Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Бесильня
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru)
  • Размещен: 17/03/2014, изменен: 20/06/2019. 110k. Статистика.
  • Миниатюра: Политика
  • Аннотация:
    Помещу ка я сюда пару кусков из ЖЖ, как я с объективистами общался.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    13:44 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (354/35)
    13:26 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (306/32)
    12:45 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/4)
    12:36 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (923/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (113): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 113
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н.
    13:14 "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    11:20 "Украина идет в Европу" (140/1)
    03:41 "Хусария" (198/1)
    20/11 "Бесильня" (146)
    20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480)
    19/11 "Нахальное минирование" (625)
    17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368)
    16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133)
    13/11 "Трофейные танки Рейха" (365)
    12/11 "Цитаты Кыша" (381)
    11/11 "Паштет" (24)
    03/11 "Нахальное минирование - 2" (33)
    02/11 "Война" (433)
    01/11 "Что было в вермахте и чего " (339)
    11/10 "Оказание первой помощи" (365)
    02/10 "Халхин-Гол" (485)
    11/09 "Отец рассказал" (573)
    30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986)
    28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834)
    28/08 "Виселицы" (924)
    09/08 "Яп" (552)
    05/08 "Заигрывающие батареи" (242)
    04/08 "Люди на войне" (42)
    18/07 "История полка" (456)
    27/06 "Капитуляция Европы" (774)
    07/06 "Как пехота танки калечила" (561)
    01/06 "Невский пятачок" (329)
    23/05 "Почему Россию не уважают?" (444)
    08/05 "Бреслау" (615)
    18/03 "Лёха" (522)
    01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731)
    26/02 "Алгоритм карателя" (514)
    20/01 "Дед рассказал" (373)
    01/01 "О себе" (450)
    01/01 "Информация о владельце раздела" (174)
    20/11 "Сценарии" (298)
    06/11 "Кот и его человек" (144)
    21/10 "Одна жизнь" (68)
    18/02 "Пустыня" (510)
    27/12 "Сделаны с душой" (124)
    11/12 "Ичкерия" (337)
    30/11 ""Россия - для русских" или " (763)
    17/01 "Ночная смена" (833)
    08/01 "Ленивый мальчик" (43)
    08/11 "Острова Греции и Крым" (201)
    15/10 "Аватары" (187)
    18/07 "Добро мушкетера" (168)
    29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138)
    21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454)
    18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141)
    12/01 "Вши на войне" (489)
    07/09 "Камень" (157)
    03/02 "Глядя на германские медали" (453)
    02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20)
    13:42 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (567/6)
    13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)
    13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1)
    12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3)
    12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1)
    12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11)
    12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    150. Charger 2017/01/05 11:30 [ответить]
      Эх... нет в людЯх благодарности. Его от участи абажЮра спасли а они вон чо...
      
      http://ruposters.ru/news/04-01-2017/lazar-mrachnaya-epoha
    149. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/01/05 02:37 [ответить]
      Стальные сердечники у пули ..... металлокерамические .... тьху!
      Тут вон нароТ сердечники из металлического натрия делаить!!
      http://youtu.be/T85d7ST2yxU
      Ымперские индусы с многотысячелетней историей грузятся на паровоз
      http://youtu.be/1eAP-BoxVkg
    148. Дзиньштейн 2017/01/05 00:14 [ответить]
      > > 145.Mag_dead
      >> >
      >однако для сравнения посчитайте время полёта, и исходя их диапазона "громкости" посчитайте каким должны быть импульсы.
      
      А какие бы ни были - факта наличия это не отменяет
      )))))))))
      
      >не, у него список тех, кого за незнание этих законов и манкирование ими расстреляют.
      
      И ?
      )))))))))))))))))))))
      
      >? без доказательств?
      
      Вы их сами привели.
      С переводом с английского.
      
      >снова "так хочет дзинь?"
      >там есть и по этому поводу, погляди.
      
      я глядел.
      Там написано что ВСЕ стволы мосинки на резьбе.
      
      >ура! Новый перл!
      
      Вы хотите доказать что в субботу - сие есть еженедельно?
      ))))))))))))
      
      Я Вас расстрою - в субботу может быть и ежеквартально и ежегодно и вообще один раз в жизни - но в субботу
      )))))))))
      >
      >
      >да так, на пару статей. Я те говорил потереть.
      
      
      снова врете же, как обычно
      ))))))
      и снова ни одной цитаты не принесете - как обычно.
      ))))))))
      >>
      
      >я - знаю. там у тебя всё неоднозначное. А в указанный период - с противоречиями.
      >>Единственный пост где я говорил о "не стальных" сердечниках бронебоек я привел.
      >а они у тебя не связаны, ога?
      
      То есть Вы не готовы привести цитатку?
      
      А что с чем связано - сами придумали и сами опровергли?
      
    147. Дзиньштейн 2017/01/05 00:08 [ответить]
      > > 146.Рик
      >> >
      >империя это хреньт собачья ибо создает что то только народ.
      
      народ без организауции ничего создать не способен - ибо стадо.
      
      >как просрал рейх, СССр Наполеон и причие.
      
      СССР ничего непросрал - чцть уменьшился до размеров РФ и то временно.
      Крым уже вернули.
      >
      >россия пару веков остальный - тысячелетия.
      
      нет империй тысячелетних.
      все распадаются спустя век - а росия держится
      >
      
      >потому что ее народ - непобедим.
      
      нет никакого народа - есть государство.
      А народы тут жили разные сменяя друг друга и посменно становясь т.н. "русскими".
      >
      
      >при власти))
      >
      >а не при силе.
      >
      Власть - это сила.
      
      
      >тогда тебе повезло.
      
      
      Я вообще очень везучий.
    146. Рик 2017/01/05 00:03 [ответить]
      > > 144.Дзиньштейн
      >народ это хрень собачья ибо создают что-то только империи.
      
      империя это хреньт собачья ибо создает что то только народ.
      империя только все просирает.
      
      как просрал рейх, СССр Наполеон и причие.
      
      >И росия не ушла уже много веков.
      > остальные - да, век от силы и все.
      
      россия пару веков остальный - тысячелетия.
      
      >однако сколько не разбивали и не разлагали за эти столетия а россия есть и никуда не денется
      
      потому что ее народ - непобедим.
      
      в отличии от армий и империй что стоили на ее территории разные придурки.
      
      >если оно появилось - значит создал.
      >А как - неважно.
      
      хначит сперли))
      
      но в принципе это и правда не важно.
      
      >Да но обычно оказывается наоборот.
      
      наоборот т обычно не оказывается.
      
      >власть это сила без силы нет власти.
      
      власть - это социальные навыки.
      
      а сила - без таких навыков - это хрень собачья.
      
      прислуга на побегушках.
      
      >им не привыкать быть рабами при любой власти.
      >Это их место.
      
      при власти))
      
      а не при силе.
      
      >я люблю сюрпризы.
      
      тогда тебе повезло.
    145. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/05 00:01 [ответить]
      > > 143.Дзиньштейн
      >> > 141.Mag_dead
      >>> >
      >>амплитуда волны, мощность импульса колебания. - стандарт сравнения сил.
      >
      >Увы, нету.
      >))) а у Вас есть?
      будут исходные, будут.
      однако для сравнения посчитайте время полёта, и исходя их диапазона "громкости" посчитайте каким должны быть импульсы.
      >>Ну яж давал на Круза ссылку, шо, опять?
      >
      >Круз может менять законы физики?
      не, у него список тех, кого за незнание этих законов и манкирование ими расстреляют.
      >
      >>то есть стандарта нет.
      >
      >то есть стандарт есть.
      ? без доказательств?
      >и главное - все стволы на резьбе.
      снова "так хочет дзинь?"
      там есть и по этому поводу, погляди.
      
      >Ну так посмотрите по ссылочке
      зачем?
      это ведь тебе надо.
      _________________________________________
      >в субботу - не есть еженедельно
      _________________________________________
      ура! Новый перл!
      
      
      >и начет белки я точно не говорил - не стреляю я в животинок.
      эмм. это скорей эфимерное проявление абстинентного синдрома.
      >Так что - гон
      гон белочки.....
      ну, каждому своё.
      
      >где там про регистрацию оружия с замененным стволом? напомните что не так?
      да так, на пару статей. Я те говорил потереть.
      >
      >>там это где ты Попову "за жЫснь" втираешь. до момента со шитками артсистем или чуть дальше.
      >
      >до момента или дальше...
      >То есть Вы не знаете или не можете найти?
      я - знаю. там у тебя всё неоднозначное. А в указанный период - с противоречиями.
      >Единственный пост где я говорил о "не стальных" сердечниках бронебоек я привел.
      а они у тебя не связаны, ога?
      
      Оставлю тебя на эпическую битву якодзум с голубем.
      Да не будет победителя.
      
    144. Дзиньштейн 2017/01/04 23:56 [ответить]
      > > 142.Рик
      >>
      >империи приходят и уходят а народ остается.
      >поэтому все империи - это хрень собачья.
      
      народ это хрень собачья ибо создают что-то только империи.
      И росия не ушла уже много веков.
       остальные - да, век от силы и все.
      
      >армию рано или поздно разобьют или она сама разложится.
      
      однако сколько не разбивали и не разлагали за эти столетия а россия есть и никуда не денется
      ))))))
      а другие империи сдохли.
      
      
      >воровать - не создавать))
      
      если оно появилось - значит создал.
      А как - неважно.
      
      >хуже когда у нас оно есть - а у других и больше и лучше.....
      
      Да но обычно оказывается наоборот.
      >
      >правят те у кого влсть.
      >
      >те у кого сила - просто прислуживают власти.
      
      власть это сила без силы нет власти.
      >
      
      >как отнимут так и назад вернут.
      >китайцам не привыкать.
      
      им не привыкать быть рабами при любой власти.
      Это их место.
      >
      
      >большой сюрприз тебя ждет))
      
      я люблю сюрпризы.
      
    143. Дзиньштейн 2017/01/04 23:53 [ответить]
      > > 141.Mag_dead
      >> >
      >амплитуда волны, мощность импульса колебания. - стандарт сравнения сил.
      
      Увы, нету.
      ))) а у Вас есть?
      
      >Ну яж давал на Круза ссылку, шо, опять?
      
      Круз может менять законы физики?
      >>)
      
      >то есть стандарта нет.
      
      то есть стандарт есть.
      и главное - все стволы на резьбе.
      
      
      >там комрад сохранил.
      > у меня в разделе ссылка была. Не ври уже.
      
      Ну так посмотрите по ссылочке
      )))))))
      
      >тут уж не я вру. ты говорил что "вот только в субботу" "прям белке в глаз"
      
      в субботу - не есть еженедельно
      )))
      и начет белки я точно не говорил - не стреляю я в животинок.
      Так что - гон
      ))))))))))
      
      >>А Невский тут причем?
      >тыж по нему в гатчину носишься))))
      
      Иногда через город когда еду... не, все равно не по нему. Через Литейный.
      А чаще по КАД.
      Ессесно на машине.
      ))))))))))
      
      >компенты к паштету, выбор попаданцем пушки.
      
      И?
      ))))))))
      где там про регистрацию оружия с замененным стволом? напомните что не так?
      
      >там это где ты Попову "за жЫснь" втираешь. до момента со шитками артсистем или чуть дальше.
      
      до момента или дальше...
      То есть Вы не знаете или не можете найти?
      Единственный пост где я говорил о "не стальных" сердечниках бронебоек я привел.
    142. Рик 2017/01/04 23:50 [ответить]
      > > 140.Дзиньштейн
      >)))) я про существование мощных независимых государств, империй а не всяких глупостей вроде "народа".
      
      империи приходят и уходят а народ остается.
      поэтому все империи - это хрень собачья.
      
      пыль на сапогах истории.
      
      >1*/7 часть суши наша и мощнейшая в мире армия - а больше ничего по сути создавать и не надо...
      
      армию рано или поздно разобьют или она сама разложится.
      
      и если кроме армии ничего нету - значит просто ничего нету.
      
      >какая разница каким способом создавать?
      
      воровать - не создавать))
      
      а так то да - разницы нет.
      
      >Главное оно у нас есть а у других - нет или есть но меньше или хуже.
      
      хуже когда у нас оно есть - а у других и больше и лучше.....
      
      >вторые роли всегда у работяг.
      >А правят те у кого сила.
      
      правят те у кого влсть.
      
      те у кого сила - просто прислуживают власти.
      
      вторые роли дзинь.
      вторые роли.
      
      а власти - больше интересны работяги.
      
      во первых потому что они власти не конкуренты. а во вторы- оптому что они ее кормят.
      
      а силу - власть терпит.
      
      просто терпит.
      
      периодически прреживая до нуля - чтоб не за.упались.
      
      >только это будет не их мир ибо его у них просто отнимут силой.
      
      как отнимут так и назад вернут.
      китайцам не привыкать.
      
      сильные сильны в рывке.
      а на длинной дистанции = их всегда в землю втаптывают.
      
      короткой дыхание....
      
      >обязательно будет и довольно скоро.
      >Без войны никак невозможно.
      
      большой сюрприз тебя ждет))
    141. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/04 23:46 [ответить]
      > > 138.Дзиньштейн
      >> > 133.Mag_dead
      >>> >
      >>Размерность волны относительно обьекта - будь любезен.
      >
      >в чем желаете сию размерность?
      >))))))))
      амплитуда волны, мощность импульса колебания. - стандарт сравнения сил.
      >>Ну и отличие от того самого "хлопка перехода на сверхзвук" с расчётами мощности. ибо нефиг.
      >
      >а нету никакого хлопка при переходе.
      >)))))))
      >есть - от движения на сверхзвуке.
      >а при переходе - нету.
      Ну яж давал на Круза ссылку, шо, опять?
      >)
      >>тогда мне гост на тип резьбы. по сьёмному стволу для оружия.
      >
      >http://forum.guns.ru/forum/164/366382.html
      цитирую
      "Originally posted by Черномор:
      Длина резьбы не более дюйма, от 23 мм, в зависимости от года производства и т.д. Думаю, может быть разница до 1-1,5 мм, но лучше бы проверить.
      Благодарю вас за ответ.
      Я прочитал здесь http://62x54r.net/MosinID/MosinBarrel.htm что длина резьбы на абсолютно всех винтовках мосина независима от года, страны и места выпуска одинакавая а контуры ствола отличаются. Дело в том то я задумался о том что бы перестволить Mannlicher M95 в 7.62Х54 и пытаюсь сопоставить размеры резьбы, с целью определить можно ли в тупую поставить ствол от мосинки или надо делать под заказ."
      то есть стандарта нет.
      >все тут, лень заново искать.
      всё тут. и то что не во всех съёмный, о чём я и говорил
      >кажется 24мм а шаг не помню.
      крестись
      >
      >>ну хватит врать. У локампа разговор шел о стрельбе с коня из револьвера., далее на молоразмерную цель.
      >
      >Неа.
      >речь шла за ростовую.
      там комрад сохранил.
       у меня в разделе ссылка была. Не ври уже.
      
      >и снова врать изволите - еженедельно я в гражданской жизни никогда не стрелял - а ежемесячно было такой период, одно время и после пробежки стреляли, такие упражнения были.
      тут уж не я вру. ты говорил что "вот только в субботу" "прям белке в глаз"
      >А Невский тут причем?
      тыж по нему в гатчину носишься))))
      >
      >>про оформление оружия со смененым в домашних условиях стволом - на сладкое.
      >
      >А вот тут поподробнее )))))))))
      компенты к паштету, выбор попаданцем пушки.
      >А конкретно.
      >Вы ж писали все это про пули сердечники и сталь.
      >Где это там от 779 и дальше?
      там это где ты Попову "за жЫснь" втираешь. до момента со шитками артсистем или чуть дальше.
      
      
    140. Дзиньштейн 2017/01/04 23:40 [ответить]
      > > 137.Рик
      >> >
      >эьто ты завел разговор про длинные истории и столетние существования)
      >
      )))) я про существование мощных независимых государств, империй а не всяких глупостей вроде "народа".
      
      >да и россия - последние 500 лет не умеет.
      
      1*/7 часть суши наша и мощнейшая в мире армия - а больше ничего по сути создавать и не надо...
      
      >все ворованое или купленое - от ракет до ядерной бомбы, от автомобилей до калашникова)))
      
      какая разница каким способом создавать?
      )))))
      Главное оно у нас есть а у других - нет или есть но меньше или хуже.
      
      >вторые роли.....
      
      вторые роли всегда у работяг.
      А правят те у кого сила.
      
      
      >они весь мир без войны ножками стопчут.
      
      только это будет не их мир ибо его у них просто отнимут силой.
      
      >что в войне то то мы их победим.
      >
      >но войны то не будет.
      
      обязательно будет и довольно скоро.
      Без войны никак невозможно.
    139. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/04 23:38 [ответить]
      > > 130.Стукалов
      >> > 128.Дзиньштейн
      >>> > 127.Стукалов
      >>>Танковая биссектриса, люфт ствола ПТР от воздействия пушечного сала.....
      >>Не ну биссектрису то не надо, ну это ж опечатка явная. Бывает.
      >Вот добрейшей вы души человек, золотое сердце России практически, а я вот любое лыко в строку.
      >)))
      с бисектрисой очепятался. сразу и извинился.
      А вот про разьедание именно "салом" прошу показать.
      И заодно рассказать об опыте снятия вооружения с долгосрочного хранения для отстрела.
      
    138. Дзиньштейн 2017/01/04 23:42 [ответить]
      > > 133.Mag_dead
      >> >
      >Размерность волны относительно обьекта - будь любезен.
      
      в чем желаете сию размерность?
      ))))))))
      
      >Ну и отличие от того самого "хлопка перехода на сверхзвук" с расчётами мощности. ибо нефиг.
      
      а нету никакого хлопка при переходе.
      )))))))
      есть - от движения на сверхзвуке.
      а при переходе - нету.
      )
      >тогда мне гост на тип резьбы. по сьёмному стволу для оружия.
      
      http://forum.guns.ru/forum/164/366382.html
      
      все тут, лень заново искать.
      
      >давай, в прошлый раз ты тупо заткнулся на этом.
      
      в прошлый раз я оттуда и размер резьбы притащил.
      кажется 24мм а шаг не помню.
      
      
      >ну хватит врать. У локампа разговор шел о стрельбе с коня из револьвера., далее на молоразмерную цель.
      
      Неа.
      речь шла за ростовую.
      
      
      >Далее про то как ты еженедельно бегаешь пострелять, и стреляешь после пробежки.
      
      ))))))
      и снова врать изволите - еженедельно я в гражданской жизни никогда не стрелял - а ежемесячно было такой период, одно время и после пробежки стреляли, такие упражнения были.
      
      А Невский тут причем?
      ))))))))
      
      >про оформление оружия со смененым в домашних условиях стволом - на сладкое.
      
      А вот тут поподробнее )))))))))
      
      
      >На большинство.
      >начиная спора о точности ПТ артиллерии.
      >в данном контексте, от 779 и дальше.
      
      А конкретно.
      Вы ж писали все это про пули сердечники и сталь.
      Где это там от 779 и дальше?
      
      кст пост 779 не Ваш.
      )))))))
      А Вам я ответил кажется только про Штурмгевер.
    137. Рик 2017/01/04 23:37 [ответить]
      > > 131.Дзиньштейн
      >а какая разница?
      
      да в общем то никакой.
      эьто ты завел разговор про длинные истории и столетние существования)
      
      >))))) выжить это одно, а создать что-то - совсем другое. Китай создавать что-то научился только после 45го года - до того ничего толком не было. Сказок про порох и древние империи не надо.
      
      да и россия - последние 500 лет не умеет.
      
      все ворованое или купленое - от ракет до ядерной бомбы, от автомобилей до калашникова)))
      
      китайф делает все тоже самое - только лучше быстрее сильнее и дальновиднее.
      
      да можно сказать что труд - это не дело татар которые в россии правят бал последние 500 лет и отчего то называют себя русскими.
      
      дап они не рабочие они бойцы.
      
      но - виш ли дзинь мир принадлежит не бойцам.
      
      мир принадлежит крастьянам и полтикам.
      
      а бойцы - они всегда на вторых ролях.
      
      а Россия - она таки страна бойцов.
      а не политиков и не крестьян.
      
      аха.
      
      поэтому - вторые роли дзинь.
      
      вторые роли.....
      
      >Походу - ни на что они вообще не способны.
      
      воевать - нет.
      не способны.
      
      но им и не надо.
      
      они весь мир без войны ножками стопчут.
      
      в том и проблема.
      
      что в войне то то мы их победим.
      
      но войны то не будет.
      
      они не убдут воевать с нами на нашем поле.
      
      стенка на стенку, ахась.
      
      нет они затащат нас воевать туда где мы воевать не способны - в область труда и политики.
    136. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/01/04 23:34 [ответить]
      > > 132.Дзиньштейн
      >> > 130.Стукалов
      >>Вот добрейшей вы души человек, золотое сердце России практически..
      >Ну в пятницу после пива поди и не такую помарку сделать можно жы?
      Не бережёт он себя, пятниц похоже семь на неделе.
      
      
      
    135. zlobny78 (mcsimov78@yandex.ru) 2017/01/04 23:32 [ответить]
      Вы еще подеритесь)))
    134. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/01/04 23:30 [ответить]
      Ссылка от Дзиня:
       732. *Дзиньштейн 2016/12/26 13:11 ответить
       > > 727.Попов Александр
    133. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/04 23:35 [ответить]
      > > 123.Дзиньштейн
      >> > 120.Mag_dead
      >>>
      >>В чём ересь?
      >>в том что летящая на сверхзвуке пуля не хлопает?
      >
      >Да. И в том что хлопок не есть постояно движущаяся волна а лишь при "переходе на сверхзвук"
      Размерность волны относительно обьекта - будь любезен. С прошлого раза торчишь.
      Ну и отличие от того самого "хлопка перехода на сверхзвук" с расчётами мощности. ибо нефиг.
      >>В том что у мосинки стволы были зачастую не съёмные?
      >
      >Съемные у всех - кроме тех у кого он заварен, современные расеянские поделки - ну понятно почему и зачем ))))))
      тогда мне гост на тип резьбы. по сьёмному стволу для оружия.
      давай, в прошлый раз ты тупо заткнулся на этом.
      >>Ты не разу не доказал что я в чём-то ошибся.
      >
      >Да постоянно.
      покажи 3.14здабол.
      >>Начиная с бития бутылок картечью с 70+ метров, через оформление бумаг, забеги с оружием по невскому и так далее.
      >
      >
      >с битьем картечью и так очевидно все при ом речь шла не о бутылках а о ростовой - с оформлением бумаг тоже носом Вас потыкал в ЗоОр, а что было с беготней по Невскому не напомните?
      ну хватит врать. У локампа разговор шел о стрельбе с коня из револьвера., далее на молоразмерную цель. ты обещал фотки. Давай на бумаге, но с прикладыванием бутылки, и с видео отстрела по дистанции.
      Далее про то как ты еженедельно бегаешь пострелять, и стреляешь после пробежки.
      про оформление оружия со смененым в домашних условиях стволом - на сладкое.
      >>Напомни мне, почему ты не отмазывался, когда я назвал тебя "гатчинским дятлом?"
      >
      >А мне нужно что делать?
      >))))))
      не, дятел и дятел, чё. тыж согласился. вопрос был о доказательствах бронебойности 5.45 и 7.62
      
      >>ну наверное то, что ты ответил на мой пост.
      >
      >какой именно?
      
      На большинство.
      начиная спора о точности ПТ артиллерии.
      в данном контексте, от 779 и дальше.
      
      кто там кстати говорил о пруфах? Я у дзиня в этом споре не одного не видел.
      
      > > 126.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 125.Mag_dead
      >>Я где-то говорил про ссылки на комменты дзиня? Вы врёте всё чаще и чаще.
      > А, то есть вы признаете, что ссылок на слова Дзиня не давали и при этом обвиняете во лжи меня? Напомню, что я с самого начал вел разговор о ссылках на слова Дзиня в доказательство ваших утверждений...
      Я даю ссылки на правду, а не на домыслы.
      Дзинь не даёт ссылок на доказательства.
      И переведите на русский вашу тираду. Как можно ссылаться на враньё, в доказательство?
      > Ваша ругань только подтвердила вашу породу, о которой вы и написали, смотрясь в зеркало. Поздравляю, вы точно то о чем вы так старательно изложили в своем комменте. Резюмирую:
      То есть вы доказывать и приводить ничего не собираетесь.
      Это было ожидаемо. Проще насрать и улететь.
      Жаль что таких ТУТ персонажей становится всё больше.
      Лети голубок, крылышки береги, вот ещё они причапал. Будет с дзинем за китайский фарфор с шелком спорить.
      
    132. Дзиньштейн 2017/01/04 23:27 [ответить]
      > > 130.Стукалов
      >> >
      >Вот добрейшей вы души человек, золотое сердце России практически, а я вот любое лыко в строку.
      
      Ну в пятницу после пива поди и не такую помарку сделать можно жы?
    131. Дзиньштейн 2017/01/04 23:29 [ответить]
      > > 129.Рик
      >> >
      >как бы подольше многих землю топчет.
      
      а какая разница?
      ))))) выжить это одно, а создать что-то - совсем другое. Китай создавать что-то научился только после 45го года - до того ничего толком не было. Сказок про порох и древние империи не надо.
      
      И кст они еще ни разу не выиграли ни одной войны сами.
      Их даже жалкий Вьетнам окоротил.
      
      Убогая нация не смогшая сама построить империю и за гипотетические "тысячелетия" существования.
      
      Походу - ни на что они вообще не способны.
    130. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/01/04 23:23 [ответить]
      > > 128.Дзиньштейн
      >> > 127.Стукалов
      >>Танковая биссектриса, люфт ствола ПТР от воздействия пушечного сала.....
      >Не ну биссектрису то не надо, ну это ж опечатка явная. Бывает.
      Вот добрейшей вы души человек, золотое сердце России практически, а я вот любое лыко в строку.
      )))
      
      
      
    129. Рик 2017/01/04 23:22 [ответить]
      > > 82.Кыш
      >Говорить о каком-то Китае до 1945 года не стоит.
      
      смотря кому не стоит.
      
      кому то может и не стоит.
      
      а так то - вполне стоит и даже надо.
      все таки - с многотысячелетней историей народишко.
      
      как бы подольше многих землю топчет.
      
    128. Дзиньштейн 2017/01/04 23:20 [ответить]
      > > 127.Стукалов
      >>
      >Танковая биссектриса, люфт ствола ПТР от воздействия пушечного сала.....
      
      Не ну биссектрису то не надо, ну это ж опечатка явная. Бывает.
    127. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/01/04 23:14 [ответить]
      > > 118.Дзиньштейн
      > ... ересь про переход на сверхзвук .......ствол у мосинки не ввинчивается в СК и много-много еще подобных вопросов.
      
      )))))
      Танковая биссектриса, люфт ствола ПТР от воздействия пушечного сала.....
      
    126. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/01/04 23:23 [ответить]
      > > 125.Mag_dead
      >Я где-то говорил про ссылки на комменты дзиня? Вы врёте всё чаще и чаще.
       А, то есть вы признаете, что ссылок на слова Дзиня не давали и при этом обвиняете во лжи меня? Напомню, что я с самого начал вел разговор о ссылках на слова Дзиня в доказательство ваших утверждений...
      Оригинально...
       Собственно, с вами и так все ясно.
       Ваша ругань только подтвердила вашу породу, о которой вы и написали, смотрясь в зеркало. Поздравляю, вы точно то о чем вы так старательно изложили в своем комменте. Резюмирую:
      Голубое чмо, неспособное отвечать за свои слова и крутящее афедроном - это и есть Mag_dead ...
    125. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/04 23:12 [ответить]
      > > 122.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 121.Mag_dead
      >>собственно везде.
      > Нету. Ваши слова есть, ссылок на комментарии Дзиня нет.Поздравляю, соврамши.
      Я где-то говорил про ссылки на комменты дзиня? Вы врёте всё чаще и чаще.
      Для понимания, разговор начался с одного из его утверждении.
      >>Во, то есть вы не уличая меня во лжи,
      > А чего вас уличать - вы сами себя только что уличили...
      где уличили, пальцем?
      Собственно так резко разворачиваться жеппой могут только пидорасы.
      я вас официально так и именую. У вас есть доказательста того что это не так?
      То есть псевдочубайс толик, начинает вилять, отказываясь показать где я соврал, и чтараясь преиначить мои слова.
      Слава богу комменты не трёт.
      
    124. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/01/04 23:11 [ответить]
      Ээээээээээ...
      Думаю, что ХОСС таки опродится.
      )))))))))
    123. Дзиньштейн 2017/01/04 23:06 [ответить]
      > > 120.Mag_dead
      >>
      >В чём ересь?
      >в том что летящая на сверхзвуке пуля не хлопает?
      
      Да. И в том что хлопок не есть постояно движущаяся волна а лишь при "переходе на сверхзвук"
      
      >В том что у мосинки стволы были зачастую не съёмные?
      
      Съемные у всех - кроме тех у кого он заварен, современные расеянские поделки - ну понятно почему и зачем ))))))
      
      >Ты не разу не доказал что я в чём-то ошибся.
      
      Да постоянно.
      
      >Начиная с бития бутылок картечью с 70+ метров, через оформление бумаг, забеги с оружием по невскому и так далее.
      
      
      с битьем картечью и так очевидно все при ом речь шла не о бутылках а о ростовой - с оформлением бумаг тоже носом Вас потыкал в ЗоОр, а что было с беготней по Невскому не напомните?
      
      >Напомни мне, почему ты не отмазывался, когда я назвал тебя "гатчинским дятлом?"
      
      А мне нужно что делать?
      ))))))
      Меня собсно никак не волнует как Вы меня для себя именуете - если Вам так удобнее - в добрый путь.
      Впрочем то что я в Гатчине никогда не жил хотя и бывал часто - я Вам сообщил
      ))))))))))))
      
      Или мне надо было обидеться и как в детсаду сказать "сам дурак"? - извините, я такое не приемлю. Ибо как уж меня только кто по жизни не называл...
      
      >
      >ну наверное то, что ты ответил на мой пост.
      
      какой именно?
      
    122. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/01/04 23:09 [ответить]
      > > 121.Mag_dead
      >собственно везде.
       Нету. Ваши слова есть, ссылок на комментарии Дзиня нет. Даже цитат нет... ни водном вашем комментарии.
      Поздравляю, соврамши.
      >Во, то есть вы не уличая меня во лжи,
       А чего вас уличать - вы сами себя только что уличили...
       Смотрим приведенную Дзинем ссылку и видим...
    121. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/04 23:05 [ответить]
      > > 117.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 115.Mag_dead
      >>А вот ссылаться на его высказывания - ссылался.
      > Напомните, где?
      собственно везде.
      > Что-то вы ни одной ссылки так и не дали. В отличие от Дзиня...
      А вот тут вы нагло врёте. Причём в глаза.
      Вам не составит труда найти ВСЕ мои споры с ним, пуска бы только у Дока, и привести количество даваемых мною ссылок, причём не на педивикию и ответы майл ру, а серьёзных, с разбором что и к чему.
      >>И что? Мне теперь каждое протоколировать? Так у меня есть чем занятся.
      > Или хотите чтобы вам делегировали это полномочие?
      > Не, можете не протоколировать. Только вот соответственно отношение к вам как к вруну и демагогу...
      Во, то есть вы не уличая меня во лжи, смело клеете ярлык, и стараетесь повторять его почаще?
      А доказательств - нет. Или сможете привести?
      Ещё один лесник не знающий термина таксация?
      >И занятий у вас явно нет - вы тут вон уже две страницы нам сказки рассказываете...
      Я книжку слушаю, и лапшу откидываю, что тут некоторые вешают.
      Итак, жду ссылок, они если что у меня в разделе есть.
      и доказательства во лжи.
      Иначе извините, я тоже могу что-либо прицепить.
    120. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/04 22:59 [ответить]
      > > 118.Дзиньштейн
      >> > 115.Mag_dead
      >>> >
      >>Единственная моя ошибка - сайга под 5.45.
      >
      >Ой, перестаньте сказать - еще ересь про переход на сверхзвук
      В чём ересь?
      в том что летящая на сверхзвуке пуля не хлопает?
      В том что у мосинки стволы были зачастую не съёмные?
      я и так протупил ваш подсчёт нагрева воды в кожухе - но раз протупил - виноват.
      Ты не разу не доказал что я в чём-то ошибся.
      при том, что сам минимум раз пять замолкал с доказательствами.
      Начиная с бития бутылок картечью с 70+ метров, через оформление бумаг, забеги с оружием по невскому и так далее.
      Напомни мне, почему ты не отмазывался, когда я назвал тебя "гатчинским дятлом?"
      
      > > 119.Дзиньштейн
      >А дальше нету толком нихрена о сердечниках и стали.
      >Дальше перешли на пистолетные патроны и прочее.
      >Так что уж потрудитесь цитатку, а?
      ну наверное то, что ты ответил на мой пост.
      я всегда переспрашиваю когда ты делаешь мне смешно.
      
      
    119. Дзиньштейн 2017/01/04 22:58 [ответить]
      > > 115.Mag_dead
      >> >
      >дальнейшие.
      
      А дальше нету толком нихрена о сердечниках и стали.
      Дальше перешли на пистолетные патроны и прочее.
      
      Так что уж потрудитесь цитатку, а?
      ))))))))))
    118. Дзиньштейн 2017/01/04 22:50 [ответить]
      > > 115.Mag_dead
      >> >
      >Единственная моя ошибка - сайга под 5.45.
      
      Ой, перестаньте сказать - еще ересь про переход на сверхзвук (кст чего не осчастливили Крысолова своими знаниями когда обсуждали в тексте использование самолетика как оружия?), утверждали что ствол у мосинки не ввинчивается в СК и много-много еще подобных вопросов.
      В которых на самом деле не стыдно и ошибиться ибо хрен его знает все тонкости - я много чего тоже узнаю буквально на ходу по жизни - но упорствовать-то зачем?
      )))))))))))))
    117. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/01/04 22:53 [ответить]
      > > 115.Mag_dead
      >А вот ссылаться на его высказывания - ссылался.
       Напомните, где?
       Что-то вы ни одной ссылки так и не дали. В отличие от Дзиня...
      >И что? Мне теперь каждое протоколировать? Так у меня есть чем занятся.
       Или хотите чтобы вам делегировали это полномочие?
       Не, можете не протоколировать. Только вот соответственно отношение к вам как к вруну и демагогу...
      И занятий у вас явно нет - вы тут вон уже две страницы нам сказки рассказываете...
      
      
    116. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/01/04 22:47 [ответить]
      > > 114.Дзиньштейн
      
      >Очевидно он имеет в виду этот:
      >
      >732. *Дзиньштейн 2016/12/26 13:11 ответить
       Непохоже. Ибо он говорит о совершенно другом...
    115. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2017/01/04 22:48 [ответить]
      > > 112.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 108.Mag_dead
      >Но раз вы не можете свои обвинения Дзиня во лжи доказать
      всякий раз я либо доказывал, либо дзинь и не спорил.
      Или приведите доказательства. Жду, раз вам заняться не чем.
      Единственная моя ошибка - сайга под 5.45.
      > > 110.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 108.Mag_dead
      >>Намёки не действуют, не?
      > Если вы человека обвиняете в чем-то - вам и доказывать.
      А в чём я кого обвиняю?
      Дзиня в отсутствии церебральной составляющей, ну яб доказал, но Док отказывается ассистировать.
      А вот ссылаться на его высказывания - ссылался.
      И что? Мне теперь каждое протоколировать? Так у меня есть чем занятся. Или хотите чтобы вам делегировали это полномочие?
      
      > > 114.Дзиньштейн
      >Очевидно он имеет в виду этот:
      дальнейшие.
      
    114. Дзиньштейн 2017/01/04 22:46 [ответить]
      > > 112.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 108.Mag_dead
      >>Действительно, поглядеть коммент месячной давности - сложно.
      > Вам? Видимо да..
      
      Ну положим не месячный хотя и прошлогодний.
      Очевидно он имеет в виду этот:
      
      732. *Дзиньштейн 2016/12/26 13:11 ответить
       > > 727.Попов Александр
       >> >
       >Лёгкие пули для стрелкового оружия с сердечниками вместо свинца из стального сердечника в свинцовой рубашке начали делать не ДО ВОЙНЫ, а именно В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ для банальной ЭКОНОМИИ дефицитного свинца.
      
       пуля со стальным сердечником вовсе не есть бронебойная.
       Бо сталь на сердечники идет разная, а иногда и не сталь даже.
       Потому современные бронебойные с массовыми тогдашними сравнивать не надо.
      
    113. Дзиньштейн 2017/01/04 22:42 [ответить]
      > > 109.zlobny78
      >> > А так мелочевку всякую можно. Но тоже какой момент - что то может придти несовсем в комплекте.
      
      ну и вот нафига оно мне? пока денег хватает мне проще чуть переплатить.
      
      > > 111.zlobny78
      >А 3д - я пока на пробу ручку хочу заказать. Стоит около 1500, но штука вроде прикольная и деньги не такие большие
      
      Баловство.
      А вот принтер это весчь.
      Но есть нюансы всякие, тем более что я и сам в этом не сильно пока разбираюсь методом научных тык и ошибок осознаю что же мне от этого чуда техники надо.
      
      Прежде всего походу надо менять комп ибо тот что есть старый программное не тянет. Но к новому компу надо и новый принтер.
      Комп ясное дело - вон в магаз пошел и купил.
      А принтер полюбому заказывать надо, в магазах того что мне надо нет.
      
    112. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/01/04 22:38 [ответить]
      > > 108.Mag_dead
      >Действительно, поглядеть коммент месячной давности - сложно.
       Вам? Видимо да..
      Но раз вы не можете свои обвинения Дзиня во лжи доказать - это вызывает к вам соответствующее отношение. Как и попытка вместо ответа заняться демагогией...
      >выражаясь вашей логикой, вы должны мне найти эти правила поведения, и представить ссылками, иначе вы врёте, так?
       О, вы точно следуете
      http://wap.tonkiymir.forum24.ru/?1-14-0-00000002-000-0-0-1248366708
       Правила демагога...
      :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
       http://www.e-reading.club/chapter.php/79283/35/Nevskaya_-_Ritorika.html
      
    111. zlobny78 (mcsimov78@yandex.ru) 2017/01/04 22:32 [ответить]
      А 3д - я пока на пробу ручку хочу заказать. Стоит около 1500, но штука вроде прикольная и деньги не такие большие
    Текущее Страниц (26): 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (113): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 113

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"