Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Бесильня
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru)
  • Размещен: 17/03/2014, изменен: 20/06/2019. 110k. Статистика.
  • Миниатюра: Политика
  • Аннотация:
    Помещу ка я сюда пару кусков из ЖЖ, как я с объективистами общался.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    16:49 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (5/4)
    16:48 Странникъ "Остановитесь" (444/4)
    16:48 Просто О.В. "О жизни в Сша" (79/17)
    16:43 Франц А. "Беспредел и Тирания. Историко-" (207/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (113): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 113
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н.
    16:48 "Мы из Кронштадта, подотдел " (588/6)
    11:20 "Украина идет в Европу" (140/1)
    03:41 "Хусария" (198/1)
    20/11 "Бесильня" (146)
    20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480)
    19/11 "Нахальное минирование" (625)
    17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368)
    16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133)
    13/11 "Трофейные танки Рейха" (365)
    12/11 "Цитаты Кыша" (381)
    11/11 "Паштет" (24)
    03/11 "Нахальное минирование - 2" (33)
    02/11 "Война" (433)
    01/11 "Что было в вермахте и чего " (339)
    11/10 "Оказание первой помощи" (365)
    02/10 "Халхин-Гол" (485)
    11/09 "Отец рассказал" (573)
    30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986)
    28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834)
    28/08 "Виселицы" (924)
    09/08 "Яп" (552)
    05/08 "Заигрывающие батареи" (242)
    04/08 "Люди на войне" (42)
    18/07 "История полка" (456)
    27/06 "Капитуляция Европы" (774)
    07/06 "Как пехота танки калечила" (561)
    01/06 "Невский пятачок" (329)
    23/05 "Почему Россию не уважают?" (444)
    08/05 "Бреслау" (615)
    18/03 "Лёха" (522)
    01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731)
    26/02 "Алгоритм карателя" (514)
    20/01 "Дед рассказал" (373)
    01/01 "О себе" (450)
    01/01 "Информация о владельце раздела" (174)
    20/11 "Сценарии" (298)
    06/11 "Кот и его человек" (144)
    21/10 "Одна жизнь" (68)
    18/02 "Пустыня" (510)
    27/12 "Сделаны с душой" (124)
    11/12 "Ичкерия" (337)
    30/11 ""Россия - для русских" или " (763)
    17/01 "Ночная смена" (833)
    08/01 "Ленивый мальчик" (43)
    08/11 "Острова Греции и Крым" (201)
    15/10 "Аватары" (187)
    18/07 "Добро мушкетера" (168)
    29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138)
    21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454)
    18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141)
    12/01 "Вши на войне" (489)
    07/09 "Камень" (157)
    03/02 "Глядя на германские медали" (453)
    02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7)
    16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
    16:51 Русова М. "Информация о владельце раздела" (11/3)
    16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
    16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1)
    16:48 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (588/6)
    16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1)
    16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12)
    16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
    16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55)
    16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1)
    16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)
    16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
    16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
    16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1)
    16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6)
    16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9)
    16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    70. Дзиньштейн 2017/08/28 22:02 [ответить]
      Когда бьют по правой щеке, то ладно.
      Хоть какая то инструкция прописана, пусть и хуовая.
      А вот кады сзади в печень просаживают? Тады что делать-та?!
      В писаниях о сем не сказано...
      Жаль, я на богословский не пошел, сейчас строчил бы евангилие от себя, прикладное, заодно и откровения по физподготовке и матчасти...
      Нет, не в ту я семинарию подался...
    69. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/08/28 21:50 [ответить]
      > > 66.Дзиньштейн
      >> > 64.Стукалов
      >>Контрольный
      >>А вот нех материццца!!
      >- А кто в храме станет материться, того я, лично, кадилом от%уярю!
      - вот я, сам православный, молитвы знаю не все, в церковь хожу редко, грешен. И вот честно скажу - если меня бьют по одной щеке, то вместо того, чтобы вторую подставить, могу кадилом навернуть.
    68. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/08/28 21:41 [ответить]
      > > 65.Тимур-Джан
      >> > 58.Сварт
      >>Тут мне показалось, что Ан-26 отрабатывают бомбовые удары. Если не ошибся. Двухмоторные, турбовинтовые, форма креста.
      >А у нас на учениях по наведенному понтонному ж/д мосту шел состав. С паровозом. Я думал, их на базах хранения нет уже, а поди-ка. И вот этот паровоз меня напряг. Такие машины только в случае ядерного удара кататься будут.
      
      Ха.
      В 25 км от места моей регистрации есть крупный, КРУПНЫЙ, железно-дорожный узел. При его проезде по широте, справа/слева по ходу движения прекрасно видно "кладбище" паровозов. Нууу как кладбище, они все там давнооооо стоят, но все смазаны/намазаны, рядом кучи угля под навесами и танки с водой ржавочёрного цвета. Стоят динозавры за тремя рядами колючки, ВОхра ходит по периметру, может уже и не ВОхра, ибо вот год назад к колючке Бруно добавили и КСП вспаханную, ага.
      Ждут чяго-то. Никто, ничего не выбрасывает и на чер/цветмет не сдаёт, ибо и пристрелить могут.
      Чяго ждут?
      А Х его З...
    67. Charger 2017/08/28 20:40 [ответить]
      https://www.youtube.com/watch?v=P7kbvLVZLhU&feature=youtu.be
      ППС-43
    66. Дзиньштейн 2017/08/28 20:09 [ответить]
      > > 64.Стукалов
      >Контрольный
      >А вот нех материццца!!
      
      - А кто в храме станет материться, того я, лично, кадилом от%уярю!
      - ...Батюшка, но Вы же сами, вот только что - матом сказали - "от%уярю"...
      - Получай пи3ды, окоянный!
      
      
    65. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2017/08/28 19:53 [ответить]
      > > 58.Сварт
      >Тут мне показалось, что Ан-26 отрабатывают бомбовые удары. Если не ошибся. Двухмоторные, турбовинтовые, форма креста.
      А у нас на учениях по наведенному понтонному ж/д мосту шел состав. С паровозом. Я думал, их на базах хранения нет уже, а поди-ка. И вот этот паровоз меня напряг. Такие машины только в случае ядерного удара кататься будут.
      
      
    64. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/08/28 19:41 [ответить]
      Контрольный
      А вот нех материццца!!
    62. Дзиньштейн 2017/08/28 19:29 [ответить]
      > > 61.Magdead
      >> > 54.Дзиньштейн
      >>> > 53.Magdead
      >
      >Исходя из того что танки сняты с вооружения, а транспортировка идёт авиадесантным, или авиационным методом, таки нет.
      
      Жопом вертеть на дискотеке будете
      А пока остался открытый вопрос - каким вертолетом рентабельно перевозить т55
      Для начала неплохо узнать, каким вообще вертолетом можно перевозить этот танк
      >>>
      >>>
      >>>а причём тут морской катер?
      >
      >Погляди данные паровых торпедных катеров конца 19 века.
      
      Во-первых, пмв это не конец 19 го века
      Во-вторых и там не нашел таких
      Прошу Вас поделиться знаниям
      >>
      
      
      >>
      >Где факты? Ну хоть один,
      
      Ну например Вы соврали насчет рентабельности перевозки т55 вертолетом
      )))))))))
      Нет, может просто ошиблись, пизданув сгоряча, но признаться в этом Вам невместно, оттого выходить - соврали
      
      Ну а дальше про дизеля торпедные катера про несерийность понтонов и вообще сомнения что они существовали...
      
      >Нет, ну могу тупо срать в ответ?, а нафига, я дока как хозяина раздела уважаю.
      >Как с тобой спорить,
      
      Да оч просто
      Прежде всего не выйобываццо.
      Потом признавать ошибки , жто нормально.
      Ну и не считать себя умнее всех, ведь в технике разбираетесь слабо, значит надо и вести себя соответственно.
      Спорить чтобы стать умнее, спорить ради получения новой информации
      
      Примерно так.
      
      >
      >Прошу прощение у вменяемой половины читателей но таких как этот дятел 3.14здить нужно пока не стали депутатами. Иначе они сделают /0 и всё.
      
      
      Так писдить кого либо Вы тоже не умеете.
    61. *Magdead (mag_dead@mail.ru) 2017/08/28 19:20 [ответить]
      > > 54.Дзиньштейн
      >> > 53.Magdead
      >>> > 52.Дзиньштейн
      >>>>>
      >>ну раз в генштабе сказали, значит и я знаю.
      >
      >А по моему таки врете.
      Исходя из того что танки сняты с вооружения, а транспортировка идёт авиадесантным, или авиационным методом, таки нет.
      >>
      >>
      >>а причём тут морской катер?
      >
      >Ну Вы писали мол торпедный катер с мотором 140 л.с.
      >Вот я и интересуюсь что это за катер
      И что, ты писал про морской катер и вертолёт в принципе. Причём он? Ты вообще про многое пишешь, как ни странно, не умея толком читать.
      Погляди данные паровых торпедных катеров конца 19 века.
      >
      >>И что? 4 дизеля. на катере.
      >
      >
      >Тутто что поставииь такой же движок, пусть тоже тыщу лошадей только форсированно а так меньше, на понтон - не проблема. Морской дизель, на понтон самоходный, что ж не так то?
      >
      >>только я показал где ты врёшь, а ты только потрепался. Или ты привёл аргументированно что-то?
      >
      >Вы оьосрались по всем вопросам, с вертолетами, дизелями и прочим
      Где?
      >Это факт.
      Только у тебя в голове. Но это простительно, там всё загажено.
      >>если кто захочет аргументированого общения извольте.
      >>а с этим треплом простынить - себя не уважать.
      >
      >Как всегла, как его припрут фактами, точнее сам себя загоняет в угол глупыми высказываниями - сливается.
      Где факты? Ну хоть один, которым меня припёрли? У тебя же на один левый факт 10 пустобрешин.
      Нет, ну могу тупо срать в ответ?, а нафига, я Дока как хозяина раздела уважаю.
      Как с тобой спорить, если ты за всё время привёл одно доказательство - наличия у тебя саёги под 5.45?
      Причём сколько тебя в твоё гамно не макай - тебе пох.
      
      Брось кость люву - он будет смотреть на тебя.
      Брось кость собаке, она будет смотреть на кость.
      Брось что-либо дятлу дзиню - он обосрёт брошенное, засрёт вольер, сам изваляется и будет ходить гордый "этой победой"
      
      Прошу прощение у вменяемой половины читателей но таких как этот дятел 3.14здить нужно пока не стали депутатами. Иначе они сделают /0 и всё.
    60. АД 2017/08/28 17:27 [ответить]
      > > 58.Сварт
      >Тут мне показалось, что Ан-26 отрабатывают бомбовые удары. Если не ошибся. Двухмоторные, турбовинтовые, форма креста.
      >За 15 км от полигона дом подпрыгивал.
      Один человек на ВВВ тоже про это писал.
      
      
    59. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2017/08/28 17:24 [ответить]
      > > 58.Сварт
      >Тут мне показалось, что Ан-26 отрабатывают бомбовые удары.
       Был вариант с подвеской двух бомбодержателей.
      
      
    58. Сварт 2017/08/28 15:16 [ответить]
      Тут мне показалось, что Ан-26 отрабатывают бомбовые удары. Если не ошибся. Двухмоторные, турбовинтовые, форма креста.
      За 15 км от полигона дом подпрыгивал.
      
    57. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2017/08/28 11:26 [ответить]
      Второй адрес с неделю не пахает, перегрузка. надо решить какие письма удалять, а весь архив жалко, я ж его оперативно чистил.
      
      За сегодня разберусь.
      
      А еще одна глава - так и совсем хорошо.
    56. *Альба Александр (alba.1963@mail.ru) 2017/08/28 11:10 [ответить]
      > > 55.Берг Dок Николай
      >> > 51.Альба Александр
      >>Коль, глянь в почту...
      >
      >Ага. Если ты не против вывешу завтра.
      
      Да как скажешь... Завтра, возможно, еще одну главу пришлю...
    55. *Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2017/08/28 10:43 [ответить]
      > > 51.Альба Александр
      >Коль, глянь в почту...
      
      Ага. Если ты не против вывешу завтра.
      
      
      
    54. Дзиньштейн 2017/08/28 03:06 [ответить]
      > > 53.Magdead
      >> > 52.Дзиньштейн
      >>> > 50.Magdead
      >>>>
      >ну раз в генштабе сказали, значит и я знаю.
      
      А по моему таки врете.
      >>>>
      >
      >
      >а причём тут морской катер?
      
      Ну Вы писали мол торпедный катер с мотором 140 л.с.
      Вот я и интересуюсь что это за катер
      
      
      >И что? 4 дизеля. на катере.
      
      
      Тутто что поставииь такой же движок, пусть тоже тыщу лошадей только форсированно а так меньше, на понтон - не проблема. Морской дизель, на понтон самоходный, что ж не так то?
      
      >только я показал где ты врёшь, а ты только потрепался. Или ты привёл аргументированно что-то?
      
      Вы оьосрались по всем вопросам, с вертолетами, дизелями и прочим
      
      >или ты можешь мне привести
      >а - серийное
      >б производство именно понтонов на подводных крыльях
      >с принятых на вооружение
      
      В приведенной Вами же статье это есть
      Кст Вы и опровергнуть это не сможете.
      При том о принятии на вооружение Ваши домыслы.
      Я говорил именно о серийном производстве этих понтонов. Все произведенный ессесно с крыльями.
      Это факт.
      
      >если кто захочет аргументированого общения извольте.
      >а с этим треплом простынить - себя не уважать.
      
      Как всегла, как его припрут фактами, точнее сам себя загоняет в угол глупыми высказываниями - сливается.
       Месяцок посидит тихо, потом опять вылезет и ляпнет очередную глупость.
      Огребет и снова уползет.
      Такая его доля, сутьба такое.
      ))))))))))))))
      И ведь самое смешное, все сам.
      ))))))))))))))
      
    53. *Magdead (mag_dead@mail.ru) 2017/08/28 02:47 [ответить]
      > > 52.Дзиньштейн
      >> > 50.Magdead
      >>> > 49.Дзиньштейн
      >>>
      >>в генштабе уточни. адрес дать?
      >
      >Я то думал Вы знаете, раз пишете мол рентабельнее...
      ну раз в генштабе сказали, значит и я знаю.
      >>>
      
      >В те годы когда принимали понтон т55 в мп вполне стандартный танк
      не пизди. модификация под понтон - совершенно отдельная, и весит почти на две тонны больше. Причём морской крылатый - отдельно.
      >>в ПМВ. ага.
      >
      >А ссылочку можно узреть?
      >И пояснения при чем тут пмв.
      а причём тут морской катер?
      
      >А при чем тут это?
      >Вы изволили сомневаться мол как так, дизеля по тыще кобыл.
      >Вот Вам дизеля, того же периода, серийные, много.
      И что? 4 дизеля. на катере.
      катер морской. Для дибилов, 4 движка вместе - только на форсированном ходу. а так ,3 по 850 - и это скоросной.
      >>в общем дзин опять дзинь. как можно больше флуда и цитат из педивикии.
      >
      >Ну Вы как обычно - ничего не знаете, в технике не разбираетесь от слова совсем (что с трепача взять? Рот закрыл - рабочее место убрано)
      конечно-конечно.
      только я показал где ты врёшь, а ты только потрепался. Или ты привёл аргументированно что-то?
      или ты можешь мне привести
      а - серийное
      б производство именно понтонов на подводных крыльях
      с принятых на вооружение
      всё вместе и сразу как ты обещал?
      
      про количества пока умолчим.
      
      >))))))))))
      больше скобочек, больше трешу.
      
      если кто захочет аргументированого общения извольте.
      а с этим треплом простынить - себя не уважать.
      
      
    52. Дзиньштейн 2017/08/28 02:37 [ответить]
      > > 50.Magdead
      >> > 49.Дзиньштейн
      >>
      >в генштабе уточни. адрес дать?
      
      Я то думал Вы знаете, раз пишете мол рентабельнее...
      
      >>
      >А какое это имеет отношение к модификации т 55 под понтон?
      >просто тупо интересно.
      
      В те годы когда принимали понтон т55 в мп вполне стандартный танк
      
      >в ПМВ. ага.
      
      А ссылочку можно узреть?
      И пояснения при чем тут пмв.
      
      >и чё? где скорость, где осадка, где мощность на валу?
      >ты ещё сравни что они оба твёрдые.
      >
      А при чем тут это?
      Вы изволили сомневаться мол как так, дизеля по тыще кобыл.
      Вот Вам дизеля, того же периода, серийные, много.
      >
      >в общем дзин опять дзинь. как можно больше флуда и цитат из педивикии.
      
      Ну Вы как обычно - ничего не знаете, в технике не разбираетесь от слова совсем (что с трепача взять? Рот закрыл - рабочее место убрано)
      
      Причем самое смешное что глупости пишете очевидные, дажеикомментировать подчас не надо.
      Впрочем, это для Вас обычно, все уже привыкли.
      )))))))))
      Интересно, Вы хоть что то делать в жизни умеете, в чем то хоть разбираетесь?
      ))))))))))
      А то похоже как П.А. Кучер, такое же
      ))))))))))
      
    51. *Альба Александр (alba.1963@mail.ru) 2017/08/28 02:19 [ответить]
      Коль, глянь в почту...
    50. *Magdead (mag_dead@mail.ru) 2017/08/28 02:37 [ответить]
      > > 49.Дзиньштейн
      >Так каким вертолетом рентабельнее перевезти 35 тонн танка т55?
      в генштабе уточни. адрес дать?
      >Кст т55 с вооружения мп сняли только в 2010 м
      круто!
      А какое это имеет отношение к модификации т 55 под понтон?
      просто тупо интересно.
      >Интересно так же узнать про торпедные катера с основными движками в 140 л.с.
      в ПМВ. ага.
      >Ну и можно таки сравнить водоизмещение и мощность
      >Катер большевик пр 183 вдзм 56/62 тонны мощность 4*1200 л.с
      >У объекта 80 вдзм 36+22 итого 57 тонн, моторы 2*1050 л с.
      и чё? где скорость, где осадка, где мощность на валу? Дальность с мореходностью тоже исчезла?
      ты ещё сравни что они оба твёрдые.
      
      
      в общем дзин опять дзинь. как можно больше флуда и цитат из педивикии.
      
    49. Дзиньштейн 2017/08/28 01:42 [ответить]
      Так каким вертолетом рентабельнее перевезти 35 тонн танка т55?
      
      Кст т55 с вооружения мп сняли только в 2010 м
      
      Интересно так же узнать про торпедные катера с основными движками в 140 л.с.
      
      Ну и можно таки сравнить водоизмещение и мощность
      Катер большевик пр 183 вдзм 56/62 тонны мощность 4*1200 л.с
      У объекта 80 вдзм 36+22 итого 57 тонн, моторы 2*1050 л с.
    48. *Magdead (mag_dead@mail.ru) 2017/08/28 00:05 [ответить]
      > > 37.Стукалов
      >> > 36.Magdead
      >>> > 35.Стукалов
      >>приведите данные, сколько было бескрылых понтонов и где, а потом сколько крылатых. так, тупо поржать.
      >
      >Привёл. Читай. Прочитаешь, доложишь. Поржом вместе.
      Прекрасно.
      вот за это я и люблю местных икспердов.
      три основных моих постулата
      не серийно
      подводные крылья меняют названия частей плавсредства
      и уже новое "точно ли что батальоны были на подводных крыльях"
      тупо забыты.
      "Фпоиск скатина!" куча левака, куча вбросов и передёргиваний.
      А в случае если вдруг кто докопается до правды, вроде никто нипричём.
      Цитирую: "за это время было выпущено 162 комплекта (включая опытные)." конец цитаты. Это про ВСЕ понтонокомплекты. выпущенные по 75 год.
      Я не буду рассказывать про указания к применению таких комплектов.
      Я не буду доказывать, что понтон - это то что погружено.
      Я не буду писать где они были на вооружении, и какими подразделениями. Всё есть в сети.
      Дополнительно, я знаю где стоит тот танк что на балтике испытывался, и где все эти комплекты утилизировали.
      Но господа, учитесь читать то что пишут, и кончайте передёргивать.
      взрослые же люди(не про пробку дзиня.) Найдите бабу, пусть она передёргивает вам.
      
      ведь блин, даже лень поглядеть когда т55 на вооружении стояли, и когда выпускались понтоны, тупо копипастят хрень про два батальона, которая была по ВСЕ понтоны. Причём чётко про "оснащены" а не про "укомплектованы"
      короче читайте, лентяи.
      https://www.popmech.ru/weapon/10272-zhertvy-skorosti-tank-na-podvodnykh-krylyakh/
      
      > > 38.Дзиньштейн
      >> > 34.Magdead
      >>> >
      >А Вы говорите, мол все посчитали, вертолетом дешевле - значит есть данные. Не?
      не не говорю.
      я ПИСАЛ что переброска такой массы вертолётом стала бы рентабельнее.
      учись уже читать.
      >>>Два движка по тыще лошадей...
      >>дизеля, ога.
      >>>На торпедном катере стояло вдвое больше если не путаю
      >>путаешь, ога.
      >
      >Гуглим торпедный катер проекта 183 "Большевик" и удивляемся
      >Четыре дизеля по 1200 лошадей каждый
      мож ещё чё погуглим?
      140лс не хочешь? хорошие торпедные катера.
      водоизмещение сравнивай сначала, дятел.
      тебе волю дай, и и авианосец приплетёшь.
      >>>
      >>а выход сначала на глиссирование, а потом на крыло... скока КМ ожидается, Если прикинуть то по два али три?
      >
      >При запасе хода 400 км както несущественно.
      во первых 350, во вторых расчётный по штилю.
      не пизди.
      >>для тех кто не вылез из бронетехники. Расход такой кибалды, около 800 литров на сотку. и это в штиль, при нормальной загрузке.
      >> полсотни таких хреновин - готовь автопарк. Добавить просадку от течей и выход на глиссаду, и опа внезапно по ним могут струлять сверху! Уберрогопета короч.
      >
      >Это разве много? И неужели по обычным понтонам не могут стрелять сверху? Или в медленный понтон попасть сложнее?
      это овердохрена.
      матчасть поучи - поймёшь.
      на медленном потоне, отдельно средства зенитного усиления плыли.
      >
      >> я говорил о стоимости перевозки вертолётом, а не о стоимости его производства. Поругай того, кто тебе с экрана читает.
      >
      >Ну то есть вертолет производить не надо.
      >Ну так всеж какова стоимость перевозки вертолетом танка т55 ну пусть хотя бы на сто км?
      ездовым дзинем быстрее, чё.
      >Модель вертолета тоже неплохо бы уточнить
      а у кого? У тебя? Дзин, чё ты за вертолёт туда вплёл?
      >А то я вот знаю например что у ми 26 расход три тонны авиатоплива в час
      при скорости?
      ты как всегда. каша мёд говно и пчёлы.
      
      
      
      
      
      
    47. *AD 2017/08/28 00:03 [ответить]
      > > 46.Мешалкин Леонид Васильевич
      >> > 40.AD
      >А Черепуха т твой дебиловат, однако...
      Он такой же мой,как и твой.
      Если я имею какое-то право на него-уступаю бесплатно.))))
      
    46. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/08/28 00:02 [ответить]
      > > 40.AD
      А Черепуха т твой дебиловат, однако...
      Или шлангом садовым прикидывацца.
      Дескать, я пробралсе в "бастион" этих самых... И -ух! - тама как развернусь...
      ПС. Ссылки на Резуна и уродцев доставляют.
      
      
    45. Дзиньштейн 2017/08/27 23:54 [ответить]
      Расписки поди все выданы после 23.00 ?
      )))))))))))))))))))
    44. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2017/08/27 23:15 [ответить]
      > > 43.zlobny78
      >Леня, ты мне теперь торчишь ящик ''распутина''. Можешь начинать подмигивать...)))
      "один раз вверху, другой раз - внизу"
    43. zlobny78 2017/08/27 23:13 [ответить]
      > > 42.Мешалкин Леонид Васильевич
      >> > 41.zlobny78
      >> долговые расписки
      >Надеюсь, не выкинул?
      
      Леня, ты мне теперь торчишь ящик ''распутина''. Можешь начинать подмигивать...)))
      
    42. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2017/08/27 23:12 [ответить]
      > > 41.zlobny78
      > долговые расписки
      Надеюсь, не выкинул?
    41. zlobny78 2017/08/27 23:04 [ответить]
      > > 40.AD
      >А я написал статью по местному артскладу и чудесах,что там происходили.
      >Не зря провел выходные.)))))
      
      Я еще в заброшенном доме черного риэлтера копался. Нашел кучу листовок черносотенцев начала 1990-х, долговые расписки о получении бутылки водки... документы эпохи)))
      
    40. *AD 2017/08/27 22:50 [ответить]
      А я написал статью по местному артскладу и чудесах,что там происходили.
      Не зря провел выходные.)))))
    39. zlobny78 2017/08/27 22:39 [ответить]
      Поэт и публицист Николай Огарев писал из Англии своей подруге Мэри Сазерленд :
      " Тут повесили человека, который перерезал себе горло, но был спасен. Повесили его за попытку самоубийства. Врач предупредил их, что вешать его нельзя, потому что разрез разойдется и он сможет дышать прямо через трахею. Его не послушали и повесили. Рана немедленно раскрылась, и повешенный ожил. Понадобилось много времени, чтобы собрать олдерменов. Наконец они собрались и решили перетянуть шею приговоренного ниже раны и держать так, пока он не умрет.
      О, Мэри, что за безумное общество и что за идиотская цивилизация ! "
    38. Дзиньштейн 2017/08/27 20:58 [ответить]
      > > 34.Magdead
      >> >
      >сравнивай, кто мешает, я-то тут причём?
      
      Ну, я просто не знаю такого вертолета, чтоб 35-40 тонн нес.
      А Вы говорите, мол все посчитали, вертолетом дешевле - значит есть данные. Не?
      
      >>Два движка по тыще лошадей...
      >дизеля, ога.
      >>На торпедном катере стояло вдвое больше если не путаю
      >путаешь, ога.
      
      Гуглим торпедный катер проекта 183 "Большевик" и удивляемся
      Четыре дизеля по 1200 лошадей каждый
      
      >>
      >а выход сначала на глиссирование, а потом на крыло... скока КМ ожидается, Если прикинуть то по два али три?
      
      При запасе хода 400 км както несущественно.
      
      >для тех кто не вылез из бронетехники. Расход такой кибалды, около 800 литров на сотку. и это в штиль, при нормальной загрузке.
      > полсотни таких хреновин - готовь автопарк. Добавить просадку от течей и выход на глиссаду, и опа внезапно по ним могут струлять сверху! Уберрогопета короч.
      
      Это разве много? И неужели по обычным понтонам не могут стрелять сверху? Или в медленный понтон попасть сложнее?
      
      
      > я говорил о стоимости перевозки вертолётом, а не о стоимости его производства. Поругай того, кто тебе с экрана читает.
      
      Ну то есть вертолет производить не надо.
      Ну так всеж какова стоимость перевозки вертолетом танка т55 ну пусть хотя бы на сто км?
      Модель вертолета тоже неплохо бы уточнить
      
      А то я вот знаю например что у ми 26 расход три тонны авиатоплива в час
      А поднять он может всего 20 тонн
    37. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/08/27 20:45 [ответить]
      > > 36.Magdead
      >> > 35.Стукалов
      >приведите данные, сколько было бескрылых понтонов и где, а потом сколько крылатых. так, тупо поржать.
      
      Привёл. Читай. Прочитаешь, доложишь. Поржом вместе.
    36. *Magdead (mag_dead@mail.ru) 2017/08/27 20:36 [ответить]
      > > 35.Стукалов
      >По несуществующим понтонам на подводных крыльях и без оных, их устройству, выпущенному количеству экземпляров техники, её принятии на вооружение хорошо написано в книге "Отечественные бронированные машины. 20 век. 1945-1965. Том 3", так же есть небольшая статья в журнале "Техника и вооружение 2012 02.
      Так сколько и куда?
      Я о чём спрашиваю.
      Эта техника не относится к БТ службе, а лтбо к понтонным паркам, либо к автомобилке(по средствам доставки, ведь морских танков в СССР ттт не было).
      Просто танковые понтоны такого типа, нифига не новость, относились к автомобилке в составе танковых подразделений.
      Есть фото, видео, и подробные инструкции по эксплуатации.
      А вот про ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ с подводно-крылатыми танками только на бумаге, и краем слова.
      приведите данные, сколько было бескрылых понтонов и где, а потом сколько крылатых. так, тупо поржать.
      
      
    35. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2017/08/27 20:29 [ответить]
      По несуществующим понтонам на подводных крыльях и без оных, их устройству, выпущенному количеству экземпляров техники, её принятии на вооружение хорошо написано в книге "Отечественные бронированные машины. 20 век. 1945-1965. Том 3", так же есть небольшая статья в журнале "Техника и вооружение 2012 02.
    34. *Magdead (mag_dead@mail.ru) 2017/08/27 20:25 [ответить]
      > > 31.Дзиньштейн
      >Интересно сравнить стоимость вертолета способного перенести т55 и пары понтонов-катеров.
      сравнивай, кто мешает, я-то тут причём?
      >Два движка по тыще лошадей...
      дизеля, ога.
      >На торпедном катере стояло вдвое больше если не путаю
      путаешь, ога.
      >А расход при движении на крыле гораздо меньше чем в водоизмещающем.
      а выход сначала на глиссирование, а потом на крыло... скока КМ ожидается, Если прикинуть то по два али три?
      >Тем более непонятно зачем понтоны на полк если есть на батальон и этого достаточно?
      а зачем на батальон, если можно на роту? Да ваще на один танк можно.
      >Впрочем, по моему и так все ясно.
      эт только так кажется.
      >И насчет серийности тоже, ибо два батальона это не три штуки.
      напомни, со скольких штук мелкосерийное производство? Так, для форсу.
      >Кст китайцы сейчас делают такое же
      ага, к пиндосам плыть.
      для тех кто не вылез из бронетехники. Расход такой кибалды, около 800 литров на сотку. и это в штиль, при нормальной загрузке.
       полсотни таких хреновин - готовь автопарк. Добавить просадку от течей и выход на глиссаду, и опа внезапно по ним могут струлять сверху! Уберрогопета короч.
      Ах, да, там ещё проблемы были с тем чтоб завести это всё.
      Короче для балтики притащили пару штук, и стояли они вместе с теми, что без крыльев. Где-то под Кириловскими и стояли, аж до середины 70х.
      
      И да, Гатчинский дятел, я говорил о стоимости перевозки вертолётом, а не о стоимости его производства. Поругай того, кто тебе с экрана читает.
      
      
      
    33. Дзиньштейн 2017/08/27 20:14 [ответить]
      Несуществующий понтон здесь среди прочего хлама
      https://www.drive2.ru/b/456354501205426988/
    32. *Magdead (mag_dead@mail.ru) 2017/08/27 20:03 [ответить]
      > > 29.AD
      >> > 28.Magdead
      >>> > 25.Стукалов
      >>
      >ров.
      >>прикиньте потребные на танковый полк средства доставки, их расход на ходу, и куда это топливо запихать.
      >>Эксперементально, такая техника была, но далее от неё по понятным причинам отказались.
      >Дело ведь не в том, насколько эта техника хороша,экономична,безопасна и т.д., а факте наличия в природе.
      факт наличия в природе раков не вызывает сомнения, но вот свистящая разновидность...
      > Вы усомнились в ее существовании вообще. Она существовала.
      неа. Эт ваши фантазии. она существовала, но вот количество её...
      >Насколько она хороша-"это уже второй вопрос"(с)
      Не было не серийно, не с понтонами ибо как только понтон поднимается над водой, он становится корпусом.
      Стёб приведённая статья, или вымысел - не скажу.
      но то что её кроме слов ничего не подтверждает - факт
      > > 30.Стукалов
      >> > 28.Magdead
      >>> > 25.Стукалов
      >- Украинец?
      
      хто хохол?
      я? не, а шо?
      
      
    31. Дзиньштейн 2017/08/27 16:58 [ответить]
      Интересно сравнить стоимость вертолета способного перенести т55 и пары понтонов-катеров.
      Два движка по тыще лошадей...
      На торпедном катере стояло вдвое больше если не путаю
      А расход при движении на крыле гораздо меньше чем в водоизмещающем.
      Тем более непонятно зачем понтоны на полк если есть на батальон и этого достаточно?
      Впрочем, по моему и так все ясно.
      И насчет серийности тоже, ибо два батальона это не три штуки.
      
      Кст китайцы сейчас делают такое же
    Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (113): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 113

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"