Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Бесильня
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru)
  • Размещен: 17/03/2014, изменен: 20/06/2019. 110k. Статистика.
  • Миниатюра: Политика
  • Аннотация:
    Помещу ка я сюда пару кусков из ЖЖ, как я с объективистами общался.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    20:23 Странникъ "Остановитесь" (450/9)
    20:17 Просто О.В. "О жизни в Сша" (86/20)
    20:15 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (313/17)
    20:08 Oxygen "Faq по Украине" (284/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (113): 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 113
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н.
    20:23 "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13)
    11:20 "Украина идет в Европу" (140/1)
    03:41 "Хусария" (198/1)
    20/11 "Бесильня" (146)
    20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480)
    19/11 "Нахальное минирование" (625)
    17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368)
    16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133)
    13/11 "Трофейные танки Рейха" (365)
    12/11 "Цитаты Кыша" (381)
    11/11 "Паштет" (24)
    03/11 "Нахальное минирование - 2" (33)
    02/11 "Война" (433)
    01/11 "Что было в вермахте и чего " (339)
    11/10 "Оказание первой помощи" (365)
    02/10 "Халхин-Гол" (485)
    11/09 "Отец рассказал" (573)
    30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986)
    28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834)
    28/08 "Виселицы" (924)
    09/08 "Яп" (552)
    05/08 "Заигрывающие батареи" (242)
    04/08 "Люди на войне" (42)
    18/07 "История полка" (456)
    27/06 "Капитуляция Европы" (774)
    07/06 "Как пехота танки калечила" (561)
    01/06 "Невский пятачок" (329)
    23/05 "Почему Россию не уважают?" (444)
    08/05 "Бреслау" (615)
    18/03 "Лёха" (522)
    01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731)
    26/02 "Алгоритм карателя" (514)
    20/01 "Дед рассказал" (373)
    01/01 "О себе" (450)
    01/01 "Информация о владельце раздела" (174)
    20/11 "Сценарии" (298)
    06/11 "Кот и его человек" (144)
    21/10 "Одна жизнь" (68)
    18/02 "Пустыня" (510)
    27/12 "Сделаны с душой" (124)
    11/12 "Ичкерия" (337)
    30/11 ""Россия - для русских" или " (763)
    17/01 "Ночная смена" (833)
    08/01 "Ленивый мальчик" (43)
    08/11 "Острова Греции и Крым" (201)
    15/10 "Аватары" (187)
    18/07 "Добро мушкетера" (168)
    29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138)
    21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454)
    18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141)
    12/01 "Вши на войне" (489)
    07/09 "Камень" (157)
    03/02 "Глядя на германские медали" (453)
    02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:24 Borneo "Колышкин" (20/17)
    20:23 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (595/13)
    20:21 Эндо К. "Тайная канцелярия" (12/5)
    20:18 Алекс 6. "Параллель 2" (460/9)
    20:16 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2)
    20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1)
    20:05 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (357/2)
    20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    491. Баламут 2018/12/05 01:22 [ответить]
      http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tg3
      гладкосвд
      
    492. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 01:26 [ответить]
      > > 491.Баламут
      >http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tg3
      >гладкосвд
      
      Цена конская.
      
      > > 488.АD
      >> > 487.Берг Dок Николай
      
      >Надеюсь.они таки поедят рогоза и заработают колит.
      >Чтобы поняли.
      
      Не поймут за отстутсивем субстрата.
    493. Баламут 2018/12/05 01:27 [ответить]
      был бы смысл
      на сколько оно стрелять будет 50-200м?
      
    494. *Дзиньштейн 2018/12/05 01:30 [ответить]
      > > 491.Баламут
      >http://ak.kalashnikovgroup.ru/card/tg3
      >гладкосвд
      
      вполне логично для коллекции
      к сожалению СВТ этот патрон не выдержит. развалит он ее.
      а маузер 98 под него вышел угребищный.
      
      увы с такими ценами это тупик и ДП под него и РПД под 366 не увидим (и слава Богу)
    495. *Дзиньштейн 2018/12/05 01:43 [ответить]
      > > 493.Баламут
      >был бы смысл
      >на сколько оно стрелять будет 50-200м?
      
      на 200 вполне а на 100 очень даже.
      для коллекции. хочется СВД но не хочется гемора с нарезным или занято все нарезное.
      
      скорее бы ПТРД под 12к сделали - я б взял в коллекцию.
      тока хранить сдавал бы в ментовку - где я такой сейф возьму?
    496. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 01:47 [ответить]
      Все-таки ты маньяк. надеюсь дожить до того момента, когда ты ДШК охотничий купишь)))
    497. *Дзиньштейн 2018/12/05 01:52 [ответить]
      > > 496.Берг Dок Николай
      >Все-таки ты маньяк. надеюсь дожить до того момента, когда ты ДШК охотничий купишь)))
      
      Да все не дождусь как на малого начать переписывать все.
      себе оставил бы один ствол.
      5,45 короткий скорее всего.
    498. Баламут 2018/12/05 01:59 [ответить]
      > > 496.Берг Dок Николай
      >Все-таки ты маньяк. надеюсь дожить до того момента, когда ты ДШК охотничий купишь)))
      
      кпв-о
      
    499. *Дзиньштейн 2018/12/05 02:01 [ответить]
      > > 498.Баламут
      >> > 496.Берг Dок Николай
      >>Все-таки ты маньяк. надеюсь дожить до того момента, когда ты ДШК охотничий купишь)))
      >
      >кпв-о
      
      ну кст патрон 12,7х99 у нас сертифицирован.
      так что при наличии бабла - 300 штук на сертификацию плюс чама железка плюс перествол и переделка...
    500. Мимокрокодил 2018/12/05 07:18 [ответить]
      > > 490.Баламут
      >если корни рогоза и цикуты действительно похожи,
      >то механизированная сборка проблематична
      >а вручную на одного себя замаешься
      
      Вот, взрослый крепкий мужик аж запыхался, пока копал.
      https://www.youtube.com/watch?v=QlHE9EGOQqw&t=532s
    501. Charger 2018/12/05 07:44 [ответить]
      https://www.youtube.com/watch?v=2RkRTs9k7hY
    502. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 10:36 [ответить]
      > > 501.Charger
      >https://www.youtube.com/watch?v=2RkRTs9k7hY
      
      Походу у них там несгоревшего пороха кучи были.
      
      https://altyn73.livejournal.com/1342929.html
      
      
      
    503. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/05 12:53 [ответить]
      Мне несложно попробовать добыть и обработать корни рогоза (150 м до озера с оным от дома), но имеет ли смысл это делать и выкладывать у себя в разделе результаты эксперимента для назгулов?
    504. *Семенов Руслан (rusart6820) 2018/12/05 13:08 [ответить]
      > > 503.Волынец Олег Анатольевич
      >Мне несложно попробовать добыть и обработать корни рогоза (150 м до озера с оным от дома), но имеет ли смысл это делать и выкладывать у себя в разделе результаты эксперимента для назгулов?
      А в чём смысл эксперимента?
      Съедобен ли рогоз - да съедобен.
      Питателен ли - да питателен.
      Можно ли на нём долго продержаться - да можно.
      Что собрались выяснить то?
      Вопрос то не рогозе, вопрос в том почему в Ленинграде не учитывали его при при учёте всего, даже вытряски из мешков из под муки и застарелый жмых с маслобоен! А тут ваш эксперимент ничего не даст ибо хрен его знает почему, может вообще не было того рогоза в Ленинграде, может съели ещё до зимы или сгорел(камыш горит как порох) или... ещё сто разных вариантов, кто теперь знает почему, никто.
    505. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 13:24 [ответить]
      Да потому что растет его тут немного. А затраты на его добычу - куда больще, чем при вытряске мешков.
      
      При том, что никто сказать не может, сколько корней надо нарыть, чтоб получить 100 грамм продукта по 17 ккал в 100 граммах.
      
      А вытряска мешков куда продуктивнее и с меньшими затартами дает больше ккалорий в итоге.
      
      Речь-то про город - миллионник.
      
      И да - нет густых плантаций рогоза. растет по краям водоемов - отнюдь не густо. И там где один может им прокормиться - миллион не сможет. Проще и выгоднее построить дорогу жизни.
    506. АD 2018/12/05 13:41 [ответить]
      > > 504.Семенов Руслан
      >> > 503.Волынец Олег Анатольевич
      >>Мне несложно попробовать добыть и обработать корни рогоза (150 м до озера с оным от дома), но имеет ли смысл это делать и выкладывать у себя в разделе результаты эксперимента для назгулов?
      Ну,если хочется уесть их то да. Никто ведь не заставляет подрывать здоровье.
      
      
      >Питателен ли - да питателен.
      Точнее,есть можно.
      >Можно ли на нём долго продержаться - да можно.
      А кто это установил,что долго можно?
      Смысл эксперимета в чем?
      1. Блокадник получает 125 грамм хлеба и некое количество рогоза.Выдержит ли он целый месяц на таком пайке?
      Не случится ли с экспериментатором чего,что вынудит прекратить эксперимент? Не толькт похудение,а и чтотпосерьезнее?
      2.Предположим,что условно 300 грамм рогоза в день это минимум,что нужно человеку. 100 грамм мало. 500 грамм это хорошо, но недостижимо.
      То есть надо выйти на минимум рогоза,что нужен человеку,чтобы пересидеть эти 35 дней 125 граммного пайка.
      А уже потом можно выйти,сколько нужно гектаров зарослей рогоза оприходовать для населения.
      
      
      
    507. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 13:45 [ответить]
      Есть нюанс - если копать рогоз - то откуда взять 125 граммов всякого там хлеба? До хоа трудовых ресурсов? Так нет, не хватало людей, а детишек и стариков за рогозом хрен пошлешь.
    508. *Семенов Руслан (rusart6820) 2018/12/05 13:53 [ответить]
      > > 506.АD
      >> > 504.Семенов Руслан
      >>> > 503.Волынец Олег Анатольевич
      >>>Мне несложно попробовать добыть и обработать корни рогоза (150 м до озера с оным от дома), но имеет ли смысл это делать и выкладывать у себя в разделе результаты эксперимента для назгулов?
      >Ну,если хочется уесть их то да. Никто ведь не заставляет подрывать здоровье.
      >
      >
      >>Питателен ли - да питателен.
      >Точнее,есть можно.
      >>Можно ли на нём долго продержаться - да можно.
      >А кто это установил,что долго можно?
      Моя мать, во время войны её эвакуировали в Буйнакск в детдом, тогда так делали, родители на фронте, а дети в детдоме, так вот она рассказывала что они этот рогоз там и ели, он там чакан назывался, более того у них была норма по сбору и для самого детдома и для госпиталя! И так два года. Из чакана этого делали кашу и лепёшки, правда не только чаканом питались, но и временами им рыбу какую-то местную привозили, называлась Кутум.
      Так что Рогоз достаточно питательный и на нём можно выжить, его так же можно заготавливать! Но, это был южный Рогоз, может в северном питательная ценность меньше, тут я без понятия.
      >Смысл эксперимета в чем?
      >1. Блокадник получает 125 грамм хлеба и некое количество рогоза.Выдержит ли он целый месяц на таком пайке?
      >Не случится ли с экспериментатором чего,что вынудит прекратить эксперимент? Не толькт похудение,а и чтотпосерьезнее?
      Так и в Блокадном Ленинграде часто случалось посерьёзнее, и вообще при всём моём скепсисе по отношению к Назгулу, вы подменяете понятия, он то писал не вместо хлебного пайка, в вместе с хлебным пайком, как дополнение! А это разные вещи!
      
      Но тут уже написали что того рогоза там мало, не бескрайние болота от горизонта до горизонта, так что и обсуждать смысла нет, если его там было тогда мало, то...
    509. *Дзиньштейн 2018/12/05 13:54 [ответить]
      125 грамм было один месяц.
      когда послать рогоз копать можно было только для сокращения населения
    510. Мимокрокодил 2018/12/05 14:03 [ответить]
      > > 508.Семенов Руслан
      >Так и в Блокадном Ленинграде часто случалось посерьёзнее, и вообще при всём моём скепсисе по отношению к Назгулу, вы подменяете понятия, он то писал не вместо хлебного пайка, в вместе с хлебным пайком, как дополнение! А это разные вещи!
      
      Вначале было поздно, а потом так и делали без всяких сопливых назгулов.
      
      
    511. АD 2018/12/05 14:21 [ответить]
      > > 508.Семенов Руслан
      >> > 506.АD
      >>> > 504.Семенов Руслан
      >>>>Мне несложно попробовать добыть и обработать корни рогоза (150 м до озера с оным от дома), но имеет ли смысл это делать и выкладывать у себя в разделе результаты эксперимента для назгулов?
      >>Ну,если хочется уесть их то да. Никто ведь не заставляет подрывать здоровье.
      >>
      >>
      >>>Питател
      >Так что Рогоз достаточно питательный и на нём можно выжить, его так же можно заготавливать! Но, это был южный Рогоз, может в северном питательная ценность меньше, тут я без понятия.
      Видите ли, в то самое время виноград,пригодный для виноделия, не рос севернее Латвии.
      Непригодный -мог и севернее,но не хватало сахару.:-)
      >>Смысл эксперимета в чем?
      >>1. Блокадник получает 125 грамм хлеба и некорогоза.Выдержит ли он целый месяц на таком пайке?
      >>Не случится ли с экспериментатором чего,что вынудит прекратить эксперимент? Не толькт похудение,а и что посерьезнее?
      >Так и в Блокадном Ленинграде часто случалось посерьёзнее, и вообще при всём моём скепсисе по отношению к Назгулу, вы подменяете понятия, он то писал не вместо хлебного пайка, в вместе с хлебным пайком, как дополнение! А это разные вещи!
      А вот поднимите глаза и увидите,что я писал про 125 грамм и рогоз.
      Так что это не я подменяю понятия,это кто-то с кем-то меня путает.:-)
      >
      >Но тут уже написали что того рогоза там мало, не бескрайние болота от горизонта до горизонта, так что и обсуждать смысла нет, если его там было тогда мало, то...
      Слова мало и много ни о чем не говорят.
      Если будет цифра скажем 1000 квадратных километров зарослей нужно на этот месяц,то уже можно говорить ,есть ли столько в городе и вокруг.
      Да,это требует усилий,но ,к сожалению, с пистоболами приходится бороться именно так.
      
      
    512. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 14:31 [ответить]
      > > 508.Семенов Руслан
      >> > 506.АD
      
      >Так и в Блокадном Ленинграде часто случалось посерьёзнее, и вообще при всём моём скепсисе по отношению к Назгулу, вы подменяете понятия, он то писал не вместо хлебного пайка, в вместе с хлебным пайком, как дополнение! А это разные вещи!
      >
      >Но тут уже написали что того рогоза там мало, не бескрайние болота от горизонта до горизонта, так что и обсуждать смысла нет, если его там было тогда мало, то...
      
      Ну да, мы подменяем...
      А когда нам рассказывают, что в ноябре при начавшихся морозах в подвалах питерцы должны были растить грибы, это не подмена понятий.
      
      Или когда рассказывают. что спасение в сборе рогоза на морозе. А ноябрь 1941 года - уже морозный. Мне вот помнится, что морозы по воспоминаниям были сильные, но кроме одного не вполне внятного сайта проверочного материала не нашлось. Но и там - всю дорогу ноябрь - минусовая температура.
      
      Понимаете ли, когда детсадовцы собирают рогоз в качестве приварка - не в мороз и не под обстрелом и не за 20 километров - то это одно. Потому как и дети заняты и польза явная. И явно у них паек был не из одного рогоза.
      
      Другое дело, когда нам - живущим вот тут - рассказывают, что наши тупые родичи прощелкали хлебалом и сдохли по дурости, не разводя грибы и не собирая рогоз. И похеру идиотам умничающим, что и подвалы у нас тут херовые - вода близко и наводнения постоянны, и что мороз несколько мешает расти не только грибам, но и розам и лилиям и даже огурцам и что топлива лютая нехватка в городе и ты пы.
      
      Да, дурости хватало - но никак не в отказе от грибов и рогоза. И то у меня язык не повернется тогда живущих попрекать на основе послезнания.
      
      И на минуточку - работы в городе было много и предпочли построить дорогу для подвоза харчей с Большой земли, а не дурку валять.
      
      
      
    513. АD 2018/12/05 14:48 [ответить]
      А там уже сравнили рогоз по калорийности с картофелем.:-):-):-)
    514. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2018/12/05 14:51 [ответить]
      морозцы у нас были несильные, но в прошлое воскресение я у мамы на участке немного поковырял землю, несколько углублений надо было сделать. Пока тепло было, времени не было, а вот сейчас дошли руки. Без лома было никак, хотя прихватило землю несильно
    515. *Дзиньштейн 2018/12/05 14:54 [ответить]
      > > 512.Берг Dок Николай
      >> > но кроме одного не вполне внятного сайта проверочного материала не нашлось.
      
      ащето официальный сайт гидромета.
      других данных в принципе нету.
      
      >И на минуточку - работы в городе было много и предпочли построить дорогу для подвоза харчей с Большой земли, а не дурку валять.
      
      как там любят либерасы говорить?
      Общественный договор?
      
      так вот тут:
      Мы вас кормим вы воюете и работаете.
      туда - еда, обратно - боеприпасы и оружие.
      
    516. Кыш 2018/12/05 14:59 [ответить]
      Сухие дрова по калорийности круче картофеля.
    517. *Дзиньштейн 2018/12/05 15:01 [ответить]
      > > 516.Кыш
      >Сухие дрова по калорийности круче картофеля.
      
      а литр кефира по энергетической ценности сравним с кумулятивным зарядом.
      по прошибает тока днище, и то не у всех.
    518. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 15:13 [ответить]
      > > 516.Кыш
      >Сухие дрова по калорийности круче картофеля.
      
      - Маркиз, перестаньте подавать ему идеи!!!(с)
      
      > > 515.Дзиньштейн
      >> > 512.Берг Dок Николай
      
      >ащето официальный сайт гидромета.
      >других данных в принципе нету.
      
      А чего ж называется "карелия"?
      
      
      
      
    519. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/05 15:29 [ответить]
      Шо берг балакал:
      
      
       http://samlib.ru/comment/n/nemez/etic?PAGE=2
      
      > 404. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 12:35 ответить
      
       > Одни данные по рогозу - сырой продукт.
       > Другие данные - сушеная и уже растолченая мука
      
       > Соответственно мука калорийнее.
       > Только вот ее надо сушить и молоть. и в 100 граммах муки отнюдь не > эквивалент 100 граммов сырого необработанного корня.
      
       > Сырой рогоз уступает картошке и близок к кабачкам.
       > Но что-то никому в голову не приходит сушить и толочь кабачок. Это уж веганы дурят.
      
       Гуглим и считаем:
      
       http://природа.рф/grasses/rogoz.php
      
      
       В сыром виде оно содержит 66,5% воды, 2% чистого белка, 15,4% крахмала, 7,3% клетчатки, 0,29% жира, 2,54% золы.
      
       Значит в 100 гр. СЫРОГО рогоза:
      
       белок 2*4= 8 ккал
       крахмал 15,4*4 = 61,6 ккал.
       жир 0,29*9= 2,61
      
       Итого: 72,21 ккал. (у картошки 77 ккал.) (кабачок - 24 ккал)
      
       Видите, насколько меньше, чем у первого, и насколько близко ко второму?
      
      
       Этично ли будет сказать, что компетентность берга в калорийности рогоза уступает картошке и близок к кабачкам?
      
      
    521. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 15:42 [ответить]
      http://vitaleks50.ru/produkty-pitania/produkty-rastitelnogo-proischozdenija/rogoz/
      
      Рассказывать про сушеный продукт, толкуя, что его калорийность как у
      минтая - да, сильно.
      
      Но не верно и показывает безграмотность рассказчика.
      
      Потому как сырой рогоз сильно менее калориен.
      
      даже молодые листья - и то 25 ккал. Но они, как на грех - не в ноябре.
      
      https://health-diet.ru/base_of_food/food_24512/
    522. *Дзиньштейн 2018/12/05 15:58 [ответить]
      все-таки не зря все эти чубайцы смеялись на совканутыми.
      
      ведь просто составь минимальный "бизнес-план" - добыча рогоза в Ленинграде. Экономическое обоснование.
      с расчетом (приблизительным, но расчетом,а не "тысячи квадратных километров болот"тм) возможностей, потребных мощностей, ресурсов, энергии. и предполагаемый выход.
      Даже без вопроса рекультивации - ибо если сожрать рогоз в водоеме то на другой год хрен он там вырастет. и даже если сожрать не весь - все одно урожайность-о его далека от картошки. но то пес с ним.
      
      просто посчитать. сколько людей надо.
      сколько им надо техники.
      сколько надо энергии/топлива на технику и обработку.
      сколько людям надо жрать.
      ну неплохо условия работы - бытовку али хоть палатку на болоте, да опять же дрова.
      
      а потом - сколько они произведут ценного рогоза.
      
      и далее уже прикинуть хер к носу.
    523. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2018/12/05 16:21 [ответить]
      В общем, скажу так - если рогоз и был - его скушали еще в сентябре-октябре.
      Бессмысленно его было добывать да еще и в ноябре.
      
      Вот грибы - да, растили шампиньоны.
      
      https://multiurok.ru/blog/rastieniia-spasali-i-v-blokadnom-lieninghradie.html
      
      Лето 1942 года. С питанием стало лучше. В столовых можно было прочесть меню:
      
      Щи из подорожника.
      
      Котлеты из одуванчиков.
      
      Пюре из крапивы.
      
      Биточки из лебеды.
      
      Соус из рыбо-костной муки.
      
      так вот, вместо рогоза... ели вышеперечисленное.
      
      http://np-mag.ru/dela/ludi/ogorody-leningrada/
      
      
      
    524. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 16:16 [ответить]
      > > 522.Дзиньштейн
      
      >ведь просто составь минимальный "бизнес-план" - добыча рогоза в Ленинграде. Экономическое обоснование.
      
      Дык я предложил просто посчитать, сколько рогоза надо на миллион ртов - это еще проще.
      
      Но ты ж понимаешь.
      
      Теперь этот выродок запоет про каннибализм, КМК.
      
    525. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2018/12/05 16:23 [ответить]
      > > 524.Берг Dок Николай
      >>сколько рогоза надо на миллион ртов - это еще проще.
      
      вот именно.
      Так что в реальности рогоз, если и собирали в Ленинграде там, где возможно - это было просто дополнение для салатов и супов.
      
      
    526. *АD 2018/12/05 16:25 [ответить]
      а что самое интересное- эти разоблачители тут пишут о калорийности.
      и цифирки множат и складывают.
      а аж захлебываются от восторга.
      Но это абстрактные цифры,не имеющие отношения к реальности.
      как определяется калорийность чего-то там? Сжиганием в калориметрической бомбе.
      Если сжечь в той же бомбе волосы,ногти,рога и копыта ,то калорийность какая-то будет,и не хуже ,например, какой-то зелени.
      Но!
      Человек это не здорово переваривает.Поэтому зелень питательна,а рога-корыта нет. Калорий же столько же.
      Если же он болен желудком,то вполне калорийная и здоровая пища может не усваиваться. Например,качественное сало вызовет не сытость,а понос,если у человека холецистопанкреатит.
      Оттого эти вещи -абстракция.Как средняя температура по больнице или средне число денег в стране.))))
      И когда им скажешь,что средняя зарплата в стране такая-то,и нефиг просить о прибавке,они обидятся.И справедливо.
      А сами считают абстракции.
      
      Поэтому без натурного эксперимента по поеданию рогоза или гидролизного сахара- могут и не стараться.
      Их гипотезы уже услышали.Пора доказывать.
      ))))
    527. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/05 16:43 [ответить]
      Гуглим и считаем:
      
       http://природа.рф/grasses/rogoz.php
      
      
       В сыром виде оно содержит 66,5% воды, 2% чистого белка, 15,4% крахмала, 7,3% клетчатки, 0,29% жира, 2,54% золы.
      
       Значит в 100 гр. СЫРОГО рогоза:
      
       белок 2*4= 8 ккал
       крахмал 15,4*4 = 61,6 ккал.
       жир 0,29*9= 2,61
      
       Итого: 72,21 ккал. (у картошки 77 ккал.) (кабачок - 24 ккал)
      
      
       берга продемонстрировал интеллект близкий к кабачкам и ниже картошки.
    528. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/05 16:51 [ответить]
      Счетовод из тебя так себе.
      Можешь разводить рогоз - его у тебя с руками оторвут.
      
      Взять среднепотолочные данные из сайта для девушек, чтоб им считать себе диеты было попроще - это сильно.
      
      Понять, что и белки разные по усвояемости и калорийности и углеводы тож, и даже жиры разные по калорийности - это понять физически невозможно)))
      
      Откуда таких бездарей выпускают?
    529. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/05 16:48 [ответить]
      > > 526.АD
       >а что самое интересное- эти разоблачители тут пишут о калорийности.
       >и цифирки множат и складывают.
       >а аж захлебываются от восторга.
       >Но это абстрактные цифры,не имеющие отношения к реальности.
      
       Мда? Содержание белков/жиров/углеводов - это нереально?
      
       >как определяется калорийность чего-то там? Сжиганием в калориметрической бомбе.
      
       >Если сжечь в той же бомбе волосы,ногти,рога и копыта ,то калорийность какая-то будет,и не хуже ,например, какой-то зелени.
       >Но!
       >Человек это не здорово переваривает.Поэтому зелень питательна,а рога-корыта нет. Калорий же столько же.
      
       Известно, сколько калорий дают жиры/белки/углеводы. Легко нагугливается. Обычно калории продуктов считают по ним.
      
       >Если же он болен желудком,то вполне калорийная и здоровая пища может не усваиваться. Например,качественное сало вызовет не сытость,а понос,если у человека холецистопанкреатит.
      
       Попитайтесь сырой картошкой, тоже хуже варёной усваивается.
      
      
       >Поэтому без натурного эксперимента по поеданию рогоза или гидролизного сахара- могут и не стараться.
      >Их гипотезы уже услышали.Пора доказывать.
      >))))
      
       https://youtu.be/QlHE9EGOQqw?t=551
      
      
    530. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/05 16:54 [ответить]
      > > 528.Берг Dок Николай
       >Счетовод из тебя так себе.
      
       Ткни в ошибки, или пустозвон.
      
       >Можешь разводить рогоз - его у тебя с руками оторвут.
      
       Будешь голодать - вспомнишь, что можно есть.
      
       Если все твои высказывания по Ленинградской теме поделить на выданные тобой расчёты то получится - а ничего не получится - на ноль делить нельзя.
      
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (113): 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 113

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"