Комментарии: Бесильня

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Бесильня
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/03/2014, изменен: 20/06/2019. 110k. Статистика.

Аннотация:
Помещу ка я сюда пару кусков из ЖЖ, как я с объективистами общался.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
20:50 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (398/69)
20:43 Странникъ "Остановитесь" (450/9)
20:29 Oxygen "Faq по Украине" (285/6)
20:15 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (313/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (113): 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 113

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 20:52 "Форум: все за 12 часов" (451/101) 20:49 "Диалоги о Творчестве" (220/13) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 20:39 "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 11:20 "Украина идет в Европу" (140/1) 03:41 "Хусария" (198/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) 20:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 20:50 Буревой А. "Чего бы почитать?" (865/7) 20:49 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (220/13) 20:49 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (41/17) 20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

70. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/09 14:02 [ответить]
А к слову тоже похож кипучий бездельник на Кучера.
Прям по всем начинаниям прикинув - совпадает.

69. *Дзиньштейн 2018/12/09 13:58 [ответить]
  > > 68.Берг Dок Николай
  >Двигатель был похож на настоящий, но почему-то не работал.(с0

  Так да. плашек три-восьмых как не было, так и нет.

68. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/09 13:49 [ответить]
Двигатель был похож на настоящий, но почему-то не работал.(с0

67. *Дзиньштейн 2018/12/09 13:27 [ответить]
  > > 66.Тимур-Джан
  >Граф, а чего Вы сами не выложите фотоотчет

  как его бишь звали?..

  а, точно - Сминд!

  Он, в тайне от жаны, помнится, заначивал и строил АтЭС на приусадебном.

  И даже построил согласно всем рекомендациям...

66. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2018/12/09 13:27 [ответить]
Граф, а чего Вы сами не выложите фотоотчет о том, как прожили неделю на корнях рогоза. Был бы шах и мат всем. Типа вот я, граф, пешочком топаю, вот добываю топором и тяпкой со дна, вот сожрал, день первый, второй и так неделю.
Вот больница, вот могилка, поминки с рогозовкой и закусыванием грибками

64. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 12:48 [ответить]
  > > 63.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 62.Граф А. Е.
   > Невнятное фото, причём насчёт трубчатости знаем только с твоих слов, как и про урожайность с квадратного метра.
   >http://fototerra.ru/photo/Ukraina/Azovskoe-more/medium-268724.jpg
   >Вот это фото и подтверждает трубчатость.

   Ты копал его на Ukraina/Azovskoe-more?

   Может, ещё от руки доказательства нарисуешь?

63. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 12:44 [ответить]
  > > 62.Граф А. Е.
  > Невнятное фото, причём насчёт трубчатости знаем только с твоих слов, как и про урожайность с квадратного метра.
  http://fototerra.ru/photo/Ukraina/Azovskoe-more/medium-268724.jpg
  Вот это фото и подтверждает трубчатость.

62. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 12:41 [ответить]
  > > 61.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 59.Граф А. Е.
   >Я такие же корни и сам нашёл. В пищу непригодны.

   Проверял?

   http://samlib.ru/img/w/wolynec_o_a/nazgulkornirogozaitrostnika/nazgulkornirogozaitrostnika-5.jpg

   Невнятное фото, причём насчёт трубчатости знаем только с твоих слов, как и про урожайность с квадратного метра.

   http://samlib.ru/img/w/wolynec_o_a/nazgulkornirogozaitrostnika/nazgulkornirogozaitrostnika-7.jpg

   Ещё более невнятное фото ямки - никаких ориентиров, но если присмотреться к остаткам листьев тростника, весьма небольшая.

   >Хотя Назгула и тебя накормил бы. Шоб померли и посему не несли больше хрень.

   Да-да. Подлог не удался - топи оппонента.

61. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 12:36 [ответить]
  > > 59.Граф А. Е.
  Я такие же корни и сам нашёл. В пищу непригодны.
  Хотя Назгула и тебя накормил бы. Шоб померли и посему не несли больше хрень.

60. Кыш 2018/12/09 12:27 [ответить]
Скушай эти палочки. Называются колики.:-)

59. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 12:21 [ответить]
  > > 57.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 56.Граф А. Е.
   >Ещё раз: скушай корни тростника под запись, не стесняйся:
   >http://fototerra.ru/photo/Ukraina/Azovskoe-more/medium-268724.jpg

  волынец, а почему ты фигуряешь этой ссылкой?


   Судя по всему, это Украина Азовское-море.

   Давай, свои накопанные корни сфотай более чётко. Только перед этим на батарее/в духовке не суши. И ещё, ты перекопал квадратный метр, или выкопал один куст? По ямке площадь прерытого непонятна.

   Разве можно опускаться до ТАКОГО подлога?

58. Мимокрокодил 2018/12/09 12:14 [ответить]
  > > 56.Граф А. Е.
  > Они на это и упирают. Сперва доведут голодом до того, что человек ходить толком не может, а потом посылают зимой добывать себе еду.

  Война идет, кретинушка. Бомбежки каждый день. Куча беженцев, бардак. Еще колхозные поля не везде убраны. Город продолжает работать, оружие выпускает, боеприпасы. Идет эвакуация всех, кого только можно. Но ты деревяшка вперся в рогоз, которого нет и тростник, который нафиг не нужен. Ну как тебя после этого дебилом не считать?

57. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 12:13 [ответить]
  > > 56.Граф А. Е.
  Ещё раз: скушай корни тростника под запись, не стесняйся:
  http://fototerra.ru/photo/Ukraina/Azovskoe-more/medium-268724.jpg

56. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 12:06 [ответить]
  > > 52.Семенов Руслан

   >Но, глядя на трудозатраты, сдаётся мне овчинка не стоит выделки, он там топором чуть ли траншею не прорубил пока до корней добрался.
   >Если добывать эти корни зимой настолько трудно как показано в его видео, то проще их прямо там и оставить!


   Они на это и упирают. Сперва доведут голодом до того, что человек ходить толком не может, а потом посылают зимой добывать себе еду.

   Хотя можно с осени заготовить, не долбя лёд, не плюхаясь в воде.

55. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 12:04 [ответить]
  > > 53.Мимокрокодил
  >> > 51.Граф А. Е.
   > Как только заменишь в своём рационе ВЕСЬ крахмал на целлюлозу. Ты же их между собой приравнял.
  >
   >Ты утверждаешь, деревяшка, тебе и доказывать. А если деревяшка будет жрать древесину это не будет считаться каннибализмом?


   В глазки долбишься? волынец приравнял корни тростника к дереву:

   http://samlib.ru/comment/n/nemez/etic?PAGE=2

   651. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/08 23:22 ответить
   > > 650.Мешалкин Леонид Васильевич
   >Корневища молодых тростников содержат множество микроэлементов и витаминов (В1, В2), аскорбиновую кислоту, углеводов (50 %), белков (1 %), жиров (1 %), жирных кислот, до 50% крахмала, 32% клетчатки. (ц)
   Эти 50% углеводов в корнях молодого тростника и есть несъедобная целлюлоза. Или вы думали, что это именно сахар и крахмал?

54. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 12:03 [ответить]
  > > 52.Семенов Руслан
  >что можно есть в лесу зимой или похлёбка из рогоза
  >https://www.youtube.com/watch?v=5WNZ11jesgk
  Судя по тому, что делал именно похлёбку, по другому никак. Выварил что мог, а целлюлозу выбросил.

53. Мимокрокодил 2018/12/09 11:59 [ответить]
  > > 51.Граф А. Е.
  > Как только заменишь в своём рационе ВЕСЬ крахмал на целлюлозу. Ты же их между собой приравнял.

  Ты утверждаешь, деревяшка, тебе и доказывать. А если деревяшка будет жрать древесину это не будет считаться каннибализмом?

52. *Семенов Руслан (rusart6820) 2018/12/09 11:59 [ответить]
  > > 50.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 49.Граф А. Е.
  >Так давай, покажи пример, как можно вот этими желтыми прутьями питаться хотя бы неделю:
  >http://fototerra.ru/photo/Ukraina/Azovskoe-more/medium-268724.jpg
  >Это корни тростника, пережившие зиму.
  Я рогозом не питался ни зимой не летом, но вот тут на видео мужик именно зимой из подо льда добыл эти корни и сварил из и всё это он тоже делал впервые.

  что можно есть в лесу зимой или похлёбка из рогоза
  https://www.youtube.com/watch?v=5WNZ11jesgk

  Судя по видео, там корни не полые, а вполне себе мясистые и более того они именно на морозе(с его слов) легко обрабатываются!

  Но, глядя на трудозатраты, сдаётся мне овчинка не стоит выделки, он там топором чуть ли траншею не прорубил пока до корней добрался.
  Если добывать эти корни зимой настолько трудно как показано в его видео, то проще их прямо там и оставить!

51. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 11:49 [ответить]
  > > 50.Волынец Олег Анатольевич
   > 49.Граф А. Е.
   >Так давай, покажи пример, как можно вот этими желтыми прутьями питаться хотя бы неделю:
   >http://fototerra.ru/photo/Ukraina/Azovskoe-more/medium-268724.jpg
   >Это корни тростника, пережившие зиму.

   Как только заменишь в своём рационе ВЕСЬ крахмал на целлюлозу. Ты же их между собой приравнял.

   Или отрицать будешь?

   Так держи, я нужные места синим выделю:

   http://samlib.ru/comment/n/nemez/etic

   651. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/08 23:22 ответить
   > > 650.Мешалкин Леонид Васильевич
   >Корневища молодых тростников содержат множество микроэлементов и витаминов (В1, В2), аскорбиновую кислоту, углеводов (50 %), белков (1 %), жиров (1 %), жирных кислот, до 50% крахмала, 32% клетчатки. (ц)
   Эти 50% углеводов в корнях молодого тростника и есть несъедобная целлюлоза. Или вы думали, что это именно сахар и крахмал?

50. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 11:43 [ответить]
  > > 49.Граф А. Е.
  Так давай, покажи пример, как можно вот этими желтыми прутьями питаться хотя бы неделю:
  http://fototerra.ru/photo/Ukraina/Azovskoe-more/medium-268724.jpg
  Это корни тростника, пережившие зиму.

49. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 11:41 [ответить]
  > > 48.Волынец Олег Анатольевич
   >> > 47.Граф А. Е.
   >> Давай, волынец, замени крахмал целлюлозой в своём рационе. Они же равнозначны, ты же уже это на ощупь доказал.
   >Это тебе померещилось. Ну разве что одно и второе углеводы.

  http://samlib.ru/comment/n/nemez/etic

   664. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 09:59 ответить
   > > 663.Граф А. Е.
   Ещё раз: визуально и наощупь СЕЙЧАС корни рогоза и тростника напоминают древесину. Поскольку я вчера сам их видел и щупал, то советую тебе твоими справочниками печку топить.

  http://samlib.ru/comment/n/nemez/etic?PAGE=2

  651. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/08 23:22 ответить
   > > 650.Мешалкин Леонид Васильевич
   >Корневища молодых тростников содержат множество микроэлементов и витаминов (В1, В2), аскорбиновую кислоту, углеводов (50 %), белков (1 %), жиров (1 %), жирных кислот, до 50% крахмала, 32% клетчатки. (ц)
   Эти 50% углеводов в корнях молодого тростника и есть несъедобная целлюлоза. Или вы думали, что это именно сахар и крахмал?

   В глазки долбишься?

   50% крахмала у тебя превратились в несъедобную целлюлозу.

   Так что за язык тебя никто не тянул, ты лучше знаешь состав корней тростника, чем все другие источники.

   Позволь же поинтересоваться источником твоих знаний? На ощупь определил?

48. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 11:37 [ответить]
  > > 47.Граф А. Е.
  > Давай, волынец, замени крахмал целлюлозой в своём рационе. Они же равнозначны, ты же уже это на ощупь доказал.
  Это тебе померещилось. Ну разве что одно и второе углеводы.

47. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 11:25 [ответить]
  > > 44.Волынец Олег Анатольевич
   >Посвящаю упоротым поклонникам поедания корней рогоза и тростника:

   Давай, волынец, замени крахмал целлюлозой в своём рационе. Они же равнозначны, ты же уже это на ощупь доказал.

46. Мимокрокодил 2018/12/09 11:12 [ответить]
  > > 40.Хисторик
  >Кто из них прав в своих предположениях?

  Явно не ты.

45. Мимокрокодил 2018/12/09 11:09 [ответить]
  > > 41.Граф А. Е.
  > Разъяснение, КАК это должно будет произойти прочитаете в деревянном хлебе.

  Там пишут фантастику(с) один дегенерат на прыг-палке.

44. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 10:20 [ответить]
Посвящаю упоротым поклонникам поедания корней рогоза и тростника:
https://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc

42. *Волынец Олег Анатольевич (volinetsoleg@yandex.ru) 2018/12/09 09:57 [ответить]
  > > 41.Граф А. Е.
  Ещё раз для особо упоротого: корни рогоза и особенно тростника осенью и зимой в пищу практически непригодны.
  Весной да, можно и нужно собирать молодые побеги.
  Кстати, как ты собрался зимой с лодки корни рогоза и тростника заготавливать?

41. *Граф А. Е. (Trew.wow@yandex.ru) 2018/12/09 09:35 [ответить]
  > > 8.Баламут
  >приводимые г-ном цитаты свидетельствуют однозначно против утверждений умертвия
   >а именно
   >1. в блокадном ленинграде таки велась работа по поиску источников еды
   >2. результаты работы популяризовались ведением разъяснительных работ и выпуском брошюр
  >
   >умертивие делает вид,
  >будто все ленинградцы имели возможность пойти копаться в болоте
  >и полностью игнорирует обстоятельство, что большинство работали

   1. Даты выхода брошюр напомнить? (1942)
   2. Копаться не надо было. От слова совсем.

   Да-да. Не надо было долбить мёрзлую землю. не надо было мочить ноги в воде - всего нужна была лодка и верёвка. Ну и машина, чтобы вывозить тонны корней тростника, камыша и рогоза.

   Разъяснение, КАК это должно будет произойти прочитаете в деревянном хлебе.

   А остальные волынцы, мимокрокодилы и берги могут заменить часть рациона древесной мукой - для них 0=260 и даже 0=1200 (это в килокалориях).

40. Историк 2018/12/09 08:15 [ответить]

  В последнее время появилось довольно много публикаций, авторы которых пытаются рассуждать на тему: возможна ли в обозримом будущем, революция в России?

  Одни говорят: "Да - может. И даже скорее всего произойдёт. Тем более что Запад в этом напрямую заинтересован".

  Другие говорят: "Нет - фигня это всё. В России просто некому подыматься. Народ не пойдёт на баррикады, потому что занят банальным выживанием. Ему не до свержения власти".

  Кто из них прав в своих предположениях?

  Для того чтобы ответить на этот вопрос, давайте, для начала, избавимся от некоторых расхожих мифов и иллюзий.

  Запомните мои дорогие как Отче Наш: народ, в массе своей - НИКОГДА сам по себе не подымается, никого не свергает, и революций не делает. Народу ПРИПИСЫВАЮТ те или иные исторические свершения - но в реальности, никто ни о чём народ не спрашивает и ни о чём с народом не советуется.

  В 1991 году, советская власть рухнула без всяких баррикад и восстаний - когда три ханурика, вовсе не производившие впечатления могучих витязей (российский Ельцин, белорусский Шушкевич, и украинский Кравчук), отдыхая в Беловежской пуще, между третьим и четвёртым стаканом, порешили: всё, пора прикрывать лавочку.

  А народ... Народ только хлопал с удивлением глазами, не вполне даже понимая, что вообще происходит.

  Впрочем, доже вышеупомянутая троица, не до конца осознавала весь смысл содеянного собственными руками. Именно поэтому, Кравчук и Шушкевич довольно быстро потеряли власть в своих республиках, а Ельцин в конечном счёте спился и уступил власть кагэбэшному клану...

  Точно так же и в феврале 1917-го года, народ не имел ни малейшего отношения к свержению царя. Да и свержения-то в сущности, никакого не было. О свержении самодержавия было объявлено тогда, когда царя не было в столице (Петрограде). И происходило это совершенно хаотически, почти карикатурно.

  Будь у царя побольше силы воли, и окружай его люди поумнее - все петроградские горе-мятежники были бы разогнаны ссаными тряпками в считанные дни, без сколько-нибудь серьёзного сопротивления.

  Люди, которые тогда толкали речи о Свободе, Равенстве и Братстве, о наступлении новой эры и прочих таких вещах - давно забыты историей, и фамилии их известны только наиболее въедливым исследователям. Понятно что среди тех людей не было никакого Ленина, Троцкого, или Сталина.

  Это значительно позже, постепенно, за спиной у впавших в эйфорию "победителей" (которые даже не знали, что им делать со свалившейся в их руки властью) нарисовались и консолидировались определённые силы, которые более-менее хорошо представляли себе свои цели, и способы их достижения.

  Впрочем, даже большевики, которые пришли к власти лишь в конце 1917 года - вначале стеснялись называть свою победу "революцией". Слишком уж легко у них всё получилось. Поэтому в первые годы советской власти, в ходу был официальный термин: "октябрьский переворот". Потом, постепенно, начали употреблять слово "революция". И ещё позже, добавили термин "великая".

  Никакой народ, не играл ни малейшей роли - ни в февральском, ни в октябрьском перевороте.

  Когда большевикам потребовались свои вооружённые силы - они поначалу, не мудрствуя лукаво, создали отряды НАЁМНИКОВ, из числа китайских и латышских гастарбайтеров, а также венгерских военнопленных. А уж ПОТОМ, руками этих самых наёмников (высокопарно названных Красной Гвардией) начали загонять в создаваемую с нуля Красную Армию, обыкновенных русских парней и мужичков - которых, в случае отказа от призыва, попросту расстреливали.

  Естественно, народ пошёл служить. А куда ж ты денешься, если за отказ маячит угроза расстрела?..

  Постепенно заработала машина государственной пропаганды. Служить новой власти стало как бы даже почётно... Но это всё потом, с течением времени.

  А в 1917 году - никто ни о чём, никакой народ не спрашивал. Народ был поставлен перед фактом.

  Для того чтобы произошёл тот или иной переворот (который может быть, много лет спустя, назовут в пропагандистских целях "народной революцией") - вовсе не требуется, чтобы народ как-то поднялся против власти. Достаточно того, чтобы наиболее продвинутой части народа (это где-то от трёх до пяти процентов) было на власть наплевать. Мнение остальной части стада (то есть народа) вообще всем до лампочки.

  В 1917 году, наиболее "сознательным" (точнее - распропагандированным) рабочим и крестьянам, было насрать на царя. А мнение остальной (то есть основной) части толпы (которая по традиции обожала царя-батюшку) никто во внимание принимать не собирался.

  Точно так же в 1991 году, наиболее развитой части народа, было насрать на советскую власть. А мнение основной массы совграждан - вообще никого не интересовало.

  Теперь посмотрите на сегодняшние реалии.

  В современной России, только дегенераты всерьёз любят Путина.

  Да - этих дегенератов пока ещё дохуя. Но подобная публика никогда не играла никакой роли в мировой истории.

  Люди мало-мальски развитые - либо ненавидят Путина и его шайку, либо как минимум, Путинская власть им по-барабану.

  Да - влюблённые в Путина домохозяйки пенсионного возраста, текущие от созерцания голого торса Невъебеннейшего, будут может быть искренне огорчены, если с ним вдруг что-то произойдёт. Но кого волнует их кудахтанье?..

  Так что же такое революция, и с чем её едят?

  Революция, дорогие мои - это тот кульминационный момент, когда плод созрел, и ему пришла пора падать на землю.

  До тех пор пока плод не созрел - его трудно стряхнуть, даже если усиленно трясти дерево. Но когда он созреет - тогда только сумей вовремя подставить руки.

  Российская империя не дрогнула, когда Наполеон со своей армией стоял в горящей Москве. Но эта же империя просто испарилась как утренний туман, в феврале 1917 года - когда никто (в том числе и главные действующие лица) даже не понимал толком, что вообще происходит.

  Советская власть не дрогнула, когда гитлеровцы рассматривали в бинокли Москву, когда Ленинград вымирал от голода, а от Сталинграда остались лишь руины.

  Но та же самая советская власть - исчезла без единого выстрела в 1991 году.

  Понимаете мои дорогие... Если корову не кормить и только всё время дёргать за вымя, выдаивая последние капли - рано или поздно неминуемо наступит момент, когда корова сдохнет.

  Если на шею одному пахарю, будут усаживаться всё новые и новые дармоеды - рано или поздно наступит момент, когда эта шея переломится.

  Если всё время увеличивать массу крыши, набивая всё новые и новые доски (дабы снег не мог обвалить эту самую крышу), но не заботясь при этом об опорах, на которых крыша держится - рано или поздно наступит такой момент, когда крыша рухнет под собственным весом, даже если на неё не упадёт ни снежинки.

  Теперь посмотрите что происходит в современной России.

  У нас самый забитый и обездоленный, ущемлённый со всех сторон человек - это работяга, то есть производитель чего-то полезного, который один только и зарабатывает деньги для государства. Ведь деньги сами по себе из воздуха появляться не могут. Это только в понимании конченых дилетантов и наиболее дремучих идиотов, государство может напечатать столько денег, сколько сочтёт нужным. На самом же деле, средства государству достаются ТОЛЬКО в результате полезного, производительного труда тех, кто создаёт конкретную продукцию.

  Между тем, в России, на одного реального производителя, приходится по нескольку прихлебателей - всевозможных ментов, вояк, гвардейцев, погранцов, эфэсбэшников, фэсэошников, казаков, охранников, вахтёров, юристов, судебных приставов, вертухаев, стукачей, дружинников, офисно-банковских работников, менеджеров, риэлторов, посредников, чиновников, и прочих-прочих-прочих, несть им числа...

  И все они хотят хорошо жить, вкусно есть и сладко пить, все хотят иметь квартиры-дачи и банковские счета. При этом, повторюсь, не производя абсолютно ничего полезного - а значит, ничего не зарабатывая, а только проедая то, что зарабатывают производители.

  Ведь сегодня уже даже просто на работу трудно устроиться напрямую, не прибегая к услугам каких-либо агентств. Комнату-квартиру трудно снять, без навязчивых услуг прилипчивых агентов. Которые разумеется каждый день хотят что-то есть-пить, где-то жить и во что-то одеваться-обуваться. Ничего полезного при этом не создавая...

  Таким образом получается ужасающий дисбаланс - когда, попросту говоря, громадная тяжеленная крыша, давит своим весом на слабенькие опоры.

  В своё время правительство Ельцина, только во сне могло мечтать о таких высоких ценах на нефть и газ как сегодня. Не говоря уж о том, что тогда не существовало многих современных трубопроводов.

  Сегодня, несмотря на все новопостроенные трубопроводы, несмотря на высокие цены углеводородного сырья - государству катастрофически не хватает денег. Так что пришлось даже повышать пенсионный возраст - на что не решались даже во времена Ельцина.

  Почему?

  Потому что дармоедов всё больше и больше. Производители чего-то полезного, уже попросту не могут содержать армию иждивенцев. При том что и аппетиты у иждивенцев, выросли многократно. Если когда-то пределом мечтаний дармоеда был свой дом на Рублёвке, то теперь это уже почти отстой. Теперь им подавай замок в Альпах, либо дом в Лондоне-Париже-Майами.

  Мало того, не научившись толково хозяйствовать - власть имущие дураки возжелали играть первые роли в мировой политике. Они хотят быть великими, хотят участвовать в решении мировых проблем. Им всерьёз кажется, что для этого необходима лишь сильная армия. Они не понимают, что армия, без опоры на экономику - это ноль. А участие в большой политике - требует очень больших денег...

  Да - правящие страной идиоты, на всякий случай, в дополнение к уже существующим ментам и всевозможным спецназовцам, завели ещё и гвардейцев. С помощью которых, они видимо рассчитывают избежать народного восстания и революции.

  Дуракам не приходит в голову, что революции происходят вовсе не тогда, когда народ хватается за вилы и прёт на баррикады. Государственные перевороты (в случае удачи обзываемые революциями) случаются именно тогда, когда всяких там гвардейцев-ментов-вояк и прочих дармоедов, становится слишком много, и однажды наступает такой момент, когда наиболее смышлёные из числа тех же самых спецназовцев (и прочих нахлебников) врубаются, что Боливар (то есть государственная экономика) явно не вывезет двоих. Кому-то надо потесниться и уступить место у корыта.

  И вот именно тогда, происходят государственные перевороты - осуществляемые как раз руками приближённых.

  А народу всё это приписывается много позже.

  Кто обрушил Российскую империю в феврале 1917-го?

  Да именно те, кто был обязан поддерживать трон и оберегать монархию. В первую очередь дворяне. Те самые дворяне, само наименование которых свидетельствует о том, что их главной обязанностью была служба при дворе, поддержка двора, обережение двора.

  Кто в 1991 году похоронил советскую власть?

  Да именно коммунисты! Причём, наиболее высокопоставленные, с многолетним безупречным партийным стажем - все эти Ельцины, Кравчуки, Шушкевичи, Яковлевы, Шеварднадзе, и прочие. А вовсе не какие-нибудь диссиденты, сбежавшие из мордовских лагерей...

  Сейчас некоторые люди, читая историю, удивлённо спрашивают: "Неужели же дворяне, устроившие февральский переворот 1917-го года, совершенно не понимали того, что после свержения царя, уже они сами никому нафиг не будут нужны в России?"

  Да, представьте себе - не понимали!

  Такова уж человеческая натура, что человек не осознаёт своей ничтожности и всегда склонен переоценивать собственную значимость для судеб мира...

  Вот сегодня, сейчас, когда люди из команды Путина стали очень богатыми, когда им есть что терять, когда они уже привыкли владеть недвижимостью на Западе, привыкли держать там же свои семьи, привыкли всё на том же Западе учиться, лечиться, жить и отдыхать - им вряд ли захочется потерять всё это, только потому, что их шеф слишком увлёкся игрой в конфронтацию с Западом.

  Вы просто поставьте себя на их место, на одну минуту. Вы лично - захотели бы рисковать ТАКИМИ состояниями, из-за амбиций и гонора вашего начальника - пусть даже и сделавшего когда-то для вас много хорошего?..

  Представьте себе собаку, которой вы бросили кусок мяса. Буквально спустя одну минуту - попробуйте у неё этот кусок отнять. А я посмотрю как у вас это получится... Да - собака умильно махала хвостом и облизывалась, глядя на вожделенный кусок мяса, пока он был в ваших руках. Но как только он из ваших рук попал в собачью пасть - всё, этот кусок стал собственностью собаки. За попытку отнять у неё этот кусок - собака может запросто вас искусать...

  Да - друзья Путина, вне всякого сомнения, благодарны ему за все его благодеяния, в том числе за возможность наживаться. Но Путин допускает колоссальную ошибку (впрочем - такая ошибка вообще свойственна почти всем диктаторам мира) если всерьёз полагает, что за все оказанные им благодеяния, его приближённые будут ему всегда и во всех обстоятельствах сохранять безоговорочную верность.

  Как раз потому, что им реально есть что терять - они не просто могут, а ОБЯЗАТЕЛЬНО предадут своего босса. Ведь чем больше человек имеет - тем в большей степени он является рабом своего имущества. Об этом говорит ещё Библия, предостерегающая (в вольном пересказе): 'Где находится твоё богатство - там находится твоё сердце'. Добавлю лично от себя - не только сердце. Забугорное имущество и забугорные счета российских нуворишей, равно как и их живущие на Западе семьи - это те самые яйца, которые могут быть в любой момент сжаты забугорными же кукловодами.

  И в такой ситуации не имеет ни малейшего значения количество ракет и самолётов, танков и боевых кораблей, состоящих на вооружении у российской армии.

  Не надо быть Нострадамусом или Вангой, чтобы догадаться: российской политической и финансовой 'элите', по определению не может нравиться сегодняшняя ситуация, когда Россия разосралась с западным миром.

  Даже если они же сами когда-то толкали Путина на резкие телодвижения, рассчитывая на совершенно иной результат, даже если Путин всего лишь пошёл когда-то у них на поводу - они всё равно именно его и только его назначат (да уже наверняка назначили) крайним и ответственным за всё происходящее. Примерно так же, как после Второй Мировой войны, именно Гитлер и только Гитлер, был объявлен дьявольской личностью, бесноватым, который сбил с понталыку честных и благородных немцев - которые, разумеется, ни в коем случае не одобряли действий фюрера, но вынуждены были подчиняться, исключительно из страха.

  И чем больше будет в современной России всяких там гвардейцев-армейцев-спецназовцев, вкупе с прокурорами-следователями и судебными приставами - тем скорее все эти дармоеды начнут грызться между собой за место у корыта. А значит - тем скорее произойдёт государственный переворот. Разумеется при участии тех же самых гвардейцев, спецназовцев, армейцев, и всех прочих.

  Кто в своё время предал Слободана Милошевича, Муаммара Каддафи, Саддама Хусейна, Николае Чаушеску, Тодора Живкова, Эриха Хонеккера, Войцеха Ярузельского, и многих иных?

  В обязательном порядке - самое ближайшее окружение. Именно те, кому все вышеназванные диктаторы, доверяли больше всего. В ком были больше всего уверены.

  Если Путин рассчитывает, что он станет каким-то особым исключением из общего правила - значит он надеется на самое настоящее чудо.

  Но увы - чудеса происходят редко...

  Итак, в сегодняшней России, сложились все предпосылки для переворота.

  Слишком много дармоедов. Места у корыта всем хватить не может.

  Слишком много нахлебников. Красивую жизнь им всем, государство обеспечить не в состоянии - даже если снимет с работяг последнюю рубашку, вместе с кожей.

  Опора страны, то есть её производительные силы - уже гнётся и шатается под чудовищным суммарным весом дармоедов. Диспропорция между количеством производителей и потребителей, достигла угрожающих размеров.

  Значит, в не таком уж далёком будущем - опоры рухнут.

  Нахлебники начнут грызню между собой за место у корыта.

  Стая товарищей, обязательно захочет отправить на покой Акелу, который явно промахнулся - и продолжает промахиваться.

  При этом каждый из них мнит себя великой личностью (кто бы сомневался!) и поэтому наверняка полагает, что на Путине свет клином не сошёлся. Если потребуется - шайка прекрасно обойдётся и без него.

  Скорее всего они ошибаются. Наверняка, первое звено мятежников - будет потом сметено и сожрано вторым звеном. Не исключено что будет и третье звено...

  Ну а потом, много позже, когда всё худо-бедно устаканится, переворот (неважно - двойной, или тройной) обязательно обзовут революцией. Которой, опять же в обязательном порядке, присобачат статус народной.

  Так что - революция не просто возможна. Она абсолютно неизбежна.

  Просто нужно отбросить в сторону некоторые мифы и расхожие заблуждения, а кое-где подставить подходящие слова, вместо пропагандистских клише.

  И тогда каждому разумному человеку станет понятно, что скорее всего ждёт Россию в не столь уж далёком будущем...

39. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2018/12/09 03:19 [ответить]
  > > 33.Мимокрокодил
  >> > 19.мика фон маркарян

  >Ну, британцы своего предателя, который всего лишь по радио им немецкую пропаганду вещал, повесили же рядом с главными шишками рейха.


  Уильям Джойс, лорд Хау-хау.


  https://foto-history.livejournal.com/4088322.html

38. *Дзиньштейн 2018/12/09 01:17 [ответить]
прода Лкх

37. Мимокрокодил 2018/12/09 00:44 [ответить]
  > > 35.мика фон маркарян
  > А потом... впрочем, достаточно

  А потом табориты вышибли немцев, но в результате разнесли нафиг всю Чехию и так достали самих чехов, что те за бабки стравили таборитов друг с другом и позвали немцев назад.

36. *Дзиньштейн 2018/12/09 00:42 [ответить]
  > > 35.мика фон маркарян
  >>
  > Вот так всё благополучно начиналось.

  а потом через год мать его всех наи6ала, и таки не принесла гуся.

  > Прозвали Яна Гусем. Фамилии у него не было. Ян Гусь. Ян Гус. Так и кликали.
  > Кто бы мог подумать, что через несколько лет он станет самым эрудированным профессором университета?
  > А потом...

  станет государственным преступником, и его спалят на костре, как шваль какую.

  Лучше б его не приняли в универститет.
  всем, выходит,было бы лучше - даже ему.
  Кидал бы навоз в селе, женился бы на деревенской дуре, нарожал бы детей, пил пиво по праздником и помер бы глубоким стариком в сорок пять лет от грыжи.
  Счастливым, окруженный большой семьей благодарных родственников.

  нет же - сгорел, как колорад в одессе...

35. мика фон маркарян 2018/12/09 00:26 [ответить]
  > > 34.Кыш
  >В оригинале не так. Ей понравилось, и она притащил еще хвороста и положила в костер.
  >- А почему ты не говоришь опять O sancta simplicitas?
   Наверное он больше не отвечал. Может быть потому, что от боли и дыма терял сознание. Может быть потому, что вспоминал, как его мама вела в Университет Пражский. Тогда университет только начинал набирать силу. Впрочем, сверкнул-то он именно при Яне Гусе. И ещё некоторых ребятах, но это позже.
   А мама вела Яна за ручку в университет. Так с мужем решили. Старшему хозяйство. А младший? Авось священником станет учёным. Работать не надо. Только деньги и почёт. Вот мама и ведёт Яна за ручку в университет пражский. В фартуке спрятаны два талера - плата за обучение. Под мышкой толстый гусь. Это взятка. Крестьянских детей так запросто не примут.
   По дороге напали на них волки. Бежали бежали. Кинули гуся, насилу до чьей-то избушки добежали.
   На другой день пришли в Университет. Мама сказала:
   - Вот вам мой Ян. Возьмите его пожалуйста в обучение. Вот два талера. Я ещё несла вам гуся, но гуся своровали волки по дороге. Но честное слово! я на следующий год вам другого гуся принесу!! А мой паренёк Ян смышлёный. И если какую работу там у вас делать, он сможет. Возьмите, пожалуйста. Я честное слово на будущий год вам гуся принесу!
   Один из профессоров сказал:
   - Если не привередливый и на побегушках быстро бегает, то возьму. Как раз нужен. И лекции он у меня все прослушает как миленький. Только про гуся не забудь! Шутить не люблю!
   - Уж будьте спокойны.

   Вот так всё благополучно начиналось. Прозвали Яна Гусем. Фамилии у него не было. Ян Гусь. Ян Гус. Так и кликали.
   Кто бы мог подумать, что через несколько лет он станет самым эрудированным профессором университета?
   А потом... впрочем, достаточно

34. Кыш 2018/12/08 23:56 [ответить]
  > > 29.йура
  >> > 25.мика фон маркарян
  >>> > 24.Кыш
  >> - O sancta simplicitas! - сказал ей доктор Ян.
  >
  >- Сдохни тварь- услышала старушка, не знавшая латыни и прыснула на хворост бензина из клизмы.

  В оригинале не так. Ей понравилось, и она притащил еще хвороста и положила в костер.
  - А почему ты не говоришь опять O sancta simplicitas?

33. Мимокрокодил 2018/12/08 23:55 [ответить]
  > > 19.мика фон маркарян
  > Как эта тварь нас угнетала!

  Ну, британцы своего предателя, который всего лишь по радио им немецкую пропаганду вещал, повесили же рядом с главными шишками рейха. Так и не нашел как его там звали, зато нашел историю героического сопротивления англичан немецкой оккупации

  http://новости-мира.ru-an.info/новости/как-англичане-предали-англию-история-забытого-позора/

32. Мимокрокодил 2018/12/08 23:44 [ответить]
  > > 20.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 18.Мешалкин Леонид Васильевич
  >>От целлюлозы оне тащутся... Пущай и хавают.
  >Пущай добытые корни Назгул перегоняет на гидролизный сахар. По другому схавать не выйдет.

  В блокаду опилки перегоняли на глюкозу, и на глюкозе выращивали гидролизные дрожжи, лечили дистрофиков потом ими. Но на весь город не хватало.

31. Дзиньштейн 2018/12/08 23:40 [ответить]
  > > 25.мика фон маркарян
  >> >
  > Это доктора Яна Гуса сжигали на костре. Он был за народ, за простых людей.

  это наплевать.
  это значения не имеет и сожгли его не за это а за то что вредил государству.

  а таких и надо жечь.
  независимо за простых людей он или против.
  простые люди никому не интересны, наплевать на них.
  а вот государство - это важно.

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (113): 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 113

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Бесильня ()

Комментарии: Бесильня
()