Комментарии: Что было в вермахте и чего не было в Ркка

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Что было в вермахте и чего не было в Ркка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/11/2018, изменен: 03/03/2019. 64k. Статистика.

Аннотация:
Для каждой работы нужен свой набор инструментов. Для войны немцы получили оптимальный набор взлома и блицкрига.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
09:03 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (258/17)
08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 09:19 "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 03:41 "Хусария" (198/1) 00:33 "Украина идет в Европу" (140/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:21 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (2/1) 09:20 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (4/3) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

910. кошачийпапа 2021/12/11 16:55 [ответить]
У полка РККА таки есть своя артиллерия. И гляньте таки Боевой устав пехоты РККА, там всё про оборону и резервы подробно расписано.

909. *Дзиньштейн 2021/12/11 16:44 [ответить]
  > > 908.кошачийпапа
  >> >
  >Дзиньштейн, вы не поверите, но на тактическом уровне тож резервы предусмотрены.

  на тактическом уровне, если это не кампфгруппа - то резервы однородные остальному.
  у пехоты на уровне роты-батальона-полка танков или артиллерии нету на тактическом уровне.
  а вот в дивизии уже может быть.
  на уровне армии-корпуса - почти всегда если не избито раньше.
  >
  >А так же кавалерия. Гляньте сколько было в РККА кавчастей, удивитесь.

  она не имеет стратегической подвижности.
  действовать с марша не может, скорость движения на стратегическом уровне не сильно превышает пехоту.
  >
  >Танковые десанты не слыхали, не ?

  ничтожно мало пехоты в десанте. потому оно использовалось больше в насупении как передовые дозоры.

  а в 41м году прямо запрещено так танки использовать.
  ибо матчасть гробится стремительно от перегруза. тогда это было важно.
  >
  >Тем что есть наносится.

  от глупости и безысходности - да.

  >Танковые засады - самое эффективное против вражеских танков. Подтверждено историческими примерами.

  танковые засады говно и эрзац.
  самое эфективное оборона пехоты и ПТО. а танковые засады - херня, которая срабатывает совсем нечасто.
  прелесть танков только в ом что они могут быстро и далеко ехать. сто км отмахать за 4-5 часов им нормально, и через час а то и сразу в бой - они могут.
  причем насрав на состояние дорог.

908. кошачийпапа 2021/12/11 16:32 [ответить]
  > > 906.Дзиньштейн
  >> > 905.Zubanoff
  >>> > Удар наносился наиболее близкими соединениями к месту прорыва.
  >
  >это на тактическом уровне.
  >на более высоком рулят резервы.

  Дзиньштейн, вы не поверите, но на тактическом уровне тож резервы предусмотрены.

  >просто у своков единственное что было мобильного - это танки.

  А так же кавалерия. Гляньте сколько было в РККА кавчастей, удивитесь.

  >так-то лучше бы пехотой а танками ее поддеривать но откуда ее взять, пехоту мобильную?

  Танковые десанты не слыхали, не ?

  >при этом ессесно контрудар наносится не танками по танкам - это глупость и дичь - наносят контрудар танками по флагнам где вражеских танков уже нет.

  Тем что есть наносится.

  >а в лоб танк на танк это от тупости и безысходности.

  Танковые засады - самое эффективное против вражеских танков. Подтверждено историческими примерами.

907. Zubanoff (capochevzub@yandex.ru) 2021/12/11 16:26 [ответить]
Вот как раз сейчас пишу книгу по артполку. Корсунь-Шевченковский котёл. Немцы пытаются прорвать его снаружи, кидая в бой пару сотен танков. За день пробивают брешь на стыке двух стрелковых дивизий. Ночью им в основание обозначенного клина наши вставляют свои стрелковые красноармейские члены полную пилотку. Вермахт вынужден развернуть свою пехоту для парирования фланговых ударов. В итоге их танковый клин, вроде как успешный, наткнувшись на две наших танковых бригады, уже выглядит очень бледно и вынужден свернуть наступление.
Хотя, вроде глупость - уже разбитыми стрелковыми дивизиями пытаться подрубить наступающую танковую колонну? Ан нет, всё срослось.

906. *Дзиньштейн 2021/12/11 16:11 [ответить]
  > > 905.Zubanoff
  >> > Удар наносился наиболее близкими соединениями к месту прорыва.

  это на тактическом уровне.
  на более высоком рулят резервы.
  просто у своков единственное что было мобильного - это танки.
  так-то лучше бы пехотой а танками ее поддеривать но откуда ее взять, пехоту мобильную?
  при этом ессесно контрудар наносится не танками по танкам - это глупость и дичь - наносят контрудар танками по флагнам где вражеских танков уже нет.
  а в лоб танк на танк это от тупости и безысходности.

905. Zubanoff (capochevzub@yandex.ru) 2021/12/11 16:03 [ответить]
  > > 904.Попов. А.Н.
  >Именно обороняющаяся сторона, ликвидируя прорыв своего фронта, контратакует или на оперативном уровне - наносит контрудар своими наиболее МОБИЛЬНЫМИ ударными частями/соединениями.
  Простите, это не совсем так. Удар наносился наиболее близкими соединениями к месту прорыва. То есть - если днём на стыке прорвался враг, то удар ночью будет нанесён нифига не танками, которым неоткуда взяться, а обычной ротой с этого же стыка. И при этом комроты будет до упора усираться, стараясь преуспеть, иначе его с утра вместе с ротой завернут ковриком. Та же самая бодяга годится для любого подразделения - батальон, полк, бригада, дивизия.

904. Попов. А.Н. 2021/12/11 15:53 [ответить]
  > > 903.Кыш
  >Танковые сражения вообще нонсенс. Такая же дурь, как морские бои, только тупее.
  Но это неизбежность.
  Именно обороняющаяся сторона, ликвидируя прорыв своего фронта, контратакует или на оперативном уровне - наносит контрудар своими наиболее МОБИЛЬНЫМИ ударными частями/соединениями.
  То есть обороняющий как раз обречён пытаться навязать прорвавшемуся противнику именно танковый бой.
  Так делали мы, латая фронт.
  Так, в своё время - поступали и немцы.

903. Кыш 2021/12/11 06:58 [ответить]
Танковые сражения вообще нонсенс. Такая же дурь, как морские бои, только тупее.

902. Я просто Я 2021/12/11 05:36 [ответить]
  > > 827.Берг Dок Николай
  >> > 825.Следж Хаммер
  >>https://www.youtube.com/watch?v=ZwzHYrU5A_s
  >
  >Ну как всегда - у советов 1500 танков, у немцев 300.
  >А отом подошло еще три танковых дивизий немцев, но чего тут толковать...


  Док, тут хитрее - сдесь не было ТАНКОАОГО сражения. Сначала наши по идиотски угробились об пто (кстати, а где была наша пехота, или её вообще не было?), а затем немцы влупили ро раздолбаным и обескровленым частям. ЭтотНЕ БЫЛО ТАНКОВЫМ СРАЖЕНИ5М !!! Не удивлюсь, если при немецком наступлении немецкие танкисты вообще наших машин не увижели.

901. Попов. А.Н. 2021/12/11 02:30 [ответить]
  > > 899.Стукалов
  >Попробуйте сюда сходить посмотреть:
  Спасибо.
  У меня эта книга на бумаге. Но вдруг и что-то интересное найду.

900. Попов. А.Н. 2021/12/11 02:28 [ответить]
  > > 896.Мешалкин Леонид Васильевич
  Большое спасибо Вам.
  Это именно та книга, на которую я ссылался.

899. Стукалов 2021/12/10 22:47 [ответить]
  > > 894.Попов. А.Н.
  >Информация же у меня из книги Евгения Кочнева "Военные автомобили вермахта и его союзников". Москва, "Яуза-Эксмо", 2008-й год.
  >540 страниц.
  >В книге материалов больше, чем на ссылке конечно.
  >Вкладу Франции в дело ОСИ посвящены страницы с 419-й по 505-ю. Описаны и полугусеничные и колёсные полноприводные колёсные тягачи.
  >Описаны и бронеавтомобили всех применявшихся немцами европейских не немецких производителей.
  >Возможно эту книгу реально найти в сети.





  Попробуйте сюда сходить посмотреть:

  http://prussia.online/Data/Book/vo/voennie-avtomobili-vermahta-i-ego-souznikov/Военные%20автомобили%20Вермахта%20и%20его%20союзников%20OCR.pdf

898. Кыш 2021/12/10 21:54 [ответить]
Книги - наши друзья. Такая же брехливая пьянь зачастую.:-)

897. *Дзиньштейн 2021/12/10 17:47 [ответить]
  печатная книга ныне в плане источника информации - такое леьмо... мало того что часто оа устаревает еще не выйдя из печати.
  так еще и отражает мнение автора.

  а уж книга которой более 10ти лет в наше время вообще хлам.
  часто и сам автор этой книги уже назает в разы больше а по иным вопросам и поменял мнение в свете открывшихся.

  более тог в инторнетах полно узких спецов которым к примеру насрать на вермахт, вторую миовую и РККА и вообще на все это.
  но их интересует скажем французский автопром. Или вовсе - их автопром до ВМВ.
  И вот там-то они могут такие бездны и клаези открыть.
  Вот их и надо смотреть.

  п.с. вспомнилось к слову - у нас ныне французкий автопром обзывают по эмблемам лидеров (а есть там кст еще кто-то ныне?) - "кошак, пызда и елка" ))))))))))))

896. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2021/12/10 17:39 [ответить]
http://prussia.online/Data/Book/vo/voennie-avtomobili-vermahta-i-ego-souznikov/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20OCR.pdf

895. Попов. А.Н. 2021/12/10 17:26 [ответить]
  > > 883.Стрелец
  >Тут все по всем типам автомобилей Вермахта на Востоке.
  Спасибо.
  Вы очень любезны.

894. Попов. А.Н. 2021/12/10 17:24 [ответить]
  > > 879.Стукалов
  Спасибо на добром слове.
  >Внимательно читаю,
  Я рад, что мои коммы были Вам полезны.

  >Хорошо бы ещё и ссылочки прикладывать откель вы инфу вытащили.
  Уважаемый коллега Стрелец уже выложил много информации.
  Спасибо ему за любезность.
  Я же выкладывать ссылки - не умею. В чём безусловно прав коллега Дзинь... Дык это в моей малой компьютерной грамотности.
  Информация же у меня из книги Евгения Кочнева "Военные автомобили вермахта и его союзников". Москва, "Яуза-Эксмо", 2008-й год.
  540 страниц.
  В книге материалов больше, чем на ссылке конечно.
  Вкладу Франции в дело ОСИ посвящены страницы с 419-й по 505-ю. Описаны и полугусеничные и колёсные полноприводные колёсные тягачи.
  Описаны и бронеавтомобили всех применявшихся немцами европейских не немецких производителей.
  Возможно эту книгу реально найти в сети.
  Всего доброго.

893. *Дзиньштейн 2021/12/10 12:35 [ответить]
  > > 892.Кыш
  >Резать негодные танки на месте это сильно. Это дофига кислорода надо подвозить.

  в 90х когда т-34, кв бт и трещки под питером на чермет выкапвыали - их тупо рваи на куски. особо ушлые хвастались сто тем же что рядом нашли и вытопили.
  главное было найти лоха-приемщика.
  так броня никому в хер не интересна в чермете была.
  Это после первой чечни когда ее много стало - научились.

892. Кыш 2021/12/10 08:17 [ответить]
Резать негодные танки на месте это сильно. Это дофига кислорода надо подвозить.

891. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2021/12/09 23:10 [ответить]
  > > 883.Стрелец
  >> > 879.Стукалов
  >
  >>Хорошо бы ещё и ссылочки прикладывать откель вы инфу вытащили.
  >http://www.plam.ru/hist/avtonashestvie_na_sssr_trofeinye_i_lendlizovskie_avtomobili/p2.php
  >Тут все по всем типам автомобилей Вермахта на Востоке.


  Ага.
  Спасибо тебе, добрый человек.

890. *Дзиньштейн 2021/12/09 21:22 [ответить]
  > > 888.хм
  >> > 885.Дзиньштейн
  >
  >Советским дали бы ихние условия:

  да обычные там условия были - автозаводы клепали то и оно.
  собсно танки они и не умели.

  >> Производство свернули в начале войны,

  потому и свернули что хоть и нужное но больно уж сложно и дорого.
  потому и не было массовости.
  а значит изделие - говно.

889. Кыш 2021/12/09 20:37 [ответить]
У нас много нужных вещей не делали по бедности. Так обошлись.

888. хм 2021/12/09 19:28 [ответить]
  > > 885.Дзиньштейн
  >> > 881.хм
  >>> >
  >>С чего вдруг 7780 штук это не массово? Это больше чем Т-60-х между прочим.
  >
  >
  >для дешманского тягача это совсем не массово.
  >Это просто ниочем.
  >иначе бы не таскали сорокапятки лошадками в 42м
  >
  >80 тыщь зис-5В - массово.(хотя для автомобиля - тоже очень мало)
  >или 110 тыщь универсалов - массово.

  Советским дали бы ихние условия: по станкам, материалам, чтобы никакой эвакуации, квалификацию вложили бы в моск, кока-колу - они бы 1110тыс сукомольцев наштамповали.))) Производство свернули в начале войны, поэтому и не так массово как вы желаете.

887. *AD 2021/12/09 19:07 [ответить]
  А сорокапятки и так таскали лошадями. Те,кто были в стрелковых батальонах и полках.
  На Комсомольцах был только ПТД стр.дивизии.21 штука тягачей и 18 орудий.
  Еще на мехтяге были 45мм ПТО моторизованной дивизии..

885. *Дзиньштейн 2021/12/09 18:49 [ответить]
  > > 881.хм
  >> >
  >С чего вдруг 7780 штук это не массово? Это больше чем Т-60-х между прочим.


  для дешманского тягача это совсем не массово.
  Это просто ниочем.
  иначе бы не таскали сорокапятки лошадками в 42м

  80 тыщь зис-5В - массово.(хотя для автомобиля - тоже очень мало)
  или 110 тыщь универсалов - массово.

884. генерал Чарнота 2021/12/09 18:35 [ответить]
  > > 882.Кыш
  >Этот десять пехотных дивизий упаковать единоразово хватит ли? А потери восполнять?

  Это 200 СД упаковать. Если только ПТП таскать.
  Ессно, потерь не восполнять.

883. Стрелец 2021/12/09 18:31 [ответить]
  > > 879.Стукалов

  >Хорошо бы ещё и ссылочки прикладывать откель вы инфу вытащили.
  http://www.plam.ru/hist/avtonashestvie_na_sssr_trofeinye_i_lendlizovskie_avtomobili/p2.php
  Тут все по всем типам автомобилей Вермахта на Востоке.

882. Кыш 2021/12/09 18:03 [ответить]
Этот десять пехотных дивизий упаковать единоразово хватит ли? А потери восполнять?

881. хм 2021/12/09 17:31 [ответить]
  > > 878.Дзиньштейн
  >> > 876.Попов. А.Н.
  >>>
  >а сукомолец - гораздо сложнее и дороже.
  >
  >>И это про наш один из самых полезных тягачей той войны!
  >
  >говно он изначально. прежде всего тем что не смог стать массовым.
  >потому что спроектирован идиотски.

  Дзинь, абсенту перепили штоле?)))
  С чего вдруг 7780 штук это не массово? Это больше чем Т-60-х между прочим.

880. Кыш 2021/12/09 17:11 [ответить]
Франция это огромный резервуар автопарка, как нового, так и б/у. Вот товарищи фашисты и расслабили булки.:-)

879. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2021/12/09 16:58 [ответить]
  > > 877.Попов. А.Н.
  >Уважаемые коллеги.
  >Всё же здесь пишет не только коллега Дзинь...
  >Не уж французский вклад в дело автомобилизации вермахта совсем не интересен обществу?

  Почему не интересен?
  Интересен.
  Внимательно читаю, и стыдно признаться некоторые ваши данные даже конспектирую/копирую и пизжу.
  ))))
  Спасибо вам за вашу информацию и за ваш труд.
  Хорошо бы ещё и ссылочки прикладывать откель вы инфу вытащили.
  Но это так, придирки...
  Ещё раз, спасибо.

878. *Дзиньштейн 2021/12/09 16:20 [ответить]
  > > 876.Попов. А.Н.
  >> >регулярно отказываете мне

  разумеется.
  )))
  не вижу нужды не отказывать
  ))))))
  >
  >Некоторым...

  Вам - например.
  )))))
  >
  >Ви эта... Разницы между танком Т-37, бронетягачом "комсомолец" и юниверсал-керриером пош-то не видите.

  разница в конструкции между Т-27/37 и универсалом оч небольшая.
  а сукомолец - гораздо сложнее и дороже.

  >И это про наш один из самых полезных тягачей той войны!

  говно он изначально. прежде всего тем что не смог стать массовым.
  потому что спроектирован идиотски.
  >
  >Крайне удачная мат.часть для производства в военное время. И тягачи с использованием агрегатов опробованных ещё на танке Т-40 в СССР на войну таки УСПЕЛИ.
  >Но Вы видимо не знали о тягачах Я-13 и их модификациях.

  тягачи Я-13 хороши но они на базе Т-70 скорее и поздно. никуда они не успели по сути.
  а Т-40-60 как танки - говно.
  но кода выбор - говнотанки или хорошие но сложные и дорогие тягачи выбрали говнотанки.
  >
  >Танк Т-60 и танк Т-70 значительно СЛОЖНЕЕ тягача "комсомолец"...

  нихрена они не сложнее, такое же говно. а вот Т-37 значительно проще как и универсал.

  >А ФРАНЦУЗСКУЮ автотехнику вермахта обсудить не хотите?

  неинтересно.
  чего ее обсуждать?

  >Как стандартные грузовики с формулой 4х2 так и полноприводные двух и трёхосные артиллерийские тягачи?

  4х2 любые - говно. а полноприводные франки такой ужас что не приведи бог.
  Долгоносики с бортовыми приводами.
  >
  >Вы наш болотоходный гусеничный транспортёр-тягач ГТ-Т явно от тягача АТ-Т не отличаете...

  я их лучше ас отличаю и наверняка и катался на них больше Вашего
  ))))

  только они к легкой технике не относятся.
  обычные тягачи.
  >Бяда-бяда!

  >Я когда-то девочек из соседнего отдела конечно простил за то, что они посчитали

  ну вот это и есть Ваш уровень - в бумажках ковыряться не понимая ничего в железе
  ))))))
  Как есть капрал Варибобу
  ))))))
  >
  >Я понял, что Вам его книги... Немного сложны-с.

  скучны и неинтересны. есть и получше исследования.
  >
  >Для плавающих танков - это МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ условия для их принятие на вооружение.
  >А танк Т-37 - таки принят на вооружение как ПЛАВАЮЩАЯ боевая машина.

  много всего принято а выходят нормально единицы и то не всегда.
  и Вы снова пытаетесь соскочить с темы.
  >
  >Может Вам стоит хоть самообразванием заняться? Книжки там почитать...

  Я книжек прочитал а главное усвоил в разы больше Вас.
  Но главное я и руками работать умею.
  в отличие от Вас.
  )))))))
  ничего тяжелее авторучки в руках не державшего (надеюсь хоть почерк каллиграфический?)

877. Попов. А.Н. 2021/12/09 15:10 [ответить]
  Уважаемые коллеги.
  Всё же здесь пишет не только коллега Дзинь...
  Не уж французский вклад в дело автомобилизации вермахта совсем не интересен обществу?

876. Попов. А.Н. 2021/12/09 15:08 [ответить]
  > > 870.Дзиньштейн
  >> > 867.Попов. А.Н.
  >>образование вообще никакой роли не играет.
  Поэтому Вы, не сообщая о своих достижениях регулярно отказываете мне в подтверждённых дипломами и опытом службы знаниях, умениях и навыках?

  >ничего оно не дает - вообще.
  Некоторым...

  >Вы и читать не умеете? Т-37 разведывательная.
  >универсал - транспортная.
  Ви эта... Разницы между танком Т-37, бронетягачом "комсомолец" и юниверсал-керриером пош-то не видите.
  Может Вам лупу купить?
  Или Вам отсутствие образования всё же мешает...

  >а сукомолец тупое гавно
  И это про наш один из самых полезных тягачей той войны!
  Вот они - пробелы в образовании та...

  >потому когда стал выбор танки пусть и говеные или тягачи ессесно выбрали танки.
  Танк Т-40 вообще уникален по своим ТТХ и является безусловным ШЕДЕВРОМ в 1940-м году. Танк Т-60 есть наша реинкарнация французского лёгкого танка противоснарядного бронирования Н-35.
  Крайне удачная мат.часть для производства в военное время. И тягачи с использованием агрегатов опробованных ещё на танке Т-40 в СССР на войну таки УСПЕЛИ.
  Но Вы видимо не знали о тягачах Я-13 и их модификациях.

  >потому что сукомолец делать на автозаводе - никак.
  Вы неграмотны.
  Танк Т-60 и танк Т-70 значительно СЛОЖНЕЕ тягача "комсомолец"... Но их на ГАЗе в военное собирали МАССОВО.

  >что Вы о этой статье хотите услышать? статья интересная хоть и с косяками, хер ли ее обсуждать там все написано.
  А ФРАНЦУЗСКУЮ автотехнику вермахта обсудить не хотите?
  Как стандартные грузовики с формулой 4х2 так и полноприводные двух и трёхосные артиллерийские тягачи?
  Или Вы о них... Традиционно - не в курсе...

  >а ГТ-Т схер лекий?
  Вы наш болотоходный гусеничный транспортёр-тягач ГТ-Т явно от тягача АТ-Т не отличаете...
  Бяда-бяда!
  Я когда-то девочек из соседнего отдела конечно простил за то, что они посчитали тягач АТ-П вместо ПОЛУБРОНИРОВАННОГО - типа ПЛАВАЮЩИМ...
  Но Вы то не дама.

  >а мне он не нужен ибо Вам диплом ни знаний ни умений не добавил
  Вот наконец и реальная информация пришла.
  Мерси.

  >диплом - пустая бумахка ею даже жопу подтирать неудобно.
  Счастье, что аттестат у Вас есть.

  >коломией вообще херню вскую писал и много.
  Я понял, что Вам его книги... Немного сложны-с.

  >и главное - выход из воды это экстремальное а ездить просто так хватает дифференциала на легких машинах.
  Для плавающих танков - это МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ условия для их принятие на вооружение.
  А танк Т-37 - таки принят на вооружение как ПЛАВАЮЩАЯ боевая машина.

  >>я ж говорю - Вы безгамотны и ничего в технике особенно военной не понимаете. Что взять с канцеляриста.
  Может Вам стоит хоть самообразванием заняться? Книжки там почитать...

875. Кыш 2021/12/08 19:49 [ответить]
Садо-фако-цыкл.

874. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2021/12/08 16:30 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=F61xZBUFAXY

873. *Дзиньштейн 2021/12/08 15:18 [ответить]
  > > 871.генерал Чарнота
  >> >
  >Фсмысле?

  фсмысле говно а не машины, еле тянули. потому что двойной кардан это потеря мощности.

  >Мы о БТР, вроде, говорим?

  о транспорте. броня там не обязательна. в массе 2-2,5 тонны БТР все одно нереален да и незачем.

  >Без брони - да. Если транспортёр, а не тягач.

  и тягач тоже, сцепной массы ему хватало бы на легонькое всякое если что балласт накинуть не проблема. проблема когда мощи не хватает себя таскать.
  >
  >В трактора у нас умели.

  только не умели в много - потому тракторов вечно не хватало.
  да и трактора были по большей части говно.
  машин конечно тоже не хватало но все же их было сильно больше.
  но проходимых мащин не было вообще.


  > > 872.генерал Чарнота
  >>
  >Чёйта?
  >Т-60-70 - на автозаводе - нормально, а мольца - никак?

  нихера не на автозаводе их делали. ибо автозавод такое не умеет.
  не автомобильное это - бортовые пиродачи и фрикционы. наладить выпуск их можно хоть на макаронной фабрике если захотеть конечно.

  а вот дифференциал и тормоза барабанные - это на автозаводе серийная продукция.

  и главое не пересекающаяся с танками и тракторами.

872. генерал Чарнота 2021/12/08 14:54 [ответить]
  > > 870.Дзиньштейн

  >потому что сукомолец делать на автозаводе - никак.

  Чёйта?
  Т-60-70 - на автозаводе - нормально, а мольца - никак?

871. генерал Чарнота 2021/12/08 14:51 [ответить]
  > > 869.Дзиньштейн

  >там нормальные шрус были и по грязи они не ездили.

  Не было там шрусов. Двойные карданы там были. Точна.

  >да и сами по себе почти не ездили.

  Фсмысле?


  >а если срезать нахер не нужную броню и г.п.

  Мы о БТР, вроде, говорим?
  И шо такое гп?


  >ездило бы оно отлично и не особо дороже обычной полуторки.

  Без брони - да. Если транспортёр, а не тягач.


  >только дорого и делать могут те кто трактора и танки умеет а не те кто только автомобили.

  В трактора у нас умели.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26Архивы (23): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Что было в вермахте и чего не было в Ркка ()

Комментарии: Что было в вермахте и чего не было в Ркка
()