Комментарии: Цитаты Кыша

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2011, изменен: 04/08/2023. 86k. Статистика.

Аннотация:
Собраны высказывания Кыша.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
08:53 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 03:41 "Хусария" (198/1) 00:33 "Украина идет в Европу" (140/1) 23:50 "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3) 08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

990. Рик 2012/09/07 19:32 [ответить]
  > > 975.Дзиньштейн
  >Зря сомневаетесь.
  >Правда, если Вы "нне выйдете на (указанную Вам, необходимую обществу) работу, как собирались - то, да - не поделятся.
  Эм....
  Дзинь - вообще то Тигра намекает на одну простую вещь - работа "полезная обществу" и работа, полезная тем, кто делит тушенку - это РАЗНАЯ работа.

  Вот общество - это Тигра и его семья.
  соотвественно работа полезная обществу - это работа, полезная Тигре иего семье.
  Причем сам тигра решает, что ему полезно а что нет.

  А вот работа "делить тушенку" - это вредная для общества работа.


  потому и выходит парадокс - те кто занимается вредной для общества работой - мешают Тигре заниматься полезной для общества работой, да еще и тушенку не дают.

  причем это только половина апельсина.
  потому что заработал то эту тушенку - тоже Тигра.
  она тока ХРАНИТСЯ у тех, кто делит.
  Выходит что по сути то - ему не дают его же тушенку)))))))))))))

989. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/07 19:29 [ответить]
  > > 984.Nazgul
  >Уж больно силен контраст.
  >Фото электростанции Плаусона и аэростаты воздушного заграждения над мерзлым, подыхающим от голодухи Ленинградом. А ведь знали! Не хотели!
  Осталась мелочь, поц-нац-гулька. Экспериментально докажи что с одного аэростата можно стабильно получить 10 ТЫСЯЧ КИЛОВАТТ. Пока и миллионной доли этого нет.

988. Дзиньштейн 2012/09/07 19:28 [ответить]
  > > 985.Рыжий Тигра
  >> >>ЕГО семью, ты хотел сказать. Графит про это явно писал.

  Кисо, не исключено что с Вашим аналогом "Графита" - Ваши семьи будут замерзать в одной многоэтажке.
  И вы оба будете спасать В ТОМ ЧИСЛЕ и своих.

  И Графит будет благодарен Вам что Вы налаживаете работу ТЭЦ, а Вы ему - за то что Вас не тыкають электродом и не бьют арматурой как минимум.
  Например, требуя наладить прежде всего снабжение ИХ района... а потом сдохнуть.

  >Не буду. На куа мучить нехорошего человека, если его можно просто шлёпнуть? :-((((((((( Не поверишь, но я даже в кино на мочилки-потрошилки не хожу.

  На куа чтоб не пришлось тратить время и силы на остальных, Кисо.
  Чтоб они запомнили что подойдя к Вам - можно не просто помереть, но очень НЕХОРОШО помереть.

  И это совсем не кино.
  Я Вас уверяю - будете взирать "с чувством глубокого удовлетворения"

  >>>>В том, что каждый Графит будет делиться своей тушёночной пайкой ещё с десятком ремонтников, которые даже не его личный дом (или дом его командира) ремонтируют? Особенно если приказа на эту тему не поступит (а тем более если поступит противоположный - "принять меры против разбазаривания")? Ню-ню... :-((((((

  Кисо, очевидно Вы бы так и поступили, я вполне верю.
  ))))))
  Но на Ваше счастье дочерта тех кто поделится и с Вами.
  И кто-то вероятно даже сдохнет, за то чтоб в госпитале было тепло, светло и свежая кровь.
  Не персонально для Вас, а просто "потому что так надо".

  Что для Вас и Вашей семьи будет иметь решающее значение, возможно.

  И, что характерно, никто потом не помешает Вам, например, высраться на его могилу, ога.

  Так оно все устроено, для Вас, пусть и не для Вас лично.

  В "плохом злом государстве"тм

  >Сильно зависит от того, скольким Дзиньштейнам этот собственник башляет за охрану. :-(((((((((


  Ну, это скорее от того что думает Дзиньштейно получающий зарплату, ога.
  ))))

  >>Во всяком случае, до сих пор никто из военных никого из собственников не пристрелил:

  А пока совершенно не зачем.
  Ибо масштаб не тот и выход есть и кроме этого.

  Случаи захвата военными объектов для пресечения отключения - были.
  Разбирались в суде и все решения - в ползу вояк или на мировую.

987. *Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2012/09/07 19:27 [ответить]
  > > 985.Рыжий Тигра
  >>> > 972.Nazgul
  >>> Разряд "атмосферного конденсатора" по ножке "ядерного гриба"
  >> "...Считается, что подрыв на высоте около 400 км
  >> Ядерный гриб высотою в 400 км?
  >> Ты, не охренел, часом?
  >Ты сам впёр про 400 км, значит, ты и охренел. Ядерные грибы вообще-то пониже. :-) Обтекай... :-(((((((((
  Дебил...
  ЭМИ получается - именно так. Гугл те в помощь , тупица. Тема - ни разу не "сикретная". Никакой "ножки" там нет и не ожидается. Но Назгул про неё пишет!
  >>> Разряд "атмосферного конденсатора" по ножке "ядерного гриба"
   - вообще хрень непонятная и бессмысленная.
  Если вы с назгулом этого не знаете - кто вам доктор, дебилоидам?

986. вадим 2012/09/07 19:23 [ответить]
  > > 984.Nazgul
  >Фото электростанции Плаусона и аэростаты воздушного заграждения над мерзлым, подыхающим от голодухи Ленинградом. А ведь знали! Не хотели!

  Дурак ты Паша и не лечишься.
  Тебя уже мордой потыкали в саму возможность применения такой штуки в блокадном Ленинграде. ДИКО дорого и абсолютно неэффективно.
  Интересно, чем это могло грозить в СССР?
  Кому?
  Да враз бы башку отвернули за любую попытку хоть как-то оттопыриться не по делу. И пахали бы эти АТЭС на советскую власть, как миленькие! Никто и не вякнул бы!И - именно в СССР!
  ТАМ дураков (вроде тебя) - особо не жаловали (я сталинское время имею в виду).
  Если бы могли - сделали бы и АТЭС. Ничем и никому она не угрожала. Мощи государства хватило бы взять ВСЕ под такой контроль!

985. Рыжий Тигра 2012/09/07 19:16 [ответить]
  > > 975.Дзиньштейн
  >> > 931.Рыжий Тигра
  >> Ага, Графит уже рассказывал. Про "свисток".
  >Именно. Когда он сотворит такое с тем, кто помешает Вам спасать СВОЮ семью
  ЕГО семью, ты хотел сказать. Графит про это явно писал.
  > вы будете рукоплескать и просить повторить фокус еще разок.
  Не буду. На куа мучить нехорошего человека, если его можно просто шлёпнуть? :-((((((((( Не поверишь, но я даже в кино на мочилки-потрошилки не хожу.
  >> твоя модель с прикрытием не канает. Чтобы канала, на каждого ремонтника надо по два Графита.
  > хоть один на десятерых.
  >> делиться тушёнкой с армейских складов. Ох, сомневаюсь я... :-(((((((((
  > Делиться будут с теми кто пойдет восстанавливать.
  > Зря сомневаетесь.
  В том, что каждый Графит будет делиться своей тушёночной пайкой ещё с десятком ремонтников, которые даже не его личный дом (или дом его командира) ремонтируют? Особенно если приказа на эту тему не поступит (а тем более если поступит противоположный - "принять меры против разбазаривания")? Ню-ню... :-((((((
  >>> ДР на Европу походил как две капли воды.
  >>:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Дзинь-блым, включай, пора! :-))))))))
  > Учите историю.
  Включай-включай! :-))))))))
  >> какая электричеству разница - подстанция сама гигнется или "эффективный собственник" её опломбирует за неуплату? :-((((((((((
  > если вовремя пристрелить собственника - то и без пломбы обойдется
  Сильно зависит от того, скольким Дзиньштейнам этот собственник башляет за охрану. :-((((((((( Во всяком случае, до сих пор никто из военных никого из собственников не пристрелил: ни в Приморье (когда за неуплату целые города отключали), ни в Москве (когда по домам ходили и должникам пробивали кувалдой стену и заваривали трубы газа и отопления), ни в моём городе, нигде. А тут вдруг с какой-то радости пристрелят? Гонишь... :-(((((((((((

  > > 976.Конторович Александр Сергеевич
  >> > 972.Nazgul
  >> Разряд "атмосферного конденсатора" по ножке "ядерного гриба"
  > "...Считается, что подрыв на высоте около 400 км
  > Ядерный гриб высотою в 400 км?
  > Ты, не охренел, часом?
  Ты сам впёр про 400 км, значит, ты и охренел. Ядерные грибы вообще-то пониже. :-) Обтекай... :-(((((((((

984. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/07 19:14 [ответить]

  После Блокады, за одно упоминание о электростанции Плаусона, могли мгновенно открутить башку. Ибо эта информация заставляла совсем иначе смотреть на план ГОЭЛРО и на мероприятия "мудрого" советского руководства по предвоенной подготовке СССР к бедствиям и лишениям.
  А когда Имянитов вышел на пенсию, так ничего и не добившись (!), ему одно оставалось - писать ядовитые сказочки. Подписка - это подписка.
  Уж больно силен контраст.
  Фото электростанции Плаусона и аэростаты воздушного заграждения над мерзлым, подыхающим от голодухи Ленинградом. А ведь знали! Не хотели!

983. Дзиньштейн 2012/09/07 19:09 [ответить]
  Дык, оно же сам пишетЬ:
  > 844.Nazgul
   >>Я это уже сделал. Шум поднял.

  Вы его все клеймите - мол, анжинер, то да се.
  А его дело какое?
  Строить, проектировать, рассчитывать?

  Не.

  Его дело "Шум поднять"

  За это, правда, бываеть, бьют. За бестолковый шум не по делу.

  Впрочем, это на его примере можно увидеть тоже. По жизни.

  Вот взять Имянитова.

  Он "башкой ап стену" не бился, он работал.
  И ничего не по делу не кричал - а по делу особо было нечего крикнуть, а что тихо спокойно сказать - было.
  Человек работал, но до смерти "шум поднимать" и не стал.
  Потому что фронтовик, блокадник, ленинградец. И главное - настоящий ученый, специалист, профи в своем деле.

  А не пустое трепло.
  Ему пустой шум ни к чему был.

  Так как-то, да.

982. вадим 2012/09/07 19:03 [ответить]
  > > 979.Filin
  >Ребят, вот какого хереса вы с сортирным спорите? Может у вас дезодорант есть? Все его потуги только говном отдают.
  Да уж, Назгугль - это редкостный дебилоид. Хам сортирный - другого определения просто нет.
  Раньше он хотя бы три-четыре дня держался, пока его вранье доказывали. А в последнее время - два-три часа - так уже редкость!
  Иссяк... видать, мозги усохли совсем. И клевреты его верные, тоже все куда-то попрятались. Один Тигра ещё копошится, но и то - былого энтузиазма нет.
  Сдулся Назгул...

981. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/07 19:00 [ответить]
  > > 979.Filin
  >. Как там маня величка на почве онанизма старых тюленьих шкур зовется?
  Пашизм
  :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

980. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/07 18:59 [ответить]
  > > 979.Filin
  >Ребят, вот какого хереса вы с сортирным спорите?
  А поржать? Опять же отвлечься от работы, бо задолбала.

  > Может у вас дезодорант есть?
  Противогаз есть.

979. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/09/07 18:53 [ответить]
Ребят, вот какого хереса вы с сортирным спорите? Может у вас дезодорант есть? Все его потуги только говном отдают. Нет, бывают просветления, говорит правильные слова. В одном предложении. Но потом начинается просто вонь и жидкий стул. Ну сколько можно этого лгуна (мягко говоря) слушать. Ему обосрать всех, а потом нюхать миазмы - прямое удовольствие. Как там маня величка на почве онанизма старых тюленьих шкур зовется?

978. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/07 18:43 [ответить]
  > > 972.Nazgul
  >А не выпороть ли мне публично болтливого Шурика Конторовича?
  >Пожалуй, выпороть... Итак!
  Сказал тупой поц-нац-гуль и сел в глубокую лужу жидкого дерьма.

  >Разряд "атмосферного конденсатора" по ножке "ядерного гриба" капитально влиял на суммарную мощность ЭМИ ядерного взрыва.
  Физику ычи, бестолочь. Ко времени образования "гриба" ЭМИ давно прошел. Это, блин, школьный курс физики. И чтоб ты знал - грибочек далеко не всегда образуется, а вот мощность ЭМИ как-то не страдает.

  >Там было что секретить! Исследования верхних слоев атмосферы, струйных течений
  Ой, ты еще за струйные течения порасскажи.... пилоту.


  >>А зачем надо было закрывать-то?
  >Шурик, чем попусту спорить - учи матчасть. Там много интересного.
  Вот-вот, поц-нац-гулька, учи матчасть. А ть не знаешь ничего, зато как пыжишься....

977. Дзиньштейн 2012/09/07 18:39 [ответить]
  Я врать П.А Кучеру, автору антисоветского технокитча врать - воспрещал? - Воспрещал!
  А он врет, экий наглецЪ.

  Знаний у него по атмосферному электричеству НЕТ.
  Практически совсем.
  Ввиду неспособности усваивать и анализировать даже уже добытую другими информацию.
  Про добывать самому и подавно.

  Я ж не зря намекал на его соавтора.

  Собственно именно потому ничего путного у назгула и не выйдет ни с одной идеей.
  Идеи кст тоже не его, ога.

  Ну а что как конструктор-инженер он никакой, это отдельная песня.
  Это не было бы так плохо имей он хотя бы знания о предмете - нашелся бы толковый инженер и реализовал бы идею.

  Но - и это для П.А. Кучера самое печальное - знаний по теме атмосферного электричества у него НЕТ.

  Конкретных знаний, необходимых для создания РЕАЛЬНОГО образца.
  А общие знания на уровне назгула может за полчаса получить любой двоешник, прочтя две-три статьи в этих ваших.
  Вот это и будет уровень назгула.
  Увы.

  Это какбэ не из вредности а просто констатация факта.

976. Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2012/09/07 18:41 [ответить]
  > > 972.Nazgul
  >А не выпороть ли мне публично болтливого Шурика Конторовича?
  >Пожалуй, выпороть... Итак!
  Взаимно.
  Давно тебя последний раз головою в сортир макали?

  >Высота подъема рекордных стратостатов 30-х годов какая?
  22 километра.
  В 1933 г.
  После - летали выше.
  "...Высотные метеозонды могут достигать высоты 30-40 км. Рекорд высоты для аэростатов составляет 51 820 м (1972 г., над США1)..."
  Т.е. - до стратосферы вполне добрались. А на какую высоту надо АТЭС поднимать? неужто - ещё выше?
  >А что делается в атмосфере выше - не знал никто. В 20-х годах (времена Плаусона) знали ещё меньше. В начале ХХ века - совсем мало.
  Да неужто?
  Метеозонды в СССР запускали (и запускают) постоянно в течении многих лет.
  >>Потом - засекретили. Тоже ничего не нашли (а что хоть делали-то?).
  >Точная карта воздушных течений в верхних слоях стратосферы давала возможность лучше прогнозировать погоду и перенос радиоактивных осадков после ядерных взрывов.
  В огороде бузина - а в Киеве - дядька.
  Какое ЭТО имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
  >>Снова открыли.
  >>А зачем надо было закрывать-то?
  >Разряд "атмосферного конденсатора" по ножке "ядерного гриба" капитально влиял на суммарную мощность ЭМИ ядерного взрыва.
  Т.е - имеем в виду ЭМИ - электромагнитный импульс.
  "...Считается, что подрыв на высоте около 400 км. только одного боеприпаса мощностью более 10 Мт приведет к такому нарушению функционирования радиоэлектронных средств в обширном районе, при котором время их восстановления превысит допустимые сроки для принятия ответных мер..."
  Ядерный гриб высотою в 400 км?
  Ты, не охренел, часом?
  Поздравляю.
  Как всегда - мордой в лужу!

975. Дзиньштейн 2012/09/07 18:31 [ответить]
  > > 931.Рыжий Тигра
  >> > >Ага, Графит уже рассказывал. Про "свисток".

  Именно. Когда он сотворит такое с тем, кто помешает Вам спасать СВОЮ семью - вы будете рукоплескать и просить повторить фокус еще разок.

  >Дзинь, твоя модель с прикрытием не канает. Чтобы канала, на каждого ремонтника надо по два Графита.

  Ну, я знаю сколько надо всяко лучше Вас.
  И, Вы в такой ситуации -= будете счасливы что есть хоть один на десятерых.
  Вы причем особенно будете счастливы.

  А если понадобится - наиболее малоценных коллег отправите на подмогу.
  Сами.
  Лично Вы пойдете в последнюю очередь, ясное дело и не Ваша в том вина.
  Но будете очень хотеть чтоб Графит со товарищи справились со СВОЕЙ частью работы.

  >И не столько "прикрывать",

  Вы столь оптимистичны... или это рефлекс страуса?

  > сколько делиться тушёнкой с армейских складов. Ох, сомневаюсь я... :-(((((((((

  Зря сомневаетесь.
  Правда, если Вы "нне выйдете на (указанную Вам, необходимую обществу) работу, как собирались - то, да - не поделятся.
  А за что делиться-то с Вами и Вашей семьей столь полезной тушенкой?
  Делиться будут с теми кто пойдет восстанавливать.

   ДР на Европу походил как две капли воды.
  >:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Дзинь-блым, включай, пора! :-))))))))

  Учите историю.

  >А а эта хрень редьки не слаще: какая электричеству разница - подстанция сама гигнется или "эффективный собственник" её опломбирует за неуплату? :-((((((((((

  Кисо, Вы натурально дурачок штоле?
  Норкоман?

  Не понять что сняв пломбу запустить станцию гораздо проще чем восстановить или отремонтировать?

  А если вовремя пристрелить собственника - то и без пломбы обойдется?

  Разницы вообще не видите, не?

974. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/07 18:31 [ответить]
  > > 972.Nazgul
  >. Там было что секретить!
   И поэтому занимался Имянитов исследованиями электричества в атмосфере именно в 50-е годы. Видимо, имел спецдопуск.
  Да и за рубежом занимались, как ни странно.

  >Исследования верхних слоев атмосферы, струйных течений и электрических процессов со спутников дают материал для вполне себе сенсационных открытий до сих пор.

   Как и в других областях науки - новые исследования дополняют старые, но чаще всего не отменяют...
  Но ни один исследователь пока не опроверг опубликованных данных Имянитова...и нигде нет, что Имянитов занимался атмосферными электростанциями
  :-)

  >>- учи матчасть. Там много интересного.
  Паша, а не пробовал сам последовать своему совету?

973. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/07 18:14 [ответить]
Написана тут Назгуглом куча умных слов - и ничего по делу...

972. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/07 18:11 [ответить]
  А не выпороть ли мне публично болтливого Шурика Конторовича?
  Пожалуй, выпороть... Итак!
  >> > 954.Nazgul
  >>Имянитов знал МЕНЬШЕ меня, так как тематика атмосферной энергетики до конца 80-х годов была закрытая.
  > > 969.Конторович Александр Сергеевич
  >В тридцатые - исследовать было МОЖНО. Но ничего не нашли.
  Высота подъема рекордных стратостатов 30-х годов какая? А что делается в атмосфере выше - не знал никто. В 20-х годах (времена Плаусона) знали ещё меньше. В начале ХХ века - совсем мало.
  >Потом - засекретили. Тоже ничего не нашли (а что хоть делали-то?).
  Точная карта воздушных течений в верхних слоях стратосферы давала возможность лучше прогнозировать погоду и перенос радиоактивных осадков после ядерных взрывов. Её составили только в 50-х годах. Это направление было приоритетным. Разряд "атмосферного конденсатора" по ножке "ядерного гриба" капитально влиял на суммарную мощность ЭМИ ядерного взрыва. Там было что секретить! Исследования верхних слоев атмосферы, струйных течений и электрических процессов со спутников дают материал для вполне себе сенсационных открытий до сих пор.
  >Снова открыли.
  >А зачем надо было закрывать-то?
  Шурик, чем попусту спорить - учи матчасть. Там много интересного.

971. Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2012/09/07 18:02 [ответить]
  > > 970.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>А зачем надо было закрывать-то?
  >Вот что-то нигде не нашел упоминания, что засекретили.
  > Врет?
  А что, у кого-то были сомнения на этот счет?
  КОГДА Назгул правду говорил - кто-нибудь помнит?

970. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/07 17:59 [ответить]
  > > 969.Конторович Александр Сергеевич
  >Потом - засекретили. Тоже ничего не нашли (а что хоть делали-то?).
   А действительно секретили? Или это очередная ударная волна в 1 мм?
   Не верю...
  >А зачем надо было закрывать-то?
  Вот что-то нигде не нашел упоминания, что засекретили.
   Врет?

969. Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2012/09/07 17:55 [ответить]
  > > 954.Nazgul
  >Имянитов знал МЕНЬШЕ меня, так как тематика атмосферной энергетики до конца 80-х годов была закрытая.
  Очередной "сикретный техноолух".
  В тридцатые - исследовать было МОЖНО. Но ничего не нашли.
  Потом - засекретили. Тоже ничего не нашли (а что хоть делали-то?).
  Снова открыли.
  А зачем надо было закрывать-то?

968. Рик 2012/09/07 17:55 [ответить]
  > > 966.Конторович Александр Сергеевич
  >Не хочу.
  >МНЕ - не интересно.
  >Армия и экономика - тут я много чего могу сказать - но не стану. Ибо некоторые вещи подтвердить ссылками не могу

  а со мной можно.
  Я джентельменам - верю на слово, по меньшей мере пока человек - не доказал, что к нему нельзя относится как к джентельмену.)))))))))

  Вы ж знаете принцип, каждый человек - человек, пока обратного не доказал...)))

  поэтому повторяю предложение пообщаться))

  ну а нет - так нет))
  тема остается - армия и экономика.

967. Рик 2012/09/07 17:51 [ответить]
  > > 964.AD
  >Возможно,цвет кожи виноват)))

  вообще то есть мнение что это "ЖЖЖ - не просто так...."(с)

  а есть мнение что рулит нечто эфемерное, вроде "пассионарности"....

966. Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2012/09/07 17:51 [ответить]
  > > 963.Рик
  >> > 953.Конторович Александр Сергеевич
  >>"Народ, не желающий кормить свою армию - будет кормить чужую" - когда сказано?
  >>Именно этого и добивается Назгул, до сих пор не просекли?
  >
  >Александр....
  >Если вы хотите обсуждать лозунги...
  >ну можно - но скучно право.
  Не хочу.
  МНЕ - не интересно.
  Армия и экономика - тут я много чего могу сказать - но не стану. Ибо некоторые вещи подтвердить ссылками не могу (за отсутствием таковых в открытом доступе), а бездоказательно утверждать - я ж не Назгул?

965. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/09/07 17:50 [ответить]
  > > 964.AD
  >> > 962.Берг Dок Николай
  Нюанс в том, что они гордятся тем, что они китайцы.
  Русские - стыдятся. что они из России.

964. AD 2012/09/07 17:48 [ответить]
  > > 962.Берг Dок Николай
  >> > 955.Рик
  >>> > 948.Берг Dок Николай

  >Но вот старательно открещиваться от своей национальности - это наши особо стараются.
  Возможно,цвет кожи виноват)))
  Китаец,как не маскируйся,а за янки не сойдет.
  Русский- теоретически может сойти за янки. ))))

963. Рик 2012/09/07 17:49 [ответить]
  > > 953.Конторович Александр Сергеевич
  >"Народ, не желающий кормить свою армию - будет кормить чужую" - когда сказано?
  >Именно этого и добивается Назгул, до сих пор не просекли?

  Александр....
  Если вы хотите обсуждать лозунги...
  ну можно - но скучно право.

  а если хотите интересную тему - то давайте (ПОЖАЛУСТА)))))) поменьше пафоса))))

  давайте так - если есть желание пообщеться в рамках корректности - то давайте)))

  тема взаимоотношения армии и экономики - очень старая, но я ее люблю))

  Однако - мнения на эту тему у нас с вами разные, а вот сраться с Вами - у меня желания нет.
  равно как и вообще со всем адекватными людьми))
  обсуждаем - обсуждаем, нет - нет, разойдемся красиво)))

  ок?

  Пы.Сы.
  чисто для затравки к будущему разговору, если он возникнет.
  Немцы в 30 свою армию содержали?
  содержали.
  а чужую потом кормили?
  кормили.

  а одни ли немцы такие в истории?
  нет.
  Троя, Карфаген, Рим, Персия, Франция....

  тысячи их...

  а чего так вышло то, и свою содержали и чужую кормили?

  Ну что - обсудим без срача?))))))))))))

962. Берг Dок Николай (nikoberg@nm.ru) 2012/09/07 17:45 [ответить]
  > > 955.Рик
  >> > 948.Берг Dок Николай
  Разумеется кучкуются. Бо язык знают плохо и местные к ним без радушия относятся.

  Но вот старательно открещиваться от своей национальности - это наши особо стараются.

961. *Волк Дмитрий 2012/09/07 17:42 [ответить]
  > > 958.Nazgul
  >Куды ж ты на хрен денешься? Будешь меня читать как миленький. Надо!
  Пашенька, пока это будет забавно и необходимо - тебя и впрямь будут просматривать на предмет забавных ужимок и метаний твоего неорганизованного эго. Как только ты надоешь... :)

960. Рик 2012/09/07 17:42 [ответить]
  > > 952.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >Не знаю, где вас логике учили, но обычно из кривой посылки и выходит кривой вывод.
  это если посылка кривая.
  но посылка бывает не только кривой - а еще и не понятной оппоненту.
  это без обид - но мне сдается что мы с Вами и правда не поняли друг друга.

  >Если ответа нет в природе, то и рассуждения в стиле: "Эх, как бы не деды, так мы весь мир бы захватили!" - алогичны, бестолковы и отдают блядословием.

  Конечно)))

  но посылка в стиле "я точно знаю о чем думал мой погибший дед" - не менее алогична.

  никто, ни Вы ни я ни Саша - не знаем о чем думали мертвые.
  мы предпологать можем, а вот использовать наши предположения в качестве аргументов - ну как то некошерно))))

  потому что в ответ - приведут подобный же "аргумет" построеный на "если бы да кабы бы", и с таким же пафосом)))

  кактотак)))

959. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/07 17:40 [ответить]
  > > 954.Nazgul
  >Имянитов знал МЕНЬШЕ меня, так как тематика атмосферной энергетики до конца 80-х годов была закрытая.
   Ржу...
  Очередное истерическое открытие Назгугла...

958. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/07 17:39 [ответить]
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (с)
Куды ж ты на хрен денешься? Будешь меня читать как миленький. Надо!

957. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/07 17:38 [ответить]
  > > 954.Nazgul
  >Имянитов знал МЕНЬШЕ меня, так как тематика атмосферной энергетики до конца 80-х годов была закрытая.
  >А "синие струи" вообще открыли только в 2003 году...
  Нац-поц, меньше тебя знать сложно - ты даже курс средней школы не знаешь. Даже физику и химию за 6 класс. Куда ую меньше.

956. Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2012/09/07 17:37 [ответить]
  > > 946.Nazgul
  >Не хотите читать мои сказочки
  Не хотим.
  Но, хоть когда-то признался - сказочки пишет! И это - уже хорошо!

955. Рик 2012/09/07 17:37 [ответить]
  > > 948.Берг Dок Николай
  >Не скажут, они киатйцы. Меня например постоянно удивляет, что китайцы-эмигранты всегда помнят, что они киьайцы и организуют на чужбине чайнатауны.
  Вас сильно удивит, если я скажу что почти все эмигранты на чужбинах кучкуются по национальному признаку?

  В той же америке - есть мексиканские анклавы, кубинские, корейские, китайские..
  даже еврейские ))))))))))))))))))

  после гражданской войны в России - там было много русских анклавов.

  это вот современники наши - не строят.
  но что интересно не только наши. ни и европейцы, американцы...
  все так называемые "цивилизованые", оказавшись на чужбинах - выживают практически поодиночке, такой вот интересный карамболь....

954. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/07 17:38 [ответить]
  Имянитов знал МЕНЬШЕ меня, так как тематика атмосферной энергетики до конца 80-х годов была закрытая.
  А "синие струи" вообще открыли только в 2003 году...
  P. S.
  Конторович, не суетись, мы и так знаем, что ты социальный паразит.
  Народная армия, как в 1918 году, таких типов быстро ставит к стенке.

953. Конторович Александр Сергеевич (andre1956@bk.ru) 2012/09/07 17:35 [ответить]
  > > 949.Рик

  >То что пишет Назгул - это старые корни одной проблемы.
  >надо ли содержать армию В МИРНОЕ ВРЕМЯ.
  >
  >проблема ОЧЕНЬ старая.
  >
  >еще в английском билле о правах - был прямой запрет королю содержать армию в мирное время, так что Назгул собственно ничего и не придумал даже.....
  Назгул пишет - что не надо содержать РОССИЙСКУЮ армию. Про другие - тактично молчит.
  А ответ на этот вопрос - давно придумал Черчиль.
  Когда его, в бытность первым лордом Адмиралтейства, спросили в парламенте - а какую такую задачу выполняет ВОЕННЫЙ флот в МИРНОЕ время? Она ведь требует расходов - и немалых!
  Черчиль ответил коротко - "Флот - есть!". И уже этим самым он оправдывает все расходы на свое содержание. Ибо он - ЕСТЬ в любой момент, когда это потребуется.
  "Народ, не желающий кормить свою армию - будет кормить чужую" - когда сказано?
  Именно этого и добивается Назгул, до сих пор не просекли?

952. *Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2012/09/07 17:34 [ответить]
  > > 950.Рик
  >> > 943.Ивакин Алексей Геннадьевич

  >
  >Ответа на этот вопрос - НЕТ В ПРИРОДЕ.
  >

  Не знаю, где вас логике учили, но обычно из кривой посылки и выходит кривой вывод.
  Если ответа нет в природе, то и рассуждения в стиле: "Эх, как бы не деды, так мы весь мир бы захватили!" - алогичны, бестолковы и отдают блядословием.

951. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/09/07 17:28 [ответить]
  > > 946.Nazgul
  >Меланхолично
  >Моя Родина - СССР. Другой в упор не вижу.
  Потому что ее продал...
  >Не хотите читать мои сказочки - нате вам другого энтузиаста атмосферного энергетики. Рекомендую погуглить И. М. Имянитов.
   Который занимался атмосферным электричеством и, зная больше вас - не строил АтЭС.
   Врать заканчивайте, г-н автор антисоветского технокитча П.А. Кучер.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша ()

Комментарии: Цитаты Кыша
()