Комментарии: Цитаты Кыша

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/07/2011, изменен: 04/08/2023. 86k. Статистика.

Аннотация:
Собраны высказывания Кыша.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (15): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Берг D.Н. 03:41 "Хусария" (198/1) 00:33 "Украина идет в Европу" (140/1) 23:50 "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 20/11 "Бесильня" (146) 20/11 "Заклепочный цех грубой обработки " (480) 19/11 "Нахальное минирование" (625) 17/11 "Я люблю свою страну и ненавижу " (368) 16/11 "Читаю немецкие мемуары" (133) 13/11 "Трофейные танки Рейха" (365) 12/11 "Цитаты Кыша" (381) 11/11 "Паштет" (24) 03/11 "Нахальное минирование - 2" (33) 02/11 "Война" (433) 01/11 "Что было в вермахте и чего " (339) 11/10 "Оказание первой помощи" (365) 02/10 "Халхин-Гол" (485) 11/09 "Отец рассказал" (573) 30/08 ""Кукушки", борцы с "мифами" " (986) 28/08 "Ручной пулемет "Шательро" " (834) 28/08 "Виселицы" (924) 09/08 "Яп" (552) 05/08 "Заигрывающие батареи" (242) 04/08 "Люди на войне" (42) 18/07 "История полка" (456) 27/06 "Капитуляция Европы" (774) 07/06 "Как пехота танки калечила" (561) 01/06 "Невский пятачок" (329) 23/05 "Почему Россию не уважают?" (444) 08/05 "Бреслау" (615) 18/03 "Лёха" (522) 01/03 ""Густлофф" и некромантия немецкая" (731) 26/02 "Алгоритм карателя" (514) 20/01 "Дед рассказал" (373) 01/01 "О себе" (450) 01/01 "Информация о владельце раздела" (174) 20/11 "Сценарии" (298) 06/11 "Кот и его человек" (144) 21/10 "Одна жизнь" (68) 18/02 "Пустыня" (510) 27/12 "Сделаны с душой" (124) 11/12 "Ичкерия" (337) 30/11 ""Россия - для русских" или " (763) 17/01 "Ночная смена" (833) 08/01 "Ленивый мальчик" (43) 08/11 "Острова Греции и Крым" (201) 15/10 "Аватары" (187) 18/07 "Добро мушкетера" (168) 29/06 "Музей гладиаторов в Риме" (138) 21/05 "Станковый пулемет Гочкис обр. " (454) 18/02 "Синявино. Фото из альбома " (141) 12/01 "Вши на войне" (489) 07/09 "Камень" (157) 03/02 "Глядя на германские медали" (453) 02/10 "Пришлые и ушлые" (774)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:33 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

270. Георгиевич Юрий 2023/05/16 13:54 [ответить]
Зато финансовый капитал заметил Ленин.
А собственно "всемирное всемогущество" финкапа, есил верить одному из соратников Ленина, наступило между 1924 и 1926.

269. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2023/05/16 12:38 [ответить]
Ну банковский-то капитал, как наиболее паразитический он в упор не заметил)))

268. Георгиевич Юрий 2023/05/16 08:35 [ответить]
  > > 266.Тимур-Джан
  >Заметьте, в главном-то он прав (с), логика развития событий понята им верно.

  Одного этого достаточно, чтоб его возненавидеть.
  Люди любят попроще мотивированную историю. "Одна страна наносит другой оскорбление". И общественные отношения поприятнее.

267.Удалено владельцем раздела. 2023/05/16 08:31

266. Тимур-Джан (tam nic nie ma) 2023/05/15 22:39 [ответить]
  Ой-вей, таки шо сразу финкапитал. К чему эта тайная ложа и явная лажа.
  С равным успехом можно винить зеркало, что рожа крива. Или винить Исаака Ньютона в том, что зимой сосулька упала на чью-то неудачно подвернувшуюся голову.
  Маркс создал теорию, описывающую общественно-экономическое развитие человечества, опираясь на доступные ему на тот момент научные данные. Глупо было бы требовать от него дара Ванги, что он прозревал третьим глазом нынешние, допустим, антропологические исследования.
  Заметьте, в главном-то он прав (с), логика развития событий понята им верно.

265. Георгиевич Юрий 2023/05/15 22:27 [ответить]
Да ладно, "заряжали". Сколькие империи лажались безо всякого Маркса.
Вот что конструктив у марксизма в некоторых местах сомнителен - согласен, но это неортодоксальная мысль, "еретическая".

264. бт 2023/05/15 22:15 [ответить]
  > > 263.Георгиевич Юрий
  >Автор статьи про Маркса не понимает мысли Маркса

  один хрен, маркса заряжали свергать императоров
  и дробить государства на благо финкапитала

  и главный враг гегемона - его непосредственный работодатель,
  а не финансист с перекупщиком,
  которые сосут кровь у обоих оппонентов

263. Георгиевич Юрий 2023/05/15 19:10 [ответить]
  Автор статьи про Маркса не понимает мысли Маркса про классовость этики и праведно возмущается с "общепринятых" (буржуазных) позиций.
  Да и вообще эта статья из ранних. Если уж искать у М+Э науку -- то искать в их завершающих работах, где модель уже отработана.
  Про коммунизм М+Э, конечно, фантазировали (с позиций классической науки).

262. Георгиевич Юрий 2023/05/15 18:45 [ответить]
Индия многие десятилетия была прекрасным рынком сбыта для британского легпрома. Также производство опиума для Китая.

261. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2023/05/15 14:32 [ответить]
Убыточная для Англии, для Компании норм.

260. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2023/05/15 13:58 [ответить]
Индия убыточная колония? Не знаю, откуда они такое выкопали. Нюанс в том, что если бы колонии были бы убыточные - их бы не стараись захватить. А умствования теоретиков не убеждают вот совсем никак.

259. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2023/05/15 12:48 [ответить]
  https://aftershock.news/?q=node/1244024
  марксизм

  https://aftershock.news/?q=node/1245317
  британия в индии

258.Удалено владельцем раздела. 2023/05/04 23:23

257. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2023/05/04 18:08 [ответить]
  > > 255.Тимур-джан
  >Иной мадьяр не виноват в том, что он мадьяр. (с)

  Плохо ты, брат, этих мадьяров знаешь!(с)

256. Стрелец 2023/05/04 17:52 [ответить]
  > > 253.AD

  >итальянские победы...
  Колебания, итальянцев смущали не сами поражения, а их неизбежность.
  >На июнь у венгров око 150 тыщ, у австрийцев около 200.
  Это совершенно безумные цифры, там и близко такого не было. У венгров на начало июня в десяти армейских корпусах и гарнизонах 114220 пехоты, 12150 конницы и 455 орудий, из которых 34 батальона свежих рекрутов, плохо обученных и оснащенных, на всю страну. У австрийцев примерно столько же, в главной полевой армии Ханау 52 тысячи пехоты, 10 тысяч конницы и 300 орудий, у Гергея в пяти корпусах Дунайской армии примерно столько же.
  >В бою сошлись 36 тыщ австрияков и аж 53 тыщи венгров, это так сказать, основные силы. Тоже страшно много.
  Немного наоборот, у венгров было 47 тысяч, а у Виндиш-Греца 54 тысячи, из них в сражении приняли участие 31 тысяча венгров и 26 тысяч австрияков, потому собственно и ливнули. А так да, далеко не наполеоника по ожесточенности, но для первой половины 19-го века нормальная статистика.
  >А почему Гайнау вызвали-потому что Виндишгрец не справлялся.
  Вообще Виндиш-Гретца сначала заменили на Вальдена, а ужо опосля когда и этот слил венграм Буду вызвали Хайнау с его итальянскими ветеранами.
  >Май-июнь. Май-решение Николая..
  Май, планирование летней компании.
  >Шегешвар, Сегед-они просто начинали бежать.
  При Шегешваре бой начался в 10 утра, а побежали венгры только к вечеру. При Сегеде тоже держались сколько могли, но там пассивность самого Дембинского сильно повлияла на ход боя.
  >Особо жестоко ве выходило из-за медлительной почты.
  А вот был бы у них телеграмм, была бы непрекращающаяся зрадоперемога.

255. Тимур-джан (tamnicniema) 2023/05/04 16:46 [ответить]
Иной мадьяр не виноват в том, что он мадьяр. (с)

254. Стрелец 2023/05/04 16:37 [ответить]
  > > 252.Георгиевич Юрий

  >Так ведь в весне народов и габсбургские славяне выступили против венгров?
  Да, но тут вина целиком самих венгров, территории этих народов входили в состав венгерского королевства. Но вместо того, чтобы обещать широкую автономию или вообще независимость, венгры залупнулись про мадьяризацию. В королевстве, которое на 60% состояло из невенгерского населения. В итоге славяне, румыны и немцы взяли вилы и пошли пиз..ть венгров, вместо того, чтобы вместе пиз..ть австрийцев. Ну и результат соответствующий.

253. *AD 2023/05/04 16:46 [ответить]
  > > 251.Стрелец
  >> > 246.AD
  >
  >>Держаться-это не экспортировать революцию.
  >Даже победа внутри Италии могла оказать значимое влияние на соседей.
  итальянские победы... Март -поражение при Новаре.Это все об Италии.
  >>По факту получается, что дело было в том,что до апреля австрйцы понесли серию поражений. Это были не разгромы типа Ульма или Гогенлиндена, это были локальные неудачи.
  >Фигасе:) Это были не просто локальные неудачи, венгры немцев вышибли за Дунай, положение дел к маю оказалось таково, что пришлось отзывать Хайнау из Италии и просить русских о помощи, без которых австрийцы не имели уже даже численного превосходства.
  На июнь у венгров окоо 150 тыщ,у австрийцев около 200.С русскими 350 ,да, дело стало совсем плохо.
  Поражение при Ишасеге,когда пришлось много чего сдавать-это две тысячи потерь. В Наполеновские времена на такую неудачу...
  В бою сошлись 36 тыщ австрияков и аж 53 тыщи венгров.это так сказать,основные силы.Тоже страшно много.
  А почему Гайнау вызвали-потому что Виндишгрец не справлялся.
  >>А в войне, скорее всего, достиглось некое психологическое равновесие.
  >Перед венграми была дилемма, либо перейти к обороне как предлагал Клапка, либо продолжить активную наступательную войну на чем настаивал Гергей. При отсутствии угрозы вмешательства русских причин особо осторожничать не было.
  Май-июнь.Май-решение Николая(до этог были только небольшие силы в Трансильвании),июнь- пошли поражения вегров. Даже одна русскаа дивизия австрийцев цементировала.
  >>А потом оказалосЬ, что венгры при серьезном бою начинают подаваться назад, а потом и бежать.
  >Ну вообще венгры даже в последних боях держались стойко.
  Шегешвар, Сегед-они просто начинали бежать.
  >>Но вряд ли революционные эмигранты знали детали, они ждали победы, а получилось не то.
  >Это уж как водится.
  Особо жестоко ве выходило из-за медлительной почты. Приходит письмо,что австрийцам нанесли поражение при какой-то там деревне,все пьют за победу Гергея и и ждут,когда Вена сдастся.Приходит следущее письмо- ой, а все совсем не так!

252. Георгиевич Юрий 2023/05/04 15:34 [ответить]
Так ведь в весне народов и габсбургские славяне выступили против венгров?

251. Стрелец 2023/05/04 14:57 [ответить]
  > > 246.AD

  >Держаться-это не экспортировать революцию.
  Даже победа внутри Италии могла оказать значимое влияние на соседей.
  >По факту получается, что дело было в том,что до апреля австрйцы понесли серию поражений. Это были не разгромы типа Ульма или Гогенлиндена, это были локальные неудачи.
  Фигасе:) Это были не просто локальные неудачи, венгры немцев вышибли за Дунай, положение дел к маю оказалось таково, что пришлось отзывать Хайнау из Италии и просить русских о помощи, без которых австрийцы не имели уже даже численного превосходства.
  >А в войне, скорее всего, достиглось некое психологическое равновесие.
  Перед венграми была дилемма, либо перейти к обороне как предлагал Клапка, либо продолжить активную наступательную войну на чем настаивал Гергей. При отсутствии угрозы вмешательства русских причин особо осторожничать не было.
  >А потом оказалосЬ, что венгры при серьезном бою начинают подаваться назад, а потом и бежать.
  Ну вообще венгры даже в последних боях держались стойко.
  >Но вряд ли революционные эмигранты знали детали, они ждали победы, а получилось не то.
  Это уж как водится.

250. *AD 2023/05/04 14:07 [ответить]
  > > 249.Мешалкин Леонид Васильевич
  >> > 248.AD

  >Короче, и в то время уже цвёл и пах еврокоммунизьмус...
  Для тебя это внове?
  >И говноклассики были его ярчайшими выразителями.
  ))))))
  >ПС. Товарищ Сталин бы их расстрелял.
  А ты не говори за других, чтобы они сделали.Не все же думают,как ты.))))

249. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2023/05/04 14:02 [ответить]
  > > 248.AD
  >но это тоже требует определенного уровня понимания.
  Короче, и в то время уже цвёл и пах еврокоммунизьмус...
  И говноклассики были его ярчайшими выразителями.
  ПС. Товарищ Сталин бы их расстрелял.

248. AD 2023/05/04 14:00 [ответить]
  > > 247.Берг Dок Николай
  >Еще раз -МЭ- писали о русских, а не о царизме. Черным по-белому.
  Ну как- чтобы разграничить понятия "русский" и "царизм"-это нужны усилия и понимание прроблемы.
  К тому же тогда солдат и выше считался представителем короны,то бишь государства. Особенно в составе воинской части. Оттого русский полк, пришедший в Венгрию, воспринимался,как единое образование)))) И царя Николая Первого и этих вот двух тысяч солдат.))))
  Конечно, ррреволюционеры из кафе немножко переоценивали демократизм венгров (а может,и совсем переоценивали) ,но это тоже требует определенного уровня понимания.

247. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2023/05/04 13:23 [ответить]
Еще раз -МЭ- писали о русских, а не о царизме. Черным по-белому.

246. AD 2023/05/04 09:20 [ответить]
  > > 245.Стрелец
  >> > 243.AD
  >
  >>А какая революция произошла после Вилагоша?
  >Гаррибальдийцы еще например в Италии держались.
  Держаться-это не экспртироватьреволюцию.
  > Собственно не слейся венгры и десятилетнего перерыва между первой и второй итальянскими революциями могло не быть. Даже не так - не вмешайся русские весной и австрийцам пришлось бы выводить войска из Италии (хотя они и так выводили), в этом случае Венеция бы устояла, а за ней бы последовал новый взрыв.
  По факту получается,что дело было в том,что до апреля австрйцы понесли серию поражений.Это были не разгромы типа Ульма или Гогенлиндена,это были локальные неудачи. Но венгры возбудились и строили планы. Возможно,писали об этом своим конфидентам в Германию,возможно, газеты врали тоже: "Кошшмарный рагрм имперцев!"(чС0.Да,когда ждешь,что Гергей завтра подойдет к Вене,а послезавтра ее возьмет, то можно и возбудиться и посчитать,что вот -вотиу нас полыхнет..
  А в войне ,скорее всего, достиглось некое психологическое равновесие. Пока венграм светила удача, то они и шли вперед,а австрийцы наоборот ждали возможности,как быстрее удалиться.Благо венгры всегда устраивали артиллерийскую канонаду,отчего несколько раз вообще оставлись без артилерии-нечем стрелять. Если пребывать в миноре,то легко придумать отмазку,почему отошел-" огонь мятежников был ужасащ".
  А потом оказалосЬ,что венгры при серьезном бою начинают подаваться назад,а потом и бежать.
  Но вряд лиреволюционные эмигранты знали детали,они ждали победы,а получилось не то.Значит,в дело в злобных ордах с востока,втоптавших нежные ростки демократии в венгерский чернозем.

245. Стрелец 2023/05/03 20:32 [ответить]
  > > 243.AD

  >А какая революция произошла после Вилагоша?
  Гаррибальдийцы еще например в Италии держались. Собственно не слейся венгры и десятилетнего перерыва между первой и второй итальянскими революциями могло не быть. Даже не так - не вмешайся русские весной и австрийцам пришлось бы выводить войска из Италии (хотя они и так выводили), в этом случае Венеция бы устояла, а за ней бы последовал новый взрыв. В Бадене опять же, успех венгров мог подтолкнуть правительство Брентано пойти на уступки радикалам и объявить всеобщую мобилизацию народа, остановить пруссаков, а дальше перекинуться на другие германские земли по новой.

244. бт 2023/05/03 20:27 [ответить]
  хотите сказать, что революция народов была организована?
  т.е. для ее повтора пришлось пмв организовать?
  поди тоже бриташка по линии массонов поднасрала

  может царь и не такой дурак оказался,
  что подрезал козлам крылышки
  но, возможно и поспешил,
  можно было подрастянуть развлечение неблагодарным францам йозефам

243. AD 2023/05/03 20:04 [ответить]
  > > 242.Стрелец
  >> > 241.AD
  >
  >>ПМСМ, к моменту капитуляции венгров под Вилагошем революции уже заглохли.
  >Еще нет и падение двуединой монархии могло подтолкнуть третью волну.
  Это Троцкизм(с))))),
  хотя Лев Давыдович еще не родился.
  А какая революция произошла после Вилагоша?

242. Стрелец 2023/05/03 19:47 [ответить]
  > > 241.AD

  >ПМСМ, к моменту капитуляции венгров под Вилагошем революции уже заглохли.
  Еще нет и падение двуединой монархии могло подтолкнуть третью волну.

241. *AD 2023/05/03 19:19 [ответить]
  > > 240.Стрелец
  >> > 239.AD
  >

  >Ну как, венгерскую революцию подавили при самом деятельном участии русской армии. А венгерская революция рассматривалась как часть общеевропейской "Весны народов", причем очень важная часть, ее успех мог очень существенно повлиять на остальные страны. Поэтому европейским революционерам было за что не любить царя-батюшку.
  ПМСМ, к моменту капитуляции венгров под Вилагошем революции уже заглохли.
  Так что если они расчитывали,что будет вторая серия революций после 1849 года-увы.

240. Стрелец 2023/05/03 19:06 [ответить]
  > > 239.AD

  >Теории Духиньского не зря называли чем-то вроде придания "польским мечтаниям" псевдонаучной формы.
  Да тупая пропаганда по большому счету.
  >Увы, это видение имелось даже у тех, кому в принципе на еврожандарскостьТМ было наплевать.
  Ну как, венгерскую революцию подавили при самом деятельном участии русской армии. Без наших вообще вряд ли справились бы. А венгерская революция рассматривалась как часть общеевропейской "Весны народов", причем очень важная часть, ее успех мог очень существенно повлиять на остальные страны. Поэтому европейским революционерам было за что не любить царя-батюшку.

239. AD 2023/05/03 18:54 [ответить]
  > > 238.Стрелец
  >> > 236.AD
  >

  >Маркс опирался не только на СМИ, но и на вполне научные взгляды того времени, того же Духинского с его туранской теорией.
  Теории Духиньского не зря называли чем-то вроде придания "польским мечтаниям " псевдонаучной формы.

  > Русофобия в середине 19-го века вполне себе общеевропейский либеральный тренд, усугублявшийся вполне конкретными деяниями Российской Империи и в целом восприятием ее как европейского жандарма.
  Увы,это видение имелось даже у тех,кому в принципе на еврожандарскостьТМ было наплевать.

238. Стрелец 2023/05/03 18:36 [ответить]
  > > 236.AD

  >Это говорит немножко о другом- что знает средний обыватель о какой-то стране и ее жителях. То, что пишут СМИ.
  Маркс опирался не только на СМИ, но и на вполне научные взгляды того времени, того же Духинского с его туранской теорией. Русофобия в середине 19-го века вполне себе общеевропейский либеральный тренд, усугублявшийся вполне конкретными деяниями Российской Империи и в целом восприятием ее как европейского жандарма. Наложившийся к тому же на расцвет идеологии национализма.

237. Георгиевич Юрий 2023/05/03 18:28 [ответить]
  Не всё ли равно, что в свободное время полагали о России М и Э? Если они не божества и не два пророка новой религии, а люди, разработавшие прорывные, но вовсе не окончательные научные модели?

  А вот сейчас марксизма нет, а хорошо ли получилось?

236. *AD 2023/05/03 17:45 [ответить]
  > > 235.Берг Dок Николай
  >Вообщето и М и Э судя по их произведениям, которыя я читал в студентах - к русским относились словно они в айнзатцоменде какой-то работают. А уж почему - мне как-то насрать - они явно ненавидели не царизм и ворян - а всю публику гамузом. Увы.
  Это говорит немножко о другом- что знает средний обыватель о какой-то стране и ее жителях. То,что пишут СМИ.Это видно и до сих пор.Сейчас теоретически можно иметь альтернативную информацию.Но лень

235. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2023/05/03 17:28 [ответить]
Вообщето и М и Э судя по их произведениям, которыя я читал в студентах - к русским относились словно они в айнзатцоменде какой-то работают. А уж почему - мне как-то насрать - они явно ненавидели не царизм и ворян - а всю публику гамузом. Увы.

234. *AD 2023/05/03 15:31 [ответить]
  > > 233.Берг Dок Николай
  Коль,это крайне замшелый боян,сейчас для чего-то специально подобранными людьми заботливо вытертый и протертый.
  Отчего он возник изначально?
   Отого,что была "Весна народоВ",то есть ряд революционных выступлений более-менее синхронно.
  Одно из которых,а именно Венгерскую революцию подавили русские войска. Еще немного поработали хорваты Елачича.
  Отчего М.и Э. обиделись на вмешательство русской военой мощи и метали громы и молни.
  Немного позже наступила эпоха Первого и Второго интернационалА, где засветились и русские участники и радикально вожди пролетарита уже так не выражались.
  Все надо рассматрвать в контексте ,когда и отчего было сказано.Если любому человеу уронить на ногу нечто тяжелоЕ. то он может и ооочень некрасиво выразиться.
  Вопрос в том,делает ли он это всегда или только когда ему ногу отбивают.

233. *Берг Dок Николай (nikoberg15@mail.ru) 2023/05/03 15:14 [ответить]
  По мнению К. Маркса, участие России в Крымской войне предопределено не только ее воинственным духом, но и отсутствием в менталитете россиян самого понятия чести: 'В русском лексиконе отсутствует слово 'честь'. Само это понятие считается французской иллюзией. Что такое 'honneur' (от франц. 'честь')? Это -французская 'chimere' (от франц. 'химера')' Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. М. : Государственное издательство политической литературы, 1957. Т. 9., c. 402

   Анализируя интеллектуальный уровень офицерского состава русской армии, Ф. Энгельс относит именно русских офицеров к сообществу варваров, которым чужды научные занятия вообще, и умственная работа, в частности. Выдающимися офицерами русской армии, в оценках Ф. Энгельса, являются лишь выходцы из остзейских немцев прибалтийских губерний. 'Среди офицеров русской армии есть очень хорошие и очень плохие, но первые из них составляют бесконечно малую величину по сравнению с последними', - утверждает Ф. Энгельс Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. М. : Государственное издательство политической литературы, 1958. Т. 11., с. 479. (Привет поручику артиллерии Льву Толстому!)

  Обобщая основные итоги Крымской военной кампании, К. Маркс и Ф. Энгельс в работе 'Англо-французская война против России' выражают искреннее сожаление в ничтожности ее результатов для Англии и Франции, обличают 'хвастливые речи' правящих кругов союзников и демонстрацию мировому сообществу 'ничтожной активности' союзных армий в противостоянии с варварской Россией [Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. М. : Государственное издательство политической литературы, 1958. Т. 11., с. 521

  При этом у вождей мирового пролетариата всё логично, ибо кроме контрреволюционных классов, у них имеются целые контрреволюционные народы:

   "Речь идет не о братском союзе всех европейских народов..., а о союзе революционных народов против контрреволюционных, союзе, который может быть осуществлен не на бумаге, а только на поле сражения."

  Ой! Какие знакомы слова! "Братский европейский союз должен окончательно решить русский вопрос на полях сражений"... Это кто сказал, Боррель или Маркс? Энгельс или Столтенберг? Господа, я не узнаю вас в гриме! Может перелогинетесь?

   "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью.

   ...тогда борьба, 'беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть' со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм - не в интересах Германии, а в интересах революции!"

   (Энгельс, 'Демократический панславизм', Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. М. : Государственное издательство политической литературы, 1958. Т. 6., с. 300)

  Ну сказка ведь, а не солидарность угнетенных классов, не правда ли? Так и хочется выше поднять и шире махать лозунгом: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Ну так они там на западе уже и соединились! И уже идут к нам снова, вооруженные всеми теориями вместе взятыми, включая "самую верную, потому что правильную".

232. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2023/05/03 14:08 [ответить]
Не Кыш...
https://aftershock.news/?q=node/1240958

231. Кыш 2023/04/26 21:21 [ответить]
Именно так всё. При Сталине будто бы пытались всерьёз этим заниматься, да как-то не очень получилось. А потому что особый случай. Фундаментальная идея для масс это, считай, религия. А религия живёт по своим законам, а особенно церковь блаженного Марксоэнгельса. Консерватизм и догматизм не каприз, а правила игры. Очень важна преемственность. Сталин всеми силами старался её блюсти. И Ленин был великий вождь, а не прохиндей, и учение Маркса хорошее, а не гонево европейское. Только творчески доработать надо. А потом пришла Ушастая Залупа и всю преемственность порушила. Очень трудно творчески дорабатывать вероучение. Оно не терпит поправок, но особенно скоростных. Надо подождать лет 100-200, а там как-нибудь что-нибудь. А если это похерить, то церковь превращается в цирковь с клоунами. Объявлять народу каждые несколько лет, что основоположники что-то там лажанули, совершенно невозможно.

Текущее Страниц (26): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (15): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Берг Dок Николай : другие произведения.

Комментарии: Цитаты Кыша ()

Комментарии: Цитаты Кыша
()