Комментарии: Матери

Нита : другие произведения.

Комментарии: Матери
(Оценка:**7.44*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/06/2006, изменен: 08/06/2008. 12k. Статистика.

Аннотация:
Сложно понять друг друга двум женщинам - матери и бабушке маленького бастарда. Особенно, если малыш - единственная память о дорогом для них обеих человеке.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)
11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 "Форум: все за 12 часов" (267/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (232/5) 13:46 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (6/5) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:45 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:44 Коркханн "Угроза эволюции" (759/48) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:41 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (187/50) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

11. Elena 2006/06/07 10:26 [ответить]
  > > 9.Нита
  >> > 8.Irin S. Kotlyyar
  >>> > 7.Нита
  >>
  >На мой взгляд - дворовые и слуги, если не делать пояснений и не оговаривать, что слуги крепостные... Потому что для большинства - слуги - это наемные работники, которые имеют довольно много прав, пусть и ограниченных, а вот дворовые - нет, они по сути рабы.

  Нит, согласна с тобой. Одно слово "дворня" и становится понятно социальное устройство общества. Если бы ты ввела дополнительное понятие, равноценное понятию "дворня", еще пришлось бы давать довольно много пояснений, что оно обозначает.

12. Скуркис Юлия Олеговна (Skurkis@bk.ru) 2006/06/07 16:37 [ответить]
Очень приятный рассказ. Удачи!

13. Нита (nita_s@rambler.ru) 2006/06/08 07:05 [ответить]
  > > 10.Irin S. Kotlyyar
  >> > 9.Нита
  >
  >))) Умница!
  :-Р
  >Автор Нита, я не придираюсь, поверте. Но если в тексте меня напрягает какое-то слово, выбивающееся из радя либо по стилистике, либо по "звучанию" (созвучию с прочим), то я так и пишу: напрягает. Дело автора - прислушаться или же нет.
  О, а я и не воспринимаю ваше замечание как придирку. Честно. :-))
  И обсуждение доставило мне искренее удовольствие.
  В конце концов, каждый имеет право на свою точку зрения. :-) Если она не совпадает с моей, то это вовсе не значит, что она неверная.
  Просто я попыталась объяснить, что использовала слово "дворня" намеренно, а не ради красного словца. Если уж быть честной, я вычитывала рассказ столько раз, что там, пожалуй, слов, которые я сама могла бы назвать лишними, и не осталось. Все прочие несут необходимую (по моему мнению, как автора) смысловую нагрузку.
  В этом смысле короткие тексты проще - их шлифовать легче, хотя опять-таки как посмотреть. Сейчас я вообще боюсь заглядывать в рассказ - утомил он меня.
  >Смешение стилей - не всегда показатель зрелости автора(вот я какой, все могу, все знаю!). Опытные литературоведы говорят, что именно в таком смешении видна "незрелость".
  >Но о Вашем произведении нельзя сказать, что его автор - "незрелый". Потому и написала, что...
  О, спасибо за похвалу. Хотя, я сама себя как раз отношу к "незрелым" авторам. Слишком мал опыт и слишком глупые ошибки я продолжаю делать.
  >Ну, Вы поняли, да? :)
  >Успехов!!!
  Спасибо большое.
  Посмотрим, что будет дальше. Но все равно - Главное не победа, главное - участие (с) ;-)

  > > 11.Elena
  >
  >Нит, согласна с тобой. Одно слово "дворня" и становится понятно социальное устройство общества. Если бы ты ввела дополнительное понятие, равноценное понятию "дворня", еще пришлось бы давать довольно много пояснений, что оно обозначает.
  Угум, о том и речь. ;-) Сестричка сказала тоже самое.
  Здесь слишком мал объем. :-( Я могла бы тоже самое развернуть минимум в два раза подробнее, тогда Чаяна вышла бы более четкой и ее реакция более заметной - меня уже поругали, как ты, что рина почти не прописана - только так, наметки, подсказки.
  Возможно, я введу подобное понятие, (хотя "дворня", по моему мнению, очень емкое и красочное слово, создает атмосферу) но уже в самом "Наор-Шадде", когда-нибудь...
  И все равно тут достаточно явные отсылки в социальному устройству русского общества допетровских еще времен. Их просто почти не видно в таком малом объеме, но я-то знаю куда больше, чем рассказала. :-)
  Это всегда так. Обидно, когда не можешь выложить о герое все, что знаешь, хотя и понимаешь, что его подробная биография просто перегрузит текст.

  > > 12.Скуркис Юлия Олеговна
  >Очень приятный рассказ. Удачи!
  Спасибо. Вам так же. И я все же надеюсь, что ту идею вы потом разовьете. Сама я фантастику писать не умею, хотя и люблю.

15. Elena 2006/06/08 12:21 [ответить]
  > > 13.Нита
  >>Сейчас я вообще боюсь заглядывать в рассказ - утомил он меня.
  >>
   Эй-эй-эй, что значит утомил? Ты меня не пугай!

16. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2006/06/08 13:00 [ответить]
  > > 15.Elena
  >> > 13.Нита
  >>>Сейчас я вообще боюсь заглядывать в рассказ - утомил он меня.
  >>>
  > Эй-эй-эй, что значит утомил? Ты меня не пугай!
  Лен, не надо пугаться. Это я образно. :-Р
  Просто когда тратишь на рассказ очень много времени, когда из-за вертящихся в голове образов даже читать чужое не можешь, и, наконец-то ухитряешься перенести это в файл, а потом и на десяток раз отредактируешь, то возникает чувство усталости. И это при том, что у меня реализация всегда хуже, чем задумка - я это просто чувствую. Не получается пока подобрать тех единственно верных слов, способных рассказать именно так, как я хочу.
  Знаешь, у меня часто так - я пишу под настроение, а потом сама не могу поверить, что это написала я. Наиболее яркий пример Проклятый род. :-) Недавно перечитывала и удивлялась.

17. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriano@gmail.com) 2006/06/08 17:35 [ответить]
  Нита, привет, ты в обзоре
  Не серчай, если что не так

  http://zhurnal.lib.ru/s/seregin_d_g/bd-1.shtml

18. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2006/06/08 21:03 [ответить]
  > > 17.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >Нита, привет, ты в обзоре
  >Не серчай, если что не так
  >
  Ага, пасиб, увидела.
  Серчать не стала - твое мнение - это твое мнение. ;-)))) Хорошо хоть совсем не разнес - с тебя бы сталось. :-Р

19. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriano@gmail.com) 2006/06/09 10:16 [ответить]
Ну что уж я - совсем злодей, что ли?
Но врать не привык. Как считаю, так и говорю. Тем более, что прочитал довольно много и имею свое мнение по поводу литературы и иже с ней.

20. Нита (nita_s@rambler.ru) 2006/06/09 10:50 [ответить]
  > > 19.Серегин Дмитрий Григорьевич
  >Ну что уж я - совсем злодей, что ли?
  При чем здесь злодей - просто тебе могло вообще не понравиться, никак. Вызвать резкий негатив. А так - ты малость постебался и...
  Ох, как отзыв повеселил моего соавтора. :-Р
  >Но врать не привык. Как считаю, так и говорю. Тем более, что прочитал довольно много и имею свое мнение по поводу литературы и иже с ней.
  И не надо врать. Лучше так, чем притворяться, что зацепил рассказ, который на самом деле оставил равнодушным.
  А на счет тетралогии ты зря - там вся история предел на обычный роман - в одной книге и без продолжения. Это если о мире говорить, а не о самом рассказе - здесь я сказала все, что хотела. Другое дело, что посторонние ниточки сами наружу вылезли - иначе я писать просто не умею. ;-)

21. *Irin S. Kotlyyar 2006/06/12 12:55 [ответить]
И всё равно - это не рассказ, а только отрывок чего-то...

22. *Чугунов Николай (annimo.orwe@gmail.com) 2006/06/12 23:11 [ответить]
  > > 20.Нита

  >А на счет тетралогии ты зря - там вся история предел на обычный роман

  Если взяться с умом - и тетралогия не предел. ;) Я знаю.

  Но, елки, где взять столько времени, чтоб написать?

23. Нита (nita_s@rambler.ru) 2006/06/13 09:17 [ответить]
  > > 21.Irin S. Kotlyyar
  >И всё равно - это не рассказ, а только отрывок чего-то...
  Угу. Я пыталась это избежать - видимо, неудачно. Ладно, теперь уже ничего не поделаешь.
  Остается лишь смириться с тем, что пока я рассказы писать попросту не умею. А дальше посмотрим.

  > > 22.Чугунов Николай
  >> > 20.Нита
  >
  >>А на счет тетралогии ты зря - там вся история предел на обычный роман
  >
  >Если взяться с умом - и тетралогия не предел. ;) Я знаю.
  Ага. Ты - точно. ;-)
  А как быть с "фентезийными штампами". ;-)
  >
  >Но, елки, где взять столько времени, чтоб написать?
  Да-а-а, где нам взять столько времени. :-Р
  У меня его просто дефицит, не могу же я перед компом сутками сидеть.
  Не знаю, как у тебя, но у меня идей все-таки на один роман. Другое дело - сиквел. Весь вопрос в том, не выйдет ли в итоге ли банальщина - не хотелось бы, верно?

24. Elena 2006/06/13 17:04 [ответить]
  > > 23.Нита
   я рассказы писать попросту не умею. >>

  А Проклятый род? Так, что все ты умеешь.
  И потом, в Матерях ты хотела рассказать о материнской любви, о матерях, которые могут преодолеть страх, ревность, непонимание ради своего ребенка. По моему получилось...

25. Нита (nita_s@rambler.ru) 2006/06/19 10:23 [ответить]
  > > 24.Elena
  >> > 23.Нита
  > я рассказы писать попросту не умею. >>
  >
  >А Проклятый род? Так, что все ты умеешь.
  Не-е, Проклятый род - это другое. Минифики писать проще. ;-) Вот скажи, если бы ты не читала Замок, ты бы многое поняла? Там ведь идут очень тонкие отсылки к канону, большую часть из которых посторонний просто не поймет. Потому я фики к чистому творчеству не отношу. При наличии идеи их интересно писать, они позволяют по-иному взглянуть на само произведение, что-то домыслить, дофантазировать (это если пишется фик, максимально приближенный к канону), но сами по себе они ценности имеют мало. Так что это не показатель.
  Хотя, я очень рада, что тебе Род нравится. :-)
  >И потом, в Матерях ты хотела рассказать о материнской любви, о матерях, которые могут преодолеть страх, ревность, непонимание ради своего ребенка. По моему получилось...
  Вот и по-моему тоже. Можно было сделать поменьше отсылок к другим событиям, но как уж вышло.
  А тема взаимопонимания, вернее, самого-самого его зарождения, как я считаю, раскрыта достаточно.
  В общем, я не жалею, что выставила Матерей на БД, даже если мне все равно ничегошеньки не светило.

26. Elena 2006/06/19 21:42 [ответить]
  > > 25.Нита
  >> > 24.Elena
  >>> > 23.Нита
  Вот скажи, если бы ты не читала Замок, ты бы многое поняла?

  А что, это идея! Подсуну Проклятый род подруге, она Черный замок еще не читала. И посмотрим, что она скажет...

27. *Авербух Наталья Владимировна (NataAV@olympus.ru) 2006/06/25 20:07 [ответить]
  Муррк, ты столько писала об этом в ЖЖ, что я решила вылезти со своим мнением:).
  Надеюсь, оно тебя не обидит.
  В общем, вот.
  1. ничего специфически женского, понятного только женщинам, инстинктивного и т.п. я не заметила.
  Построено вполне логично, есть персонажи и их свойства, т.е. любовь ГГ к сыну и его отцу, её соц. положение, потом родители Будемира (правильно имя воспроизвела?), в первую очередь мать, её свойства - любовь к сыно, презрение к нижестоящим и т.п.
  В этих рамках, по этим правилам они и играют.

  Начало сделано очень неплохо, вот под конец у тебя слегка смазалось.
  ИМХО.

28. Нита (nita_s@rambler.ru) 2006/06/26 11:45 [ответить]
  > > 27.Авербух Наталья Владимировна
  >Муррк, ты столько писала об этом в ЖЖ, что я решила вылезти со своим мнением:).
  Ох, я, видимо, всех ЖЖ-френдов уже достала. :-( *краснеет*
  >Надеюсь, оно тебя не обидит.
  Нет конечно! А должно было? Это ведь твое мнение, причем высказанное в корректной форме.

  >В этих рамках, по этим правилам они и играют.
  Вот именно. Жаль, что объем сильно ограничен. :-(
  >
  >Начало сделано очень неплохо, вот под конец у тебя слегка смазалось.
  >ИМХО.
  А конец такой специально - якобы фентези на глазах превращается в фантастику - специфика мира. Вообще-то изображение Будимира - техника в чистом виде - никакой магии.

29. Fieryrat 2006/06/27 20:39 [ответить]
  > > 23.Нита
  >> > 22.Чугунов Николай
  >>> > 20.Нита
  >>
  >>>А на счет тетралогии ты зря - там вся история предел на обычный роман
  >>
  >>Если взяться с умом - и тетралогия не предел. ;) Я знаю.
  >Ага. Ты - точно. ;-)

  Ага-ага.
  Только законченное куда лучше!

  >А как быть с "фентезийными штампами". ;-)

  Разговоры о штампах сами по себе штамп =)
  Но кое с чем бороться всё равно надо.

  >>Но, елки, где взять столько времени, чтоб написать?
  >Да-а-а, где нам взять столько времени. :-Р
  >У меня его просто дефицит, не могу же я перед компом сутками сидеть.

  Это как это? *взволнованным голосом* Как это, а?
  Так ты не за компом сидишь, отлыниваешь! Аааааааааа! Бедные мы, читатели! *тиранским тоном* А ну! За работу! =)))

  P.S. В общем, ждём и будем ждать! :)

30. *Абзалова Виктория Николаевна (abzalovavika@mail.ru) 2009/01/28 21:04 [ответить]
Возвышенно и точно.

31. *Нита (nita_s@rambler.ru) 2009/01/31 11:20 [ответить]
  > > 30.Абзалова Виктория Николаевна
  >Возвышенно и точно.
  Спасибо за похвалу. Рада, что понравилось.
  Я все же надеюсь, что когда-нибудь предысторию мы с соавтором все же напишем.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нита : другие произведения.

Комментарии: Матери (Оценка:7.44*4,)

Комментарии: Матери
(Оценка:**7.44*4**,)