Комментарии: Погружение в дюны

Туманность Андромеды : другие произведения.

Комментарии: Погружение в дюны
(Оценка:**6.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/02/2017, изменен: 01/03/2017. 30k. Статистика.

Аннотация:
Ад - гармония разрушения. (Г. Малкин)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1)
18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20)
18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2)
18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:32 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (17/16) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) 18:30 Borneo "Колышкин" (9/6) 18:30 Калинин А.А. "Босяцкая" (32/1) 18:30 Поэтико "Поэтический Клуб Сп-24" (28/1) 18:27 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 18:26 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 18:23 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (125/7) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

40. Туманность Андромеды 2017/03/20 11:06 [ответить]
  > > 37.Лав-Ли
  >Хороший рассказ.
  >
  >Удачи Вам!
  >ЛЛ.

  Благодарю за положительный отзыв :) Вам также желаю поймать чертовку за хвост (ну или за что уж получится) :)

39. Туманность Андромеды 2017/03/20 11:06 [ответить]
  > > 36.Итан

  >Я прочитал ваш рассказ с удовольствием.

  Спасибо за приятный автору отзыв :)

38. филолух 2017/03/20 10:10 [ответить]
   За "выпуклости и впуклости", а также мокрую (а не сухую) испарину - автору плюс в карму.

   Что-то вроде совета: поэкспериментируйте с длиной предложений, сделайте речь более динамичной. А то первые несколько абзацев звучат монотонно, и дальше ненамного лучше.

37. Лав-Ли 2017/03/20 01:04 [ответить]
  Хороший рассказ. Не нуарно, но интересно. Видно, что вы много поработали над созданием. Не хватило атмосферности, раскрытия героев, но пожалуй, Песок здесь главный герой, поглощающий всё и вся. Его видишь отчетливо. И знаешь, к чему все идет, но оторваться не можешь - по крайней мере я не могла :)

  Удачи Вам!
  ЛЛ.

36. Итан 2017/03/20 00:48 [ответить]
  Подробности позволяют создать атмосферу. Заставить читателя верить.
  Я прочитал ваш рассказ с удовольствием. Он логичен и ничего не резануло мои уши. Да, я не физик. Не техник. Но... ведь это все же литература, а не курсовой проект, как тут уже было сказано.
  Да, нуарности здесь нет. Крепкая НФ.

35. Туманность Андромеды 2017/03/19 22:16 [ответить]
  > > 33.Стажер
  >Хорошая работа.
  >Осталась последняя работа, и, судя по прочитанному, у вас есть приличный шанс попасть в финал. Жаль моя работа не в вашей группе, мне-то точно из своей не пройти))
  >Успехов)

  Спасибо и за приятный моему неизбалованному самолюбию отзыв, и за пожелание успехов :) И вам желаю развернуть фортуну к себе лицом :)

34. Туманность Андромеды 2017/03/19 22:17 [ответить]
  > > 32.Страшный судия

  > НФ - а рассказ по исполнению тяготеет к НФ - потому и научная, что опирается на известные знания, а допускает лишь доселе неизвестное. Иначе это сказка, но тогда лучше менять и стиль.
  >Тем не менее - добрых Вам читателей и удачи. Написано не так уж плохо.

  Ох уж эти капризные читатели :) Ну вообще без шансов угодить :) До Вас один комментатор написал, что это конкурс нео-нуара, а не защита ДИССЕРТАЦИИ. Вы же, напротив, разбили мои жалкие попытки на научную обоснованность в пух и прах :) В действительности, я как бы не совсем от балды всё это писала, а рьяно гуглила Инет. Поэтому можно было бы попытаться вступиться за честь своего произведения, но не буду. В целом, вы правы. Я весьма посредственно разбираюсь в научной составляющей, ибо прирожденный гуманитарий. На лавры Стругацких и Хайнлайна не претендую. Но сама обожаю научную фантастику, вот и решила замахнуться. Более того, грожусь продолжением :)
  А что касается возможности писать общими фразами, то я об этом думала, конечно. Но отказалась от этой мысли, потому что сама обожаю копаться в мелочах. Лично для меня произведение утрачивает львиную долю интереса, если в нем нет достоверности. Вот я и попыталась, как могла, эту достоверность изобразить.

33. Стажер 2017/03/19 16:11 [ответить]
  Хорошая работа. Я во всем этом не разбираюсь, но написали вы так, что у меня не было желания перескочить через предложение и пропустить описание какого-нибудь процесса в лаборатории.
  Осталась последняя работа, и, судя по прочитанному, у вас есть приличный шанс попасть в финал. Жаль моя работа не в вашей группе, мне-то точно из своей не пройти))
  Успехов)

32. Страшный судия 2017/03/19 13:51 [ответить]
  Эх, здесь наоборот, чудо должно произойти, чтобы я включил рассказ в топ. Хотя в прошлом году такое было. 'Не мой' рассказ оказался симпатичнее 'моих' .
   Что не моё. Протокольный стиль - точно не из моих любимых. Люблю игру - её нет. Тем не менее, во второй части даже увлёкся. Так что не без шансов.
   Добрый совет. Когда пишете о чем-то, что не знает никто - бог Вам судья и флаг Вашей фантазии в руки. Но есть, на мой взгляд, лишь два 'безнаказанных' способа писать о вещах, знакомых кому-то, но незнакомых Вам. У писателей эта ситуация - обычное дело.
  Первый: не вдаваться в конкретику, не описывать подробности, в которых не разбираетесь, ограничиваться общими словами. Второй - наоборот, гротеск. Давать понять, что пишете заведомую чушь и подтруниваете над собой, над этим абсурдом и над читателем. Второй способ здесь вроде по стилю не годится. Остается первый.
  Но что это, автор: крупные оксиды (есть такая классификация?), заряженные ионы (тавтология), результат анализа: оксид металла (прибор - оптический! - не определил элемент, но угадал его металлические свойства?). Как вообще ионизируется оксид? Опишите -как раз на диссертацию потянет.
   НФ - а рассказ по исполнению тяготеет к НФ - потому и научная, что опирается на известные знания, а допускает лишь доселе неизвестное. Иначе это сказка, но тогда лучше менять и стиль.
  Тем не менее - добрых Вам читателей и удачи. Написано не так уж плохо.

31. Туманность Андромеды 2017/03/15 12:35 [ответить]
  > > 30.Флегматик
  >Хорошо написано.
  >Вам надо было начальную сценку с космолетами вырезать. Упомянуть их вскользь как-нибудь. И сгустить краски именно на трагедии в институте.
  >А то так да - получается что это глава из повести или романа.

  Спасибо за отзыв :) По сути вы, конечно, правы насчет главы повести (на роман не претендую :) ). Со мной всегда так. Хочу уложиться в малый объем, а фантазия решает по своему. Так что вырезание сценки не поможет. Все равно не получится в 2-3 выигранных от этого вордовских листа впихнуть конец :) Так что буду ваять продолжение.

30. Флегматик 2017/03/15 09:39 [ответить]
  Хорошо написано.
  Вам надо было начальную сценку с космолетами вырезать. Упомянуть их вскользь как-нибудь. И сгустить краски именно на трагедии в институте.
  А то так да - получается что это глава из повести или романа.

29. Туманность Андромеды 2017/03/07 14:08 [ответить]
  > > 28.Адашов Юрий Георгиевич
  >В общем рассказ очень неплох. Но при чем здесь нуар, я искренне не понимаю. Мрачная атмосфера и расплывчатость ГГ? Но этого нет. Некоторая жесткость сюжета, впрочем, присутствует. Но на мое мнение - рассказ не для этого конкурса.
  >Ваш рассказ скорее в стиле старой доброй классической НФ. Жанра мной очень любимого. Без лишних новомодных изысков и наворотов. Интересно. Но несколько незаконченно. Но тут понятно - объем. Жаль только что развязка осталась за бортом.

  Спасибо за ваш отзыв :) Развязка действительно осталась за бортом, более того, ради сокращения объема я выкидывала те куски текста, которые, как я надеялась, помогли бы создать нуарную атмосферу. Но у этого рассказа обязательно будет продолжение, как только закончится конкурс и можно будет раскрыть анонимность.

28. Адашов Юрий Георгиевич 2017/03/07 11:09 [ответить]
В общем рассказ очень неплох. Но при чем здесь нуар, я искренне не понимаю. Мрачная атмосфера и расплывчатость ГГ? Но этого нет. Некоторая жесткость сюжета, впрочем, присутствует. Но на мое мнение - рассказ не для этого конкурса.
Ваш рассказ скорее в стиле старой доброй классической НФ. Жанра мной очень любимого. Без лишних новомодных изысков и наворотов. Интересно. Но несколько незаконченно. Но тут понятно - объем. Жаль только что развязка осталась за бортом.

27. Туманность Андромеды 2017/03/06 09:39 [ответить]
  > > 26.Екатерина
  >Общее впечатление очень положительное! Буду читать вас дальше.

  Спасибо за ваш отзыв :) Рада, что вам понравилось.

26. Екатерина (katerina171285@mail.ru) 2017/03/06 00:21 [ответить]
Общее впечатление очень положительное! Буду читать вас дальше.

25. Туманность Андромеды 2017/03/05 11:01 [ответить]

  >
  >Ладно :) Больше не буду хулиганить. Мне показалось забавным поиграть масками, без злого умысла, поверь. Больше всего не хочу кого либо обидеть.

  Я тут залезла на твою страницу. Если верить проставленной там дате рождения, то ты ровесник моего отца (так и тянет на "вы" начать обращаться). Но по игривости нрава я бы тебе больше двадцати пяти не дала :)
  И дело не в обиде, а в том, что я-то не знала, кто пишет от моего имени. И откуда тогда знать, какую следующую реплику сгенерирует неведомый аноним? А мне потом за это краснеть :)

24. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/03/05 05:47 [ответить]
  > > 23.Туманность Андромеды
  >Еще раз попрошу уже прямым текстом не писать в комментариях к моему рассказу что-либо под моим ником, под ником "Автор" или еще каким-либо образом, выдавая себя за автора. Вам больше заняться нечем?! Напишите лучше новое произведение, чем флудить в комментах к чужим.

  Ладно :) Больше не буду хулиганить. Мне показалось забавным поиграть масками, без злого умысла, поверь. Больше всего не хочу кого либо обидеть.

23. Туманность Андромеды 2017/03/04 22:33 [ответить]
Еще раз попрошу уже прямым текстом не писать в комментариях к моему рассказу что-либо под моим ником, под ником "Автор" или еще каким-либо образом, выдавая себя за автора. Вам больше заняться нечем?! Напишите лучше новое произведение, чем флудить в комментах к чужим.

22.Удалено. 2017/03/04 19:02

21. Туманность Андромеды 2017/03/04 10:23 [ответить]
  > > 20.Туманность Андромеды
  >> > 19.Инти Айа
  >>> > 18.Человек
  >>.
  >>>
  >>>Конечно, я тебя не тороплю))) Мне хочется максимально продлить эту пытку. ) Хотя я уже знаю, кто ты.
  >>
  >>И я тоже. Муа! Французский поцелуй.
  >
  >Что тут за левые разговоры с поцелуями? У вас есть что сказать по существу рассказа или темы другой не нашли?

  Шуточки у вас, товарищи :) Кто это сегодня с утра пораньше пишет под моим ником??! Оригинальное, но не самое приятное использование анонимности.
  Инти Айа, я, кстати, тоже догадываюсь, какой рассказ вышел из-под твоего пера :) К барьеру ему тут подходи. Твой персонаж, насколько я помню, тоже любитель мокрухи :)

20.Удалено. 2017/03/04 08:34

19. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/03/04 01:05 [ответить]
  > > 18.Человек
  >> > 17.Инти Айа
  .
  >
  >Конечно, я тебя не тороплю))) Мне хочется максимально продлить эту пытку. ) Хотя я уже знаю, кто ты.

  И я тоже. Муа! Французский поцелуй.

18. Человек 2017/03/04 01:04 [ответить]
  > > 17.Инти Айа

  >Я ведь еще не всё прочитал.

  Конечно, я тебя не тороплю))) Мне хочется максимально продлить эту пытку. ) Хотя я уже знаю, кто ты.

17. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/03/04 01:02 [ответить]
  > > 16.Человек
  >> > 15.Инти Айа
  >
  >>К барьеру! :)))
  >Что, прямо сейчас?

  Зачем сейчас? Насладиться нужно сполна!
  Я ведь еще не всё прочитал.

16. Человек 2017/03/04 01:02 [ответить]
  > > 15.Инти Айа

  >К барьеру! :)))
  Что, прямо сейчас? Ну я то в общем-то всегда готов. А вот тебе, я чувствую, нужно еще время.

15. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/03/04 00:59 [ответить]
  > > 14.Человек
  >> > 13.Инти Айа
  >
  >
  >Одной удачи будет мало, Инти. ) Готовься. 17 марта уже близко.

  К барьеру! :)))

14. Человек 2017/03/04 00:58 [ответить]
  > > 13.Инти Айа

  >Одной удачи мало будет :) Особенно на дуэлях, когда главное - пистолет заряжен настоящей пулей.

  Одной удачи будет мало, Инти. ) Готовься. 17 марта уже близко.

13. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/03/04 00:28 [ответить]
  > > 12.Туманность Андромеды
  >> > 11.Инти Айа

  >
  >Благодарю и за положительный отзыв, и за пожелание удачи :)
  Одной удачи мало будет :) Особенно на дуэлях, когда главное - пистолет заряжен настоящей пулей.

12. Туманность Андромеды 2017/03/03 20:45 [ответить]
  > > 11.Инти Айа
  >Прочитал :) Крепкая, такая рассказка, с хорошим подтекстом. Люблю читать космическую фантастику, хотя сам не пишу, не умею. Автору удачи на конкурсе!

  Благодарю и за положительный отзыв, и за пожелание удачи :)

11. *Инти Айа (intiaya@gmail.com) 2017/03/03 19:02 [ответить]
Прочитал :) Крепкая, такая рассказка, с хорошим подтекстом. Люблю читать космическую фантастику, хотя сам не пишу, не умею. Автору удачи на конкурсе!

10. Туманность Андромеды 2017/03/03 11:19 [ответить]
  > > 9.Читатель с большой буквы
  >Каюсь, пропустил все ваши технические описания и прекрасно понял сюжет. Собственно, поэтому и говорю, что мне было интересно местами. Не принимайте мои слова ни близко к сердцу, ни как руководство к действию.

  Я воспринимаю ваши слова, как читательское мнение, которое очень важно для автора любое - и позитивное, и негативное. Поэтому я благодарна вам за отзыв.
  И я ни в коем случае не хотела, чтобы мой ответ вам звучал, как некий наезд на читателя - что он, де мол, не оценил по достоинству мое творение :) Если у вас возникло такое ощущение, то я должна извиниться за то, что не сумела правильно выразить свои мысли.
  Я лишь хотела написать о другой точке зрения, но ни в коем случае не в том ключе, что ваша точка зрения - неверна. Любое восприятие субъективно и именно поэтому любое - верно.

9. Читатель с большой буквы 2017/03/03 11:06 [ответить]
Каюсь, пропустил все ваши технические описания и прекрасно понял сюжет. Собственно, поэтому и говорю, что мне было интересно местами. Не принимайте мои слова ни близко к сердцу, ни как руководство к действию.

8. Туманность Андромеды 2017/03/03 10:57 [ответить]
  > > 7.Читатель с большой буквы
  >Это не нуар, а технической документации можно и поменьше. Здесь вроде как литературный конкурс, а не защита диссертаций. В остальном норм. Местами даже интересно.

  Вы уверяете, что профессиональный юрист, написав этот рассказ, защитила научную диссертацию? :) Вы явно мне чертовски польстили...
  А если конкурс литературный, то, значит, даже нуарно написанная, но бессмыслица должна иметь больший вес, чем технически обоснованный научно-фантастический рассказ? Не согласна с вами. Впрочем, каждый имеет право на собственную точку зрения. Кстати, по моему скромному мнению, технического описания в рассказе ровно столько, сколько нужно для понимания сюжета. Иначе было бы просто по-детски.
  Что касается соответствия нуару, уже поднималась мною эта тема и с предыдущим комментатором, и в Правилах была дискуссия. Я не знаю, что конкретно вы понимаете под нуаром. Но, конечно же, это не бульварный детектив про крутых парней, которые матюкаются :)
  А так, спасибо за ваш отзыв :) Жаль, что вам было интересно лишь местами. Впрочем, научная фантастика - это, в любом случае, на любителя. Да и мне до Стругацких, Хайнлайна и Азимова, как пешком даже не до Луны, а до Плутона :)

7. Читатель с большой буквы 2017/03/03 10:28 [ответить]
Это не нуар, а технической документации можно и поменьше. Здесь вроде как литературный конкурс, а не защита диссертаций. В остальном норм. Местами даже интересно.

6. Туманность Андромеды 2017/03/02 23:16 [ответить]
  > > 5.Человек
  >> > 4.Туманность Андромеды
  >
  >
  >Это совершенно незаметно. Мне показалось, рассказ написан суровым мужчиной с техническим образованием. )

  :))) Есть своя прелесть в анонимности.


  >Это герой, который не просто жестко ругается, постоянно курит и ведет асоциальный образ жизни. Он делает это красиво, с мрачным изяществом и азартом человека, которому нечего терять и который собирается извлечь все возможное из своего положения. Это герой, который вызывает симпатию, несмотря на все свои пороки.

  О, как я вас понимаю. Сама обожаю читать про таких сложных многогранных личностей. Но я загнала себя в угол, заразившись идеей для рассказа, которая в своей технической реализации заняла так много объема. В первоначальной редакции рассказ весил гораздо больше. А когда залила на конкурс, пришлось безжалостно вырезать диалоги, которые не являются сюжетообразующими в самом жестком понимании этого слова. Потом выложу себе на страницу в полном объеме, а заодно и напишу вторую часть.

5. Человек 2017/03/02 23:03 [ответить]
  > > 4.Туманность Андромеды

  >Спасибо за, в целом, положительный отзыв :) Общая оценка произведения лично для меня все-таки важнее, чем именно соответствие нео-нуару.
  Безусловно. У вас получился хороший рассказ, который останется в числе ваших активов, а нео-нуар - явление преходящее.
  >Тем более, описываемые технические подробности мне, как даме с истинно гуманитарным образованием и складом ума, тяжело дались :)

  Это совершенно незаметно. Мне показалось, рассказ написан суровым мужчиной с техническим образованием. )

  >Что касается самого понимания, чему именно должны соответствовать поданные на конкурс рассказы, сейчас развернулась дискуссия в Правилах.
  Да, я читал дискуссию. Я понимаю, что нет цели писать классический нуар и можно оперировать любым жанром, но... Опять же, мрачная атмосфера, жесткость сюжета и размытость образа - это еще не все, как мне кажется. Может быть такое, что все три фактора присутствуют, а нуара нет. Как провести эту черту? Для меня нео-нуар - это не обязательно штампы классического нуара, а скорее некая стилизация. Это герой, который не просто жестко ругается, постоянно курит и ведет асоциальный образ жизни. Он делает это красиво, с мрачным изяществом и азартом человека, которому нечего терять и который собирается извлечь все возможное из своего положения. Это герой, который вызывает симпатию, несмотря на все свои пороки.

4. Туманность Андромеды 2017/03/02 22:11 [ответить]
  > > 3.Человек
  >Ну что сказать... хороший крепкий научно-фантастический рассказ. Очень логичный. Читается и воспринимается легко. В лучших традициях жанра научной фантастики с переходом в предапокалипсис. Теме "посылка из ада" соответствует на 100%, единственно, нуарной атмосферы я здесь не увидел. Раз уж мы на конкурсе "нео-нуар", мне хочется оценивать рассказы и по этому критерию тоже, уж извините.

  Спасибо за, в целом, положительный отзыв :) Общая оценка произведения лично для меня все-таки важнее, чем именно соответствие нео-нуару. Тем более, описываемые технические подробности мне, как даме с истинно гуманитарным образованием и складом ума, тяжело дались :)
  Что касается самого понимания, чему именно должны соответствовать поданные на конкурс рассказы, сейчас развернулась дискуссия в Правилах. Орги дали свое пояснение, напомнив, что именно классический нуар не является целью этого конкурса. А лишь мрачная атмосфера, жесткость сюжета и размытость образа главного героя. Размытость, как мне кажется, у меня есть, потому что банально объема не хватило подробно описывать персонажей :) А вот мрачность и жесткость, действительно, нагнетаются не сразу, а постепенно. И сильно разбавлены технической частью. Поэтому, весьма вероятно, ваш отзыв вполне соответствует действительности.

3. Человек 2017/03/02 20:16 [ответить]
Ну что сказать... хороший крепкий научно-фантастический рассказ. Очень логичный. Читается и воспринимается легко. В лучших традициях жанра научной фантастики с переходом в предапокалипсис. Теме "посылка из ада" соответствует на 100%, единственно, нуарной атмосферы я здесь не увидел. Раз уж мы на конкурсе "нео-нуар", мне хочется оценивать рассказы и по этому критерию тоже, уж извините.

2. Туманность Андромеды 2017/02/27 22:29 [ответить]
  > > 1.Командор Росс
  >Вах маладца, ужал(а) таки до 30 кило!

  Я старалась, как могла :)

1. Командор Росс 2017/02/27 22:02 [ответить]
Вах маладца, ужал(а) таки до 30 кило!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Туманность Андромеды : другие произведения.

Комментарии: Погружение в дюны (Оценка:6.00*3,)

Комментарии: Погружение в дюны
(Оценка:**6.00*3**,)