17. 2019/03/17 17:47
[ответить]
Удачи, коллега!
подарок на счастье:
умрет ли с вами эта страшная тайна?
останется на финал! Удачи!
16. Подмастерье2019/03/16 17:54
[ответить]
>>15.Капля воды
>Хороший рассказ!
>Попал в мой личный топ)
Спасибо! А этот топ уже где-нибудь опубликован? )
>>14.Вынужденный читатель
>Но вообще ни о чем. Зарисовка.
Да ладно )
15. Капля воды2019/03/15 07:30
[ответить]
Хороший рассказ!
Попал в мой личный топ)
14. Вынужденный читатель2019/03/13 22:15
[ответить]
Какая-то погремуха, но при это, признаю, технически написано очень прилично. Даже все атрибуты нуара есть - трупы, дождик и убийства.
Но вообще ни о чем. Зарисовка.
13. Энцефаллос2019/03/09 14:38
[ответить]
>>8.Подмастерье
>>>7.Энцефаллос
>> Здесь баран величиной со слона.
> Буду считать, что речь о барашках, не помещающихся в морской контейнер )
Барашки - милые создания. У меня тоже их целая отара и многим это тоже не нравится. Хотя мои барашки щиплют травку по обочинам тропинки сюжета. Ваш же слонобаран в контейнере перегородил главную дорогу, в этом разница. И хорошо, если вы сами знаете как он выглядит. Но в основном все авторы красиво расписывают стенки ящика из хитрости, потому как сами не представляют, что внутри. Но ваше граффити на контейнере совершенно потрясающе изумительно, тут спору нет.
>>12.Подмастерье
>>>11.Энцефаллос
>>Общего мнения не существует. Есть среднеарифметическое от частных.
>Автор как бы должен привести эти мнения к общему знаменателю. К сожалению, я пока так не умею.
Автор никому ничего не должен. В угоду любому мнению он прогибаться не обязан. Замечание со стороны может лишь пробудить собственную мысль автора. Даже компромисс с чьим-то мнением должен полностью удовлетворять самого автора, не вызывать дискомфорта. Так что смело посылайте меня подальше.
12. Подмастерье2019/03/09 10:23
[ответить]
>>11.Энцефаллос
>Общего мнения не существует. Есть среднеарифметическое от частных.
Автор как бы должен привести эти мнения к общему знаменателю. К сожалению, я пока так не умею.
11. Энцефаллос2019/03/09 01:16
[ответить]
>>10.Нытик ли я? Вот в чом вопрос
>>>7.Энцефаллос
>госпади, откуда вы только такие беретесь,
Чисто физиологически мы с вами из одного места.
>ничего вам рассказ не должен,
В том-то и дело, что рассказ должен только мне, и совсем необязательно - кому-то другому. Т.е. чтобы он понравился мне, он должен соответствовать моим критериям, из которых главный - мой вкус. Точно такое же право - послать меня на хрен - имеет и автор, ибо настоящий художник обслуживает только собственный вкус.
А вот один читатель другому читателю - никто. Пустой звук. Ибо сколько бы он ни голосил, пропагандируя свой - тоже единственно правильный вкус - на вкус соседа он никак не повлияет. Вопрос: стоит ли копья ломать, смешивая с дерьмом другого читателя? Глупость и пустая трата времени и нервов. Вы не заставите меня полюбить рыбий жир, мотивируя его полезностью. Насколько бы вы не были правы 'теоретически'.
Общего мнения не существует. Есть среднеарифметическое от частных. Любой авторитет - херня, если он не докажет своих слов.
И я никогда не говорю 'от имени литературы' , а только от своего, микроскопического и никчёмного, лица.
>в англоговорящей среде даже нет такого термина, есть только novel и short stories, никаких повестей, рассказов и прочей латифундии, которую наизобретали российские критики, но это к делу не относится.
Мне насрать на российскую критику. И в два раза больше - на английскую терминологию. Есть только я и мой вкус. Остальные вкусы - далёкие вселенные. Я о них знаю, я к ним терпим, но мы не влияем друг на друга. Разные вселенные (вкусы) могут влиять разве что на статистику. Если она кому-то интересна.
>
>Нуар есть, сюжет есть, в конце развязка, о чём мы вообще говорим, когда это по исполнению похоже на Генриха Бёлля с его Клоуном? Особенно этот цирк в конце и афиша, прям мастерски.
Это не противоречит моим словам. Ничуть. И не надо брызгать слюной.
10. Нытик ли я? Вот в чом вопрос2019/03/08 14:24
[ответить]
>>7.Энцефаллос
>Это прекрасно исполненная сцена из кино. Как если бы вы опоздали на сеанс, а за полчаса до конца вынуждены были уйти. Додумывать сюжет, глядя на картину, конечно, можно (Экзюпери назвал это 'барашком в ящике' ), но это другое искусство. Рассказ, в отличие от фрагмента или зарисовки, даже с открытым финалом, должен отвечать на большинство вопросов, возникших по ходу чтения. Всё внутри. Здесь этого нет и в помине.
госпади, откуда вы только такие беретесь, ничего вам рассказ не должен, в англоговорящей среде даже нет такого термина, есть только novel и short stories, никаких повестей, рассказов и прочей латифундии, которую наизобретали российские критики, но это к делу не относится.
Нуар есть, сюжет есть, в конце развязка, о чём мы вообще говорим, когда это по исполнению похоже на Генриха Бёлля с его Клоуном? Особенно этот цирк в конце и афиша, прям мастерски.
9. Подмастерье2019/03/07 17:38
[ответить]
>>6.Нытик
>Это прекрасно исполненный рассказ!
Вогнали в краску )
8. Подмастерье2019/03/07 17:37
[ответить]
>>7.Энцефаллос
> Здесь баран величиной со слона.
Мне встречались бараны очень больших размеров, а по каналу Дискавери показывали карликовых слонов. Буду считать, что речь о барашках, не помещающихся в морской контейнер )