15. * (Kopylov77@internet.ru) 2021/03/11 20:32
[ответить]
>>7.Копылов Дмитрий Иванович
>Придётся что-то написать. Много лет назад я написал рассказ на конкурсе: либо абсурда, либо постмодернизма без единого знака препинания. Кроме точек. Организатор меня понял и написал ' это спецом?' Но дело сделано. Так что дело вкуса, не нравятся подобные литературные эксперименты, проходи мимо.
14.Удалено написавшим. 2021/03/11 20:17
13.Удалено написавшим. 2021/03/11 19:36
12. Рутений 1002021/03/11 19:05
[ответить]
>>11.Копылов Дмитрий Иванович
>>>10.Рутений 100
>>Вы, увы, не отозвались на мой камент вашему у меня, ну да ладно, зашел сюда-)
>Ваш коммент был несколько туманный. .. Мне показалось что я отблагодарил два первых коммента.
- блин. Конечно же отблагодарили, не вопрос (притом что вообще реагировать не обязаны) - я имел в виду каменты не здесь, а у меня, к моему рассказу. Жаль, не зашли повторно. Ну да ладно.
>И поверьте мне совершенно безразлично: понят ли я был кем-то или нет.
Верю. Как злостнейший сторонник всяческих лит.экспериментов, придерживаюсь такой же позиции, и вообще редко бываю серьёзен -))
11. (Kopylov77@internet.ru) 2021/03/11 18:38
[ответить]
>>10.Рутений 100
>>>7.Копылов Дмитрий Иванович
>>Организатор меня понял и написал ' это спецом?' Но дело сделано. Я был понят конкурсом. Так что дело вкуса, не нравятся подобные литературные эксперименты, проходи мимо.
>- вот да. Пишешь экспериментальный текст (это я про свой расск-), приходят, говорят "я ничего не понял!", так и остаешься... непонятым. ;-) Хотя в том и был замысел - вывести читателя в медитацию на "белый шум загадочных слов" ))
>Вы, увы, не отозвались на мой камент вашему у меня, ну да ладно, зашел сюда-)
Ваш коммент был несколько туманный. Ну несколько слов добавили бы. Мне показалось что я отблагодарил два первых коммента. И вы были в их числе. На два ваших слова я не мог ответить двадцатью. И поверьте мне совершенно безразлично: понят ли я был кем-то или нет. Кстати во второй группе мне понравился рассказ который вам понравился. Про косточки в яблоках.
10. Рутений 1002021/03/11 18:20
[ответить]
>>7.Копылов Дмитрий Иванович
>Организатор меня понял и написал ' это спецом?' Но дело сделано. Я был понят конкурсом. Так что дело вкуса, не нравятся подобные литературные эксперименты, проходи мимо.
- вот да. Пишешь экспериментальный текст (это я про свой расск-), приходят, говорят "я ничего не понял!", так и остаешься... непонятым. ;-) Хотя в том и был замысел - вывести читателя в медитацию на "белый шум загадочных слов" ))
Вы, увы, не отозвались на мой камент вашему у меня, ну да ладно, зашел сюда-)
9. (Kopylov77@internet.ru) 2021/03/11 18:30
[ответить]
>>8.Ирониясудьбы Сергей
>Если сегодня поздно и завтра никогда, то лучше... Назадно! В поздно!..
>
> - Какой сегодня день?
> - Сегодня.
> - Мой любимый день! (Винни-Пух.)
>
> "День сурка" - всегда сегодня, второе февраля. "Зеркало для героя" - всегда сегодня, восьмое мая.
>
>
> Армия У, Нижний Новгород, 11 марта 2021 года.
Вот так и пишите! Не пишите об американской жизни с иностранными именами, это наивно. Не подражайте фильмам ' война миров' японским мультикам. Так как вы написали, так написаны большинство рассказав. Это когда ничего не поймёшь. Так как вы написали не претендует на нуар. Можно закосить под постмодернизм. Мне понравилось как ты написал(ла) жизнь в полнейшем абсурде. С девяностого года так живет Россия. Сейчас уже живет Европа. Начала такую жизнь Америка. Мы в Ростове на Дону шутили ( извините черточки пропустил. Пошли они на хер) так там шутили ' оно то конечно так, ежели конечно, непосредственно так сказать... ' И тд.
Но спасибо конкурсу. В карантине он очень кстати. Я уже начал писать обзор. Просто для прикола. Господа, мы сейчас все живём для прикола.
8. * (apmyy@yandex.ru) 2021/03/11 16:59
[ответить]
Если сегодня поздно и завтра никогда, то лучше... Назадно! В поздно!..
- Какой сегодня день?
- Сегодня.
- Мой любимый день! (Винни-Пух.)
"День сурка" - всегда сегодня, второе февраля. "Зеркало для героя" - всегда сегодня, восьмое мая.
Армия У, Нижний Новгород, 11 марта 2021 года.
7.Удалено написавшим. 2021/03/11 17:57
6. (Kopylov77@internet.ru) 2021/03/11 16:23
[ответить]
>>5.Читака-возражака
>Сорри, честно хотел прочесть.
>Если автору фиолетово, как выглядит его текст, то мне нет. Бросил на середине.
Что за манера трусливая, либо дилетантская говорить намеками. Или тебе нечего сказать. Нельзя говорить прямо, тебя повесят сегодня же? Тебя никто не тронет. Ты спрятался за псевдонимом. Так и говори что думаешь. Вторая часть рассказа написана специально так, со всеми странными знаками препинаниями.
Если не знаешь что сказать или как выразить, что тебе не понятно, лучше молчи.
5. Читака-возражака2021/03/11 12:33
[ответить]
Сорри, честно хотел прочесть.
Если автору фиолетово, как выглядит его текст, то мне нет. Бросил на середине.
4. (Kopylov77@internet.ru) 2021/03/11 03:21
[ответить]
>>3.Рогатый
>>>1.Рутений 100
>>Планомерное отмирание прямых речей и прочих отбивок суть несомненное достоинство.
>О, я вижу здесь немало подобных достоинств. Так держать, автор!
Спасибо за хорошие отзывы.
3. 2021/03/10 12:54
[ответить]
>>1.Рутений 100
>Планомерное отмирание прямых речей и прочих отбивок суть несомненное достоинство.
О, я вижу здесь немало подобных достоинств. Так держать, автор!
2. (Kopylov77@internet.ru) 2021/03/08 04:17
[ответить]
>>1.Рутений 100
>Планомерное отмирание прямых речей и прочих отбивок суть несомненное достоинство.
>А никигда - намеренное?
Я написал " никигда" Нет, это компьютер выкаблучивается. За ним глаз да глаз. Проверю. Спасибо.
1. Рутений 1002021/03/08 03:10
[ответить]
Планомерное отмирание прямых речей и прочих отбивок суть несомненное достоинство.
А никигда - намеренное?