9. * (alprosv@yandex.ru) 2010/07/21 21:36
[ответить]
>>8.Мрачный Хэнк
>А мне кажется, сугубо личное мнение такое, что Игорь ждал благодарности за распутывание дела.
В принципе, есть и такой момент, но он довольно сильно замаскирован.
>Как мерзко оправдываться, это что-то.
Елена, Вы не оправдываетесь, а поясняете. На мой взгляд, лучше это делать фрагментами текста - так наиболее убедительно.
Еще раз подчеркну: в моем понимании, все отмеченные огрехи вполне извинительны в быстро написанном дуэльном тексте. Так что смело отвечайте всем недоброжелтелям: "Feci quod potui, faciant meliora potentes!"
>>7.Горностаев И.
>>>4.Просвирнов Александр Юрьевич
> Я как раз не люблю такую ситуацию: один будет стараться влезть в прокрустово ложи темы, а другой настучит совершенно к теме не относящиеся и вроде как выиграл.
Вот пусть бы этот кто-то влезал в прокрустово ложе или не влезал - мы же так и не увидели его стараний! Так что никаких "вроде как"; кто сдался - тот слабак. И его жалкий лепет оправданья просто смешон без дуэльного текста.
Фишер тоже сколько угодно мог считать себя чемпионом мира после технического поражения за неявку на матч с Карповым в 1975 г., но он же больше не доказал своего чемпионства игрой. А Карпов потом не раз доказывал.
8. *2010/07/21 09:46
[ответить]
А мне кажется, сугубо личное мнение такое, что Игорь ждал благодарности за распутывание дела.
Хотела показать, что даже в самой интеллигентной, порядочной семье могут быть скелеты в шкафу. Тихий омут со своими чертями. Авторитарный дед; сын и зять, пытающиеся сыграть себе в карман мимо кассы; внук, который хочет творческой самореализации, но не готовый отстоять своё мнение; внучка, стыдящаяся профессии своего возлюбленного. Разве что Мария и домработница ничем особо не запятнаны, хотя и у них могут быть тайны.
Пожалуйста, если тыкаете меня носом в лужу, как котёнка, указывайте конкретные места.
Ах да, забыла пояснить про "удар молнии". Это не аллегория с электрическим разрядом, этот момент был в ударе капитана бутылкой по голове.
Как мерзко оправдываться, это что-то.
7. (feyatson@rambler.ru) 2010/07/21 09:38
[ответить]
>>4.Просвирнов Александр Юрьевич
>> Всего один вопрос: кто, какой и за что ждёт благодарности?
>А почему это должно быть сказано в лоб? По тексту вполне понятно, что патриарх создал для потомства приличные условия существования и вправе рассчитывать на некую признательность с его стороны.
К-хм...
Ну, кто задавал тему ему, конечно, видней...
Но мне кажется, из названия темы явно следует, что кто "ждал благодарности" - тот и стал "сыщиком". И именно по той причине, что ждал благодарности.
Именно это я и считал главным условием задания.
К-хм...
Я как раз не люблю такую ситуацию: один будет стараться влезть в прокрустово ложи темы, а другой настучит совершенно к теме не относящиеся и вроде как выиграл.
:0((
6. *2010/07/21 08:03
[ответить]
Спасибо за то, что прочитали.
Попробую внести ясность:
1. Дата. Александр Юрьевич, вы ведь не уточнили, что кратная 5 дата должна быть исторически круглой в глобальном масштабе, а в масштабе семьи - 70 вполне круглая историческая дата.
2. Счётчик такси. У нас их нет, есть установленная цена 200 тг (наш город, в столице зависит от расстояния), но в таких условиях (перевязанная голова, ночь, дальний район, странный тип) могли предложить двойную цену.
3. Позже внесу изменения стилистические.
5. 2010/07/20 23:18
[ответить]
>>4.Просвирнов Александр Юрьевич
>Хм, любопытно... Очевидно, в разных странах разная матчасть. У нас давно счетчиков нет, диспетчер сразу по телефону называет стоимость поездки в зависимости от расстояния.
У нас так только "от бордюра" можно машину взять. А через диспетчера - сколько накрутишь на счётчике по тарифу. У нас люди ведь как ездят: то пробка, то пейзаж не тот, то за цветами заехать надо, то кого-то по дороге подхватить или в магазин сбегать. Да и "бордюрщики" немало дерут - дороже счётчика.
4. * (alprosv@yandex.ru) 2010/07/20 21:32
[ответить]
>>2.Горностаев И.
>>>1.Просвирнов Александр Юрьевич
>> детектив на заданную тему получился.
> Всего один вопрос: кто, какой и за что ждёт благодарности?
А почему это должно быть сказано в лоб? По тексту вполне понятно, что патриарх создал для потомства приличные условия существования и вправе рассчитывать на некую признательность с его стороны. А чем ему ответили? Пусть соответствие теме и не на пять с плюсом, но имеется в наличии.
>>3.Ляпота Елена
>>>1.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Да и счетчиков в современных такси уже нет...
>Как это нет? Я что ль на игрушки любуюсь в очень даже современных такси?
Хм, любопытно... Очевидно, в разных странах разная матчасть. У нас давно счетчиков нет, диспетчер сразу по телефону называет стоимость поездки в зависимости от расстояния.
3. 2010/07/20 19:56
[ответить]
>>1.Просвирнов Александр Юрьевич
>Да и счетчиков в современных такси уже нет...
Как это нет? Я что ль на игрушки любуюсь в очень даже современных такси?
2. (feyatson@rambler.ru) 2010/07/20 15:12
[ответить]
>>1.Просвирнов Александр Юрьевич
> детектив на заданную тему получился.
Всего один вопрос: кто, какой и за что ждёт благодарности?
:0)
1. * (alprosv@yandex.ru) 2010/07/19 19:36
[ответить]
Собирался откомментировать рассказы обоих дуэлянтов, но приходится только один. Констатирую: довольно интересный остросюжетный детектив на заданную тему получился. Не шедевральный, но вполне читабельный, для Дуэли по прописанным правилам, можно сказать, удачный.
Правда, с обязательными условиями получилось не очень гладко. Пролитая жидкость на сюжет практически не сыграла: сначала успокоительное выпили, а разлитую часть вытирали опять же для успокоения. 70-летие частного лица трудно назвать историческим событием, если оно (лицо) не сыграло какую-то роль в истории страны. Жена раскрыла тайну мужа - тут все нормально, на сюжет сработало, но не хватило деталей: как Мария Кирилловна узнала тайну супруга? Вот если бы она промокала успокоительное на столе платежкой, выпавшей из кармана мужа в момент переполоха, а потом разглядела ее - сразу два обязательных условия сработали бы четко. Удар молнии заменен суррогатом - ударом электрическим током. Но и тут возникает много вопросов. Когда Настин дядюшка успел подсуетиться? Ведь нужно время рассчитать и точно знать, что именно юбиляр будет включать люстру. Опять же не хватило деталей: скажем, любимое массивное кресло старика на его любимом месте - когда его ставят (причем только по случаю торжественных событий), до выключателя лишь глава рода может дотянуться. Самое неубедительное место в рассказе - подстава с отверткой и перчатками. Неизвестно, когда злоумышленник подложил зятю в карман отвертку (в темноте это было бы сделать неизмеримо труднее, чем заранее, при свете), но Павлу Николаевичу не ощутить внезапно появившийся в кармане довольно тяжелый предмет и не удивиться при этом весьма и весьма проблематично. К тому же из текста непонятно, почему убийце потребовалось совершить преступление именно в момент празднования, а не устранить отца как-то иначе (отравить хитрым ядом - под инфаркт, скажем; сымитировать падение с лестницы и др.). Не хватает красноречивых деталей для обоснования именно таких действий преступника (например, он уже договорился с очень нехорошим партнером насчет той злополучной сделки, и промедление смерти подобно (скажем, 'включен счетчик' или сынка с его группой угрожают прихлопнуть) - и пришлось Олегу Кирилловичу действовать очень быстро, экспромтом - вспоминать свое электротехническое прошлое).
Текст особо выдающимся не назовешь, но более или менее гладкий, слог бойкий, хотя отдельные шероховатости встречаются, подчистить кое-где не мешает. Несколько покоробило выражение 'на фирме': почему вдруг 'на', а не 'в'? Какой-то непонятный сленг. И вот еще странный блок: 'До вокзала Парфёнов добрался на попутке. Пришлось показать удостоверение и заплатить по двойному счётчику, потому что таксист не хотел везти непонятного человека с перевязанной головой'. Так на попутке или такси ехал неудачливый жених? Что за устройство 'двойной счетчик'? Видимо, имеется в виду двойной тариф? Да и счетчиков в современных такси уже нет...