11. *2017/06/06 08:50
[ответить]
>>10.Джэк
>Прочитал.
Спасибо, это много. И - было бы очень нитересно узнать впечатление читателя о не раскрытом времени и месте действия.:)
> Есть ли тема
См. 3-й комм.
> рассказ о подростке и его проблемах
Не согласен, что только о подростке.
> некоторые фразы "кострубатые", выдающие свое искусственное происхождение. Как будто писал человек, в жизни так не разговаривающий.
Охотно рассмотрю конкретные замечания: рассказ - свежок, поддочить не грех, и вдруг я точно подзабыл, как тогда разговаривал.:)
(А как делал, не забыл: лучше не показывайте мне, где у Вас кошелек.)
12. *2017/06/06 11:55
[ответить]
>>11.Ньютон Исаак Фёдорович
>Спасибо, это много. И - было бы очень нитересно узнать впечатление читателя о не раскрытом времени и месте действия.:)
Ну, по близости ЦУМа с Театром Ррусской Драмы могу предположить Киев, но ул. Еглавская смутила, не припомню в Киеве такую...
>Охотно рассмотрю конкретные замечания: рассказ - свежок, поддочить не грех, и вдруг я точно подзабыл, как тогда разговаривал.:)
постараюсь вечером повыписывать, что "царапнуло" слух.
13.Удалено написавшим. 2017/06/06 12:09
14.Удалено владельцем раздела. 2017/06/07 23:21
15. *2017/06/07 23:36
[ответить]
>>14.Бурдук
Зачет. Пока что лучше уберу.
16. 2017/06/09 10:06
[ответить]
Прочитал "Тревогу" ещё разок. Всё как всегда. )
От первого лица, от третьего - "...щину" ни с чем не перепутаешь. )
Хлоп-хлоп-хлоп.
17. *2017/06/09 10:34
[ответить]
>>16.Бурдук
>От первого лица
весь рассказ.
> от третьего -
ни слова. Не понял...
18. Бурдук2017/06/09 10:44
[ответить]
>>17.Ньютон Исаак Фёдорович
>>>16.Бурдук
>>От первого лица
>весь рассказ.
>> от третьего -
>ни слова. Не понял...
Говорю, что неважно как писать - от третьего лица или от первого - стиль есть стиль. Завидую тем, у кого он есть.
19.Удалено написавшим. 2017/06/09 11:11
20.Удалено написавшим. 2017/06/09 11:13
21. Младший Бес2017/06/10 21:12
[ответить]
Интересно изложено - стиль, подача.
Но (мне так показалось) - много лишних деталей. Хотя, я могу ошибаться.
22. *2017/06/10 22:24
[ответить]
>>21.Младший Бес
Спасибо!
> много лишних деталей. Хотя, я могу ошибаться.
Давайте, выясним! Укажите мне парочку, и я отвечу, к чему они, почему не лишние. А если и впрямь окажутся ненужными - отменю гравитацию. Идет?
23. Посторонним Вильям2017/06/11 08:54
[ответить]
>>12.Джэк
>>>11.Ньютон Исаак Фёдорович
>Ну, по близости ЦУМа с Театром Русской Драмы могу предположить Киев, но ул. Еглавская смутила, не припомню в Киеве такую...
Правлю очепятку, даю наводку:
24. *2017/06/11 10:21
[ответить]
>>23.Посторонним Вильям
> Правлю очепятку, даю наводку:
Спасибо, наводку пока что убрал, а про очепятку не понял...
25. Гуимплен2017/06/11 15:33
[ответить]
Мне нра. Автору зачот. Ну и пусть не в тему, зато психологичненько. Идет мальчик по лезвию бритвы. А почему? Да потому, что батьки у него нет, всыпать по первое число некому. В общем, вот что скажу, будет прода, зови, Исаак Федорович. Я твой с потрохами и без. Всяческих удач и вдохновения на проду. ) Твой Гуимплен.
26. *2017/06/11 20:05
[ответить]
>>25.Гуимплен
Спасибо, очень приятно.
> батьки у него нет
Отец - доцент, жив, упомянут. О семейном полодении ничего не сказано, но прятно, что читатель замечает межстрочное.
> всыпать по первое число некому.
Уже за рамками рассказа - с прототипом дело было так. Когда сильно прогрешился, тогда в школу отца вызывали. И тогда отец приходил воспитанием заниматься, руки распускал. Это кончилось, когда в 15 лет при таком случае он дал отцу отпор. Нет, еще не ударил, но доступно дал понять, и батька разумно унялся.
28. Eine Kleine2017/06/12 22:03
[ответить]
А славненько... Персонаж прошёл в эволюции читательского восприятия все стадии: симпатия, антипатия и жалость.
Жутко хочется прочитать дальше про эту парочку
29. *2017/06/13 09:45
[ответить]
>>28.Eine Kleine
Спасибо за такой милый отзывчик!
А дальше про эту "парочку", которой никогда не было и быть не могло (он - пацан, она - женщина лет на пять старше, и уж никак не испытывает теплые чувства к агрессору), увы, можно написать только ложь. Правда, к сожалению, была грустной и дидактически поучительной аж до соцреализма, прототипа среди нас давно уже нет, и я оставляю открытый конец с разными возможностями развития в восприятии читателя, ибо реальность была недостойной литературы, такой отстой себе может позволить только сама жизнь.:(
30. Гнездо Кукушки2017/06/13 10:56
[ответить]
Пока из всех прочитанных рассказов (а их большинство) этот вызвал наибольший интерес. Он как бы дает возможность заглянуть за другую сторону жизни, с которой в реале я (тьфу-тьфу) не соприкасалась.
Что касается соответствия теме, я прочитала Вашу трактовку. И ее нельзя назвать неправильной. Но она слишком широкая. Если трактовать тему именно таким образом, тогда в конкурсную тематику подойдет абсолютно любой рассказ, если он о людях.
При прочтении постоянно грызла мысль, что человек, который может так детализировано описывать процесс отъема чужого имущества и запугивания женщин, скорее всего, проходил всё это на практике. Так что либо у Вас ну очень сильный талант перевоплощаться в своих персонажей, либо небезгрешная жизнь :) Впрочем, как и у всех нас.
31. *2017/06/13 11:39
[ответить]
>>30.Гнездо Кукушки
> Пока из всех прочитанных рассказов (а их большинство) этот вызвал наибольший интерес.
Спасибо, лестно!
> тогда в конкурсную тематику подойдет абсолютно любой рассказ, если он о людях.
Это плюс как конкурсу, так и автору, умеющему этим воспользоваться.:)
> человек, который может так детализировано описывать (..) ну очень сильный талант
А это вообще верх признания! Признаюсь, в своем реалистическом творчестве я придерживаюсь принципу: лучше жизни почти никогда не придумаешь, поддточить фантазией позволяется только мелочи, которые жизнь, в силу своей продолжительности, не смогла впихнуть в формат короткой прозы. (А если любите детальные описания доселе неописанных поступков реальных людей с тонким психоанализом, добро пожаловать читать из моего, что попало - не подведет.:)
Я или не (какая разница - аноним вообще есть никто), но описанная методика реально применялась, однако я ни разу не встречал такую описанной, вот и отдаю должок жизни.:)
32. Eine Kleine2017/06/13 12:54
[ответить]
>>29.Ньютон Исаак Фёдорович
>А дальше про эту "парочку", которой никогда не было и быть не могло (он - пацан, она - женщина лет на пять старше, и уж никак не испытывает теплые чувства к агрессору), увы, можно написать только ложь.
Увы, согласна... 5 лет - это срок для молодёжи. Вот если б дамочке было 35 - то не было бы ничего удивительного (если судить по наполнению откровений на женских форумах)
33. *2017/06/13 13:04
[ответить]
>>32.Eine Kleine
Боюсь, что обстоятельства их знакомства не особо способствуют зарождению любви.:)
35. *2017/06/18 18:34
[ответить]
Не слишком удачная попытка погружения в "блатной" стиль.
Уберите все "возвышенные" слова, типа "уста", все уменьшительно-ласкательные словечки, и текст будет выглядеть намного лучше.
По структуре предложений, понимаю, что человек не новичок. Но из-за стилевых перепадов, текст читать очень сложно - герой все время "выпадает из образа" уголовного школотрона.
Рассказ "сырой".
36. *2017/06/18 15:06
[ответить]
>>35.Тама
> попытка погружения в "блатной" стиль
отсутсвует в принципе: не может быть такого стиля в этом рассказе.
> "выпадает из образа" уголовного школотрона
он по жизни: такого образа у Ньютона быть не может, он не имеет с подобным ни малейшей связи.
Как-то не прочитался рассказ у Вас - нормально: видимо, просто не ваше.
37. *2017/06/18 17:44
[ответить]
Сами напросились, не обессудьте:
38. *2017/06/18 18:52
[ответить]
>отсутсвует в принципе: не может быть такого стиля в этом рассказе.
А очень похоже. Язык улицы, современных школьников, сленг, некая преступная нотка в рассказе - для меня ассоциация сразу с вхождением героя в криминальный мир.
Если этот рассказ некая часть большей формы (н., отдельная глава романа), то возможно стиль воспринимался бы мной по другому. Но это рассказ. И в его рамках я вижу то, что вижу. Это вполне нормально.
>он по жизни: такого образа у Ньютона быть не может, он не имеет с подобным ни малейшей связи.
Вы пишите о подростке, который совершает противозаконные (уголовно наказуемые) вещи: ворует, на женщин нападает. Если он "не такой", то нужно описывать ситуацию по другому.
Подростковый период у всех по разному протекает: мальчик может замкнуться в себе и днями играть в игры, драться с одноклассниками, самовыражаться в каких-то субкультурах (не знаю, ну, куклу вуду делать и в нее иголки втыкать), найти другую компания, да, и может поступать, как герой Вашего рассказа.
39. *2017/06/18 22:04
[ответить]
>>38.Тама
> Если он "не такой", то нужно описывать
так, как и описано: он совсем не такой.
40. Гнездо Кукушки2017/06/19 12:46
[ответить]
А от вас, Исаак Федорович, нам ждать срыва покрова таинственности? Вон Стаунт, в миру оказавшийся Васильевой Татьяной Николаевной, уже подал... нет, подала пример :)
41. *2017/06/19 14:55
[ответить]
>>40.Гнездо Кукушки
Если Вам интересно, я не против, но не публично. Мой рассказ недовычитанный, один корректор уже изрядно послужил мне, но сам еще немало поработаю. И когда-то опять возникнет шанс подать в анонимный конкурс, где можно участвовать уже участвовавшими рассказами, лишь бы автор анонимен. Так что, когда Вы победите в конкурсе и раскроетесь, если еще вспомните вопрос, я Вам охотно в личку разоблачусь.:)
42. конкурсантка 2017/06/19 14:58
[ответить]
кто-то еще не узнал товарища Исаака?
43. *2017/06/19 17:09
[ответить]
>>42.конкурсантка
>кто-то еще не узнал товарища Исаака?
Узнавать не запрещено.
44. Гнездо Кукушки2017/06/19 17:14
[ответить]
>>41.Ньютон Исаак Фёдорович
>>>40.Гнездо Кукушки
>Если Вам интересно, я не против, но не публично.
Интересно.
>Так что, когда Вы победите в конкурсе
Ох уж этот мужской сарказм :)
>и раскроетесь, если еще вспомните вопрос, я Вам охотно в личку разоблачусь.:)
Идёт :)
45. 2017/06/19 17:16
[ответить]
>>42.конкурсантка
>кто-то еще не узнал товарища Исаака?
Он явно не из этой песочницы. Тута народ с удовольствием делится анонимностью
46. *2017/06/19 18:29
[ответить]
>>45.Eine Kleine
Анонимность рассказа: существенная составная ценности его в литературноконкурсной среде обитания. Авторам, просто выстреливающим ее впустую, явно не хватает экономического мышления. Я понимаю победителя: да, он ГГ, он обязан. А кому интересно пушечное мясо...
47. * (beatris00@mail.ru) 2017/06/20 22:51
[ответить]
Изя, давно обещанный обзор:
Пешки на досках, за доскою и под доской
48. *2017/09/17 09:25
[ответить]
Сильное впечатление, спасибо!
Говорят, быть женщиной тяжело. Но читаю вот Ваше и с какой-то болезненной ясностью понимаю, что быть мужчиной - и подавно обретаться в состоянии перманентной войны.