21. * (boiku.vladislav@mail.ru) 2009/03/12 11:18
[ответить]
Очень понравилось стихотворение!
Красота исполнения и чувства...
Влад:)
20. (ochkurova@gmail.com) 2009/03/05 17:29
[ответить]
>>19.Дятел
Уважаемый Дятел! (чувствую, что в момент обращения по мне плачет Коваленко, дом 1, там не любят разговаривающих с птицами :)
Вы заходите не в ту степь, говоря о склонениях. Давайте тогда уже отменим классические "время - это река", "собака - друг человека", "вечность - это время", наконец, "Терек прыгает, как львица" и "Время - мать и кормилица всего хорошего" из-за несоответствия склонения сказуемых и сравнений склонению подлежащих.
>Впрочем, у каждого есть право писать неправильно. Если подумать, мне-то что за дело? :)
Более того, у каждого сть право считать что значит "писать правильно и неправильно".
Засим дискуссия закрыта. :)
С ув., ООЮ
19. Дятел2009/03/05 10:59
[ответить]
>Очкурова Оксана Юрьевна
>О традициях и каштанах. Была такая традиция - будущую жену вождю отдавать. И где она? ;)
Чувствую, что зря стараюсь, но ладно, рискну в последний раз.
Речь не о традициях и каштанах, а о традиции и времени. И не традиции даже - здесь я неточно выразился, - а о такой грамматической категории, как склонение. Существительные среднего рода склоняются по падежам как существительные мужского. Что? - оно, время. Чего? - его, времени. Чему? - ему, времени. Не "ее" и "ей", а "его" и "ему". Поэтому "время - оно консьержка" - неправильно.
Впрочем, у каждого есть право писать неправильно. Если подумать, мне-то что за дело? :)
Больше не побеспокою.
Успехов!
18. * (ochkurova@gmail.com) 2009/03/05 00:31
[ответить]
>>16.Дементьев Владимир Николаевич
>В принципе критика такой и должна быть.
Не возражаю. В любом случае - критика должна быть. :)
>На мой взгляд - в ряду лучших самиздатовских, поэтому 10.
Разбалуете!
17. * (ochkurova@gmail.com) 2009/03/05 00:29
[ответить]
>>15.Дятел
>Спасибо, не премину.
Всегда пожалуйста :)
>Ну как, не обиделись?
А надо было? Я всегда все выслушиваю внимательнейшим образом. Пригодится. :)
К слову о традициях и каштанах. Впрочем, о нагнетании образа потоком слов говорить, пожалуй, не стану, о о традициях скажу. Была такая традиция - будущую жену вождю отдавать. И где она? ;)
16. (vndementyev@yandex.ru) 2009/03/04 18:14
[ответить]
В принципе критика такой и должна быть. Содержательной и доброжелательной. Но, в предыдущем разборе усилены моменты, которые у Вас разъединены и каждый по отдельности органично усиливают впечатление. Стихотворение не отдельными смыслами, но, в общем передают ностальгическую безвозвратность тягучего времени. На мой взгляд - в ряду лучших самиздатовских, поэтому 10.
15. Дятел2009/03/04 17:59
[ответить]
>Будьте. Разнообразие полезно :)
Спасибо, не премину.
"Время листьями каштана шелестит" можно сказать. Отличный образ. "Время каштанами под ноги шелестит" - это коверкание языка. Либо "каштанами под ногами" шелестит, либо "каштанами под ноги"... стелится, например. Или летит. "Время каштанами под ноги летит". А "под ноги шелестит" не говорят.
"Время - оно консьержка" звучит неуклюже. Если сравнение стоит не в среднем роде, как само слово "время", то по традиции его (сравнение) ставят в мужском роде. Типа: время - сторож, время - враг, время - друг (а не подруга).
Ну как, не обиделись?
14. * (ochkurova@gmail.com) 2009/03/04 17:45
[ответить]
>>13.Дятел
>Буду один подлый среди хора славящих... :)
Будьте. Разнообразие полезно :)
>"Каштанами под ноги шелестит, словно бы оно консьержка" вообще не воспроизводимо.
Воспроизводимо, если читать хотя бы так:
>Время листьями каштана шелестит уныло, строго, словно бы оно консьержка...
И где теперь машинный перевод и синтаксические ляпы? ;)
13. Дятел2009/03/04 17:41
[ответить]
>Перевод с финского? :)
>Главное, чтоб не с эстонского, иначе на воспроизведение может пара дней уйти :)
"Каштанами под ноги шелестит, словно бы оно консьержка" вообще не воспроизводимо, потому что похоже на машинный перевод. Говорю не для того чтобы обидеть - чтобы Вы ляпы увидели. Буду один подлый среди хора славящих... :)