85. * (fral@mail.zp.ua) 2004/05/18 12:26
[ответить]
Добрался и сюда, правда уже позже "Зеленой...".
Действительно страшно, присоединяюсь к испуганным воплям остальных СИшников %)))
84. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/05/11 12:36
[ответить]
>>83.Арина
>Бррр, аж мурашки по коже... хоть я и не разбираюсь во всех этих технических мелочах, мне рассказ очень понравился!
Спасибо, Арина, что заходите:)
>А за что ж ее, бедняжку, в ад-то?..
Кто бы знал!:)
83. (daena80@mail.ru) 2004/05/11 03:24
[ответить]
Бррр, аж мурашки по коже... хоть я и не разбираюсь во всех этих технических мелочах, мне рассказ очень понравился!
А за что ж ее, бедняжку, в ад-то?..
82. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/05/07 22:00
[ответить]
>>81.Андрей Штиль
>День добрый!
Добрый:)
>Добрался вот. Прочитал. Идея неплохая, но исполнение не идеально. Есть стилистические ляпы, которые, впрочем, есть в любом грелочном рассказе :)
Учиться и учиться :)
>Хуже другое - ляпы тематические. Нанобот, упоминающийся все время в единственном числе, наверняка вызвал кучу гневных окриков на конкурсе :)
Всего один, поэтому до сих пор и не исправлено, теперь то уж исправлю:)
>Процесс "разморозки" бедной Гриз совершенно ненаучен. Слишком быстрый перепад температур. Я в этом мало разбираюсь, но на Грелке полно подкованных людей - им на зубок не попадайся :)
Трудно сказать... Ведь их вроде бы пока не размораживают...Япросто подумала по аналогии, ведь если живой человек что либо отмораживает, то отогрев происходит быстро
>Рассказ недурен сам по себе, но что до Грелки, где рассказов на тему нано было 250 - тут особая специфика. Это не конкурс на тему, а конкурс кто оригинальнее эту тему обойдет. Либо упомянет вскользь, сосредотачиваясь на чем-то совсем другом. Я это понял после моей 2й Грелки :))))
Да, есть такой момент:))))
>
>Удач!
И Вам всевозможных!
81. (ashtil@mail.ru) 2004/05/07 16:47
[ответить]
День добрый!
Добрался вот. Прочитал. Идея неплохая, но исполнение не идеально. Есть стилистические ляпы, которые, впрочем, есть в любом грелочном рассказе :) Хуже другое - ляпы тематические. Нанобот, упоминающийся все время в единственном числе, наверняка вызвал кучу гневных окриков на конкурсе :) Процесс "разморозки" бедной Гриз совершенно ненаучен. Слишком быстрый перепад температур. Я в этом мало разбираюсь, но на Грелке полно подкованных людей - им на зубок не попадайся :)
Рассказ недурен сам по себе, но что до Грелки, где рассказов на тему нано было 250 - тут особая специфика. Это не конкурс на тему, а конкурс кто оригинальнее эту тему обойдет. Либо упомянет вскользь, сосредотачиваясь на чем-то совсем другом. Я это понял после моей 2й Грелки :))))
Удач!
80. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/05/03 18:19
[ответить]
>>79.Демидова Елена
>Как интересно и увлекательно!
>И очень страшно! Здорово написано!
>с уважением Лена
>
Спасибо, что зашли:)
. *Nicole (da_nicole@hotmail.com) 2004/05/03 16:38 ответить
>> 74.Таис
>>> 73.Nicole
>>Лена приветик!
>Привет-привет:)
>>
>Первоначально хотела раскрутить на мировую катастрофу и привязать к мировому терроризму. Потом устала, и редуцировала до того, что ты видишь здесь. А сейчас в раздумьях - переписывать или нет. Недосказанность как мне кажется умеренна. Но я так думаю эта версия простовата:)
>>>
> Лен - знаешь есть поговорка: Лучше делать все заново, чем переделывать старое. Держись ее.
>Удач!
Николь, да для меня заставить себя переписатьстарое - в сто раз сложнее, чем написать что-то новое. Поэтому у меня почти всё в первоначальном варианте. Друзья подскажут ошибки - я исправляю. А так - что есть, то и есть. Вот и "Я существую" требует примитивной редакции от повторов хотя бы - так мне всё лень.
А здесь - пока пусть будет так.
--------------------------------------------------------------------------------
77. >*Nicole (da_nicole@hotmail.com) 2004/05/03 16:36 ответить
> Таис! Вопросом к стенке - Что ты читаешь, что у тебя выходит такая мистика?
Ничего мистического. Я вообще, кажется, крайне мало мистики читала.
> Я тоже хочу... но читаю пока Овода тчк
Ну и как "Овод"?
79. * (elenademidova@hotmail.com) 2004/05/03 17:19
[ответить]
Как интересно и увлекательно!
И очень страшно! Здорово написано!
с уважением Лена
78. * (da_nicole@hotmail.com) 2004/05/03 16:38
[ответить]
>>74.Таис
>>>73.Nicole
>>Лена приветик!
>Привет-привет:)
>>
>>Казалось бы, Зачем менять то, что критикует читатель? С одной стороны - можно встать на сторону читателя и сделать так, как он этого желает, с другой стороны - оставить так как есть и пусть читатель сворачивает свои мозги на бикрень от непонятки. Оно может даже лучше, примесь мистики, нодосказуемость... и только ты, как автор, будешь угадывать логический ход мыслей столь не многих читателей, которые поймут в чем собственно и кроется вся "загадочность".
>Думаешь?
>Первоначально хотела раскрутить на мировую катастрофу и привязать к мировому терроризму. Потом устала, и редуцировала до того, что ты видишь здесь. А сейчас в раздумьях - переписывать или нет. Недосказанность как мне кажется умеренна. Но я так думаю эта версия простовата:)
>>
>>С ув)
>
>Взаимно:)
>
Лен - знаешь есть поговорка: Лучше делать все заново, чем переделывать старое. Держись ее.
Удач!
77. * (da_nicole@hotmail.com) 2004/05/03 16:36
[ответить]
Таис! Вопросом к стенке - Что ты читаешь, что у тебя выходит такая мистика?
Я тоже хочу... но читаю пока Овода тчк
76. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/05/01 19:46
[ответить]
>>75.Е. Анастасия
>О! Новый рассказ))) Лучше прежнего - молодец, Таис))
Пока не совсем новый, но ещё размышляю:))
75. 2004/05/01 12:15
[ответить]
О! Новый рассказ))) Лучше прежнего - молодец, Таис))
74. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/30 22:05
[ответить]
>>73.Nicole
>Лена приветик!
Привет-привет:)
>
>Казалось бы, Зачем менять то, что критикует читатель? С одной стороны - можно встать на сторону читателя и сделать так, как он этого желает, с другой стороны - оставить так как есть и пусть читатель сворачивает свои мозги на бикрень от непонятки. Оно может даже лучше, примесь мистики, нодосказуемость... и только ты, как автор, будешь угадывать логический ход мыслей столь не многих читателей, которые поймут в чем собственно и кроется вся "загадочность".
Думаешь?
Первоначально хотела раскрутить на мировую катастрофу и привязать к мировому терроризму. Потом устала, и редуцировала до того, что ты видишь здесь. А сейчас в раздумьях - переписывать или нет. Недосказанность как мне кажется умеренна. Но я так думаю эта версия простовата:)
>
>С ув)
Казалось бы, Зачем менять то, что критикует читатель? С одной стороны - можно встать на сторону читателя и сделать так, как он этого желает, с другой стороны - оставить так как есть и пусть читатель сворачивает свои мозги на бикрень от непонятки. Оно может даже лучше, примесь мистики, нодосказуемость... и только ты, как автор, будешь угадывать логический ход мыслей столь не многих читателей, которые поймут в чем собственно и кроется вся "загадочность".
С ув)
72. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/30 15:10
[ответить]
>>71.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Читается на одном дыхании - это при том, что фантастику я обычно не читаю. Очень впечатляет конец - неоправданная, немотивированная, казалось бы, "за то, что ты - не ты", месть. Как будто террористка-чеченка отомстила русскому за то, что ненавидит русских.
Да, у меня была такая идея, но, я ещё думаю концовку переписывать - многие критиковали.
>Мадлен Олбрайт вообще-то была госсекретарём. Министром обороны она назначена нарочно или по ошибке?
По ошибке, я забыла , кем она была, но вот на конкурсе этого никто незаметил:)
Спасибо, Анатолий:)
71. (kornean@km.ru) 2004/04/28 21:22
[ответить]
Читается на одном дыхании - это при том, что фантастику я обычно не читаю. Очень впечатляет конец - неоправданная, немотивированная, казалось бы, "за то, что ты - не ты", месть. Как будто террористка-чеченка отомстила русскому за то, что ненавидит русских.
Мадлен Олбрайт вообще-то была госсекретарём. Министром обороны она назначена нарочно или по ошибке?
70. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/27 20:27
[ответить]
>>69.Le_Soleil
>Мрачно как, в лучших традициях Хичкока:)
Если б! Куда уж до Хичкока!:))
>С наибэст вишесами.
И Вам тоже:)
69. (dselena@front.ru) 2004/04/26 22:02
[ответить]
Мрачно как, в лучших традициях Хичкока:)
С наибэст вишесами.
68. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/25 13:43
[ответить]
>>67.Vic
>Вот и я добралась до твоего рассказа :-)
>Интересно получилось, весьма!
>Я только концовку не совсем поняла. Может, уже кто спрашивал - я комментарии не читала, так что заранее извини, что повторюсь. Она зачем ученого-то прирезала? Она же не знала, что именно он ее возродил к жизни, насколько я поняла, так?
Она его прирезала не за то, что он её возродил, а чисто импульсивно, чуть ли не в состоянии аффекта. А что ты хочешь от сущности из ада?:)
Под руку ей учёный подвернулся:)
>Лерман Олег Михайлович (olegler@inbox.ru) 2004/04/23 20:27 ответить
> Здравствуй, Таис!
Добрый день:)
> Появилось немного свободного времени, заглянул на твою страничку и не пожалел. Тема затронута интересная, что чувствует человек, возвращаясь оттуда. По моим понятиям прежде, чем вернуться душа должна пройти карантин там, где она находилась, естественно не в раю - оттуда не возвращаютя. Жизнь, смерть и возрождение - это чёткие законы отработанные в течение миллионов лет. Действительно, что начнёт происходить, если человек получит возможность оживлять людей по своему усмотрению? Где тогда место души? Думаю, ничего хорошего из этого не выйдет. Рассказ интересный, мне понравился.
В идее хотелось бы отобразить ещё больше "ничего хорошего", но что-то я к концу выдохлась:) Может, ещё распишу:)
> Творческих удач!
Спасибо, и Вам тоже:))))
--------------------------------------------------------------------------------
65. >*Аугуст Елена (augustelena@mail.ru) 2004/04/23 02:15 ответить
> имя Гризельда - под стать характеру героини - настоящая Франкенштейниха-ножичком раз и все!
У Агаты Кристи заимствовала:) Приглянулось оно мне:)
> Замечательный рассказ!
:)
Спасибо, Лена.:)
67. (big-sig@yandex.ru) 2004/04/23 20:38
[ответить]
Вот и я добралась до твоего рассказа :-)
Интересно получилось, весьма!
Я только концовку не совсем поняла. Может, уже кто спрашивал - я комментарии не читала, так что заранее извини, что повторюсь. Она зачем ученого-то прирезала? Она же не знала, что именно он ее возродил к жизни, насколько я поняла, так?
66. (olegler@inbox.ru) 2004/04/23 20:27
[ответить]
Здравствуй, Таис!
Появилось немного свободного времени, заглянул на твою страничку и не пожалел. Тема затронута интересная, что чувствует человек, возвращаясь оттуда. По моим понятиям прежде, чем вернуться душа должна пройти карантин там, где она находилась, естественно не в раю - оттуда не возвращаютя. Жизнь, смерть и возрождение - это чёткие законы отработанные в течение миллионов лет. Действительно, что начнёт происходить, если человек получит возможность оживлять людей по своему усмотрению? Где тогда место души? Думаю, ничего хорошего из этого не выйдет. Рассказ интересный, мне понравился.
Творческих удач!
65. * (augustelena@mail.ru) 2004/04/23 02:15
[ответить]
имя Гризельда - под стать характеру героини - настоящая Франкенштейниха-ножичком раз и все!
Замечательный рассказ!
:)
64. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/19 19:15
[ответить]
>>62.Тиге
>А хороший рассказ. Единственно, ты как-то темп концовки скомкала...
Ага.грустно вздыхая
>Может быть стоило ввести линию от имени Гризельды? Или мысли по этому поводу чуть раньше - создать напряжение? Хотя в принципе и так неплохо. :)
Для конкурса, да и вообще, надо было делать хорошо. Тем более, что идея неплохая.
. *Ивановский Сергей Олегович (Ivanos75@mail.ru) 2004/04/19 18:34 ответить
>> 59.Таис
>>> 58.Ивановский Сергей Олегович
>Да я ж не про тебя, а про Гриз:)
А....тогда ладно:))Что с неё взять?:)
>>То, что не прошла дальше - не жалей, свое еще наверстаешь.
>Как знать, как знать...
>Будет и на нашей улице праздник!!!
Угу, будет:)
63. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/19 19:11
[ответить]
>>60.Лепешка К. Б-Б.
>вот это да! жутко. ученого жалко, конечно, но может этои к лучшему, а то неизвестно сколько таких гриз он бы выпустил на улицы наивного мира. надеюсь, хотя бы муж будет счастлив.
Ой, Лепёшечка, что то я не верю в благополоучие здесь:) Если один создал методику, через короткое время другие повторят. Да и счастье мужа - сомнительно!
>
>молодец, Таис!!!
ФЭНКС:)
62. (zljuchka@yahoo.com) 2004/04/19 18:45
[ответить]
А хороший рассказ. Единственно, ты как-то темп концовки скомкала...
Может быть стоило ввести линию от имени Гризельды? Или мысли по этому поводу чуть раньше - создать напряжение? Хотя в принципе и так неплохо. :)
61. * (Ivanos75@mail.ru) 2004/04/19 18:34
[ответить]
>>59.Таис
>>>58.Ивановский Сергей Олегович
>>Из рассказа можно снова сделать старый вывод об особой женской логике:
>>- Он ее из ада вытощил, а она его ножиком - черная женская неблагодарность. Ей что, там в аду медом намазано было?
>>Понял бы, если б из рая выпихнули!
>Нет, Серёж. Прсото он ей под руку подвернулся. Что-то вроде аффекта из-за неполноцненной человеческой души. Но я это ещё перепишу, чтоб погнятно было:) А с логикой у меня всё в порядке, честно:) Долой шовинизм (мужской):)
Да я ж не про тебя, а про Гриз:)
>>То, что не прошла дальше - не жалей, свое еще наверстаешь.
>Как знать, как знать...
Будет и на нашей улице праздник!!!
>>Удачи в других конкурсах:)
>Спасибо:)
>А вообще, рада тебя видеть:)
>>
Всегда взаимно:)
>
>
60. * (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2004/04/19 18:26
[ответить]
вот это да! жутко. ученого жалко, конечно, но может этои к лучшему, а то неизвестно сколько таких гриз он бы выпустил на улицы наивного мира. надеюсь, хотя бы муж будет счастлив.
молодец, Таис!!!
59. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/19 18:13
[ответить]
>>58.Ивановский Сергей Олегович
>Привет Таис!
>Но и выдала же тему!
>Ученого! Ножом! По горлу! :)))
Так его! Мочить!:)))
>Из рассказа можно снова сделать старый вывод об особой женской логике:
>- Он ее из ада вытощил, а она его ножиком - черная женская неблагодарность. Ей что, там в аду медом намазано было?
>Понял бы, если б из рая выпихнули!
Нет, Серёж. Прсото он ей под руку подвернулся. Что-то вроде аффекта из-за неполноцненной человеческой души. Но я это ещё перепишу, чтоб погнятно было:) А с логикой у меня всё в порядке, честно:) Долой шовинизм (мужской):)
>- Мгновенно опредилила виновника ревитализации - ученого и бабах его.
>Мне кажется лучше было бы бабахнуть муженька - как заказчика, но не исполнителя.
Может, ещё бабахнет:)
>- Наноробот - мощная штука, уважаю!!!
Не мной придуман, тема была : нанотехнологии:)
>
>То, что не прошла дальше - не жалей, свое еще наверстаешь.
Как знать, как знать...
>Удачи в других конкурсах:)
Спасибо:)
А вообще, рада тебя видеть:)
>
58. * (Ivanos75@mail.ru) 2004/04/19 18:05
[ответить]
Привет Таис!
Но и выдала же тему!
Ученого! Ножом! По горлу! :)))
Из рассказа можно снова сделать старый вывод об особой женской логике:
- Он ее из ада вытощил, а она его ножиком - черная женская неблагодарность. Ей что, там в аду медом намазано было?
Понял бы, если б из рая выпихнули!
- Мгновенно опредилила виновника ревитализации - ученого и бабах его.
Мне кажется лучше было бы бабахнуть муженька - как заказчика, но не исполнителя.
- Наноробот - мощная штука, уважаю!!!
То, что не прошла дальше - не жалей, свое еще наверстаешь.
Удачи в других конкурсах:)
57. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/19 18:02
[ответить]
>>56.А.Е.
>>>55.Таис
>>>>54.А.Е.
>>>>>
>>>я - за! Рассказ достойный, шлифануть его не помешает)
>>Думаешь концовку переписать? И подрасписать ещё чуток?
>>>
>>
>>
>
>Да, совсем чуток. Просто такое чувство, что ты торопилась и последние строчки совсем быстро дописывала. А идея-то замечательная. Она стоит качественного воплощения ( это я про всякие мелочи, типа "единичной прислуги")
Поняла, пошла исправлю сразу, чтоб глаза не мозолили.
А над концовкой подумаю ещё.
56. 2004/04/19 17:59
[ответить]
>>55.Таис
>>>54.А.Е.
>>>>51.Таис
>>>>
>>я - за! Рассказ достойный, шлифануть его не помешает)
>Думаешь концовку переписать? И подрасписать ещё чуток?
>>
>
>
Да, совсем чуток. Просто такое чувство, что ты торопилась и последние строчки совсем быстро дописывала. А идея-то замечательная. Она стоит качественного воплощения ( это я про всякие мелочи, типа "единичной прислуги")
55. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/19 17:54
[ответить]
>>54.А.Е.
>>>51.Таис
>>>>50.А.Е.
>>>
>я - за! Рассказ достойный, шлифануть его не помешает)
Думаешь концовку переписать? И подрасписать ещё чуток?
>
54. 2004/04/19 17:47
[ответить]
>>51.Таис
>>>50.А.Е.
>>>>49.Таис
>>
>>>> Кто-то движет науку сейчас, это выходит из под контроля и фиг знает чем оборачивается:)
>>
>>
>>Это точно. Жуткие перспективы.
>
>Рассказ с Грелки, и за сутки написать как придумано не вышло, может ещё перепишу.
>
я - за! Рассказ достойный, шлифануть его не помешает)
53. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/19 17:38
[ответить]
>>52.Савицкая Наталья
>>>51.Таис
>>Рассказ с Грелки, и за сутки написать как придумано не вышло, может >ещё перепишу.
>
>Хотела посетовать на некоторую схематичность рассказа, хотелось всяких подробностей, но если он написан за сутки --- это просто здорово!
Спасибо, Наташа, что зашли в гости :)))
>
>
52. * (savitska@inbox.ru) 2004/04/19 16:21
[ответить]
>>51.Таис
>Рассказ с Грелки, и за сутки написать как придумано не вышло, может >ещё перепишу.
Хотела посетовать на некоторую схематичность рассказа, хотелось всяких подробностей, но если он написан за сутки --- это просто здорово!
51. * (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/18 18:01
[ответить]
>>50.А.Е.
>>>49.Таис
>
>>> Кто-то движет науку сейчас, это выходит из под контроля и фиг знает чем оборачивается:)
>
>
>Это точно. Жуткие перспективы.
Рассказ с Грелки, и за сутки написать как придумано не вышло, может ещё перепишу.
50. 2004/04/18 17:59
[ответить]
>>49.Таис
>> Кто-то движет науку сейчас, это выходит из под контроля и фиг знает чем оборачивается:)
Это точно. Жуткие перспективы.
49. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/18 17:55
[ответить]
>>48.А. Е.
>>>47.Таис
>
>>P.S.Кстати, этот рассказ я сильно серьёзным и трагическим не воспринимаю:)
>>
>
>Ну, и не легкое чтиво. Всё ж-таки мужчину прирезали в состоянии аффекта!
>И потом, тут есть религиозный контекст. Так что побуждает к размышлениям.
>Меня тут мысли посетила: а вдруг пребывание в аду - это было наказание "авансом" за злодияние после "пробуждения".
>"Наверху"(я не про Белый дом, а про совсем наверху) ведь было известно, что он её оживит, вмешается, так сказать, в исполнение "божественной воли". Вот за это его и наказали через эту даму. А своё она уже в аду "отсидела". Теперь миллионер откинется, она и заживет в свое удовольствие). По-хорошему бы надо, чтоб у неё память отшибло - не жить же с таким грузом.)) Так что ударится она несильно головой о инкрустированный камин на собственной яхте - и начнет новую жизнь)))
Если говорить го моей авторской задумке, то она состоит в следующем:
Технический и научный прогресс, затрагивая сферу оживления мёртвых, внедряется в неизведанное. И это неизведанное меняет окружающее. То есть Гризельда, не имеет значеня за какие грехи после смерти попадает в ад. Её оживляют, и этот процесс приводит к трансформации её души, когда она становится Гризельдой с примесью какой то сущности из Ада. А появление сущности из Ада на Земле приводит к глобальным катастрофам. Но что-то у меня вытянуть всё это не получилось. А надо было, наверное. Собственно, учёный не виноват ни в чём, он делал то что мог. Гризельда за себя тоже не отвечает:) Муж её мне здесь положительным тоже не видится, поскольку любил он не Гриз, а своё бессмертие, только не больно то распространялся на эту тему:) И ещё одна мысль. Кто-то движет науку сейчас, это выходит из под контроля и фиг знает чем оборачивается:)
>
>
>:)
>P.S.Кстати, этот рассказ я сильно серьёзным и трагическим не воспринимаю:)
>
Ну, и не легкое чтиво. Всё ж-таки мужчину прирезали в состоянии аффекта!
И потом, тут есть религиозный контекст. Так что побуждает к размышлениям.
Меня тут мысли посетила: а вдруг пребывание в аду - это было наказание "авансом" за злодияние после "пробуждения".
"Наверху"(я не про Белый дом, а про совсем наверху) ведь было известно, что он её оживит, вмешается, так сказать, в исполнение "божественной воли". Вот за это его и наказали через эту даму. А своё она уже в аду "отсидела". Теперь миллионер откинется, она и заживет в свое удовольствие). По-хорошему бы надо, чтоб у неё память отшибло - не жить же с таким грузом.)) Так что ударится она несильно головой о инкрустированный камин на собственной яхте - и начнет новую жизнь)))
:)
47. (Hellen-1@yandex.ru) 2004/04/18 17:05
[ответить]
>>46.А. Е.
>>>44.Таис
>>>>41.А. Е.
>>>>Вот-вот! что-то медицинское мне и померещилось тут)
У тебя чутьё:)))))
>Я побухтела только по поводу слова "бессмертие", потому что не сразу его узнала с одной "С".
>И последний бухтеж: "Ему было без разницы. Параллельно." Мне кажется слово "параллельно" в значении "всё равно" - это из области молодежного сленга. В серьезном, трагическом рассказе хотелось бы видеть нечто более "литературное")) Но это так, мелкая придирка.
Подумаю, спасибо, Настя:))
>
>:)
P.S.Кстати, этот рассказ я сильно серьёзным и трагическим не воспринимаю:)
46. 2004/04/18 16:59
[ответить]
>>44.Таис
>>>41.А. Е.
>>Вот это да! Интересно. Неожиданно. Жестоко.
>>И сколько новых слов!
>>Что такое, например, "единичная прислуга"?)) Одна единица прислуги?
>Честно говоря, я над этим словосочетанием ещё думаю. По смыслу: прислуга кое-где по одному, но не знаю можно ли точно использовать. Вообще-то это перетянуто из медицины: "еденичные хрипы" к примеру:))
Вот-вот! что-то медицинское мне и померещилось тут)
>>Таис, а почему у проституки были "скромные прелести"? У проституток, мне думается, прелести нескомные))
>Ну это смотря у кого, наверное... Хотя стоит исправить:))
>>
>>А здесь: "Но собственное бесмертие было так же недостижимо"- надо читать "бессмертие"?
>Я исправляла уже в загруженном тексте, изначально финальная фраза звучала так:
>"Мир захватила очередная волна терроризма". Но Женя Демченко посоветовал поменять, и я с ним согласна:))
>>
Я побухтела только по поводу слова "бессмертие", потому что не сразу его узнала с одной "С".
И последний бухтеж: "Ему было без разницы. Параллельно." Мне кажется слово "параллельно" в значении "всё равно" - это из области молодежного сленга. В серьезном, трагическом рассказе хотелось бы видеть нечто более "литературное")) Но это так, мелкая придирка.