37. (iden25@yandex.ru) 2007/01/17 19:11
[ответить]
Интересное стихотворение- прекрасно написано.
Понравилась и мысль и исполнение.
С теплом, Лида.
36. *2007/01/17 18:54
[ответить]
Печально - но жизненно.
35. (alenaas@yandex.ru) 2007/01/17 17:45
[ответить]
Пока Вы мой "портрет" рассматривали, я тут у Вас в разделе паслась :)
Вот этот стиш очень понравился! И мыслью, и исполнением!
34. *2007/01/17 17:26
[ответить]
>>31.Папета Дмитрий Сергеевич
я в своем репертуаре,да и Славик все тот же:)
33. 2007/01/17 16:17
[ответить]
>>32.Алан Эббот
>Интересные строки, Она!
>
>Наши мысли в чём-то "пересекнулись":
>
>
>С ув., Алан Эббот.
да, действительно, О том, что ИСТИНА лежит -
П О С Е Р Е Д И Н Е "ПЕРЕ-НЕДО-"
рада, что Вы зашли ко мне на страничку в гости:)
32. (alan.abbot@rambler.ru) 2007/01/17 15:30
[ответить]
Интересные строки, Она!
Наши мысли в чём-то "пересекнулись":
С ув., Алан Эббот.
31. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 15:19
[ответить]
>>30.Она
>все, ухожу из сети, но ты знаешь, что наше с тобой общение не считается завершенным, пока я не задам основной вопрос:
>
>ты Славика знаешь?????? :))))
Ты в своём репертуаре :))
Счастливой дороги.
До скорой встречи.
30. *2007/01/17 15:16
[ответить]
>>29.Папета Дмитрий Сергеевич
>І в тебе доречі було дуже гарне обличчя :))
я просто не дійшла до стадії "обличчя-салат":))))
все, ухожу из сети, но ты знаешь, что наше с тобой общение не считается завершенным, пока я не задам основной вопрос:
ты Славика знаешь?????? :))))
29. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 15:13
[ответить]
>>28.Она
>тю, а я думала ты про Людын день рожденья, когда у всех к концу праздника даже самые нерожистые личика превратились в мордо-в-салатные ХВизиономии:)
Ну ти даєш я б сіг про тебе таке сказати!?
І в тебе доречі було дуже гарне обличчя :))
28. *2007/01/17 15:06
[ответить]
>>26.Папета Дмитрий Сергеевич
>Слухай а що ж тут гидотного.
>Ти ж цих жінок не бачила!
тю, а я думала ты про Людын день рожденья, когда у всех к концу праздника даже самые нерожистые личика превратились в мордо-в-салатные ХВизиономии:)
27. *2007/01/17 15:03
[ответить]
>>24.Элиза
>это шедевр! У меня тоже на эту тему есть " недоверие". только Ваше стихотворение в 100 Раз лучше!
спасибо за столь высокую оценку. не перехвалите, уверена, что Ваши стихи тоже замечательны
26. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 15:03
[ответить]
>>25.Она
>о! почав говорити гидоту! какая прелесть!!:))))
>раз гидота, два гидота... ну, пока только одна, жду ещё гидоток:))))))))))
Слухай а що ж тут гидотного.
Ти ж цих жінок не бачила!
25. *2007/01/17 15:01
[ответить]
>>23.Папета Дмитрий Сергеевич
>>>22.Она
>>это антирррреклама........... но, дело ваше. мне эта строчка очень запомнилась. а ты много женских рож видел?
>
>Приходилось :)))
о! почав говорити гидоту! какая прелесть!!:))))
раз гидота, два гидота... ну, пока только одна, жду ещё гидоток:))))))))))
24. (scorpion.s@list.ru) 2007/01/17 14:59
[ответить]
это шедевр! У меня тоже на эту тему есть " недоверие". только Ваше стихотворение в 100 Раз лучше!
23. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 14:58
[ответить]
>>22.Она
>это антирррреклама........... но, дело ваше. мне эта строчка очень запомнилась. а ты много женских рож видел?
Приходилось :)))
22. *2007/01/17 14:56
[ответить]
>>21.Папета Дмитрий Сергеевич
>Ты знаешь честно тебе скажу я не особо следил и слежу за тем кому угождать :)
>А насчёт рожи, то тут вопрос другой, рожу чем не намаж результат один.
>А личико и без косметики прекрасно
это антирррреклама........... но, дело ваше. мне эта строчка очень запомнилась. а ты много женских рож видел?
21. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 14:54
[ответить]
>>20.Она
>пожалуйста! дописывай, но прежде чем размещать подумай...все таки много девушек могут воспринять это как плевок в их косметичку:)
>но стих прикольный, до сих пор помню
Ты знаешь честно тебе скажу я не особо следил и слежу за тем кому угождать :)
А насчёт рожи, то тут вопрос другой, рожу чем не намаж результат один.
А личико и без косметики прекрасно
20. *2007/01/17 14:49
[ответить]
>>19.Папета Дмитрий Сергеевич
>Просто честно говоря я его так и не дописал
>хорошо что напомнила
пожалуйста! дописывай, но прежде чем размещать подумай...все таки много девушек могут воспринять это как плевок в их косметичку:)
но стих прикольный, до сих пор помню
19. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 14:47
[ответить]
>>18.Она
>ну, если Диме нечего воразиииииить......:))))
>я ж у тебя учусь возразительности:)
Ой-йо-ёй прямо я весь такой возражальный всегда был.
Целыми днями и нчоами всё время возражал и возражал
>задам тебе оччччень интимный вопроооосссс..... испугался? так вот, задаю:
>почему так и не появилось ничего про Эйвоном намазаную рожу??? неформат???:)))))
Просто честно говоря я его так и не дописал
хорошо что напомнила
18. *2007/01/17 14:46
[ответить]
>>17.Папета Дмитрий Сергеевич
>Ты абсолютно права. Тут даже нечего возразить.
ну, если Диме нечего воразиииииить......:))))
я ж у тебя учусь возразительности:)
задам тебе оччччень интимный вопроооосссс..... испугался? так вот, задаю:
почему так и не появилось ничего про Эйвоном намазаную рожу??? неформат???:)))))
17. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 14:43
[ответить]
>>16.Она
>малое обычно терпят, им НЕДОВОЛЬСТВУЮТСЯ:) сплошное недовольство получается
Ты абсолютно права. Тут даже нечего возразить.
16. *2007/01/17 14:41
[ответить]
>>15.Папета Дмитрий Сергеевич
>Это правильно. Знаешь довольствоваться малым не всегда хорошо.
малое обычно терпят, им НЕДОВОЛЬСТВУЮТСЯ:) сплошное недовольство получается
15. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 14:37
[ответить]
>>14.Она
>я с тобой согласна, недо-деланность чего-либо меня не прельщает
Это правильно. Знаешь довольствоваться малым не всегда хорошо.
14. *2007/01/17 14:33
[ответить]
>>13.Папета Дмитрий Сергеевич
>на мой взгляд вообще ничего, хотя каждому своё
я с тобой согласна, недо-деланность чего-либо меня не прельщает
13. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 14:30
[ответить]
>>8.Она
>що маємо... спорный вопрос что лучше - совсем ничего, или "недо-чтото"
на мой взгляд вообще ничего, хотя каждому своё
12. *2007/01/17 14:27
[ответить]
>>10.Блик
>>>4.Она
>лично я против слова всех, во-первых: не всех, во-вторых: с этим "всем" строка "детской" получается:)
ой, я эту строчку изначально крутила-вертела и со "всех" и без "всех"... но что так, что этак никак не получалось стопроцентно "правильная" строчка... может,слишком много крутила, голова закружилась:)
11. *2007/01/17 14:25
[ответить]
>>6.Евсеев Евгений
>>>5.Она
>>а Вы как всегда пародийно-поэтичны!:)))
>это не пародия, это осмысление такое... странное.. ;)
>но оно само получилось, я же только похвалить хотел... :*)
>С ув. Е.Ж.
ой не перехвалите, а то я хоть и лестеустойчивая, все равно могу не устоять порой:)
10. 2007/01/17 13:37
[ответить]
>>4.Она
>>>1.Блик
>не знаю на счет прочтения, может быть выглядит слабо, но по смыслу, кажется, все ясно, ведь и вправду многих !!! вполне устраивает ПОЛУлюбовь.
лично я против слова всех, во-первых: не всех, во-вторых: с этим "всем" строка "детской" получается:)
>ой, с разбавлением у меня туго, я в растворителях не разбираюсь:)))
классный ответ! :))))))))
>так и вправду лучше звучит.
Автору виднее :)
9. 2007/01/17 13:29
[ответить]
>>3.Славская Мила
>не понравилось бы так слово "недоверность", не будь "недоверия". с таким отсылом и переосмыслением, и переадресовкой - отлично.
а я, честно говоря, боялась что схожесть этих слов будет резать слух и глаз. ну, раз нет, то это хорошо:)
8. 2007/01/17 13:28
[ответить]
>>7.Папета Дмитрий Сергеевич
>
> Що маємо то маємо.
>
>Дуже гарний вірш.
що маємо... спорный вопрос что лучше - совсем ничего, или "недо-чтото"
7. * (konteriy@mail.ru) 2007/01/17 13:24
[ответить]
Що маємо то маємо.
Дуже гарний вірш.
6. * (eey@mail.ru) 2007/01/17 13:24
[ответить]
>>5.Она
>а Вы как всегда пародийно-поэтичны!:)))
это не пародия, это осмысление такое... странное.. ;)
но оно само получилось, я же только похвалить хотел... :*)
С ув. Е.Ж.
5. 2007/01/17 13:19
[ответить]
>>2.Евсеев Евгений
>Полулюди полуходят
>Полувстречи полужизнь
>Полурады полуправде
>Полутемной полулжи
>
>;*)
>(улыбаемся, хотя соль,сей саги не весела)
>
>с ув. Е.Е.
а Вы как всегда пародийно-поэтичны!:)))
4. 2007/01/17 13:17
[ответить]
>>1.Блик
>Мне кажется, очень слабой (по сравнению с остальными) строчка:
>> Где полулюбви все рады,
не знаю на счет прочтения, может быть выглядит слабо, но по смыслу, кажется, все ясно, ведь и вправду многих вполне устраивает ПОЛУлюбовь.
>Вызывает некоторое недоумение образ Полутемною звездой: а что, есть "темные" звезды? Мне кажется, нужно как-то иначе...
темные - нет. есть светлые. наверное, ты прав, если уж полу-, то скорее полусветлою.
>>Разбавляя черным серость,
>- несколько "против правды", ведь разбавляют обычно каким-нить растворителем (разбавителем), не имеющим цвета, на худой конец - белым ...
ой, с разбавлением у меня туго, я в растворителях не разбираюсь:)))
>>Нет ни "хорошо", ни "плохо"; Льётся полуслов река,
>- просится "бытовое" Между "хорошо" и "плохо" льётся...
так и вправду лучше звучит. спасибо!
3. * (zero3@list.ru) 2007/01/17 12:24
[ответить]
полутемная звезда смущает...
а разбавлять можно хоть красным желтое.
не понравилось бы так слово "недоверность", не будь "недоверия". с таким отсылом и переосмыслением, и переадресовкой - отлично.
в целом стиш неплохой.
2. * (eey@mail.ru) 2007/01/17 12:24
[ответить]
Полулюди полуходят
Полувстречи полужизнь
Полурады полуправде
Полутемной полулжи
;*)
(улыбаемся, хотя соль,сей саги не весела)
с ув. Е.Е.
1. *2007/01/17 12:14
[ответить]
Интересная работа. Правда, вызывает отдельные вопросы.
Мне кажется, очень слабой (по сравнению с остальными) строчка:
> Где полулюбви все рады,
Вызывает некоторое недоумение образ Полутемною звездой: а что, есть "темные" звезды? Мне кажется, нужно как-то иначе...
>Разбавляя черным серость,
- несколько "против правды", ведь разбавляют обычно каким-нить растворителем (разбавителем), не имеющим цвета, на худой конец - белым ...
>Нет ни "хорошо", ни "плохо"; Льётся полуслов река,
- просится "бытовое" Между "хорошо" и "плохо" льётся...