Спасибо, обязательно разверну знаков эдак на... :)
Вам тоже удачи.
11. 2007/07/14 15:00
[ответить]
а интересный рассказ. русалки наступают))) но, имхо, возможно, стоило бы добавить немного мотиваций, кое-где изложение на пересках сбивается - тут тоже развернуть бы чуть-чуть. в целом - вполне добротная вещь в стиле страшных рассказов "а вот и апокалиписис".
удачи на конкусре)))
10. (ritaor@mail.ru) 2007/07/10 09:31
[ответить]
Нет, шар ни спрятать ни разбить нельзя было. Уж очень красивый и диковинный - прикольная фенька :))
9. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/10 02:44
[ответить]
>>8.Ленская Маргарита
>А на склонность к поспешным выводам героини сделан намёк. Есть фраза о том, что её неправильные решения часто приводили к разочарованиям.
Все равно получается натяжка. Вадим не мог точно знать, что героиня решит увезти шар с собой: если она склонна к поспешным выводам, то запросто могла вообразить что-нибудь другое. Например, разбить шар, или где-то его спрятать, или еще что-нибудь. Неправильных (с точки зрения Вадима) решений может быть целая куча, правильное - одно, так что посылать ее за шаром слишком рискованно.
8. * (ritaor@mail.ru) 2007/07/09 11:33
[ответить]
Спасибо Татьяна за отзыв и найденные ошибки. Рассказ правила прямо здесь, на сайте, поэтому не всё заметила.
А на склонность к поспешным выводам героини сделан намёк. Есть фраза о том, что её неправильные решения часто приводили к разочарованиям.
И как раз увезя шар, она наоборот людей не спасла, а помогла русалкам. Поэтому Вадим её и выбрал. Постараюсь сделать это почётче :) но наверное уже потом, а то будет перебор со знаками.
7. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/09 02:44
[ответить]
'Наш шеф любил повторять, что людей надо спасать, даже если они этого не желают' - шеф, конечно, оказался гадом, но все равно ППКС. Я бы, пожалуй, еще добавила: '..даже если они активно против этого возражают' :-). Правда, головой при этом тоже надо думать - здесь я соглашусь с автором.
Вообще, рассказ интересный, но, как здесь уже заметили, мотивация главной героини не всегда понятна. Откуда у нее такая уверенность, что сидящая за столом русалка именно управляет океаном и делает это именно через шар? И что, если она увезет шар с собой, все катаклизмы прекратятся? Выглядят все эти догадки очень натянутыми - да, собственно, потом и оказывается, что все было совсем наоборот :-(.
Немного об ошибках:
'больше шума чем пользы' - перед 'чем' нужна запятая.
'а мы подобострастно соглашались и пытались верить' - немного коряво звучит, словно бы чего-то не хватает. Лучше написать: '...я мы подобострастно с ним соглашались и пытались в это верить'.
'Чувствуя себя медузой выброшенной на берег...' - причастный оборот, нужна запятая.
'...но не успела насладиться свежестью, как меня вызвали' - фраза кажется незаконченно, лучше: '...как меня вызвал шеф' или 'как меня вызвали в кабинет начальника'.
'- В такую жару' - тут бы надо восклицательный или вопросительный знак (или даже оба), фраза же явно эмоционально-окрашенная!
Ретро FM - надо взять в кавычки.
'Наконец' - выделяется запятыми.
'Видишь ли сочетание...' - в таких случаях употребляется устойчивое выражение 'видите ли'. И его тоже надо выделять запятой.
Ну и так далее. В общем, вычитка рассказу не помешает.
А в заключение - о хорошем. Отлично получился намек на 'океаническую' сущность Вадима: про его 'акульи зубы' упомянуто вскользь, так что не очень внимательные читатели про это забудут и в конце удивятся, а внимательные сразу начнут догадываться, что Вадим имеет отношение к русалкам, и в конце будут радоваться своей догадливости :-).
Ну и вообще, в целом, в рассказе очень хорошо нагнетается страшная обстановка: сначала авария, потом заброшенный дом, потом всякая противная слизь - просто классика жанра! :-)
6. * (ritaor@mail.ru) 2007/07/07 21:12
[ответить]