Комментарии: Мантра

Остапенко Александр : другие произведения.

Комментарии: Мантра
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/08/2003, изменен: 26/05/2004. 9k. Статистика.

Аннотация:
Неужели все - происки подсознания?

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
18:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (550/2)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:03 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 "Форум: все за 12 часов" (388/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/45) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:23 Эндо К. "Тайная канцелярия" (10/3) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:17 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (28/19) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:14 Borneo "Колышкин" (13/10) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:03 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (593/11) 19:03 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (215/8) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 18:33 Егорыч "Ник Максима" (21/20) 18:31 Баковец М. "Культиватор Сан" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

29. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/25 20:34 [ответить]
  > > 28.Клякса
  >да, уже спряталась.
  А, я понял. Напишу на эту тему когда нить роман. Когда подрасту.

  >ооо, какие мы саркастические;) да кто же научил так, ума не приложу:P
  Хм... а действительно, кто?
  Да ладно, какой сарказм? Я типа был серьезен. Ты уже не первая, кто говорит: свои миазмы от меня подальше, штоб нефиг!

  >нет, это же не я кричу "забей писать!";))
  это придает мне жизненных сил :-)))

  >сначала "миллион лет до конца света", потом хармс, потом "рожденный летать", а потом уж романтики;))) павича забываю, так уж и быть.
  >эх, да тут всё же ясно. по, лавкрафт и иже с ними. не во всех произв. видна та тема, о которой была речь, и изложено это иначе, но конфликт человека с самим собой очень ярок. хмм, а может, я и налево сказала, - всё же больше там о доброй и злой сторонах личности.

  Спасибо.

  >хмм, но мы исходили из разных точек: я - а вдруг белетристика, ты - а если зарисовка ;)
  Да ладно. Мне весьма легко признать, что мое творчество - фигня. Не стесняйся :-)
  Еще одно подтверждение - меня продинамили на Дебюте. Сегодня это выяснилось. Так шта!..

  >конём! потом слоном! потом жирафом! и наконец - эхидной;)
  мат мне!

28. Клякса (rabelais@centras.lt) 2003/09/25 19:32 [ответить]
  > > 23.Остапенко Александр
  >> > 22.Клякса

  >Короче. Ты поняла? :-)

  да, уже спряталась.

  >Ладно, смысл твоего бурчания я понял. Вот что я сделаю как не лень будет: заведу файл "Читать Кляксе", куда буду кидать линки на работы, на являющиеся зарисовачками :-Р

  ооо, какие мы саркастические;) да кто же научил так, ума не приложу:P

  >>что-тш ты очень продуктивно писал в этой клетке, как на раздел погляжу;)

  >Ты что же, сильно против?

  нет, это же не я кричу "забей писать!";))

  >>неа, не скажу. у тебя ещё должки по чтению;)
  >Мы-ы-ы-ы... Ну так, на будующее. А?

  сначала "миллион лет до конца света", потом хармс, потом "рожденный летать", а потом уж романтики;))) павича забываю, так уж и быть.
  эх, да тут всё же ясно. по, лавкрафт и иже с ними. не во всех произв. видна та тема, о которой была речь, и изложено это иначе, но конфликт человека с самим собой очень ярок. хмм, а может, я и налево сказала, - всё же больше там о доброй и злой сторонах личности.

  >>А поскольку ты высказала весьма веские агрументы - было бы глупо не согласиться.

  хмм, но мы исходили из разных точек: я - а вдруг белетристика, ты - а если зарисовка ;)

  >Коментаторы иногда правы. Твой ход.

  конём! потом слоном! потом жирафом! и наконец - эхидной;)

27. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/24 21:15 [ответить]
  > > 26.(в скобках)
  >это одно и то же. просто поверьте.
  Хватит. Я уже неоднократно здесь в Москве испытывал порывы почитать из книжицы "Дао де цзин".

26. (в скобках) 2003/09/24 20:24 [ответить]
  > > 25.Остапенко Александр
  >> > 24.(в скобках)
  >>http://www.ckp.ru/biblio/m/ch_tzi.htm
  >Ох, спасибо! Как раз сегодня искал в нете даосские повести. Чжуанцзы читать когда-то начинал, прифигел, но почему-то переключился на что-то другое.
  >
  >>хватит терпения?
  >лучше было бы спросить: времени.
  >
  это одно и то же. просто поверьте.

25. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/24 20:14 [ответить]
  > > 24.(в скобках)
  >http://www.ckp.ru/biblio/m/ch_tzi.htm
  Ох, спасибо! Как раз сегодня искал в нете даосские повести. Чжуанцзы читать когда-то начинал, прифигел, но почему-то переключился на что-то другое.

  >хватит терпения?
  лучше было бы спросить: времени.

24. (в скобках) 2003/09/24 20:10 [ответить]
http://www.ckp.ru/biblio/m/ch_tzi.htm
хватит терпения?

23. Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/24 19:53 [ответить]
  > > 22.Клякса
  >дороhой александр, никто вас не принуждает раздлить моё мнение.
  Никто. Я сам. Никто. Я сам. Никто. Я сам. Ниясам. Я сам кто? Я никто. Я сам - никто???

  Короче. Ты поняла? :-)

  >но вообще-то я не могу оценивать текст с позиции "просто сел", я вижу готовый продукт и а приори считаю, что это не "такая себе зарисовачка";) и сужу, исходя из этого.
  Ладно, смысл твоего бурчания я понял. Вот что я сделаю как не лень будет: заведу файл "Читать Кляксе", куда буду кидать линки на работы, на являющиеся зарисовачками :-Р

  >господь с тобой!
  хде?

  >что-тш ты очень продуктивно писал в этой клетке, как на раздел погляжу;)

  Ты что же, сильно против?

  >неа, не скажу. у тебя ещё должки по чтению;)
  Мы-ы-ы-ы... Ну так, на будующее. А?

  >не уговаривала я
  Конечно! Так я твоим отмазкам и поверил.

  >вот субьект - его хвалят - верит, за тоже самое хулят - верит:/
  Да, я за собой такую фишку заметил. На моmент хуления аргументы хулителя я оцениваю со всей серьезностью. А поскольку ты высказала весьма веские агрументы - было бы глупо не согласиться.

  >меньше верить комментаторам.
  Коментаторы иногда правы. Твой ход.

22. Клякса (rabelais@centras.lt) 2003/09/24 19:37 [ответить]
  > > 21.Остапенко Александр
  >> > 20.вредная Клякса
  >О-го! Готов хоть каждый день писать отстойные тексты, чтоб заслужить такие комментарии! Ну ладно, не буду. А то еще совсем от меня (из моего раздела) уйдешь.

  дороhой александр, никто вас не принуждает раздлить моё мнение.

  >Конечно я не хотел сказать ничего нового. Просто сел и записал собственные проблемы. Такая себе зарисовочка.

  предупреждать надо. ах, ведь предупреждал (см. быв. аннотацию), а я и не додумалась... mea maxima! но вообще-то я не могу оценивать текст с позиции "просто сел", я вижу готовый продукт и а приори считаю, что это не "такая себе зарисовачка";) и сужу, исходя из этого.

  >Дело в том, что лично мне сие "творение" помогло. Помогло натолкнуться на хотя бы приблизительный путь решения собственной проблемы.

  тааак, пациент, и что у вас за проблЭма возникла? тест роршаха пройти не хотите?;)

  >мне это только предстоит ;-)

  господь с тобой!

  >Ты меня хочешь загнать в ту клетку, из которой я только-только начинаю выбираться? Это одна из самых больших моих проблем - уверенность в том, что ВСЕ уже сказано до меня.

  что-тш ты очень продуктивно писал в этой клетке, как на раздел погляжу;)

  >>такой саморефлексией занятый тёмный романтизм (ибо тема личности как непознаваемой и воюющей с собой была неплохо развита в его рамках)
  >А ну-ка мне срочно авторов! Чтоб почитать. А?

  неа, не скажу. у тебя ещё должки по чтению;)

  >>но это не то, что бы я людям рекомендовала бы читать у тебя.
  >Ладно, уговорила. Переведу в раздел "Бредятина".

  не уговаривала я, ну. вот субьект - его хвалят - верит, за тоже самое хулят - верит:/

  >Вывод: писать мне одни сюжеты. Никакой филосомудрии не разводить.

  меньше верить комментаторам.

21. *Остапенко Александр (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/09/22 21:33 [ответить]
  > > 20.вредная Клякса
  О-го! Готов хоть каждый день писать отстойные тексты, чтоб заслужить такие комментарии! Ну ладно, не буду. А то еще совсем от меня (из моего раздела) уйдешь.

  Конечно я не хотел сказать ничего нового. Просто сел и записал собственные проблемы. Такая себе зарисовочка. Дело в том, что лично мне сие "творение" помогло. Помогло натолкнуться на хотя бы приблизительный путь решения собственной проблемы. А выложил для того, чтобы услышать чужие мнения (банально, не правда ли?).

  >скажу на эгоистком обратном примере: я всякие подобные абстрактные филосовствования не решаюсь писать, ибо читала много}:)
  мне это только предстоит ;-)

  >не обижайся - просто представляю, сколько о том же написанно до меня.
  Ты меня хочешь загнать в ту клетку, из которой я только-только начинаю выбираться? Это одна из самых больших моих проблем - уверенность в том, что ВСЕ уже сказано до меня.

  >кто-то ведь должен сказать суровое слово}:)
  Это и есть твоя роль в игре нашего общения.

  >мы не можем вырваться из своего ума/сознания/подсознания и судить о том "со стороны"? да кто ж сомневался.

  Ну я.

  >жив ещё?
  расцвел и пахну! Продолжай! :-)))

  > хотя я бы сказала - обычные символы.
  Что-то среднее. Я почувствовал, что все мои слова - сплошное мудрствование и мне эти символы надоели.

  Психоаналитик мне нужен, короче!

  >и потому текст хммм, не каллорийный:)
  Да куда уж зарисовочке?

  >а эти кривляющиеся твари живее героя;)
  Там есть кто-то живой?

  >но, по моему, единственное, что могло бы придать трёхмерность тексту, заставить читателя (ну ладно, меня разборчивую;) следить за сюжетом не отвлечённо - это одушевить героев, чтобы они не только "размышляли", но и жили бы.

  Вот в этом ты не оригинальна :-) Такое мнение я уже слышал. Если б этот рассказ еще претендовал на "литературность"...


  >такой саморефлексией занятый тёмный романтизм (ибо тема личности как непознаваемой и воюющей с собой была неплохо развита в его рамках)
  А ну-ка мне срочно авторов! Чтоб почитать. А?

  >но это не то, что бы я людям рекомендовала бы читать у тебя.
  Ладно, уговорила. Переведу в раздел "Бредятина".

  >понравилось Цель - это средство, оружие подсознания.
  О, хоть что-то понравилось :-) Мне тоже эта вдруг выплывшая фраза пришлась по душе. Правда, по сути - банальность.

  >и твари ничего такие, их обида запомнилась лучше всего.
  Хм... А ведь особой нагрузки сознательно я туда не вкладывал.

  Вывод: писать мне одни сюжеты. Никакой филосомудрии не разводить. И перед этим хорошенько обчитаться всего-что-только-можно.
  :-)

20. вредная Клякса (rabelais@centras.lt) 2003/09/22 20:55 [ответить]
  агаа, вот оно что! а я думаю, почему ты так смело в метафизике плескаешься, плетёшь узоры из распрей сознания и подсознания с задорно филосовской миной;)))
  скажу на эгоистком обратном примере: я всякие подобные абстрактные филосовствования не решаюсь писать, ибо читала много}:) не обижайся - просто представляю, сколько о том же написанно до меня. и если какой-то поворот мысли и будет лично моей находкой, он утонет во всем известных истинах, которые давно стали банальными. уж лучше на этом "повороте мысли" построить сюжет, если неймётся:) да, мои наглые догадки в этом случае очень пристрастны (но кто-то ведь должен сказать суровое слово}:), но если честно, то прекрасно видно, что "мантра" и впрямь написана для себя. что я, как читатель, могу из этого почерпнуть?
  заветная цель - иллюзия? было. нет одной тропы? знаю. мы не можем вырваться из своего ума/сознания/подсознания и судить о том "со стороны"? да кто ж сомневался.

  жив ещё?

  там во второй половине текста ты сам признаёшь, что это всё - тропы, статуя, звери - абстракции. хотя я бы сказала - обычные символы. и потому текст хммм, не каллорийный:). а эти кривляющиеся твари живее героя;) не знаю, может, так и было задумано. но, по моему, единственное, что могло бы придать трёхмерность тексту, заставить читателя (ну ладно, меня разборчивую;) следить за сюжетом не отвлечённо - это одушевить героев, чтобы они не только "размышляли", но и жили бы. да я понимаю, жанр не тот. хотя в облике мистики смотрелось бы, может быть, совсем прилично: такой саморефлексией занятый тёмный романтизм (ибо тема личности как непознаваемой и воюющей с собой была неплохо развита в его рамках), без особых претензий. а этот случай - ну застала бы в просторах СИ такой текст, написаный незнакомым автором, честно, не читала бы.
  сказать "не моё" легче всего, но я не скажу, это - побляжка автору;) конечно, не могу запретить кому бы то ни было писать что он желает, если бы и хотела - а я ведь человек толерантный;). но это не то, что бы я людям рекомендовала бы читать у тебя.

  и ещё жив??
  живучь, однако.
  что из конкретного: Как я люблю это зрелище - уходящие вдаль тропинки! одну тропинку, одну. когда много стало - ох как занервничал:))
  понравилось Цель - это средство, оружие подсознания. и твари ничего такие, их обида запомнилась лучше всего.

  извини, если что. обижать, кажется, не хотела. разве что попинать немного, чтоб не зазнался:)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Остапенко Александр : другие произведения.

Комментарии: Мантра ()

Комментарии: Мантра
()