Комментарии: Нейросеть

Краснов Павел : другие произведения.

Комментарии: Нейросеть
(Оценка:**3.25*134**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/04/2015, изменен: 13/06/2020. 1071k. Статистика.

Аннотация:
28.11.2018 Закончена 10 Глава. Дальше будет отдельным файлом, чтобы удобнее читать.
Общество Будущего оказалось несколько не таким, как думали в ХХ веке. "Советская Власть" стала означать несколько другое - власть экспертных Советов, а не деятельность кухарок по управлению государством. Замечание для дебилов - я не пишу, что это говорил Ленин. Дебилы, это про несколько другое. В общем, Государство начало трансформироваться в систему прямого управления обществом и ресурсами, взаимодействующего с каждой информационной единицей - Нейросетью. Путь к этому обществу тоже оказался не совсем таким, как ожидалось.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1)
07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

41. Баламут 2016/05/01 05:07 [ответить]
  > > 36.Краснов Павел
  >> > 35.Баламут
  >>откуда оно стало "довольно расхожим"?
  >Видимо, от Чхеидхзе. Его часто использовали в качестве аргумента противники Советов и самооуправления вообще, потому Ленин его и употребил. Помню ещё с советской школы. Но и Маяковский вполне себе известный поэт. Специально посмотрел: "Мы и кухарку
  >каждую выучим управлять государством!" Скорее всего, оттуда и пошло приписывание Ильичу.
  т.о. вы употребили мем, авторство коего традиционно приписывают ленину, придуманный для очернения идеи социализма,
  при том, что мем мягко говоря демагогичен

  >>даже вракопедия не согласна с вашим утверждением ленин такого не утверждал
  >Баламут, Вы читаете хотя бы то, что цитируете?
  конечно, вы упоминаете узнаваемый мем
  "не деятельность кухарок по управлению государством"
  при том, что в оригинале говорится про неспособность кухарок и про требование обучать бедноту
  что в оригинале вам не нравится?

  "чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами ..., то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, ВСЮ БЕДНОТУ.
  >Именно для Вас выделил. То есть, таки, именно говорил.
  так что вам конкретно не нравится в идее?
  вам не нравится требование учить рабочих управлению государством?


  >>тезисы о том, чего ленин "не представлял", отдают телепатией или спиритизмом
  >Несложных аналитических способностей вполне достаточно. Вполне достаточно посмотреть какие глупости на тему управления писал Ильич
  чего только политики не спи...т с трибуны
  особенно в угоду моменту

  >Выше приведён вполне яркий пример.
  чем вам не нравится требование учить рабочих управлению государством?

40. *Краснов Павел 2016/04/30 19:43 [ответить]
  > > 39.Вотаку
  >> > 31.Краснов Павел
  >
  Пшёл вон, психопат малолетний.

()39. Вотаку 2016/04/30 18:32
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

38. Краснов Павел 2016/04/30 17:05 [ответить]
  > > 37.Овчинников Юрий
  >> > 33.Краснов Павел
  >>Просто скажите честно - к научному не имею отношения. Но надо быть честным, нет науки так нет.
  >Насчет Вернадского - да, моя опечатка, а не ошибка.
  Понятно.

  >Насчет посчитать - легко.
  Извините, но это не подсчёт, а непойми что. Просто это шарлатанство, а не научный подход, Вы оперируете не установленной научной моделью, а создаёте удобную Вам непонятную модель из которой выводите всё, что Вам нужно. Убедите числами и научными работами - соглашусь, главное истина. Но ведь этого-то как раз и нет. С мозгом всё давным-давно посчитано специалистами и никаких сюрпризов и расхождений там не существует. С подсчётами и анализом у меня всё отлично - занимаюсь этим профессионально, так что вполне могу оценить.

  >Какие там 4%? И это только самый примитивный подсчет.
  Не было никакого подсчёта. Причём здесь 4%? Это из старого предрассудка, что мозг использует себя на 4%. Это не так, мозг человека задействован практически полностью.

  >Мог бы и продолжить с более весомыми фактами, но судя по агрессивному неприятию, потрачу зря время.
  У Вас нет ни одного факта, просто туманные и очевидно ошибочные рассуждения, основанные на высосанных из пальца шарлатанских моделях, не имеющие отношения к теме. Дело не приятии и неприятии, а научном или ненаучном подходе.

  >Насчет же эпос vs новодел, называть Махабхарату \ Бхагават гиту новоделом, такого я еще не встречал.
  Вы же говорили про Блаватскую и Рерихов и как их не стоит выбрасывать, не? Шарлатанский новодел - именно Рерихи, а Махабхарата - исторический эпос.

  > И да, литературный перевод это совсем не академический.
  Ааа... Я Вам с английского переведу так, что полностью изменится смысл и всё будет по словарю. "How do you do?" - "All right!" - Как вы это делаете? - Всё правой :)
  А брать шарлатанские фольк-переводы, когда какие-то экстазные клоуны "восстанавливают" значение текста минимум, 3-тысячелетней давности, то тут туши свет. Потом на одной шарлатанской фантазии строятся другие. Это и есть антинаучный подход. Его я против да, чисто ввиду контрпродуктивности.

  >В общем, жаль. Разговор не получился.
  Шарлатанские темы я не поддерживаю - нет смысла тратить время жизни не просто на ерунду, а на контрпродуктивные вещи.

  >Кстати, мешать рептиллоидно-уфоидный бред, с реальными историческими загадками, признак дурного тона.
  Ну так Вы говорили про Блаватскую с Рерихами. Разве не так? Интереснейших исторических загадок - полным полно, в том числе и в Махабхарате, и в истории др. Египта и т.д. Но они несколько другие, чем представляется "фольк-историкам."
  Фольк-переводы эпосов, кстати, в большинстве - именно рептилоидный бред.

37. Овчинников Юрий (fox2trot@ya.ru) 2016/04/30 13:45 [ответить]
  > > 33.Краснов Павел
  >Просто скажите честно - к научному не имею отношения. Но надо быть честным, нет науки так нет.
  Насчет Вернадского - да, моя опечатка, а не ошибка. Насчет посчитать - легко. Если мозг биологический компьютер. Тупо берем объем памяти требуемый для стереоскопической обработки видеоинформации пропорциональный количеству рецепторов глаза плюс обрабатываемых цветов. Добавим сюда количество рецепторов прочих нервных окончаний (хоть там частично и обрабатывается спинным мозгом) плюсуем остальное требующее обработки on-line и ... Оказывается, что в мозгу и нейронов то столько нет. Какие там 4%. И это только самый примитивный подсчет. Мог бы и продолжить с более весомыми фактами, но судя по агрессивному неприятию, потрачу зря время.
  Насчет же эпос vs новодел, называть Махабхарату \ Бхагават гиту новоделом, такого я еще не встречал. Браво. И да, литературный перевод это совсем не академический. Это так, на будущее.
  В общем, жаль. Разговор не получился. Кстати, мешать рептиллоидно-уфоидный бред, с реальными историческими загадками, признак дурного тона.

36. Краснов Павел 2016/04/30 05:47 [ответить]
  > > 35.Баламут
  >откуда оно стало "довольно расхожим"?
  Видимо, от Чхеидхзе. Его часто использовали в качестве аргумента противники Советов и самооуправления вообще, потому Ленин его и употребил. Помню ещё с советской школы. Но и Маяковский вполне себе известный поэт. Специально посмотрел: "Мы и кухарку
  каждую выучим управлять государством!" Скорее всего, оттуда и пошло приписывание Ильичу.

  >даже вракопедия не согласна с вашим утверждением ленин такого не утверждал
  Баламут, Вы читаете хотя бы то, что цитируете?

  "чтобы обучение делу государственного управления велось] сознательными рабочими и солдатами ..., то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, ВСЮ БЕДНОТУ.
  Именно для Вас выделил. То есть, таки, именно говорил.

  >тезисы о том, чего ленин "не представлял", отдают телепатией или спиритизмом
  Несложных аналитических способностей вполне достаточно. Вполне достаточно посмотреть какие глупости на тему управления писал Ильич до того, как был у власти, например, там же в "Государстве и Революции" и что происходило в реальности после. Выше приведён вполне яркий пример.

35. Баламут 2016/04/30 05:03 [ответить]
  > > 34.Краснов Павел
  >> > 32.Баламут
  >>про кухарок не цитата, а фантазия
  >Это довольно расхожее выражение начала 20 в. Встречается и у Маяковского, например.
  откуда оно стало "довольно расхожим"?

  >Ленин, кстати, утверждал что все должны учиться управлять государством - и кухарки, и рабочие - если дословна то "вся беднота". Вопрос зачем? Ленин тогда и близко не представлял объёма знаний,
  даже вракопедия не согласна с вашим утверждением
  ленин такого не утверждал
  это выдумали демагоги для своего удобства

  В статье 'Удержат ли большевики государственную власть?'2(первоначально опубликована в октябре 1917 года в ? 1 - 2 журнала 'Просвещение') Ленин писал:
  Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

  тезисы о том, чего ленин "не представлял", отдают телепатией
  или спиритизмом

34. Краснов Павел 2016/04/30 04:04 [ответить]
  > > 32.Баламут
  >про кухарок не цитата, а фантазия

  Это довольно расхожее выражение начала 20 в. Встречается и у Маяковского, например. Ленин, кстати, утверждал что все должны учиться управлять государством - и кухарки, и рабочие - если дословна то "вся беднота". Вопрос зачем? Ленин тогда и близко не представлял объёма знаний, необходимого для управления и необходимость траты огромных усилий, чтобы "поддерживать себя в курсе". Власть будет в его руках позже и его реальные действия и действия большевиков будут сильно отличаться от "власти бедноты". Результат мы знаем - за пару поколений выросла социалистическая олигархия и слила страну.

33. Краснов Павел 2016/04/30 03:57 [ответить]
  > > 29.Овчинников Юрий
  >Полностью сетевое образование, тем более начального уровня, провоцирует развитие асоциальных наклонностей.
  Люди часто смешивают образование и воспитание, а также профессиональный тренинг. Это всё разные, хоть в определённой степени и пересекающиеся вещи. Современная школа пытается смешивать все три и все три получаются плохо.
  >Учатся реальной социализации, кстати, в основном не в школе.
  Кроме того, физическая подготовка, начальная военная подготовка, контроль знаний требуют личного участия педагога.
  Частично соглашусь. Но для этого не обязательна школа, вполне можно достичь намного большего и в других структурах.

  >Надеяться на высокую сознательность ребенка, по меньшей мере наивно.
  Мотивация ребёнка может быть различной и сеть - только инструмент и очень эффективный поставки знаний и тренига. Я не говорил ни слова про том, что всё базируется на высокой сознательности.

  >Второе. Проезд по теории ноосферы Вавилова (а она все-таки существенно отличается от француза) неудачен
  Вообще-то это не Вавилов, а Вернадский :( У него по Ноосфере нет вообще ничего.

  > Цифры и факты, приводить тут не буду (при желании, можно легко посчитать кое-что самостоятельно),
  Вы про что??? Что можно посчитать? Ноосферу? Какие цифры и факты, если вы не пользуетесь научным методам, а пользуетесь мистикой?

  >человек (да и не только) как автономный биологический носитель разума, хоть тресни, не вписывается в современную модель.
  О какой "современной модели" Вы говорите? Что именно и куда не вписывается?

  >Просто мы чего-то не знаем, не видим, не понимаем.
  Вы лично, похоже, да, не понимаете, если путаете Вернадского с Вавиловым (каким из, к слову?). Но это лично Ваше незнание и непонимание, зачем распространять его на остальных?

  >Соответственно, сливать без остатка профашистский бред Блаватской, оккультизм Рерихов и прочие учения, рановато,
  Особенно полезно делать это одной из основ мировоззрения.
  Просто скажите честно - к научному не имею отношения. Но надо быть честным, нет науки так нет.

  >просто потому что в этом откровенном мусоре может быть жемчужное зерно истины или подсказка где его искать,
  А в сказках про макаронного монстра и легендах про рептилоидов почему бы не поискать? Чем они хуже полученных "телепатическими сеансами" бредней шарлатанов Рерихов?

  >в древнеиндийском эпосе, содержаться факты (хоть и искаженные почти до неузнаваемости) о закате, формации и примерных технологиях предыдущей цивилизации.
  Вы всерьёз или прикалываетесь? Какие такие факты?
  К слову, Вы что, не различаете эпос и шарлатанский новодел?

  >Она, кстати, перед окончательным падением, имела форму олигархического фашизма. Кастовая система, ее эхо докатившееся до нас.
  Ой-вэй :(

32. Баламут 2016/04/30 03:39 [ответить]
  про кухарок не цитата, а фантазия

31. Краснов Павел 2016/04/30 03:32 [ответить]
  > > 30.Вотаку
  >> > 27.Краснов Павел
  Классический малолетний дурачок как он есть, впереди всех обычно со своими комплексами лезут именно они. На работе (если у них она есть) их не уважают, в семье ни во что не ставят, вот они и компенсируют свои комплексы. Да, с такими заходами к незнакомым людям вокруг них почему-то оказываются злые и жестокие. Оказывается, что там, где общаются взрослые, идиотские выкрики не в тему малолетних дурачков не приветствуются. "А нас-то за что?"

  > > Или вам что-то не понравилось в моём комментарии?
  В представлении незамутнённого дурачка его хамские заходы с левым базаром должны всем нравиться и типа "это интернет, это моё право". Поэтому вернитесь к сверстникам, с ними и общайтесь.

  >В аннотации вы упоминаете и ссылаетесь на "кухарку управляющую государством" - эта "кухарка" из речи В.И.Ленина.
  Естественно, в представлении малолетнего дурачка надо начать обсуждать Ленина и лично автора. Взрослый человек читает текст и видит цитату или расхожую фразу, например, из Ленина или из Библии и обсуждает текст и его смысл. А для дурачков сомнений быть не может - надо обсуждать именно Библию, чтобы продемонстрировать свою типа начитанность.
  К слову, далеко не только из статьи Ленина. Это и Маяковский, и Чхеидзе, а вообще в те годы была расхожая фраза.
  Хорошо, что у неуравновешенного придурка хватило ума исправить текст про сучек.
  А советы папе своему будете советы давать.

30. Вотаку 2016/04/29 20:36 [ответить]
  > > 27.Краснов Павел
  >Как бы вам сказать, любезнейший, про Ленина в тексте не было ни слова. Откуда вы все лезете?

  Я чем-то вас обидел? Кто к вам лезет? Или это вы всех нас так обобщили - читателей и комментаторов вашей страницы? Так закройте комментирование и сидите гордый как орангутан после случки, никто вас не побеспокоит. А если комментирование вашего - общедоступного текста открыто для читателей, то я в своём праве. Или вам что-то не понравилось в моём комментарии? Упоминание мной Ленина? Так вы сами себе злобный Буратино.
  "Советская Власть" стала означать несколько другое - власть экспертных Советов, а не деятельность кухарок по управлению государством.
  В аннотации вы упоминаете и ссылаетесь на "кухарку управляющую государством" - эта "кухарка" из речи В.И.Ленина. Я вам в этом виноват? А на счёт того, откуда берутся люди, это вы у меня зря интересуетесь, я не доктор.
  Спокойнее надо быть, добрее и проще. Тогда к вам люди потянутся.

29. *Овчинников Юрий (fox2trot@ya.ru) 2016/04/29 09:34 [ответить]
Полностью сетевое образование, тем более начального уровня, провоцирует развитие асоциальных наклонностей. В детском саду, школе под непосредственным контролем воспитателей-педагогов дети учатся быть в обществе, умению решать конфликтные ситуации, чувству локтя. Кроме того, физическая подготовка, начальная военная подготовка, контроль знаний требуют личного участия педагога. Надеяться на высокую сознательность ребенка, по меньшей мере наивно. Более того, чувство сознательной ответственности у разных людей начинает проявляться в разном возрасте. Усредненный период от 15 до 23 лет. Хотя, есть и такие, которые до самой старости страдают инфантилизмом. Это первый момент.
Второе. Проезд по теории ноосферы Вавилова (а она все-таки существенно отличается от француза) неудачен и к мистике-оккультизму это не имеет никакого отношения. Цифры и факты, приводить тут не буду (при желании, можно легко посчитать кое-что самостоятельно), бо это тема другого разговора, скажу только, что человек (да и не только) как автономный биологический носитель разума, хоть тресни, не вписывается в современную модель. Просто мы чего-то не знаем, не видим, не понимаем. Соответственно, сливать без остатка профашистский бред Блаватской, оккультизм Рерихов и прочие учения, рановато, просто потому что в этом откровенном мусоре может быть жемчужное зерно истины или подсказка где его искать, аналогично тому, как в древнеиндийском эпосе, содержаться факты (хоть и искаженные почти до неузнаваемости) о закате, формации и примерных технологиях предыдущей цивилизации. Она, кстати, перед окончательным падением, имела форму олигархического фашизма. Кастовая система, ее эхо докатившееся до нас.

28. *Краснов Павел 2016/04/29 01:11 [ответить]
  > > 26.Купер
  вы или туповатый тролль с подходами "держи вора" либо просто психически нездоровый человек. Всего хорошего.

27. *Краснов Павел 2016/04/29 01:10 [ответить]
  > > 23.Вотаку
  >...деятельность кухарок по управлению государством - это автор для красивого словца прилепил или от своей необразованности? Меня смешит, когда это выдернутое из контекста выражение лепят к месту и не к месту. Чаще - не к месту. Как раз таки, В.И.Ленин...

  Как бы вам сказать, любезнейший, про Ленина в тексте не было ни слова. Откуда вы все лезете?

()26. Купер 2016/04/28 22:57
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

25. Краснов Павел 2016/04/28 04:55 [ответить]
  > > 22.Купер
  >Автор никогда детей не воспитывал,
  Как некоторые граждане умело прояляют себя одной фразой.

24. *Краснов Павел 2016/04/28 02:45 [ответить]
  > > 21.Олега.
  >Слишком много терминов значения которых автор не знает.Например :гиперзвуковой аэростатного базирования---очень тупое выражение,переводтся как воздуный шар со скоростью превышающий скорость звука в несколько раз.И таких ляпов очень много.Автору надо почитать школьные учебники и энциклопедии.

  Ну вот и граждане с альтернативным развитием потянулись. Совершенно понятно, что это слэнг-сокращение "гипрезвуковая авиация воздушного базирования." Точно также как "Дальняя бомбардировочная." Причём напрямую описывается база, посадка на неё и т.д.
  >И таких ляпов очень много.
  Для граждан с альтернативным мозгом - возможно.
  Граждане, не освоившие даже учебник чтения до уровня понимания и не знающие базового правописания, пытаются поучать других. Забавные зверюшки.

23. Вотаку 2016/04/29 19:56 [ответить]
...деятельность кухарок по управлению государством - это автор для красивого словца прилепил или от своей необразованности? Меня смешит, когда это выдернутое из контекста выражение лепят к месту и не к месту. Чаще - не к месту. Как раз таки, В.И.Ленин имел в виду нечто диаметрально противоположное. В своей речи он говорил о строительстве социалистического государства с таким профессиональным и эффективным государственным управлением, при котором - "...даже кухарка сможет править государством". Улавливаете смысл? Речь идёт о государственном аппарате, а не о какой-то там конкретной "кухарке". Смысл-то простой - начальник может быть дураком, но его заместители обязаны быть умными и не позволят ему принимать неправильные решения.
Ильич любил образно выражаться в своих выступлениях. Читал его речи в старых редакциях, которые почти без цензуры, весьма резкий был в высказываниях человек. Мог легко предложить пойти и из пулемётов расстрелять несогласных с "политикой партии" - имелась в виду оппозиция. А на возмущение депутатов, пожать плечами и сказать - "Ну не хотите, как хотите. Вам же потом с ними мучиться". И ведь во многом был прав.

22. Купер 2016/04/27 16:55 [ответить]
Автор никогда детей не воспитывал, поэтому пишет бред про обучение по сети, дальше судя по коментам то же бред написан, поэтому читать не стал. Такое ощущение, что тему рекламы сеток в мозгах продвигает мировое правительство, что бы взять всех под контроль. А в средине темы многие авторы писали про закладки производителями сетей для контроля животного обывателя. Гы-гы-гы, высших животных нужно держать под контролем :-)))

21. Олега. 2016/04/27 13:33 [ответить]
Слишком много терминов значения которых автор не знает.Например :гиперзвуковой аэростатного базирования---очень тупое выражение,переводтся как воздуный шар со скоростью превышающий скорость звука в несколько раз.И таких ляпов очень много.Автору надо почитать школьные учебники и энциклопедии.А вообще НЕИНТЕРЕСНО.

20. *Краснов Павел 2016/04/26 03:40 [ответить]
Большое Спасибо, Александр! Поправил и даже кое-какие картинки вставил. Сайт ооочень медленно работает, часто показывает только старые страницы из кэша сайта. Я просто не вижу изменений. С комментами то же самое. Захожу на сайт, новых комментов нет. Через несколько дней смотрю - появляются задним числом. Также с редактированием - работает со сбоями и подвисаниями очень очень медленно.
Спасибо ещё раз!

19. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2016/04/25 09:16 [ответить]
  Павел!
  Есть серьёзная неприятность.
  Начиная с "Небо над куполом", в файле идёт текст без разбивки на абзацы. Сплошняком. Я не знаю, с чего ты текст закачиваешь ,но благодаря этому косяку читабельность текста сильно упала.
  Перезалей с абзацами. А то народ тут привередливый.

18. Краснов Павел 2016/01/25 01:51 [ответить]
Всем большое спасибо! Извините, редко заглядываю.

17. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/12/31 10:35 [ответить]
  Всех С Новым Годом!
   И чтобы наши надежды сбылись в новом году!
   Чтобы писалось легко, много и хорошо!

16. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/12/31 09:19 [ответить]
С Новым Годом!

15. *Краснов Павел 2015/12/11 05:56 [ответить]
  > > 13.Ирина
  >Очень понравилось, буду следить за продолжением :) Ваш рассказ на сайте 2061 тоже прочла, он достоен включения в "общую" (надеюсь) книгу!


  Спасибо!

14. *Краснов Павел 2015/12/11 05:56 [ответить]
  > > 12.Крысолов
  >С Праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции!

  --- Спасибо! :)
  Вот только сподобился зайти. И тебя и всех тоже! 8)
  Эстонцы встречают Новый Год в марте, да!

13. Ирина 2015/12/07 12:28 [ответить]
Очень понравилось, буду следить за продолжением :) Ваш рассказ на сайте 2061 тоже прочла, он достоен включения в "общую" (надеюсь) книгу!

12. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/11/07 10:24 [ответить]
С Праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции!

11. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/05/05 09:33 [ответить]
  > > 10..
  >
  >Интересно, почему

  Ну вот, и дегенераты-либерасты пожаловали! :)))

  Либер!
  Твоё "просвещённое мнение" тут и нахрен никому не нужно.

10. . 2015/05/04 16:48 [ответить]

  Интересно, почему российский поцреот не хочет жить на Родине, а живет в антироссийской Канаде, прямом продолжении Великобритании, веками сдерживавшей российские поползновения? Ну что Паша, присягу Королеве вспомнишь? Или скажи, что после присяги печеньку не ел?

  P.S. Все эти российские потреоты за границей - лживые подлецы. И в сраной рашке жить не хотят. При выборе мёд или говно, патриотизм их куда-то девается.

  .

9. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/04/16 20:26 [ответить]
  > > 7.Russischer Angriff

  >Вот и повоюем! Хотя с кем? Большинство из них окопалось на "Гомес Трибунас"
  Это точно. Концентрация либерастов там запредельная. :)))
  >("Трибуна Люду", если не понятно) и варится в собственном соку.
  Последние лет эдак семь они и варятся в собственном соку. Когда я только пришёл на СИ, их уже тогда весьма далеко задвинуло СИшное сообщество. И они вели арьергардные бои.
  Сейчас у них только и возможно, что сидеть в строго определённой "резервации для либерастов" и носа оттуда не показывать. Ибо оторвут. :)))
  Ну и на что они остались способны - так это на спорадические набеги "на красненькое". Особенно на новичков. Ибо справедливо полагают, что новички есть люди неопытные.
  Но с Павлом у них тут облом выйдет ещё тот :))))

  >Сейчас активны в основном укродиванные войска. Эти уж точно не откажут себе в удовольствии нагадить.
  Да и эти последнее время уже не те, что были даже год назад.

  п.с.
  Кстати!
  недавно заходил ради любопытства на страничку гарсона.
  Там меня заинтересовала его френдлента. В ней - "модератор 2"!
  Что показательно.

8. *Семаргл 2015/04/16 02:06 [ответить]
  > > 6.Крысолов
  >Хе! В коментах пока тишина.
  Дак пока не о чём. Пока даже непонятно чем описываемый мир лучше чем окружающий нас в реале.

7. *Russischer Angriff 2015/04/15 18:39 [ответить]
  Начало неплохое. Буду следить за дальнейшим развитием сюжета.

  > > 6.Крысолов
  >Хе! В коментах пока тишина. Сообщество пока не знакомо с новым автором. Также как и либерасты. Но эти-то обычно всегда налетают на что-то "красное". Как вороны на блестяшку. :)))

  Вот и повоюем! Хотя с кем? Большинство из них окопалось на "Гомес Трибунас" ("Трибуна Люду", если не понятно) и варится в собственном соку. Сейчас активны в основном укродиванные войска. Эти уж точно не откажут себе в удовольствии нагадить.

6. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/04/15 15:52 [ответить]
Хе! В коментах пока тишина. Сообщество пока не знакомо с новым автором. Также как и либерасты. Но эти-то обычно всегда налетают на что-то "красное". Как вороны на блестяшку. :)))

5. *Краснов Павел 2015/04/15 05:25 [ответить]
Спасибо за теплые слова :)

4. *Краснов Павел 2015/04/15 05:24 [ответить]
  > > 3.Крысолов
  >Павел привет!...

  Спасибо Александр!!!

3. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/04/14 17:26 [ответить]
  Павел привет!
  Я тебе на мыло написал много чего ценного про СИ. Используй.
  На френдленту я тебя уже добавил. Так что твои обновления здесь я буду читать почти что сразу.

2. *Жуков Павел (fizmadhool@mail.ru) 2015/04/14 15:05 [ответить]
Очень интересно. И с годными техническими подробностями. Моё почтёние.

Страниц (13): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Краснов Павел : другие произведения.

Комментарии: Нейросеть (Оценка:3.25*134,)

Комментарии: Нейросеть
(Оценка:**3.25*134**,)