12. *2005/05/26 12:08
[ответить]
>>11.Александрова Кира
>Неплохая штучка, я улыбнулась )) Лёгкая, ироничная, читается залпом - вкусная вещь, одним словом.
Приятно слышать. В смысле - читать :)
11. * (avendesora@mail.ru) 2005/05/26 11:39
[ответить]
Неплохая штучка, я улыбнулась )) Лёгкая, ироничная, читается залпом - вкусная вещь, одним словом.
10. *2005/05/26 09:18
[ответить]
>>9.Сергей Панарин
>Ну, прямо все сволочами оказались:))).
Не все. Бараны - не сволочи. :)))
>Хорошая история.
>
>С:).
Спасибо на добром слове. :)
9. (svp@svp.ryazan.ru) 2005/05/25 16:57
[ответить]
Ну, прямо все сволочами оказались:))).
Хорошая история.
С:).
8. *2005/05/25 16:47
[ответить]
>>7.Valle
>Нет, сказкой это назвать было бы грешно. Сатирическая притча? Но финальный штрих неплох.
>>обошедший к тому времени пол отары.
>а какой пол он обошёл - мужеский али женский? "пол-отары"
Спасибо.
Исправлю.
7. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/05/25 11:11
[ответить]
Нет, сказкой это назвать было бы грешно. Сатирическая притча? Но финальный штрих неплох.
>обошедший к тому времени пол отары.
а какой пол он обошёл - мужеский али женский? "пол-отары"
6. * (wanda@pochta.ru) 2005/05/25 10:51
[ответить]
>>5.Роберт К. Найт
>Первое впечатление - "Скотный двор" лучше. Начало многообещающее, козла я только наметил на роль Ленина (или наоборот?), как выясняется, что все много проще. Надо бы переделать концовку в ретроспективе СССР. А волки... "великое будущее" оно такое, и съесть может.
Козлов и волков хватает всегда...
5. (k.night@mail.ru) 2005/05/24 21:48
[ответить]
Первое впечатление - "Скотный двор" лучше. Начало многообещающее, козла я только наметил на роль Ленина (или наоборот?), как выясняется, что все много проще. Надо бы переделать концовку в ретроспективе СССР. А волки... "великое будущее" оно такое, и съесть может.
4. * (wanda@pochta.ru) 2005/01/06 10:28
[ответить]
>>3.Жаклин
>"От шампура Профессора спасала лишь избыточная худоба, а от постоянных боёв с соэлитниками - почти полное отсутствие интереса к молоденьким овечкам" - непонятно тогда, для чего его так долго держали в стаде. Вес не набирает, овец не кроет - бесполезное животное.
Держали просто по инерции. Именно потому, что не годится на шашлык. Вреда ведь от него нет.
3. * (n_a_ta@mail.ru) 2005/01/06 03:45
[ответить]
"От шампура Профессора спасала лишь избыточная худоба, а от постоянных боёв с соэлитниками - почти полное отсутствие интереса к молоденьким овечкам" - непонятно тогда, для чего его так долго держали в стаде. Вес не набирает, овец не кроет - бесполезное животное.