1. Хитрый Байбак2004/12/30 14:30
[ответить]
А баранов все-таки жалко. Хоть они и бараны.
2. * (wanda@pochta.ru) 2005/01/01 16:38
[ответить]
>>1.Хитрый Байбак
>А баранов все-таки жалко. Хоть они и бараны.
"К чему стадам дары свободы?" - презрительно бросил некогда поэт, недовольный тем, что народы не бегут сломя голову к столь любезной его сердцу liberte. Но ещё за много веков до него другой поэт сказал: "Боюсь данайцев, даже приносящих дары". История свидетельствует, что большинство белых и пушистых пророков, приходящих "вывести народ из тьмы рабства к свету свободы", "суть волки хищные" и для стад подобные походы заканчиваются обычно на бойне. Большинство баранов подстознательно чувствуют это и предпочитают спокойно щипать травку и подвергаться стрижке. Но истории они не знают, а если и знают, то аналогий с собой не проводят, и потому периодически преодолевают свои здоровые инстинкты...
Жалко их конечно, но, по-видимому, чтобы стать свободным и не быть при этом съеденным, нужно сначала перестать быть бараном.
3. * (n_a_ta@mail.ru) 2005/01/06 03:45
[ответить]
"От шампура Профессора спасала лишь избыточная худоба, а от постоянных боёв с соэлитниками - почти полное отсутствие интереса к молоденьким овечкам" - непонятно тогда, для чего его так долго держали в стаде. Вес не набирает, овец не кроет - бесполезное животное.
4. * (wanda@pochta.ru) 2005/01/06 10:28
[ответить]
>>3.Жаклин
>"От шампура Профессора спасала лишь избыточная худоба, а от постоянных боёв с соэлитниками - почти полное отсутствие интереса к молоденьким овечкам" - непонятно тогда, для чего его так долго держали в стаде. Вес не набирает, овец не кроет - бесполезное животное.
Держали просто по инерции. Именно потому, что не годится на шашлык. Вреда ведь от него нет.
5. (k.night@mail.ru) 2005/05/24 21:48
[ответить]
Первое впечатление - "Скотный двор" лучше. Начало многообещающее, козла я только наметил на роль Ленина (или наоборот?), как выясняется, что все много проще. Надо бы переделать концовку в ретроспективе СССР. А волки... "великое будущее" оно такое, и съесть может.
6. * (wanda@pochta.ru) 2005/05/25 10:51
[ответить]
>>5.Роберт К. Найт
>Первое впечатление - "Скотный двор" лучше. Начало многообещающее, козла я только наметил на роль Ленина (или наоборот?), как выясняется, что все много проще. Надо бы переделать концовку в ретроспективе СССР. А волки... "великое будущее" оно такое, и съесть может.
Козлов и волков хватает всегда...
7. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/05/25 11:11
[ответить]
Нет, сказкой это назвать было бы грешно. Сатирическая притча? Но финальный штрих неплох.
>обошедший к тому времени пол отары.
а какой пол он обошёл - мужеский али женский? "пол-отары"
8. *2005/05/25 16:47
[ответить]
>>7.Valle
>Нет, сказкой это назвать было бы грешно. Сатирическая притча? Но финальный штрих неплох.
>>обошедший к тому времени пол отары.
>а какой пол он обошёл - мужеский али женский? "пол-отары"
Спасибо.
Исправлю.
9. (svp@svp.ryazan.ru) 2005/05/25 16:57
[ответить]
Ну, прямо все сволочами оказались:))).
Хорошая история.
С:).
10. *2005/05/26 09:18
[ответить]
>>9.Сергей Панарин
>Ну, прямо все сволочами оказались:))).