Комментарии: Закон эволюции

Пекальчук Владимир Мирославович : другие произведения.

Комментарии: Закон эволюции - роман завершен
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/02/2014, изменен: 21/09/2014. 352k. Статистика.

Аннотация:
Астронавт Маркус Коптев, вернувшись домой после первого межзвездного полета, обнаруживает, что на Земле прошло триста с лишним лет. От книги не стоит ждать пострелушек, войн и прочих элементов боевика, но если вы - поклонник Стругацких, Брэдбери, Пола Андерсона, Фрица Лейбера - возможно, вам понравится. Моя попытка написать не боевичок для развлечения, а по-настоящему серьезный труд в духе мастеров фантастики старой школы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:35 Тонина О.И., Афа ""Алая кровь на белых крыльях" " (158/6)
12:32 Храбрых К. "Хроники Призрака. Книга 1" (30/5)
12:32 Семенов И.А. "Эпоха холода" (825/3)
12:28 Петри Н.З. "Советская космическая кинофантастика. " (32/8)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3


ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:52 "Форум: Трибуна люду" (598/101) 12:50 "Форум: все за 12 часов" (237/101) 09:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (829/2) 07:19 "Диалоги о Творчестве" (774/6) 27/09 "Форум: Литературные объявления" (658) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Пекальчук В. 20:26 "Свинцом и фосфором: Собственность " (61/2) 13/01 "Владыка мертвых легионов - " (21/1) 21/02 "Трюкачи-2: Трудно быть эльфом" (12) 12/08 "Свинцом и фосфором. Сердце " (7) 08/06 "Не я - значит, никто - роман " (318) 18/05 "Оружейник - роман закончен" (235) 15/04 "Свинцом и фосфором: Страж " (166) 25/12 "Легенда о черном рыцаре (фэнтези, " (23) 12/10 "Долина смертных теней 2: Последний " (1) 29/06 "Долина смертных теней - Роман " (111) 17/05 "Жестко и быстро - роман издан!" (838) 12/04 "Очень смешное Литрпг (рассказ-" (4) 22/01 "Розовый снег (Спящее Солнце)" (13) 20/01 "Хронотуристы" (3) 29/08 "Трюкачи - роман завершен" (94) 12/08 "Я - киборг-убийца" (53) 03/06 "Не я - значит, никто" (6) 26/03 "Нелегал-2: Трюкачи - сбор " (102) 24/02 "Хранитель" (33) 24/02 "Скользящий сквозь ночь. Схватка " (26) 18/01 "Нелегал - роман издан" (645) 17/01 "Принципиальная разница" (42) 21/03 "Предай их всех (фэнтези, демоны, " (13) 13/03 "Сага о чернокнижнике" (17) 01/01 "Трюкачи-2: Трудно быть эльфом " (24) 31/12 "Жестко и быстро - 2. Оккупация. - " (178) 09/11 "Край непрощенных - Роман закончен" (109) 12/07 "Дроу в воздухе!" (63) 25/10 "Три дня в Шадизаре - роман " (8) 30/07 "Герой" (2) 19/01 "Сноски к моим книгам" (8) 03/09 "Noblesse oblige: Страж Авалона" (4) 08/12 "Скользящий сквозь ночь. Живые " (83) 10/09 "Ублюдок" (7) 23/08 "Конец тысячелетия" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:46 Сфинкский "Мистика есть!" (4/3) 12:44 Абрамова Т.Е. "Хватит вам орать..." (26/1) 12:44 Верещагин О.Н. "Сквернавцы" (105/1) 12:35 Тонина О.И., Афа ""Алая кровь на белых крыльях" " (158/6) 12:33 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (557/3) 12:32 Храбрых К. "Хроники Призрака. Книга 1" (30/5) 12:32 Семенов И.А. "Эпоха холода" (825/3) 12:32 Могила М.В. "Другая сторона медали или " (25/5) 12:31 Хохол И.И. "В преддверии урагана" (8/7) 12:31 Стрельников В.В. "Про книги и фильмы" (101/4) 12:28 Петри Н.З. "Советская космическая кинофантастика. " (32/8) 12:21 Берг D.Н. "Война" (409/2) 12:19 Минин А. "Княжич. Том 3. Выбор" (9/5) 12:19 Орлов Д.Е. "Мы рождены, чтоб сказку сделать " (13/5) 12:14 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (660/25) 12:14 Баламут П. "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22/1) 12:14 Борисов-Назимов "Обелить имя мага" (494/3) 12:13 Калугина Л. "Про форум Экслера" (5/2) 12:11 Волков А.М. "Жену чужую трубадур любил..." (7/4) 12:09 Гамос Л. "Джан Дарина" (26/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мертвые игры 4 Рецепт апокалипсиса Послезимнее Рекомендует Никка Р. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108414 Произведений: 1667635 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	10/10 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова М.В. Абрамович К. Аутлендер О.Л. Блик М. Бокчанин Р.А. Брынза Л. Везнич Н. Викберг Волкова О.К. Герцог Б.П. Глушко С.А. Годол Ш. Губенко Д.Ю. Гурский С.П. Даймон А. Долгополов А.С. Долгошапко Д.Д. Дра-Кошка Драбош А. Ермаков В.М. Ерохин П.Н. Жулева Т.С. Журавка Н.Н. Ив Я.И. Иванова О.Ю. Каганович Н. Кадралиев А.А. Катара Кафтанов А.А. Комарова Л.И. Конкурс Ф. Кравцова Я.А. Кривова Л.А. Кулигин В. Лисицкая А.В. Лустина Н.А. Львова А.Д. Мален Мали Марьин И.Д. Матюшев М.Д. Медведкова Е.С. Мельников N.А. Миноко А.В. Мисевич А. Михайлова Н.М. Мурасаки Один Т. Одиссева П. Попов В.В. Псевдоним K. Сарачев Е.Ю. Саффари Л. Селиванов В.М. Септима А. Сергеева Р. Середа В.П. Синица Д. Смирнов И.И. Сорокин В.В. Стоун Э. Тамми Ф.В. Туровская Н.Н. Фазульянов Р.В. Фесенко В.Ф. Хельтруда Холкин А.Г. Хомутянская Т.С. Хохрякова А.В. Че Б. Черникова Н.В. Чернышева М.А. Чижик П. Чипурин П.А. Чукавина С.В. Шитикова Н.А. Шнурочка Kitsunenokohaku Malo R. Moelli K. No1 Shimmer С. Spirit Tory
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 14:41 Мcm "2100" 09/10 Ведьмина "Моя проблема" 08/10 Блем Э.А. "Автобиографии" 07/10 Никишев В.Е. "Призраки Вселенной. Победившие " 07/10 Панарин С.В. "Политархив за июль-сентябрь " 07/10 Голованов О.А. "За Себя и Того Парня" 06/10 Демидов А.Г. "2-я Ударная армия. Слава, " Полный список...>>

72. *Крысо 2014/06/07 20:26

  Финал немного разочаровывает. Осталась "за кадром" реакция Системы, что предпринял Первый, etc. etc.

71. *Винтекс (teresch@live.com) 2014/05/31 21:46
  > > 65.Пекальчук Владимир Мирославович
  >> > 64.1234
  >эволюция ценой человечности и человечность ценой эволюции

  Автор, я не очень понял твою мысль, такое понятие как "человечность" появилось только в последние 50 лет, и что именно ты понимаешь под "человечностью" не очень ясно. Так же и с моралью, да и многим чем, вот только эта "человечность" по большей части и мешает прогрессу и эволюции. Что было раньше, была "община", которая была неприкасаема и все делалось для ее выживания. Будь то племя, нация, страна, это не важно. Главное что был кто-то "внешний" и вот с внешним-то как раз и делалось все то что сейчас называют аморальным и бесчеловечным. Но тогда это было нормальным, нормально было пограбить деревню, убить всех мужиков и снасильничать всех девушек. Новое поколение подрастало и деревня продолжала жить, но уже с вкраплением новой крови. При "Всемирном коммунизме", как этого хотел Совок, такого не будет, не будет внешних факторов для развития, придет застой. Не будь той гонки вооружений, никто не полетел бы в космос. Не будь второй мировой, не было бы медицины и компьютерной техники, точнее ее не было бы сейчас, лет через 100 она могла бы начать зарождаться. Так что с одной стороны, все эксперименты Рейха были аморальными, с другой, сколько жизней уже было спасено? И вот тут встает вопрос, что делать в таких ситуациях? Вроде бы и люди, а с другой, сколько жизней можно будет спасти, если вдруг опять появится такая ситуация. Так что как не посмотри, но во все времена, жертвовали меньшинством, ради больинства. И именно это я считаю идеальным способом развития. К сожалению, из-за повсеместной демократии мы утратили возможность естественной эволюции, да и медицина тут сиграла не последнюю роль, а уж про Религию я вообще молчу, весь геном европы исхерачили. Но у нас еще остался путь Трансгуманнизма(улучшение жизни и самого человека благодаря науке), но и внем есть это непонятное "человечность", тоесть в его основе лежит "улучшение ДЛЯ ВСЕХ", но такого не бывает. Всегда жертвуют меньшинством ради большинства, исторически доказана выгодность такого порядка, да и не все его заслуживают, тот кто ничего не хочет делать улучшения не достоин. Многие могут со мной не согласиться, с моим мнением об "жертвой меньшинством", вот только это и сейчас распространено повсеместно и многие об этом как-то и не задумываются. И я сейчас не о примере с Экспериментами Рейха. Я говорю о той же армии и войне, пока меньшинство(солдаты в нашем случае) служат или умирают на войне, большинство сидит в уюте и ничего не делает. Совсем. Они даже не задумываются об этом. Это, видите-ли, впорядке вещей. Мужчина должен воевать и защищать свою родину, вот только родину может защищать не только мужчина, современное оружие может держать даже ребенок или старик. Что и показала Вторая Мировая, на которую шли девушки с оружием в руках. Собственно, к чему это я, как пример подойдут военные действия на Украине, по новостям обычно идет тупой вброс информации, то там украинские войска невиновных убили, то еще что, вот только никто не задумывается, что туда набрали необученных 18летних ребят, а против них вооюют завезенные чеченские боевики. Всем плевать. Так что о какой человечности может идти речь, если такое понятие как "община" просто утратила свой смысл? Собственно этот смысл был утрачен еще в 17 году, когда брат шел на брата, а отец на сына. А ведь тогда поднимался этот ваш хваленый коммунизм, нет, может идея и ничего, вот только как это было реализовано в Совке, отбирали у тех кто всю жизнь трудился не покладая рук и отдавал и тем кто ничего никогда не делал, а если кто сопротивлялся то и расстреливали. Так что, как по мне, общество сильного пока что является идеальным, менталитет у людей не тот, пока вновь не вспомнят о такой вещи как "неприкасаемая общность", ничего не будет. Так что кажись без инопланетонй угрозы человечеству не обойтись, хе-хе...

70. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/29 01:09
  > > 69.Цукерман
  >Мир чисто мужской, однобокий. Мужчины хотят быть лучше, сильнее, выше и т.д. и т.п.

  Мир чисто естественный. Сильные угнетают слабых. Хоть растения хоть люди.

  >Женщины хотят созидать. Они не соревнуются между собой и миром. Не все, большинство.

  Женщины конкурируют между собой за мужчин. Все. Абсолютно все нормальные женщины соревнуются в этом между собой, нередко с жестокостью, на которую способен мало кто из мужчин.

  >Далее, такая ситуация с вызовом заставит большинство жить в страхе, что у него могут отобрать что угодно.

  Он тоже может. У сильных могут отобрать только еще более сильные, что в реалиях нормального достатка бессмысленно. Каждый владеет тем, что может защитить от слабых и на что не покусятся сильные.


  >На самом деле это скажется негативно на детях. Сейчас многие могут рассказать про проблемы у отличников в школах - отличники, получив плохую отметку, боятся идти домой, закатывают истерики и могут покончить жизнь самоубийством.

  Каждый покончивший самоубийством школьник - минус один слабохарактерный человек. Человечество в выигрыше.

  >Творческие личности не смогут раскрыть свой потенциал, т.к. творчество плохо сочетается со страхом за жизнь и имущество.

  Творческие личности типа поэтов и музыкантов практически неприкасаемы. Слишком много фанатов, готовых устроить посягнувшему на кумира сущий ад.

  П.С. А что, сейчас музыканты за жизнь свою могут не бояться? Джону Леннону скажите.

69. *Цукерман (tmps@yandex.ru) 2014/05/28 22:15
  день:
  Понравилось. С удовольствием прочитал.
  вечер:
  поразмышлял. поговорил с женой.
  Мир чисто мужской, однобокий. Мужчины хотят быть лучше, сильнее, выше и т.д. и т.п.
  Женщины хотят созидать. Они не соревнуются между собой и миром. Не все, большинство.
  Далее, такая ситуация с вызовом заставит большинство жить в страхе, что у него могут отобрать что угодно. А чтобы этого не произошло, необходимо быть лучше, сильнее, быстрее и далее по тексту.
  На самом деле это скажется негативно на детях. Сейчас многие могут рассказать про проблемы у отличников в школах - отличники, получив плохую отметку, боятся идти домой, закатывают истерики и могут покончить жизнь самоубийством.
  На работе мне рассказали два подобных случая (истерики и боязнь идти домой, ребенка искали до 4 утра). У коллег дети пересказывали.

  Творческие личности не смогут раскрыть свой потенциал, т.к. творчество плохо сочетается со страхом за жизнь и имущество.

  Если надумаю что то еще, напишу )

68. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/23 06:53
Прода. История закручивается все круче :)

67.Удалено владельцем раздела. 2014/05/21 22:45

66. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/21 04:13
Вернулся к работе над книгой. Прода :)

65. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/14 18:08
  > > 64.1234
  >Если хорошенько посмотреть вокруг, претензии то в основном не к системе. Претензии к ее реализации. Если же принять за аксиому идеальную милицию, честных патриотичных граждан, открытость информации и т.д. и т.п., то будет работать любая система. Хоть коммунизм, хоть демократия, хоть монархия)

  Если вы учили в школе физику, то должны знать, что идеальный случай - невозможен.
  Я всегда утверждал, что идеальный социальный строй - это коммунизм.
  И я же считаю,что на данном этапе эволюции человека коммунистическое общество невозможно.
  Допустим, принцип "от каждого по возможности, каждому по потребности" сегодня нереализуем. Не тот уровень сознания. Не тот уровень морального развития.

  Идеальная милиция? Она не нужна при идеальном гражданине. Но ни то, ни другое идеальным быть не может.

  Более того, поймите одну вещь. Идеальная милиция, патриотичные граждане, открытость информации, предложенные вами, не решают еще одну задачу. Задачу форсирования эволюции. К сожалению, демократия и равенство делают продолжение эволюции нашего вида невозможным. Техническое развитие - да. Развитие нас как живых существ - увы, нет. Сего альфа-самец уже не тот, у которого плечи шире, а тот, у кого кошелек толще. И пофиг, что толстый, лысый и некрасивый.

  Впрочем, я обещал быть беспристрастным. Хотя я согласен с Виттманом, что демократия несовместима с эволюцией, я также согласен и с Маркусом, что эволюция ценой человечности неприемлема. И честно сказать, я не вижу выхода из этой ситуации. Потому что оба варианта - эволюция ценой человечности и человечность ценой эволюции - две одинаково неприемлемые для меня лично крайности.

  П.С. Насчет того, как доказывать - нынче на востоке и на Кавказе жены очень послушные. Безо всяких доказательств. Порядки там такие. Это нынешние читатели спрашивают, как доказывать, потому что вам описанная мною реальность непривычна. А ТАМ это нормально. Проиграла Вызов - все, муж главный. Это в порядке вещей.

64. 1234 2014/05/14 16:03
  > > 62.Пекальчук Владимир Мирославович
  >> > 61.Разрядник
  >>Правила принуждения к сексу расшифровывать планируете? :)
  >>Что мешает женщине сделать пластическую операцию, обмазать тело хренью, чтоб противно было даже притронуться, вколоть парализующее средство и лежать как бревно с не сокращающимися мышцами.
  >
  >
  >Ответ уже был в тексте :) В неравноправных парах подчиненный партнер обязан слушаться доминирующего. В случае описанной вами фигни (кстати, женщина не способна сама себя изуродовать, вот убить - это да, изуродовать - нет, в истории были миллионы случаев выдачи замуж за нелюбимого - и ни одного, чтобы женщина сама себя изуродовала) муж обращается в суд. О том, какие наказания этот суд принимает, будет дальше по ходу повествования.

  Хе. И как он будет это доказывать? Видеозапись)))))))))
  Дорогой автор. Если будут возможности настолько тотального контроля, вплоть до семейной интимной жизни, то никакие извращения в строении общества не потребуются. Представьте себе нынешнюю демократию, но при этом четко работающая правоохранительная система, тотальная открытость информации, что любой чих срезу всей стране виден. И как по Вашему, насколько хуже будет эта демократия, описанной Вами тоталитарной системы?
  Если хорошенько посмотреть вокруг, претензии то в основном не к системе. Претензии к ее реализации. Если же принять за аксиому идеальную милицию, честных патриотичных граждан, открытость информации и т.д. и т.п., то будет работать любая система. Хоть коммунизм, хоть демократия, хоть монархия)

63. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/14 14:35
Прода :)

62. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/07 06:29
  > > 61.Разрядник
  >Правила принуждения к сексу расшифровывать планируете? :)
  >Что мешает женщине сделать пластическую операцию, обмазать тело хренью, чтоб противно было даже притронуться, вколоть парализующее средство и лежать как бревно с не сокращающимися мышцами.


  Ответ уже был в тексте :) В неравноправных парах подчиненный партнер обязан слушаться доминирующего. В случае описанной вами фигни (кстати, женщина не способна сама себя изуродовать, вот убить - это да, изуродовать - нет, в истории были миллионы случаев выдачи замуж за нелюбимого - и ни одного, чтобы женщина сама себя изуродовала) муж обращается в суд. О том, какие наказания этот суд принимает, будет дальше по ходу повествования.

61. Разрядник 2014/05/06 14:29
Правила принуждения к сексу расшифровывать планируете? :)
Что мешает женщине сделать пластическую операцию, обмазать тело хренью, чтоб противно было даже притронуться, вколоть парализующее средство и лежать как бревно с не сокращающимися мышцами.

60. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/06 09:19
Кусочек проды :)

59. Li (A 161 MHN 1999) 2014/05/04 23:08
  > > 58.Пекальчук Владимир Мирославович

   ОК! Принимается.

58. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/04 17:29
  > > 57.Li
  > Что-то Правила становятся все мудренее. Хорошо изучивший их уже имеет некоторое преимущество перед несведующим противником. Надо герою взять на заметку.

  Ну так знание законов - это всегда преимущество. Конкретно же в данном случае имелась в виду лазейка, чтобы использовать ее против Системы, а не против совперника по Вызову.

  > Маркус изменяет мировоззрение на систему Вызовов? Уже согласен с ее необходимостью, но с корректировкой. Позитивный шаг, отход от твердолобости.

  Нет. Именно система Вызовов ему кардинально не нравится. Он просто доуточняет свою задачу. Маркус согласен, что эволюцию неплохо бы "подстегнуть", но не согласен с методами. Он считает, что тех же успехов можно было достичь, не отступая от принципов демократии. Только медленнее.
  И он не твердолобый, у него есть убеждения. Вот у меня, допустим, тоже есть убеждения. Я убежденный противник нацизма и рабства. И ни вы, ни кто другой никогда и ни при каких обстоятельствах не сможете мене переубедить. Я всегда останусь противником этих явлений, до самой смерти. Значит ли это, что я твердолобый?

57. Li (A 161 MHN 1999) 2014/05/04 09:50
Что-то Правила становятся все мудренее. Хорошо изучивший их уже имеет некоторое преимущество перед несведующим противником. Надо герою взять на заметку.
Маркус изменяет мировоззрение на систему Вызовов? Уже согласен с ее необходимостью, но с корректировкой. Позитивный шаг, отход от твердолобости.

56. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/05/04 06:18
  Прода :)
  И еще раз.
  И еще раз.
  Продолжаю радовать вас продой.

55. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/21 23:19
  Как вы заметили, "в реальности никто никогда не пытался". Смысл НФ в том, чтобы представить то, чего (пока) не было.

  > > 54.1234
  >Вопрос актуальный, так как 15-18 летней девчонке, очень сложно противостоять 30 летнему мужику, даже в интеллектуальных, моральных испытаниях.

  Писал ответ, потом заметил, что в результате получился диалог, более чем подходящий к текущему моменту. так что ваш вопрос я припишу Маркусу, а ответит на него Виттман.

54. 1234 2014/04/21 14:11
  Ну чего могу сказать. Не со всем согласен. С чемто категорически не согласен. Но произведение интересное.
  Вопрос который не освещен, что с несовершенолетними? С какого возраста люди становятся равноправными и приобретают право вызова (и быть вызванными)?
  Вопрос актуальный, так как 15-18 летней девчонке, очень сложно противостоять 30 летнему мужику, даже в интеллектуальных, моральных испытаниях. Что помешает такому товарищу взять девочку попользовать и бросить. Или вообще менять девчонок каждые полгода и выбрасывать их из жизни (ну кроме семьи девчонки)? Какова ответственность мужа перед женой, семьей? Как вообще выглядит институт семьи, в частности процедура развода?

  Знаете я тоже думал на тему каким должно быть идеальное государство. Что бы я поменял если б у меня были силы, власть, волшебная палочка чтоб создать идеальное государство. В начале 20 века был очень популярен жанр утопии. Фантасты описывали что то вроде коммунизма. Сейчас в большинстве произведений фантасты склоняются к монархиям, как к лучшей форме правления. Что я хочу сказать, есть две ветви власти законодательная и исполнительная (ну судебную я не рассматриваю). Т.е. Две стороны, принятие законов и их исполнение. Разные модели подразумевают отличия в законодательной власти, т.е. парламент, монарх, президент кто-то еще кто принимает законы. Исполнительная же власть это как правило всегда система отраслевых и региональных департаментов, т.е. не зависит от формы правления. От формы правления зависит только подчиненность исполнительной власти, кому отчитываются министры - думе, президенту или там царю.
  Глядючи на современную жизнь, лично мое мнение большинство проблем как раз в исполнении, а вот исполнение от формы правления зависит мало. Больше влияют такие понятия как общая образованность, уровень патриотизма, уровень здоровья и т.д. - более приземленные вещи.

  Идея создать общество, в котором эволюция прописана законодательно конечно интересная, но не реальная. В реальности ни кто и никогда не пытался формализовать социальные связи. Ограничены некоторые границы, правила: типа нельзя убивать, нельзя воровать. Но вот прописать кто кого будет любить, это я встречаю впервые. На мой взгляд вы поставили нереальную задачу. Все люди разные, априоре. Кто то активен, агрессивен, пытается изменить окружающий мир. Кто то пытается изменить себя, склонен к созерцанию. Холерики, сангвиники психологических типов превеликое множество. И все эти люди нужны обществу, и в принципе находят свое место. Работы много разной, есть торговый агент, менеджер по продажам, который по определению активен. Есть аналитик, от которого ждут вдумчивого, полного анализа.
  Очень многие люди подмечали, что гениальность ходит об руку с рассеянностью неприспособленностью к повседневной жизни. Система вызовов же сдвигает диапазон в сторону активности.

53. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/21 09:58
Прода :)

52.Удалено написавшим. 2014/04/19 00:30

51.Удалено владельцем раздела. 2014/04/18 23:31

50.Удалено написавшим. 2014/04/18 23:16

49.Удалено владельцем раздела. 2014/04/18 22:54

48.Удалено написавшим. 2014/04/18 21:40

47.Удалено владельцем раздела. 2014/04/18 16:06

46. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/18 12:22
  > > 45.Li
  > О предстоящей встрече с Виттманом. Если Маркус планирует войну с ним, то зачем открыто выражать свое недовольство?
  > О наезде гоп-стопников. Извращенная форма шантажа вызовом. Неужели в отлаженной системе борьбы с преступностью не предусмотрены подобные антиобщественные действия? Есть сомнение в социальной терпимости общества при подобных практиках.

  Ирония в том, что подобное действие не является преступным. Это совершенно нормально вписывается в идеологию: слабак? Страдай. испугался шантажа - плати. Строго по факту, подобный вид шантажа именно в данном случае - чистый блеф. негр выбирает типа заведомо слабее и неинтеллигентной внешности (чтобы не оказался заведомо умнее) и берет на понт. Расчет простой: человек с деньгами чисто математически предпочтет потерять мизерную сумму, чтобы не рисковать чем-то большим. Заплатят - хорошо. Не испугаются - ну ладно, попытка же не пытка... Ну, точнее, он думал, что не пытка...

  По поводу войны. Маркус НЕ планирует войну с Виттманом, если вы это подумали, исходя из моих предыдущих комментариев - то нет. Маркус не усматривает в Виттмане врага, его враг - Система, а не конкретный человек, к тому же реформа и война - вещи разные. Пользуясь тем, что Виттман открыто предложил выступить в роли арбитра, он намеревается склонить его на свою сторону. Другой вопрос, что из этого получится и кто какие выводы сделает.

45. Li (A 161 MHN 1999) 2014/04/18 10:01
О предстоящей встрече с Виттманом. Если Маркус планирует войну с ним, то зачем открыто выражать свое недовольство?
О наезде гоп-стопников. Извращенная форма шантажа вызовом. Неужели в отлаженной системе борьбы с преступностью не предусмотрены подобные антиобщественные действия? Есть сомнение в социальной терпимости общества при подобных практиках.

44. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/17 08:26
  > > 43.eliarh
  >Вспомнилась старая шутка, если вы хотите взять в жены красивую молодую жительницу Кореи, то для начала обыграйте ее отца в starcraft.

  Корейца крайне трудно обыграть в его национальный вид спорта...

  Кстати, прода.

43. eliarh (kriptomag@gmail.com) 2014/04/16 14:01
  Вспомнилась старая шутка, если вы хотите взять в жены красивую молодую жительницу Кореи, то для начала обыграйте ее отца в starcraft. (Фраза чуть изменена для литературности)

  Интересная книга, жду проды

42. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/16 08:57
  > > 41.Li
  > Интересная социальная организация общества в Доминионе. Разноплановая и продуманная. Описано превосходно и убедительно.
  > Недоумение и возмущение Маркуса практикой Вызовов объяснимо его привычными стереотипами, но все же необоснованно. Если система показала свою жизненность в течении столетий и принята обществом или большей его частью, значит она имеет право на существование. Как бы не казалась несправедливой. Да и влезать в чужой монастырь со своим уставом...
  > Если герой планирует сломать эту систему, то что может предложить взамен? Вернуться к прежним демократическим догмам, приведшим к катастрофе? И еще. Любой порядок лучше анархии. ИМХО.

  Маркус, выросший на американских ценностях, искренне убежден, что справедливость - это равенство. Он очень принципиальный человек. Устройство Доминиона - вопиющая несправедливость с его точки зрения.

  Виттман, результат своего собственного общества, искренне убежден, что равенство - это несправедливость по отношению к сильным, люди не могут быть равными изначально. Он тоже принципиальный человек.

  В этом романе придерживаюсь нейтралитета по отношению и к героям, и к их идеям. А сюжет основан на том, что в среду Доминиона попадает сильный человек с несовместимыми принципами, в результате чего слабые получат лидера. И тогда произойдет... ну вы сами прочитаете, что именно.

  Кстати, прода.

41. Li (A 161 MHN 1999) 2014/04/16 08:17
   Интересная социальная организация общества в Доминионе. Разноплановая и продуманная. Описано превосходно и убедительно.
   Недоумение и возмущение Маркуса практикой Вызовов объяснимо его привычными стереотипами, но все же необоснованно. Если система показала свою жизненность в течении столетий и принята обществом или большей его частью, значит она имеет право на существование. Как бы не казалась несправедливой. Да и влезать в чужой монастырь со своим уставом...
   Если герой планирует сломать эту систему, то что может предложить взамен? Вернуться к прежним демократическим догмам, приведшим к катастрофе? И еще. Любой порядок лучше анархии. ИМХО.

40. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/15 07:11
Кстати, прода.
Кстати, прода.

39. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/09 22:31
  > > 38.Radger
  > Спасибо, очень освежает крепкая научная фантастика среди попадающихся мне фантастических произведений плавно переходящих в фэнтези. Возможно я не там искал конечно, но в любом случае рассчитываю на отсутствие фэнтези и интересную модель социума.

  Почитайте Бестера, Брэдбери, Стругацких... Например, из книг на тему интересных социальных моделей рекомендую "Рай без памяти" Стругацких.
  "Империя атома" ван Вогта...
  Филипп К. Дик - ваще кладезь таких текстов.
  Короче говоря, авторов крепкого НФ много было написано с 1950 по 1990 много. А вот опосля уже пошла тенденция превращения научной фантастики в боевики... Умных книг для умных людей пишут все меньше. Вот и пытаюсь исправить чуток.

  Ну и моих "Псов войны" можете глянуть, если что. Там, правда, частично боевик, но не в ущерб НФ-составляющей.

38. Radger 2014/04/09 20:47
Спасибо, очень освежает крепкая научная фантастика среди попадающихся мне фантастических произведений плавно переходящих в фэнтези. Возможно я не там искал конечно, но в любом случае рассчитываю на отсутствие фэнтези и интересную модель социума.

37. Седой 2014/04/03 17:25
  > > 36.Пекальчук Владимир Мирославович
  >Прода! причем не простая, а ключевая.
  Забавный поворот.
  Очень забавный.
  Жду продолжения! :-)

36. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/04/03 15:56
Прода! причем не простая, а ключевая.

35. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/03/24 02:01
  > > 34.Марченко Никита Игнатович
  >Понятно... Мои соболезнования.
  >
  >Думаю, вам было непросто пережить это. Представьте, каково герою потерять сразу всех(!). Благоприятная почва для обострения психопатических склонностей, развития МДП, нервных срывов и т.д.

  Как бы цинично ни прозвучало - но терять близких абсолютно естественно. Природный процесс замены поколений, без которого и эволюции не было бы. А что человек способен страдать, теряя родных - ну, должно быть, это и делает нас людьми.

34. Марченко Никита Игнатович (igor8gelior@mail.ru) 2014/03/23 21:22
  > > 33.Пекальчук Владимир Мирославович
  >
  >Дожить до 32 лет, не потеряв никого, может только круглая сирота без родни и друзей.

  Понятно... Мои соболезнования.

  Думаю, вам было непросто пережить это. Представьте, каково герою потерять сразу всех(!). Благоприятная почва для обострения психопатических склонностей, развития МДП, нервных срывов и т.д.

33. *Пекальчук Владимир Мирославович (tgreyfox@ya.ru) 2014/03/20 12:28
  > > 32.Марченко Никита Игнатович
  >А вы теряли кого-нибудь из близких? Если вопрос некорректен - можете не отвечать.

  Дожить до 32 лет, не потеряв никого, может только круглая сирота без родни и друзей.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Пекальчук Владимир Мирославович : другие произведения.

Комментарии: Закон эволюции - роман завершен ()

Комментарии: Закон эволюции - роман завершен
()