66. 2014/12/17 14:02
[ответить]
>>65.Пепел А. Ц.
>>>64.Печальный Сурикат
>>Если тело падает плашмя перед ДЗОТом, то оно просто физически не сможет закрыть его.
Закрыть наверное не может, но обзор на несколько секунд перекроет.
Другой за это время может добежать до мертвой зоны и оттуда уже кидать гранаты
А если ДЗОТ был с передней обсыпкой, тело могли и дольше часть обзора закрывать
>Человек действительно сражался и погиб, не важно, упал или кинулся, светлая память ему.
И деревню ту всё же взяли
А вас всё-таки забанили на ХиЖе
Я думаю, что не за "презервативы в сумочке", а по совокупности шума
Эх, прописали бы в Правилах конкурса что ли лимит комментариев - в ден и за всё время конкурса
65. *2014/12/16 19:48
[ответить]
>>64.Печальный Сурикат
>На всякий случай - фото ДЗОТа времен ВОВ
>
>
Вполне себе фото. Полметра от центра амбразуры до земли есть? Даже больше, если прикинуть. Если тело падает плашмя перед ДЗОТом, то оно просто физически не сможет закрыть его. Если кинуться "стоймя", то сползет вниз все в то же положение "плашмя".
Да дело даже не в этом. Я мог бы нагуглить и выложить все немецкие ГОСТы по строительству ДЗОТов, включая размеры амбразуры и толщину стен. У меня не было никакой охоты доказывать несостоятельность официальной версии. Человек действительно сражался и погиб, не важно, упал или кинулся, светлая память ему. Но невозможно остановить обижанцев спорящих по принципу "Цель оправдывает средства".
П.С. Кстати, о немецких ДЗОТах, первая же ссылка по поиску "немецкий ДЗОТ" -
64. 2014/12/16 13:27
[ответить]
На всякий случай - фото ДЗОТа времен ВОВ
63. *2014/11/28 18:16
[ответить]
Нам этих Мадленав и даром не нать, и с деньгами не нать.(почти ц) )
62. мишка панда2014/11/28 16:49
[ответить]
Насчёт вопроса в Неформальных Разговорах про автора "Мадлен Ву". Вы человек новый и свежий, местных знаменитостей не знающий. ;) Загадочная и обидчивая личность этого автора многим уже так надоела, что обсуждать - себе дороже.
61. * (alprosv@yandex.ru) 2014/11/28 16:45
[ответить]
Добрый день! Видел, Вы упомянули Ву Мадлен и Галущенко. Это один многоликий автор (точнее, мини-группа). См. п.12:
Если интересно узнать более подробно, что это за персонаж, пишите на "мыло".
60. *2014/11/17 15:03
[ответить]
>>59.Меркурьев Нефредди
>В свете жаркой (451 гр.) дискуссии, которую Вы вели тут с одним автором, думаю, Вас позабавит п.308 другого конкурса (о том же авторе):
Закономерно.
59. *2014/11/17 06:55
[ответить]
В свете жаркой (451 гр.) дискуссии, которую Вы вели тут с одним автором, думаю, Вас позабавит п.308 другого конкурса (о том же авторе):
58. *2014/11/12 22:08
[ответить]
>>57.Паради дот Су
>С тех пор, как появился Интернет. Раньше и хотели бы, да не могли.
Да? Попробуйте задать вопросы Хемингуэю. По интернету.
И что теперь прикажете делать? Не сметь читать и выносить суждения по творчеству Хемингуэя? Ничего не изменилось в этом плане с появлением интернета.
У писателя, обиженного "неправильным прочтением" его творчества, есть два пути: 1. писать так, чтобы его поняли правильно и оценили; 2. не читать критику, спрятать голову в песок и продолжать считать себя непризнанным гением. А вот отвечать на риторические вопросы и давать пояснения к своей работе - не надо.
57. (don@paradi.su) 2014/11/12 21:08
[ответить]
>>56.Пепел А. Ц.
>>>55.Паради дот Су
>С каких пор читатели-критики задают вопросы писателям-критикуемым?
С тех пор, как появился Интернет. Раньше и хотели бы, да не могли.
Но как бы там ни было, спасибо за ответы, они мне помогли.