14. (M-bird@mail.ru) 2002/02/01 08:09
[ответить]
2 Старый Ворчун
>Парадокс не в том, мил человек, что, давеча, Вы не узрели что именно определяет мой НИК, бытиё или физиокарточка, а в том, как Вам удается писать-)
По природе своей я человек рассеяный и забывчивый, а по роду занятий сейчас загруженс. Не припоминаю что-то, не узнаю, извините...
А за иронию спасибо.
13. (olgaguid@mail.ru) 2002/01/31 22:20
[ответить]
возьму я стекляшку зеленого цвета,
и сразу зима превращаетсся в лето!
ОМ
12. Старый Ворчун2002/01/31 20:50
[ответить]
Парадокс не в том, мил человек, что, давеча, Вы не узрели что именно определяет мой НИК, бытиё или физиокарточка, а в том, как Вам удается писать-)
С/у
Старый Ворчун
11. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/27 12:51
[ответить]
>>Слуги могут выглядеть по-королевски, но не королями.
>Спорно и неубедительно.
За такие споры раньше весьма рубили головы. Весьма убедительною
>>Антикварной мебели
>По-моему, может существовать словосочетание "предмет мебели". Но это тоже обреченный выпад.
Большие претензии вызыват АНТИКВАРИАТНЫЕ предметы мебели. Хотя и "предметы мебели" более уместны для опись-протокол-отпечаткипальцев.
10. (M-bird@mail.ru) 2001/08/27 12:45
[ответить]
>СУРОВЫЙ, НО СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОИСК ЦАРАПИН.
Обреченная попытка отпора :)
>Слуги могут выглядеть по-королевски, но не королями.
Спорно и неубедительно.
>Антикварной мебели
По-моему, может существовать словосочетание "предмет мебели". Но это тоже обреченный выпад.
>Шибко витиевато.
А то! На том стоим!
>Не понятно что именно имеется ввиду.
Гм.
>Мыши - зевают? Да еще по утрам?
Э-э... Неужели я так и написал?
>А вообще, очень хорошо.
Спасибо, уважаемый.
9. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/27 12:34
[ответить]
СУРОВЫЙ, НО СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОИСК ЦАРАПИН.
>Все слуги выглядят королями в своей форменной одежде:
Слуги могут выглядеть по-королевски, но не королями.
>На стенах, антиквариатных предметах мебели
Антикварной мебели
>позолота фальшивит глаз,
Шибко витиевато.
>Хозяин дома не дает никаких указаний, однако чужие не выполняются и без его вмешательства (но не без его ведома).
Не понятно что именно имеется ввиду.
>Здесь мыши зевают не только по утрам,
Мыши - зевают? Да еще по утрам?
>Рама ограничивала кругозор и преграждала....................
А вообще, очень хорошо.
8. (M-bird@mail.ru) 2001/08/27 12:29
[ответить]
>Хорошо. Но чуть попозже. Счас имею кучу работы.
Бывает и хуже - когда наоборот...
Всем спасибо еще раз и сейчастья!
7. (M-bird@mail.ru) 2001/08/27 12:24
[ответить]
>Я, честно говоря, не очень понял. Такое ощущение, что рассказ обрывается только начавшись. В конце даже нет точки. Можно догадаться, что герой сам попал в ловушку и не сможет выйти, но это и всё. Может там кусок текста просто пропал?
Виват зорким глазам!
Ничего не пропало - если про текст...
/Чтобы творение осталось в вечности, не надо доводить его до конца./
6. (gendalf@hotmail.com) 2001/08/27 12:12
[ответить]
Я, честно говоря, не очень понял. Такое ощущение, что рассказ обрывается только начавшись. В конце даже нет точки. Можно догадаться, что герой сам попал в ловушку и не сможет выйти, но это и всё. Может там кусок текста просто пропал?
5. (koldun@goldenmail.ru) 2001/08/27 12:08
[ответить]
>И 2 Колдун:
>Пожалуйста, ткните меня носом в пару царапин.