1. (moiludi@yandex.ru) 2006/09/09 20:42
[ответить]
АААА!!!
Женни, здорово!
прочитала с огромным удовольствием!
Есть у меня комментарий в тему, я его писала для Мэйдэй (толком и не поняла, это - мальчик или девочка)
я его сейчас поищу и тебе сюда скопирую.
А по поводу мест для этого дела тоже в разделе у Апрельки развеселый наш с ней диалог.
Дам ссылку...
улыбаюсь во весь рот.
кстати, я много думала на эту тему, тоже хотела написать эссе, типа, озвучить мысли, чтобы с ими же и собраться. Мне это помогает.
2. (moiludi@yandex.ru) 2006/09/09 20:59
[ответить]
28. Блонди (moiludi@yandex.ru) 2006/08/18 22:05 исправитьудалитьответить
>> Мэйдэй
Ночью три раза теряла огромный комментарий с извинениями, написанный специально для Мэйдэй!!!
Но я же твердая!
вот, пишу четвертый раз...
во-первых, прошу прощения за невнимательность! Периодически заныриваю в работу, а возвращаясь, могу что-то пропустить и кому-то не ответить. Каюсь, так бывает.
В этом случае особенно обидно, потому что разговор был для меня интересный, и я в эту сторону много думала.
а теперь даже не смогла найти, где мы беседовали!!!
О сюжетах в эротике.
Я имела в виду такую ситуацию. когда мне в голову приходят сюжеты, связанные с эротикой, то их можно разделить на три группы (что вспомнила).
Описательные - в них эротика играет главную роль, убери - и все рассыплется. Если подходить жестко, то и сюжета, как такового нет.
Комедийно-ситуационные - не туда свернул, все перепутал, не туда, гм, попал, не на того, гм, напала... Весело, но вытоптано до смертельной скуки. Фигаро-Фигаро во всех известных вариациях. Здесь эротика может присутствовать или нет, патипа, кружавчиков на комбинашке.
И чернушный вариант, когда эротика (шантаж, измена, угроза изнасилования, подглядывание и пр. извры) играет одну из главных ролей, одновременно углубляя и оттеняя всякие моралите - проблема выбора и пр.
Так вот, я заметила, что у меня качественнее и полноценнее получаются именно сюжеты последнего типа. Они не рассыпаются, даже если вынуть эротику совсем. И они - значительны, не мелкие.
во-от, такие рассуждения...
Мэйдэй, еще раз извиняюсь за невнимательность. Не хотела, правда. А хотела ответить.
>>PS для Женни
Это я все к тому, что когда поперло меня на эти эротические миниатюры, я призадумалась сама, насколько это литература вообще.
понятно, что неважно о чем, если кто-то умеет сильно (хочу уметь писать сильно!).
Но я представила себе большую кучу рассказиков, пусть хороших, но ничего кроме описания совокуплежа не содержащих.
И СТАЛО МНЕ ТОСКЛИВО...
И тогда я крепко задумалась о сюжетах и идеях. И об эротике вообще.
Когда-то к Эдде некий читатель оставил комм "я даже возбудился".
Только эту цель преследовать? Тоска. Все равно, что вибраторы давать напрокат.
Потом я утешилась, что, если идет такой период, значит, это зачем-то нужно.
И еще. такие миниатюры очень правомочны как вставки в сюжет большой вещи - романа, повести. Не именно эти, но, чтобы потом из текста можно было вынуть кусок и готово - отдельный изящный рассказ.
Во-от, чуть-чуть рассуждений...
3. * (zero3@list.ru) 2006/09/09 21:02
[ответить]
а я предпочитаю называть любовь любовью, а секс сексом. еще есть трах. различаю эти категории.
никогда не писала эротику или порно. но на вопрос в аннотации ответить легко. затем же, что и про политику, про пейзажи, страдания - спрос рождает предложение.
впрочем, разговор у вас не о том вовсе.
4. (moiludi@yandex.ru) 2006/09/09 23:35
[ответить]
>>3.Славская Мила
>а я предпочитаю называть любовь любовью, а секс сексом. еще есть трах. различаю эти категории.
>никогда не писала эротику или порно. но на вопрос в аннотации ответить легко. затем же, что и про политику, про пейзажи, страдания - спрос рождает предложение.
Спрос волнует далеко не всегда и не всех. Если имеется в виду спрос окружающих. иногда, а у некоторых штатских - всегда, тексты пишутся независимо от спроса. Или у них спрос другой - внутренний. Самоспрос.
Вот, захотелось и - пишу.
>впрочем, разговор у вас не о том вовсе.
5. (Jenny112@yandex.ru) 2006/09/10 00:11
[ответить]
Блонди, согласна: мы же пишем не потому, что кто-то бегает за нами и упрашивает - ну, напиши уже о том-то и о том-то. Пишешь изнутри, потому что не можешь не писать именно об этом... Короче: у кого чего болит, тот о том и говорит, что ли?
Или нет, не так! Ты - как приемник, ловишь из Космоса и переносишь на бумагу...
Хотя... наверное, у кого как.
В общем, большой привет от Булата Шалвовича:
Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он слышит, так и пишет,
Не стараясь угодить...
Кажется, так?
Всем привет!
6. (moiludi@yandex.ru) 2006/09/10 00:29
[ответить]
Дженни, вот тебе обещанная ссылка на апрелькин раздел. Здесь как раз болтовня по поводу "на балконе" и пр.
Читать с номера 20 где-то...
Познавательно :)))
7. * (zero3@list.ru) 2006/09/10 01:02
[ответить]
>>4.Блонди
>>>3.Славская Мила
. Самоспрос.
эт в первую очередь.
8. * (Jenny112@yandex.ru) 2006/09/13 22:46
[ответить]
Почитала тут Лембита Короедова - и... не знаю, какое слово подобрать...
Где там Мила Славская с ее словоноводельством?
Короче, здорово! Как-то неожиданно для себя самой - понравилось! Хотя, конечно, мужчины - они какие-то другие... Что, впрочем, и хорошо.
А может, это мы, бабы, другие...
В общем, больше Лембитов, хороших и разных!
9. (por_me@mail.ru) 2006/09/27 08:59
[ответить]
что интересно - иногда это нехитрое действо совпадает с Любовью
но довольно редко
потому. может быть, мы так трудно и живем, что много есть людей, рожденных не от любви, а по сексуальной ошибке
у меня был рефрен в одной зарисовке
"я не могу научить тебя любить"
а любить все равно хочется,
это единственная возможность проявиться душе,
10. *2006/09/27 09:15
[ответить]
На самом деле, в каждой шутке... Момент с едой многие писатели просекли, и всякие вкусные моменты к хорошим книгам только прибавляют (того же Ниро Вульфа помните?) Другое дело, что, поскольку к еде не привязано такого количества моральных, этических и прочих заморочек, не говоря уж о продолжении рода, то сделать сюжет только на еде - крайне сложно, хотя и такое бывает.
А зачем пишем... ну сказано же, лучше всегда получается о том, что хорошо знаем. Или хотя бы хорошо воображаем. Неплохо, когда автор эротического романа имеет хотя бы какой-то опыт, а то сиди потом и думай, как же сей акробатический этюд выполнялся.