74. (jennyzavr@mail.ru) 2007/04/28 08:31
[ответить]
>>73.ФениКС
>Снимаю шляпу (хоть и не носила никогда...)
>Еще одно попадание автора в самую суть...
>Неперестаю удивляться...
Спасибо на добром слове!
Я тоже сильно удивилась, когда сослепу приняла Вас за Павла ФЕНИКСА - тыцнула по ссылке, а там - де-евушка-а... О!
Больше Фениксов, хороших и разных!
73. 2007/04/25 12:34
[ответить]
Снимаю шляпу (хоть и не носила никогда...)
Еще одно попадание автора в самую суть...
Неперестаю удивляться...
72. * (jennyzavr@mail.ru) 2007/04/22 19:29
[ответить]
>>70.Винокур Роман
>
>И не высказанное здесь, по-моему, сильней, чем сказанное.
Спасибо, Роман - Вы всегда смотрите в самую суть!
71. * (jennyzavr@mail.ru) 2007/04/22 19:34
[ответить]
Да и я не пишу о сексе...
Хотя, может быть, это наше советское пуританское воспитание в нас сказывается, и давно уже пора перестать стесняться?
Свекровь моей подруги, весьма немолодая, пристрастилась к чтению т.н. любовных (на самом деле - эротических) романов - такие маленькие беленькие книжечки. И со вздохом говорила: Эх, если б я это прочитала, когда помоложе была... Сколько времени зря потеряла!
:)
70. (rvinokr@aol.com) 2007/04/22 18:40
[ответить]
Дженни:
Я не пишу о сексе, хотя это - существенная часть нашей жизни.
Это - как потребность дышать и видеть.
И не высказанное здесь, по-моему, сильней, чем сказанное.
69. (jennyzavr@mail.ru) 2007/03/08 09:31
[ответить]
>>68.Тау Александр
>
>и хочу умереть в "объятьях любимой женщины", как в "Шагреневой коже" Бальзака...
>
>Что? это не модно?
>
>Зато как красиво!
>
>Саша
И как сладко!
Да здравствует ЛЮБОВЬ! А что это такое - каждый из нас понимает по-своему...
:)
68. * (astronom@mail333.com) 2007/03/07 21:03
[ответить]
Всё пройдёт...
Но не так всё просто и однонаправленно. И не только автореССы пишут о сексе, но и вполне живые и успешные мужики. Потому что. Потому, ЧТО? Потому, что нет предела совершенству...
Я - всю жизнь пишу о сексе.
и буду о нём писать
и хочу умереть в "объятьях любимой женщины", как в "Шагреневой коже" Бальзака...
Что? это не модно?
Зато как красиво!
Саша
67. (jennyzavr@mail.ru) 2007/03/07 13:21
[ответить]
>>66.Порядин Михаил Евгеньевич
>
>
>а здесь по ссылке моя стихооткрытка к 8-му марта
>счасстья Вам и ЛЮВИ-ЛЮБВИ-ЛЮБВИ!!!!!!
СПАСИБО!!!!!! ТАКОЕ МИЛОЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ!!!!!! а ЦВЕТЫ- ПРОСТО ПРЕЛЕСТЬ, А СТИХИ ПРОСТО ЧУДО! ЦЕЛУЮ!
66. * (por_me@mail.ru) 2007/03/07 11:27
[ответить]
милая Дженни
сочтите моё приближенье
наглостью - дерзостью - глупостью
то ли ещё
будет потом, когда тело возжаждет
души не терпя возражений
правила чести стыда - навсегда
как отпущенный конь с хомутом
ах- прощание это несвязно
какие уж речи
если манят соблазном
уже приоткрытые плечи
......
ой, хотел просто поздравить с 8-м марта, но не удержался от стихотворного воспылания пробежавшись по строкам вышеназванного Вами - ЛЮБОВЬЮ
а здесь по ссылке моя стихооткрытка к 8-му марта
счасстья Вам и ЛЮВИ-ЛЮБВИ-ЛЮБВИ!!!!!!
65. (Jenny112@yandex.ru) 2007/02/01 20:44
[ответить]
Эх, жалко, не сохранили методичку!
А я чего-то вспомнила, как в ранней советской юности, когда достать не то что эротической, а и просто любовной литературы было решительно негде, подруге где-то обломилась отфотографированная (!!!) в маленьком карманном формате польская книжка о сексе - что-то типа "пособия для новобрачных"! Мы с ней носили эти листочки в карманах рабочих халатов и читали тайком в туалете, краснея от смущения и потея от страха! Ничего решительно из этой книжки не помню,кроме рекомендации мужчине, имеющем дело со страстной женщиной - дабы предохранить спину от ее ногтей, следовало облачаться в рубашку....
:)))))
64. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 11:29
[ответить]
>>63.Блонди
>Наташ, это прямо методичка про методичку )))
Знаешь, я очень жалею, что не сохранила тот текст, он был восхитителен! Например, там было сказано, что лучше всего, чтобы действие развивалось в неопределенной загранице, но надо учитывать, что потенциальные читательницы чаще всего ездят отдыхать на дачу или в Турцию, поэтому, чтобы не задевать их чувства, надо, чтобы заграница была похожа на то и на это сразу. Я угорала, когда это читала, я-то в Турции не была и дачи у меня нет:-)).
63. (moiludi@yandex.ru) 2007/02/01 11:24
[ответить]
>>62.Савицкая Наталья
> Я оставила эти занятия и начала посылать им готические романы, где секса не требовалось вовсе:-))).
Наташ, это прямо методичка про методичку )))
62. * (savitska@inbox.ru) 2007/02/01 11:18
[ответить]
Поделюсь своими впечатлениями о "женском любовном романе" и "эротическом романе". Некоторое время я сотрудничала с издательством, которое сейчас благополучно загнулось из-за дурацкого маркетинга. Так вот, в этом издательстве выпускались серии любовных романов, очень строго поделенные на "любовный" и "эротический". По наивности своей, отправляя им в первый раз свое творение, я сочла его подходящим для эротической серии, поскольку герой мой, как ему и положено, вожделел героиню и наоборот и они регулярно свои мечты осуществляли. Правда, не будучи сильна в описаниях любовных актов, я предпочитала ограничиваться описанием ощущений, предшествующих "введению" и следующих за "последними содроганиями", сам акт я ограничивала парой предложений, поскольку часто вела речь от первого лица, которое во время акта мало что думало и анализировало. Роман был отослан в серию "женских любовных романов" в связи с тем, что в нем мало "эротики", а мне была прислана изумительная методичка по написанию именно "эротических" произведений. Почитав, я поняла, что таких высот не достигну никогда. Там было строго регламентировано, на какой странице героиня должна увидеть героя обнаженным, или он ее. Когда они должны поцеловаться и когда лечь в постель, с какой регулярностью заниматься сексом, не повторяя поз. Я поняла, что для того, чтобы написать подобное, мне надо иметь под рукой, как минимум Камасутру и Пособие молодого сексопатолога. Я оставила эти занятия и начала посылать им готические романы, где секса не требовалось вовсе:-))).
61. * (fenixPMX@mail.ru) 2007/01/09 08:14
[ответить]
Спасибо, Дженни, что просветили, о чем там пишут вообще в любовных романах. Мои догадки были недалеки от истины.
Хочется головою по самые плечи в перину
воткнуть - не важно кого - Зину, Татьяну, Лену.
А как это можно охарактеризовать?
60. (rvinokr@aol.com) 2006/11/05 18:24
[ответить]
Хорошо написано.
59. (sergej.losev@mail.ru) 2006/11/05 18:02
[ответить]
>>58.Дженни
>>>57.Лосев Сергей
>>повязка на глаза перед расстрелом?
>>;-)
>
>
>Или розовые очки?
>:)
Компромиссное решение:
розовая повязка
:-)))
58. (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/05 17:59
[ответить]
>>57.Лосев Сергей
>>>56.Арямнова Вера
>повязка на глаза перед расстрелом?
>;-)
Или розовые очки?
:)
57. (sergej.losev@mail.ru) 2006/11/05 17:52
[ответить]
>>56.Арямнова Вера
>Как не назови, а любовь единственное, что помогает не визжать от ужаса, глядя на этот мир.
повязка на глаза перед расстрелом?
;-)
56. * (homoamans@yandex.ru) 2006/11/04 18:49
[ответить]
Как не назови, а любовь единственное, что помогает не визжать от ужаса, глядя на этот мир.
55. * (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/04 18:43
[ответить]
А я вот открыла Викторову Галину! Не сама, правда, а по чьей-то наводке - здорово! С юмором,интересно. Почитай, когда будет время!
54. (moiludi@yandex.ru) 2006/11/04 12:33
[ответить]
>>53.Дженни
>Вывод: Душой надо любить, а любовью заниматься - от души!
Киваю, соглашаясь ...
>Просто наверное некоторые не хотят душу растрачивать...
Во-от, про "отпусти себя" я это имела в виду. Так душу не растратишь. Ее только прибудет.
А, если душу в колбе содержать с выкачанным воздухом, там она и помрет, сердешная.
Это я не лишь о сексе и любви. Это ко всему относится. И к стихам, и к жизни вообще
Забыла добавить. Я забежала к Порядину Михаилу. То, что успела навскидку прочитать, - очень, очень и очень.
Пойду еще, вне всяких сомнений.
Кажется, там - СТИХИ
(шепотом, в предвкушении - ура...)
53. (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/04 11:47
[ответить]
>>52.Блонди
>>>9.Порядин Михаил Евгеньевич
>>а любить все равно хочется,
>>это единственная возможность проявиться душе...
>
>Как часто мы об этом забываем... А то и не думаем вовсе.
Да. все верно!
Вывод: Душой надо любить, а любовью заниматься - от души!
Просто наверное некоторые не хотят душу растрачивать...
52. * (moiludi@yandex.ru) 2006/11/04 11:11
[ответить]
>>9.Порядин Михаил Евгеньевич
>что интересно - иногда это нехитрое действо совпадает с Любовью
>но довольно редко
>>потому. может быть, мы так трудно и живем, что много есть людей, рожденных не от любви, а по сексуальной ошибке
>>у меня был рефрен в одной зарисовке
>"я не могу научить тебя любить">
>а любить все равно хочется,
>это единственная возможность проявиться душе,
>> И хозяйке раздела тож
С огромным удовольствием перечитала коммы. Очень жалею, что не смогла всласть поспорить (по техническим причинам) с хорошими собеседниками.
А этот комм процитирую снова. Он - мудрый.
И в нем есть вещь грустно-мудрая, поразившая меня: может быть, мы так трудно и живем, что много есть людей, рожденных не от любви, а по сексуальной ошибке
Как часто мы об этом забываем... А то и не думаем вовсе.
51. * (zhenyapav@gmail.com) 2006/11/04 08:28
[ответить]
Дженечка, читала первую часть 'сексуального' или, скорее, асексуального диптиха - взгрустнулось. Вторая часть вызвала понимающее подхихикивание.
Честно и наотмашь... А всё же их жалко. И блажен тот, кто, потребляя суррогат, уверен, что это единственное и настоящее.
Женя П.
50. (lisred@kruiz.org) 2006/11/04 02:08
[ответить]
Джен, спасибо за посвящение.
Я совершенно с тобой согласен во всём, что ты написала.
ПОздно я пришёл.
Дослушать бы вас, ребята.
Интересный у вас разговор.
В точку всё.
Как бы сбоку начался, да верно был поставлен вопрос
и - так хорошо полыхнуло.
Пойду, перечитаю.
СПасибо Вам, Дженни сестра, Серёжа.
Люблю.
Уморин.
48. * (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/04 00:43
[ответить]
>>47.Лосев Сергей
>>>46.Дженни
>
>Скажем так, я врач по профессии.
Ура! Я угадала!
:)))
Спасибо за стихи - ответ на Дуэнью!!!
47. (sergej.losev@mail.ru) 2006/11/04 00:13
[ответить]
>>46.Дженни
>Опять посмеешься - женская логика! Зачем тогда вопрос задавать?
Не посмеюсь. Все очень даже логично - проверить свою догадку. :-)
Скажем так, я врач по профессии.
;-)
46. (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/04 00:11
[ответить]
>>45.Лосев Сергей
>>>44.Дженни
>>>>42.Лосев Сергей
>А ведь это все таже зависть!
Надо же, а мне такая простая мысль в голову не приходила! Да, ты прав!
>О, сестра! Женщина женщине враг.
И это правда!
>
>Понимая, насколько я погиб, я начинаю искать того, кого мог бы увлечь за собой в погибель...
Да.
>Совращение не в постели происходит, Дженн, ты же знаешь... в сердце смущение и в духе насилие,
Но как трудно противостоять - быть не таким, как все!
Кто это сказал: иди своим путем, и пусть люди говорят, что угодно? Зависишь, зависишь от мнения - даже чужого, незнакомого тебе человека, а уж от мнения близкого!
>Те, которые осуждают, те которые смущают и развращают душу ее, в свою очередь ведомые завистью или ревностью к ее чистоте, они же так же являют собой жертвы насилия.
>И вдруг - материнский инстинкт...
Как-то все безнадежно...
И чистота первозданная? - Пробьется ли?
Можно нескромный вопрос: а кто ты по профессии?
Отвечать не обязательно, если не хочется.
Опять посмеешься - женская логика! Зачем тогда вопрос задавать?
45. (sergej.losev@mail.ru) 2006/11/03 23:56
[ответить]
>>44.Дженни
>>>42.Лосев Сергей
>>>>39.Дженни
>>>>И почему женщина, позволившая себе ЧТО-ТО, получает осуждение?
>>>>Не в зависти ли дело?
>>>
>>>Та никто никого не осуждает! Я тебе умоляю!
>>
>>Ох, как еще осуждают!!!
>>И смотрю я в глаза одной девушки, которая с жаром говорит о другой, той... которая с тем, не стесняясь... и так, и эдак...
>>И столько в словах ее желчи, и столько боли в глазах ее!!!
>>Боже, - читаю, - когда же меня вот так же, не стесняясь... и так, и эдак...
>
>А что делать той девушке, которая ЭТОГО вовсе и не хочет - пока, может быть - оттого, что темперамент не такой бурный, оттого, что воспитана так, оттого, что поздно созрла, и т.п., - что делать ЕЙ, когда все вокруг ЕЕ осуждают - о! да ты еще что, ни с кем?! А я уже с 15 лет!
>Она должна чувствовать себя ущербной? И трахаться с кем попало, только потому, что все вокруг так поступают?! Стыдиться того, что невинна?
>Или ты не веришь в существование таких девушек? Уверяю тебя, они есть!
>Ничего личного!
>;)
А ведь это все таже зависть!
Дженни, это именно зависть!!!
"... да неужели она не хочет? Да как же она может не хотеть этого!"
А читай - неужели она не зависит от этого?!
Свободна... разве ж нечему завидовать?
О, сестра! Женщина женщине враг.
Столько ненависти, сколь способна испытать одна женщина по отношению к другой (и ведь речь даже не о соперничестве за самца!!!), не встретить более нигде.
Ты говоришь, что делать той, которая не зависит (пока) от либидо.
Да ничего не делать! Нельзя же слушать общество и идти у него в поводу на бойню?! А все, что советует общество, или по крайней мере, львиную долю, советует оно вразрез с Божьим словом. Этот конфликт между законом людским и Законом Высшим более всего высвечен Достоевским... это именно к вопросу об описании секса и любви, если хочешь.
Понимая, насколько я погиб, я начинаю искать того, кого мог бы увлечь за собой в погибель... Удивительное что-то! И это самое поэтизируется, возвышается на словах, означивается романтизмом...
Почему???
Совращение не в постели происходит, Дженн, ты же знаешь... в сердце смущение и в духе насилие, потому и постель - результат. Но ведь в греховности смущения сердца и насилия над духом сомнений не возникает?
Странно, выглядит странно.
НО!
Те, которые осуждают, те которые смущают и развращают душу ее, в свою очередь ведомые завистью или ревностью к ее чистоте, они же так же являют собой жертвы насилия. Неважно в какой степени! Уверен, что мера здесь не существенна!
И вдруг - материнский инстинкт...
И чистота первозданная...
С.
44. (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/03 10:18
[ответить]
>>42.Лосев Сергей
>>>39.Дженни
>>>И почему женщина, позволившая себе ЧТО-ТО, получает осуждение?
>>>Не в зависти ли дело?
>>
>>Та никто никого не осуждает! Я тебе умоляю!
>
>Ох, как еще осуждают!!!
>И смотрю я в глаза одной девушки, которая с жаром говорит о другой, той... которая с тем, не стесняясь... и так, и эдак...
>И столько в словах ее желчи, и столько боли в глазах ее!!!
>Боже, - читаю, - когда же меня вот так же, не стесняясь... и так, и эдак...
А что делать той девушке, которая ЭТОГО вовсе и не хочет - пока, может быть - оттого, что темперамент не такой бурный, оттого, что воспитана так, оттого, что поздно созрла, и т.п., - что делать ЕЙ, когда все вокруг ЕЕ осуждают - о! да ты еще что, ни с кем?! А я уже с 15 лет!
Она должна чувствовать себя ущербной? И трахаться с кем попало, только потому, что все вокруг так поступают?! Стыдиться того, что невинна?
Или ты не веришь в существование таких девушек? Уверяю тебя, они есть!
Ничего личного!
;)
43. (moiludi@yandex.ru) 2006/11/02 23:38
[ответить]
Джен, ребенок висит надо мно......
Хочет комп....
Ща убье.....
42. (sergej.losev@mail.ru) 2006/11/02 23:34
[ответить]
>>39.Дженни
> Так потому и не понятно, что ты мужчина!
:-)))
Ясно!
>
>>И почему женщина, позволившая себе ЧТО-ТО, получает осуждение?
>>Не в зависти ли дело?
>
>Та никто никого не осуждает! Я тебе умоляю!
Я ж не о тебе говорю, Дженн. Глазки есть еще. Наблюдаю давно...
Ох, как еще осуждают!!!
И смотрю я в глаза одной девушки, которая с жаром говорит о другой, той... которая с тем, не стесняясь... и так, и эдак...
И столько в словах ее желчи, и столько боли в глазах ее!!!
Боже, - читаю, - когда же меня вот так же, не стесняясь... и так, и эдак...
;-)
страшно. страшно больно.
>
>>Ведь если я пожелал женщину, я уже познал ее.
>Ты так в этом уверен? Что - познал? В определенном смысле - да.
>Тебе этого достаточно?
Я в этом уверен абсолютно, Дженни. Что же до достаточности, это обстоятельство иного рода. Порой да, достаточно и прикасаться не хочется (даже физически). Порой напротив, страсть столь сильно вскипает, что...
:-)
Но я не о том, Дженни. Не о том. Если мысль сама равна действию, по потенции своей, то какого лешего говорить о чистоте помыслов?
А ежли о таковой и говорить не приходится, то к чему стеснения?
"...Я парень простой, деревенский... ты мне дай, да я пойду..."
:-))
>Короче: что такое секс, каждый понимал по-своему.
>И это есть хорошо! больше сексов, хорших и разных!!!
Призывная наша!
:-))
>Женщины и кошки - они ушами любят. Иначе - чего бы коты так орали!
>:)))))))))))))))))))))))
Ура! А главное - Papaver somniferum и Cannabis indica!
;)
40. * (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/02 23:18
[ответить]
О! Пока я ответ писала, там народ уже сам с собой комментируется!
Всем большой привет!
Ну никак я не ожидала, что моя легкомысленная шутка вызовет столь серьезные философические дебаты! Значит вопрос правильно поставлен! И во время!
Мальчики, да я разве что? Пусть цветут все цветы!
39. * (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/02 23:13
[ответить]
>>36.Лосев Сергей
>:-))))
>
>интересно, хоть и спорно...
Так и хорошо, что с порно! Шутка! :)
>И мне не вполне понятно, почему необходимо увязывать глубокое чувство с физиологической потребностью. Для многих женщин, говорят, это совершенно нормально - только с тем, которого люблю... Но не стереотип ли это?
Так потому и не понятно, что ты мужчина!
>И почему женщина, позволившая себе ЧТО-ТО, получает осуждение?
>Не в зависти ли дело?
Та никто никого не осуждает! Я тебе умоляю!
>Ведь если я пожелал женщину, я уже познал ее.
Ты так в этом уверен? Что - познал? В определенном смысле - да.
Тебе этого достаточно?
А вообще-то я писала не о том, почему мы занимаемся сексом - а о том, почему мы об этом пишем!
Короче: что такое секс, каждый понимал по-своему.
И это есть хорошо! больше сексов, хорших и разных!!!
Сережа, приходи почаще, философствуй побольше!
Женщины и кошки - они ушами любят. Иначе - чего бы коты так орали!
:)))))))))))))))))))))))
38. (sergej.losev@mail.ru) 2006/11/02 23:10
[ответить]
>>37.Тау Александр
>Если ещё вспомнить, что понятие "грех" имеет не более 2 тыщ лет истории... И что мораль - вещица конкретно-историческая. Становится понятно, что всё копья сломаны о ветряную мельницу.
>
>Саша
Вот в том-то и беда, Саша. В том-то и беда. Мельницы меняются, а мы все копья мечем...
нет, чтоб любить...
:(
С.
37. * (astronom@mail333.com) 2006/11/02 23:08
[ответить]
>>36.Лосев Сергей
>:-))))
Вот ведь соглашусь с Вами, коллега.
Если ещё вспомнить, что понятие "грех" имеет не более 2 тыщ лет истории... И что мораль - вещица конкретно-историческая. Становится понятно, что всё копья сломаны о ветряную мельницу.
"...как-то отключили от электрода педальку. Жмет крыса, жмет, а ток не идет к мозгу. Крыса продолжала жать некоторое время, потому отвлеклась от чистого удовольствия и пошла поесть. На всякий случай. Инстинкт самосохранения проснулся, видимо.
Так и ходила вокруг педальки несколько недель. Подойдет, потопчет - нет удовольствия. Опять пойдет поест... навсякий случай. Вернется к педальке - нет тока!
Прожила крыса с электродом довольно долгую, счастливую, в принципе, и общественно полезную жизнь. Защитила докторскую, поменяла с десяток самцов... но ничто не сравнилось с педалькой!.." (из купюр)
Могу о себе только сказать, Дженни. Секс для меня - секс. Это удовольствие принести удовольствие женщине. Можно рефлектировать сколь угодно долго, но все же - удовольствие в основе его.
Ограничений свободному сексу и без морально-нравственных стопарей предостаточно. Понятие безопасного секса очень условно.
Я могу весь завернуться в презерватив, но при этом пораниться душой... сердцем... или напротив заразить партнершу вирусом любви.
Это большое счастье, когда сексом занимаются люди любящие друг друга. И большая редкость. И мне не вполне понятно, почему необходимо увязывать глубокое чувство с физиологической потребностью. Для многих женщин, говорят, это совершенно нормально - только с тем, которого люблю... Но не стереотип ли это?
А как быть с тем, что называется бешенство матки?
Это что, по-людски? Что ж бедолага должна подыхать потихоньку в одиночестве только потому, что ее принципы не позволяют воспользоваться.... ну, хоть чем-то воспользоваться!...
И почему женщина, позволившая себе ЧТО-ТО, получает осуждение?
Не в зависти ли дело?
Если все хотят перетрахать друг друга, но часть из них не делает этого только из соображений ложной скромности, то в чем отличие от тотальной оргии?
Я искренне не понимаю, Дженни!
Ведь если я пожелал женщину, я уже познал ее.
Увлекся опять.
Прости.
Добрая статья твоя.
С.
35. * (Jenny112@yandex.ru) 2006/11/02 22:36
[ответить]
>>33.Светка Герш
>здорово, Джен:)))) прально - назовем это любовью... что б совсем тоскливо не было...:))))))))
Конечно! А то что ж без любви-то поясок развязывать...
:)))))