51. Кисуля2011/10/27 13:05
[ответить]
>>50.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>>45.Кисуля
>>> Другое дело - захотят ли авторы прислушаться к замечаниям...
Именно это я и имела в виду.
50. * (lyuleka@bk.ru) 2011/10/26 22:29
[ответить]
>>45.Кисуля
>>>36.Аут2011
>>>>35.Кисуля
>Эге... а не высоковато ли самомнение обзориста?
Живая, уместная критика поможет "спасти" даже посредственный текст.
На мой взгляд, рецензент не слишком переоценил способности. Другое дело - захотят ли авторы прислушаться к замечаниям...
49. *2011/10/26 13:36
[ответить]
>>48.Соловьёв Влад
>Спасибо за комментарии. Ошибки буду исправлять уже после окончания голосования.
))) на здоровьице ))) Приятно было читать Ваш рассказ )))
48. *2011/10/26 13:25
[ответить]
Спасибо за комментарии. Ошибки буду исправлять уже после окончания голосования.
46. Хоук2011/10/26 09:43
[ответить]
Спасибо Вам за обзор и ценные замечания, Змей) Очень ценю :) Удачи!
45. Кисуля2011/10/25 22:51
[ответить]
>>36.Аут2011
>>>35.Кисуля
>Геморрои))) Кандиломы))Свищи))Разрывы)) И все это, сами понимаете, в заднице.
>А так же рак кишечника.
Эээ??? Мне казалось, что то, о чем вы пишете, оперируют проктологи, а практологи - это кто???
*Ожидающе стучит наманикюренными ноготками по рулю миникупера*
>zmey : "И уж поверьте, человек, которому в обзоре я написал подобное на его ошибку, больше никогда ее не допустит. Он не напишет - бежал на СВОИХ ногах, отправил оставшийся кусочек бутерброда..." -
Эге... а не высоковато ли самомнение обзориста?
44. (lyuleka@bk.ru) 2011/10/25 22:06
[ответить]
Последний рассказ понравился.
Так и заставите ходить "по наводочке"!
)))
43. *2011/10/25 21:29
[ответить]
>>42.Хоук
>Привет) Змей, если будет минутка, гляньте, плиз:
Заглянул, обозрел, впечатления положительные, даже можно сказать выше среднего. )))
42. Хоук2011/10/25 14:35
[ответить]
Привет) Змей, если будет минутка, гляньте, плиз:
41. *2011/10/24 15:30
[ответить]
>>39.Аут2011
>Я ж говорил троль. Нечего ему сказать - он переходит на оскорбления.
>Ради интереса попробуйте на мой рассказ и на "пандорум" краткие синопсисы составить.
Да, мне нечего сказать! ))) Я думал, что настолько упертые люди давно уже убиты или покончили жизнь самоубийством )))
Люди ))) Ну прошу Вас!!! Скажите этому умственно отсталому, что его рассказ - неудачная копия "Пандорума" )))
Р.S. Слышь, придурок, прочти рассказ Соловьева Влада, и поучись эмоции изображать )))
40. 2011/10/24 13:05
[ответить]
Уважаемый Змей, возьмитесь за мой рассказ, пожалуйста.
39. 2011/10/24 10:12
[ответить]
Я ж говорил троль. Нечего ему сказать - он переходит на оскорбления.
Ради интереса попробуйте на мой рассказ и на "пандорум" краткие синопсисы составить.
38. *2011/10/24 09:32
[ответить]
>>37.Аут2011
Уйди с глаз долой... ты упрямый, тупой, скучный. Цепляешься за иллюзию чего-то стоящего в своем рассказе. Носишься с ним, как дурень в ступе, защищаешь. Да пожалуйста, хоть до хрипоты защищай. От этого ничего не изменится. Он как был, так и остается началом пути не очень умного писаки, который не желает прислушиваться, работать, исправлять, а ищет чем бы оправдать свои промахи и недочеты. Откровенно слабый, откровенно вымученный, откровенно неинтересный. Если ты считаешь его достойным хоть чего-то - поставь на полку восхищайся каждый день. Возможно найдутся жалостливые, которые поддержат тебя, но они будут редки и, видимо, настолько же ... индивидуальны как и ты... Нет в твоем рассказе ничего стоящего, кроме всеобъемлющей влюбленности ТЕБЯ в ТВОЙ индивидуальный, прекрасный персонаж...
Убейся ап стену, выпий йаду... умри ничтожный.
37. *2011/10/24 04:38
[ответить]
Змей, у меня не просто рассказ, у меня рассказ про абсолютно одинокого человека, который не знает и никогда не узнает, что точно произошло, но принимает верное для себя решение. Не потому в рассказе нет других персонажей, что места мало, а потому что так задумано, что он принимает решения все один.
Про людей, которые убили свой экипаж писано-переписано, про корабли, которые возят груз живых людей - тоже.
А у меня вполне оригинальный сюжет, который вы в упор видеть не хотите. Ну как я уже писал - читайте любовные романы) Ну или смотрите боевики типа "Пандорума")Там много-много эмоций)
у-ха-ха))надо было в этот рассказ наверное кучу детских воспоминаний героя вставить, ну и чтоб поплакал над каждым трупом)
36. *2011/10/24 04:31
[ответить]
>>35.Кисуля
>>>31.Аут2011
>.
>>Кстати лично я, проработав в оперблоке НИИ Практологии ...
>
>Мой миникупер в ауте, уважаемый Аут2011...
>А что оперируют в этом оперблоке?
Геморрои))) Кандиломы))Свищи))Разрывы)) И все это, сами понимаете, в заднице.
А так же рак кишечника.
35. *2011/10/24 00:12
[ответить]
>>31.Аут2011
.
>Кстати лично я, проработав в оперблоке НИИ Практологии ...
Мой миникупер в ауте, уважаемый Аут2011...
А что оперируют в этом оперблоке?
34. *2011/10/24 00:10
[ответить]
>>33.Аут2011
>Н-да.... Я думал вы критик, а вы троль.
О, уважаемый вы нарвались!!!
>Пандорум от моего рассказа отличается, как самолет от носилок.
1.Место действия - космический корабль.
2. ГГ приходит в себя после сна и начинает обнаруживать трупы
3. Космический корабль везет практически аналогичный груз.
4. ГГ в пандоруме убил всех потому, что у него раздвоение личности, а ваш, нет уж, гнида, твой а не ваш - потому, что его личность заменили.
Как самолет от носилок он отличается потому, что в фильм гораздо более вразумительно объясняет произошедшее, без вымученных поломано-кнопочных объяснений!! Шифр видите ли, блядь, на русском языке! Капитан Блоу его на русском зашифровал. А все остальные русского не знают...
Куча персонажей, потому что это фильм, а у тебя - рассказ, множество персонажей и сюжетных линий, да будет тебе известно - свойственно для фильма.
Эмоций в твоем рассказе я не увидел потому, что их там нет. Три восклицательных знака на рассказ! Причем один из них принадлежит компьютерному двойнику. Не нужно много говорить, о том, что я де что-то не так увидел в твоем рассказе. Увидишь на каком месте он окажется в итоге.
33. 2011/10/23 23:52
[ответить]
Н-да.... Я думал вы критик, а вы троль.
Пандорум от моего рассказа отличается, как самолет от носилок.
У меня в рассказе абсолютно адекватный тип, один одинешенек, не знает ни что произошло, ни как ни когда, но принимает верное решение. И никто ему не помогает. Пандорум - фильм с кучей персонажей, они там толпами бегают , орут, дерутся, и общего там с моим рассказом только то, что главный герой очнулся, а смены, которая должна разбудить - нету. И то что корабль людей везет с планеты на планету.
По поводу эмоций, если вы их в моем рассказе не увидели, это ваши проблемы. Читайте любовные романы, там эмоций много. Они там яркие.
32. *2011/10/23 22:28
[ответить]
>>31.Аут2011
Обратите внимание вот на это )))
>Кстати лично я, проработав в оперблоке НИИ Практологии абсолютно спокойно отношусь к крови и смерти. У меня было пару раз ... и единственная эмоция, которая превалировала, так это бешенство ... вот от таких вот испуганных вокруг... Пока матом всех не покрыл.
Вот именно, уважаемый Аут ))) Жаль не знаю вас по имени-отчеству ))) Эмоции есть!!! Не важно каковы они, и кто виновник их возникновения, но они есть!!! ))) У вашего персонажа их нет. Хотя возможно они есть, и то, что они визуально в тексте отсутствуют просто Ваша недоработка )))
Когда я разбился на автомобиле, на 120 км слетев с трассы в 2-х метровый кювет и окончив заезд в посадке, мой эмоциональный фон был - злость. На себя, на машину, на людей, которые проезжают мимо, но он был. И еще я понимал насколько мне повезло, что отделался легким испугом и переломом двух пястных костей.
Показывать эмоциональное состояние ГГ очень важно. Без этого рассказ - всего лишь просто передача Ваших мыслей на бумагу.
31. (dfedfe2011@yandex.ru) 2011/10/23 22:15
[ответить]
Прилагать не буду. Очевидные моменты объяснять не нужно.
Тут можно порассуждать, некоторые моменты, которые мне очевидны, вам непонятны. Но в идеале так быть не должно. Я бы мог, конечно, докопаться, что вы невнимательно прочли, но на самом деле вопросов по сюжету быть не должно вообще. Нужно признаться, что рассказ сыроват, недоработан. Видимо нужно как то порассуждать, почему нашего героя ни чужая, ни своя смерть не пугают.
Кстати лично я, проработав в оперблоке НИИ Практологии абсолютно спокойно отношусь к крови и смерти. У меня было пару раз, когда я серьезно травмировал сам себя и единственная эмоция, которая превалировала, так это бешенство вот от таких вот испуганных вокруг, которые тупят и не делают очевидных вещей. Разбил себе палец на ноге металлической плитой, так четыре раза попросил свинцовую примочку и четыре раза получил нашатырь под нос при этом. Пока матом всех не покрыл, льда не принесли)))Свинцовой не оказалось.
По поводу "не стал бы копаться", ну у него не было особого выбора. Да и копаться он начал, когда испугался неправильного решения, так-то ему чего, ввел координаты, разбудил экипаж. А что дальше? А дальше спать, там разберутся.
30. *2011/10/23 21:49
[ответить]
>>29.Аут2011
>Я "Пандорум" не смотрел, видимо придется. Не дай бог зря...я потом из вас душу выну.
Посмотрите-посмотрите ))) Один в один )))
>Нашему герою, который живет в мире, где людей клонируют по страховке просто стыдно переживать из-за чужих смертей, его больше больная голова волнует.
Смерть... чужая, но она рядышком, можно и свою голову потерять. А инстинкт самосохранения он, простите, посильнее желания поебаться будет. Если бы он был таким спокойным и уверенным, то не стал бы копаться во всем произошедшем, а просто подождал бы когда долетит куда нужно. А чего переживать, даже если и убьют - хрена - отклонируемся, залез бы в свой ящик назад и баиньки ))) Нет, копается, переживает. Если не волнуют трупы - покажите тогда банальную заинтересованность - О!!! Класс!!! Наших убили всех!!! Ура - логическая головоломка, я их страсть как люблю! Вот в этом случае поверю. А Ваш ГГ - просто робот без чувств, а любой робот только свою задачу выполняет, и на окружающее ему плевать. Не стал бы он бесчувственный такой во всем этом копаться.
>По-поводу как убил, вопрос скорее стоял, как вообще стало возможно, что преступник оказался в составе экипажа. Но тут у нас нет ответа на вопрос. Собственно на эту тему много рассуждений идет.
Это понятно становится после ваших пояснений. А я среднестатистический читатель и мне ломать голову над тем, что вы имели ввиду не очень то и нужно.
Вот после всех ваших пояснений стало чуточку понятнее, но вы же не будете к рассказу прилагать листочек - пояснения спорных моментов )))
29. 2011/10/23 21:39
[ответить]
Я "Пандорум" не смотрел, видимо придется. Не дай бог зря...я потом из вас душу выну.
Нашему герою, который живет в мире, где людей клонируют по страховке просто стыдно переживать из-за чужих смертей, его больше больная голова волнует.
Даже если бы преступник догадался. что есть щиток?48 найти его он не смог бы через компьютер, потому что на вопрос о нем нужно было ввести пароль и подтверждение капитана. У них НЕ БЫЛО пароля. Понимаете? Смена новая пришла, пароли сбросились, а преступник в теле программиста у которого этот самый пароль. Кроме того вырванные буквы, из них составилось слово на английском, но вопрос нужно было задать по русски. А преступник об этом просто не догадался. Или не смог составить слово. Там на клаве буквы не по порядку. Да и вырвано до фига. Попробуйте в старой клаве вырвать несколько кнопок и не по одной, а по две, а потом посмотрите сколько вариантов у вас сложиться слов.
За "попивая сок" спасибо, сейчас исправлю.
По-поводу как убил, вопрос скорее стоял, как вообще стало возможно, что преступник оказался в составе экипажа. Но тут у нас нет ответа на вопрос. Собственно на эту тему много рассуждений идет.
По-поводу заливания жидкости в человека, вы мож не поверите, но довольно часто людей в длительной коме именно что накачивают всякой жидкостью. Периодически ее меняют, конечно. В противном случае будем иметь внутренние пролежни и язвы в кишечном тракте, панкреатит и холестицит. Понимаете? Сначала очистительная клизма, чтоб реального говна не было, а потом обеззараживающий раствор и затычка. Не нужно понимать слова героя буквально.
28. 2011/10/23 18:09
[ответить]
Да, да, да, да... - ну, короче, почти везде да. Согласен.
>Как совет - вы - явновыраженное почти непобедимое Якало... если хотите прогрессировать придется с этим бороться...
А что делать? Не люблю рассказы от третьего лица, хотя и баловался ими одно время. А ведь так тяжело не якать, когда описываешь много действия...
В общем и целом - спасибо огромное! Время для правки ещё есть - пошёл я ещё над текстом колдовать.
27. *2011/10/23 00:14
[ответить]
>>25.Рыжая кошка
>И не нужно так нервничать. Раз они начинающие, значит имеют все шансы стать и законченными, а вот кем именно, зависит от критиков, которые будут попадаться на жизненном и литературном пути. А тот кто берется учить, должен, по-моему, во всем подавать пример и в грамотности комментариев в том числе. И обходиться без пацанских пацталом.
1. Хочу и нервничаю. ))) Мой обзор )))
2. То как они закончат, зависит только от них самих. Не буду передавать сколько я выслушивал в свой адрес, когда только начинал пробовать писать. Но слова - фтопку, бред, ты чего сюда пришел?, забей на писанину - ты лох, отнюдь не убили во мне желания снова и снова выкладывать свои мысли на страницах СИ. Я переспрашивал, спорил, писал рецензии в ответ, но делал это не только из-за обиды, а более благодаря желанию видеть поменьше гневных откликов. И я рос, как это ни странно ))) Свои первые произведения, которые сейчас считаю проявлением того, как не нужно писать я не удаляю, они мои и я их люблю )))
3. А на счет учить... потрудитесь, пожалуйста, прочесть первое предложение моего обзора.
С уважением, zMEY
26. *2011/10/23 00:14
[ответить]
>>24.Зверобой Я.
Отвечу сегодня частично - спать хочу )))
> Отдельное спасибо за положительные слова в конце. Раз финальная часть увлекла, то почему же она слабовата? :)
Увлекла потому, что написано с сердцем легко и качественно, особенно моменты о чувствах, слабовата потому, никакой интриги - убила любовница. Вот если бы это был любовник! ))) Тогда было бы круче )))
> Никакой загадки? Надо было УГАДАТЬ что она посмотрится в зеркало :) Шерше ля фам и знание женской психологии. Может слишком просто, но помоему элегантное решение, если учесть что дело одной трубки:)
Мне кажется это вообще спорный вопрос о деле одной трубки, трудно человеку, если он не гений, в рамках одного рассказа на 40 СИ уместить крутую интригу и ее элегантное решение. Но это лично мое мнение.
Остальное - завтра.
25. Рыжая кошка2011/10/22 22:47
[ответить]
И не нужно так нервничать. Раз они начинающие, значит имеют все шансы стать и законченными, а вот кем именно, зависит от критиков, которые будут попадаться на жизненном и литературном пути. А тот кто берется учить, должен, по-моему, во всем подавать пример и в грамотности комментариев в том числе. И обходиться без пацанских пацталом.
24. * (loboda7@gmail.com) 2011/10/23 13:00
[ответить]
Раз Вам было не лень "искать блох", считаю своим долгом ответить по пунктам (в режиме реального времени, исправляя по ходу):
- а по моему нелишняя деталь. Нужны же местами мелкие детали?
- тут - это и тут и тут:) вообще еще подумаю над этим предложением (если соединить с первым, получится слишком громоздким)
- полёта - это это не просто метафора а ссылка на антураж рассказа, т.е. он подлетал и видел
- принято во второй части
- перестроил начало фразы, право не знаю стало ли лучше. Вообще убрать? Но Вы сами признаёте что Мактавиш нужный персонаж, можно же уделить ему пару предложений.
- принято.
- принято.
- "них" заменил на "экспертов". Чем заменить слово "он"? Не внося лишних деталей? :)
- допустим! но тогда как отметить, что он покинул место преступления/расстался с Мактавишем? (это как переход к след. фразе)
- нутром почуяла :)) я мог бы сказать что имел место некий угрожающий жест, но мне действительно кажется, что убийца мог просто смотреть, и она почувствовала смертельную опасность (или как там Мактавиш сказал про старушку с косой).
- я понял что местоимения плохо. Принимаю это как аксиому. Но как в этом же обьеме слов донести этот же обьем информации без местоимений? Вот ввёл слова "парень" и "девушка", по отношению к Андерсону и Амфитее...
- вообще переделал фразу (чтоб было понятней, что видно не саму девушку а отражение).
Спасибо за детальный разбор рассказа! Думаю понятно что я автор начинающий.
Отдельное спасибо за положительные слова в конце. Раз финальная часть увлекла, то почему же она слабовата? :)
Насчёт слабости детективной линии пожалуй соглашусь. Если речь о жанре именно классического детектива. В котором я вообще не силён, даже как читатель.
Никакой загадки? Надо было УГАДАТЬ что она посмотрится в зеркало :) Шерше ля фам и знание женской психологии. Может слишком просто, но помоему элегантное решение, если учесть что дело одной трубки:)
23. *2011/10/22 19:16
[ответить]
>>21.zMEY
>>>20.Александрович Александр
>>>>18.zMEY
>получили? продолжать не буду... мне с вами не интересно даже вести диалог...
Первый раз вижу, чтобы так нервничал обзорист!
Не надо. успокойтесь.
Плохой текст, не спорю. Помните, у Жванецкого: "У вас плохой пиджак, аргументируйте, чем он хороший" - "Плохой"
Просто тон для обзора надо подбирать, наверное, приличней.
Вот сейчас вы сказали красиво.
А по поводу вашего обзора, я никаких соплей, простите, не разводил, сказал вам спасибо. Так что...
22. *2011/10/22 19:13
[ответить]
>>15.Кисуля
>>>9.zMEY
>>>>6.Кисуля
>
>Здравствуйте,zMEY!zMEY...
>Ясно, что йадовитый, тут никак...
>*включив зажигание миникупера и срываясь с места в карьер*:
>- Нас не догонишь!!! Нас не...
*чуть поведя плечами, расправляю крылья и срываюсь в небо*
Где-то внизу, поднимая пыль, мчит миникупер из приоткрытого окна которого доносится - нас не догонишь...
Смотрю на это все сверху и чуть улыбаюсь )))
21. *2011/10/22 19:10
[ответить]
>>20.Александрович Александр
>>>18.zMEY
>>>>17.Александрович Александр
>
>Что сказать? Все там будем...
>Рад, что помог...
А ничего не нужно говорить. Не нужно было панику поднимать вообще - сидели бы и работали над текстом. Если хотите - разорву Ваше произведение по всем канонам жанра - без улыбок и помощи в белиберде, которую Вы позволяете себе писать. Напишу - ГОВНО и не укажу где точно. Я Вам, начинающему, советую, помогаю, чтобы Вы в конце-концов научились писать что-то удобоваримое хотя бы, а Вы выставляете на свет свои сопли и слюни вместо того, чтобы работать над текстом!
Получите немного качественного обзора:
Идеальный текст - это текст, в котором нет ничего случайного. В Вашем тексте все случайно, от шепота на аэрокаре и разговора с сотрудниками морга, до построения композиционной линии рассказа.
Отсутствие в тексте элементарных составляющих таких как идея, кульминация, конфликт, ставит его в один ряд с не очень удавшимся школьным сочинением уровня 7 класса.
получили? продолжать не буду... мне с вами не интересно даже вести диалог...
20. *2011/10/22 19:01
[ответить]
>>18.zMEY
>>>17.Александрович Александр
>А конкретно о вашем рассказе - ФТОПКУ его!!!
Что сказать? Все там будем...
Рад, что помог...
19. *2011/10/22 18:32
[ответить]
>>16.Рыжая кошка
>>>9.zMEY
>
>Как это, интересно, вы обозревали представительницу женского пола, поподробнее, плиз?! Что в результате появился защитник "который написал о том, какой я плохой целое "произведение" и вызывал меня на дуэль"
>Вам не кажется, что стилистику этого комментария неплохо бы подвергнуть пристальному разбору?!
Здравствуйте, Кошка. Если честно, то плевать мне на стилистику присутствующую в моих и чьих либо других комментариях. Это, если хотите - разговорная речь и разрешаю себе допускать любые стилистические, орфографические, пунктуационные, даже пукационные ошибки, просчеты и недочОты... )))
А на счет обзора... Женщина написала рассказ, в котором использовала в прямом значении слово ПИЗДА... в количестве не один раз, за что в обзоре и получила этот самый орган.
18. *2011/10/22 18:23
[ответить]
>>17.Александрович Александр
>О словарном запасе и перлах:
>>а они сразу - мандуйте в квартиру там вас ждут>
>>, что автор - женщина, при чем художник >
Спасибо, что нашли ашипку, кланяюсь... ничего, что не очень почтительно? Мой апзор, что хочу, то и пишу и если ваш, теперь я говорю откровенно - чудовищно слабый и не выдерживающий никакой критики рассказ, всего лишь вызвал парочку нецензурных выражений, то значит так оно и есть.
А конкретно о вашем рассказе - ФТОПКУ его!!!
17. 2011/10/22 16:55
[ответить]
О словарном запасе и перлах:
>а они сразу - мандуйте в квартиру там вас ждут>
>, что автор - женщина, при чем художник >
Спасибо, вы основательно пополнили мой словарный запас, не говоря уже о таком особенном слове - геморрой! Всю жизнь считал, что он случается в коммах...
16. Рыжая кошка2011/10/22 16:16
[ответить]
>>9.zMEY
>После обзора одной из представительниц женского пола с очень откровенным рассказом, где я позволял себе не менее откровенные комментарии, у нее даже появился заступник, который написал о том, какой я плохой целое "произведение" и вызывал меня на дуэль )))
Как это, интересно, вы обозревали представительницу женского пола, поподробнее, плиз?! Что в результате появился защитник "который написал о том, какой я плохой целое "произведение" и вызывал меня на дуэль"
Вам не кажется, что стилистику этого комментария неплохо бы подвергнуть пристальному разбору?!
15. *2011/10/22 13:10
[ответить]
>>9.zMEY
>>>6.Кисуля
>Фи... Кисуля... Во-первых - здравствуйте.
>Ну йадовид я немножко ))) Простите великодушно за это )))
>И, кстати, свое "фи" я беру назад )))
Здравствуйте,zMEY!zMEY...
Ясно, что йадовитый, тут никак...
*включив зажигание миникупера и срываясь с места в карьер*:
- Нас не догонишь!!! Нас не...
14. zMEY2011/10/22 12:07
[ответить]
Заявки принял, рассказы прочел, мнение сложилось, но изложено оно будет ближе к вечеру. Суббота все таки )))
13.Удалено написавшим. 2011/10/22 12:01
12. zMEY2011/10/22 11:37
[ответить]
>>11.Аут2011
>Ой! А можно мой рассказ тоже разобрать?