Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Денискин рассказ о большевиках
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 21/10/2017, изменен: 25/10/2017. 9k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    К столетию так называемой октябрьской революции
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    03:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (254/13)
    02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
    02:10 Ковалевская А. "Вторник - День анекдотов" (287/4)
    00:52 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (344/25)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    98.Удалено владельцем раздела. 2018/02/14 11:54
    96.Удалено написавшим. 2018/02/14 06:32
    95.Удалено владельцем раздела. 2018/02/14 06:23
    94. *Пит Бор-н 2018/02/14 05:37
      > > 89.Оробей Николай
      >> > 86.Пит Бор-н
      >>> > 85.Ромм Фредди А.
      >Брихня.
      Отвыкайте от этого хамского словечка и вообще от своих замашек. Здесь не ТЛ - в следующий раз сразу забаню.
      >Максимум среди ЧВК - до 20-25.
      Вас многократно ловили на трансляции фейковых или пропагандистских данных из интернета. То есть никаких особых источников у вас нет. Поэтому помалкивайте, пока не установится ясность, если она вообще установится.
    93. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2018/02/13 22:53
      > > 92.Ромм Фредди А.
      >> > 91.Оробей Николай
      >>> > 90.Ромм Фредди А.
      
      >>>Кисо, ты обвиняешь Гиркина во лжи?
      >>>Среди его грехов я до сих пор не замечал лживость.
      
      >>А ты читал его инфу?
      
      >Кисо, я достаточно общался с тобой и знаю, что тебе нельзя верить ни в одном слове.
      
      Ну, ходи в потемках, ходи бес-грамотным.
      Мне не жалко...
      
      Дарю, скачай - и в рамочку...
      http://www.vpk-news.ru/sites/default/files/images/2018/02/13/01-01.jpg
    92. *Ромм Фредди А. 2018/02/13 21:32
      > > 91.Оробей Николай
      >> > 90.Ромм Фредди А.
      >>> > 89.Оробей Николай
      >>>>Читал о том бое на следующий день или через день в одном из обзоров прессы. Первоисточник упоминался, Гиркин тоже, но не помню, был ли Гиркин единственным первоисточником. Говорилось о 450 погибших и сотнях раненых.
      >>>
      >>>Брихня.
      >>>Максимум среди ЧВК - до 20-25.
      >>>Еще среди раненых /около 50/ могут помереть
      >>>пару... Все. Сирийцев особо не подсчитывали.
      >>
      >>Кисо, ты обвиняешь Гиркина во лжи?
      >>Среди его грехов я до сих пор не замечал лживость.
      >
      >А ты читал его инфу?
      
      Кисо, я достаточно общался с тобой и знаю, что тебе нельзя верить ни в одном слове.
    91. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2018/02/13 21:08
      > > 90.Ромм Фредди А.
      >> > 89.Оробей Николай
      >>> > 86.Пит Бор-н
      >>>Читал о том бое на следующий день или через день в одном из обзоров прессы. Первоисточник упоминался, Гиркин тоже, но не помню, был ли Гиркин единственным первоисточником. Говорилось о 450 погибших и сотнях раненых.
      >>
      >>Брихня.
      >>Максимум среди ЧВК - до 20-25.
      >>Еще среди раненых /около 50/ могут помереть
      >>пару... Все. Сирийцев особо не подсчитывали.
      >
      >Кисо, ты обвиняешь Гиркина во лжи?
      >Среди его грехов я до сих пор не замечал лживость.
      
      А ты читал его инфу?
      Там - "якобы", "возможно".
      Так и я могу - "количество сбитых израильских самолетов
      сирийскими ракетами ПВО возможно более 10..."
      
      Ну, давай, печатай мое сообщшение в "Идиот Ахроном"...
      
      Так сколько на самом деле - пять-шесть?
      
      
      
    90. *Ромм Фредди А. 2018/02/13 20:17
      > > 89.Оробей Николай
      >> > 86.Пит Бор-н
      >>> > 85.Ромм Фредди А.
      >>Читал о том бое на следующий день или через день в одном из обзоров прессы. Первоисточник упоминался, Гиркин тоже, но не помню, был ли Гиркин единственным первоисточником. Говорилось о 450 погибших и сотнях раненых.
      >
      >Брихня.
      >Максимум среди ЧВК - до 20-25.
      >Еще среди раненых /около 50/ могут помереть
      >пару... Все. Сирийцев особо не подсчитывали.
      
      Кисо, ты обвиняешь Гиркина во лжи?
      Среди его грехов я до сих пор не замечал лживость.
    89. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2018/02/13 20:07
      > > 86.Пит Бор-н
      >> > 85.Ромм Фредди А.
      
      >Читал о том бое на следующий день или через день в одном из обзоров прессы. Первоисточник упоминался, Гиркин тоже, но не помню, был ли Гиркин единственным первоисточником. Говорилось о 450 погибших и сотнях раненых.
      
      Брихня.
      Максимум среди ЧВК - до 20-25.
      Еще среди раненых /около 50/ могут помереть
      пару... Все. Сирийцев особо не подсчитывали.
      
      
    88. Пит Бор-н 2018/02/13 18:47
      > > 87.Ромм Фредди А.
      >> > 86.Пит Бор-н
      >Так это не официальная Россия, так что придраться не к чему.
      Официально не к чему. Но мы-то не официальные лица. Считаем по гамбургскому счету.
      
      >Удивительно другое: на что они рассчитывали? Не понимают разницу между украинской и американской армиями?
      Вряд ли они ждали ракетно-артиллерийской контратаки. Собирались покрошить курдов с автоматами.
    87. *Ромм Фредди А. 2018/02/13 16:23
      > > 86.Пит Бор-н
      >Или другой штрих. Не все помнят, но в начале сирийской операции Пу клялся-божился, что наземных боевых действий Россия вести не будет. Гнусь.
      
      Так это не официальная Россия, так что придраться не к чему.
      Удивительно другое: на что они рассчитывали? Не понимают разницу между украинской и американской армиями?
      
    86. Пит Бор-н 2018/02/13 12:04
      > > 85.Ромм Фредди А.
      Будем надеяться на добрый день.
      
      Читал о том бое на следующий день или через день в одном из обзоров прессы. Первоисточник упоминался, Гиркин тоже, но не помню, был ли Гиркин единственным первоисточником. Говорилось о 450 погибших и сотнях раненых.
      Только сегодня прорвало запутинские СМИ.
      
      https://lenta.ru/brief/2018/02/13/chvk_casualties/
      Цитата:
      Одним из первых об этом написал Игорь Стрелков: "На данный момент точно ясно, что убитых и раненых реально - сотни. Несколько сотен. В остальном - разноголосица. Но последняя цифра ("не окончательная", как сообщили) вообще выглядит запредельно. Якобы - аж за 600 (644, если точнее, и это только убитых)".
      
      Раз запутинская пропаганда так надолго онемела, значит, потери действительно очень велики. Больше ста убитых русских - наверняка. Жаль близких тех, кто, поддавшись на пропаганду или позарившись на "боевые" заработки, убивает и гибнет за интересы путинских олигархов.
      
      Между прочим, уголовную ответственность за наемничество никто не отменял. Но все плюют на нее - ясно, что по прямому указанию Кремля.
      Или другой штрих. Не все помнят, но в начале сирийской операции Пу клялся-божился, что наземных боевых действий Россия вести не будет. Гнусь.
    85. *Ромм Фредди А. 2018/02/13 10:56
      Приветствую, господа!
      
      Опубликованы имена россиян, погибших при американском авиаударе в Сирии
      
      Вечером в понедельник, 12 февраля, российское государственное агентство РИА Новости сообщило, что в Сирии при авиаударе международной коалиции во главе с США погиб активист "Другой России" Кирилл Ананьев. Об этом агентству сообщил координатор организации Александр Аверин.
      
      По словам Аверина, Ананьев, который "не был военнослужащим официально", ранее воевал добровольцем в Донбассе, после чего уехал в Сирию.
      
      У Кирилла Ананьева остались жена и дети.
      
      Расследовательская группа Conflict Intelligence Team (CIT) 12 февраля опубликовала имена россиян, погибших в Сирии 7 февраля при авиаударе международной антитеррористической коалиции под командованием США.
      
      
      
      Погибшие Алексей Ладыгин из Рязани, Владимир Логинов из Хабаровска, а также Станислав Матвеев и Игорь Косотуров из города Асбеста Свердловской области, по данным CIT, служили в российской незарегистрированной частной военной компании "Вагнера", отмечает сайт "Новая Газета".
      
      
      Напомним, что в ночь на 8 февраля пресс-служба возглавляемой США западной коалиции сообщила о крупном боестолкновении, в котором участвовали американские военные. В сообщении говорилось, что сирийские войска и их союзники попытались атаковать штаб-квартиру курдского Союза демократических сил в зоне деэскалации, расположенной на восточном берегу Евфрата. Американцы заявляли, что в атаке принимало участие около 500 солдат, действовавших при поддержке танков Т-72 и Т-54, а также артиллерийского и минометного огня. Когда в радиусе полукилометра от штаба взорвалось 20-30 снарядов, было вызвано подкрепление. "Ополченцы и американские военнослужащие запросили артиллерийскую и воздушную поддержку. По нашей оценке, было уничтожено по меньшей мере 100 сторонников сирийского режима", - сообщил представитель коалиции, добавив, что речь шла о самообороне.
      
      Никто из американских военнослужащих не пострадал. Как сообщил представитель западной коалиции полковник Томас Вил, один курдский ополченец получил ранения.
      
      В комментарии отмечалось, что режим Башара Асада стремится установить контроль над нефтяным месторождением, расположенным в районе Хушама. Месторождение, ставшее одним из основных источников дохода ИГ, было освобождено курдами в сентябре 2017 года.
      
      Американские военные не уточняли, участвовали ли в атаке шиитские боевики или российские наемники. Однако проверке возможного участия россиян, нанятыми частными компаниями, уделялось особое внимание.
      
      Позже российские СМИ публиковали сведения о потерях в ходе этого боестолкновения. Но министерство обороны РФ заявило, что российских военнослужащих в этом районе 7-8 февраля не было. Реальные потери среди россиян, участвовавших в этом бою, неизвестны.
      
      
      Бывший лидер пророссийских сепаратистов на Украине Игорь Стрелков (Гиркин) писал 10 февраля на своей странице ВКонтакте о сотнях убитых и раненых россиянах из боевой группы "Вагнера". Но документальных подтверждений по поводу таких потерь не поступало.
      
      Подробно об этом инциденте и слухах по поводу гибели множества россиян писала газета "Новые Известия".
      
      http://www.newsru.co.il/mideast/12feb2018/syria_ru_111.html
    84. *Ромм Фредди А. 2018/02/07 09:24
      > > 83.Винокур Роман
      >> > 82.Ромм Фредди А.
      >>Оставил ей сообщение на другом сайте. Посмотрим, поможет ли.
      >
      >Попробуйте стать ее советником по тем вопросам, в которых вы сильны.
      
      (С нескрываемым возмущением) А что, есть такие, в которых я не силён?
      Шутка. Я знаю, что ответ отрицательный :-)
      
    83. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/02/07 01:27
      > > 82.Ромм Фредди А.
      >Оставил ей сообщение на другом сайте. Посмотрим, поможет ли.
      
      Попробуйте стать ее советником по тем вопросам, в которых вы сильны.
      Может, удастся продвинуть и свои инженерно-научные идеи.
      Вр5мя одиночек-изобретателей, на мой взгляд, в основном прошло.
      Для реализации даже 100% надёжных идей надо опираться на фирму или богатого спонсора. Я это полностью осознал после того, как меня два года назад выкинули на пенсию, хотя поначалу казалось, что открываются новые и прекрасные возможности.
      :)
    82. *Ромм Фредди А. 2018/02/07 00:39
      > > 81.Пит Бор-н
      >> > 80.Ромм Фредди А.
      >>Проблема выглядит иначе: там невозможно оставить сообщение. Надо идти на фэйсбук, а я этот ресурс терпеть не могу и держу в игноре.
      >А, вы в этом смысле. :)
      >Да, и я вообще ни в одной так называемой социальной сети не зарегистрирован.
      >Соврал. С дюжину лет назад регистрировался в ЖЖ ради одной дискуссии в чьем-то блоге. На том и закруглился, но, возможно, аккаунт сохранился.
      
      Оставил ей сообщение на другом сайте. Посмотрим, поможет ли.
      
    81. *Пит Бор-н 2018/02/06 23:18
      > > 80.Ромм Фредди А.
      >Проблема выглядит иначе: там невозможно оставить сообщение. Надо идти на фэйсбук, а я этот ресурс терпеть не могу и держу в игноре.
      А, вы в этом смысле. :)
      Да, и я вообще ни в одной так называемой социальной сети не зарегистрирован.
      Соврал. С дюжину лет назад регистрировался в ЖЖ ради одной дискуссии в чьем-то блоге. На том и закруглился, но, возможно, аккаунт сохранился.
    80. *Ромм Фредди А. 2018/02/06 22:41
      > > 79.Пит Бор-н
      >> > 78.Ромм Фредди А.
      >>> > 77.Пит Бор-н
      >>Добрый вечер, Пётр.
      >Взаимно.
      >>Поезд и не приходил. Или вы знали, что они будут дебатировать на подобные темы и Собчак окажется неподготовленной?
      >Возможно, я неудачно сослался на пословицу. Более подходящая - после драки кулаками не машут. (Когда новой драки нет.)
      >Доказательство правоты в каком-нибудь частном формате не перевесит публичного проигрыша. Реванша не будет.
      
      Проблема выглядит иначе: там невозможно оставить сообщение. Надо идти на фэйсбук, а я этот ресурс терпеть не могу и держу в игноре.
      
    79. *Пит Бор-н 2018/02/06 21:14
      > > 78.Ромм Фредди А.
      >> > 77.Пит Бор-н
      >Добрый вечер, Пётр.
      Взаимно.
      >Поезд и не приходил. Или вы знали, что они будут дебатировать на подобные темы и Собчак окажется неподготовленной?
      Возможно, я неудачно сослался на пословицу. Более подходящая - после драки кулаками не машут. (Когда новой драки нет.)
      Доказательство правоты в каком-нибудь частном формате не перевесит публичного проигрыша. Реванша не будет.
    78. *Ромм Фредди А. 2018/02/06 20:20
      > > 77.Пит Бор-н
      >> > 76.Ромм Фредди А.
      >>> > 75.Винокур Роман
      >>Отчего же поздно? Вот её сайт http://ksenia-sobchak.com/
      >>Пётр человек скромный, он вряд ли пойдёт туда. Почему бы вам туда не зайти и дать наши результаты?
      >Фредди, я не от скромности не пойду, а потому что не одни мы такие умные. :) Среди близкого окружения К.С. найдется кто-нибудь, кто знает и подскажет. Сведения общедоступные.
      >Но главное, на мой взгляд, действительно - поезд ушел. Ведь продолжения дебатов между ними не будет?
      
      Добрый вечер, Пётр.
      Поезд и не приходил. Или вы знали, что они будут дебатировать на подобные темы и Собчак окажется неподготовленной?
      
    77. *Пит Бор-н 2018/02/06 14:20
      > > 76.Ромм Фредди А.
      >> > 75.Винокур Роман
      >Отчего же поздно? Вот её сайт http://ksenia-sobchak.com/
      >Пётр человек скромный, он вряд ли пойдёт туда. Почему бы вам туда не зайти и дать наши результаты?
      Фредди, я не от скромности не пойду, а потому что не одни мы такие умные. :) Среди близкого окружения К.С. найдется кто-нибудь, кто знает и подскажет. Сведения общедоступные.
      Но главное, на мой взгляд, действительно - поезд ушел. Ведь продолжения дебатов между ними не будет?
    76. *Ромм Фредди А. 2018/02/06 13:32
      > > 75.Винокур Роман
      >> > 74.Ромм Фредди А.
      >>> > 71.Винокур Роман
      >>>Вступая в диспут с таким профессионалом спора и актёром, как Максим Ш., надо не поддаваться на его провокации, иначе есть риск быть 'срезанным' (по известному рассказу Шукшина).
      >
      >>Тут вот Пётр привёл данные, говорящие о том, что права как раз Собчак.
      >
      >В любом случае, поздно.
      >Собчак тогда поискала на Интернете и признала, что ошибалась.
      
      Отчего же поздно? Вот её сайт http://ksenia-sobchak.com/
      Пётр человек скромный, он вряд ли пойдёт туда. Почему бы вам туда не зайти и дать наши результаты? Помимо того, что нашёл Пётр, у меня ломовой аргумент: назавтра после создания Красной армии (24 февраля 1918) там практически не было царских офицеров. В те же дни у Корнилова было несколько тысяч (кажется, 6 тысяч)
      Если Собчак не сможет переиграть или обвинить оппонента в нечестной игре (откуда он знал, что она не найдёт нужные сайты?), пусть она хотя бы учится на своих ошибках.
      
      >>Впрочем, я и не предлагаю дискутировать с указанным субъектом. Как вариант - лучше его подлавливать на разновсяких ляпах...
      >
      >Согласен.
      >То есть, избрать его же тактику, но делать это интеллигентно.
      
      Если анонимно, то можно как угодно :-)
      
    75. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/02/06 06:43
      > > 74.Ромм Фредди А.
      >> > 71.Винокур Роман
      >>Вступая в диспут с таким профессионалом спора и актёром, как Максим Ш., надо не поддаваться на его провокации, иначе есть риск быть 'срезанным' (по известному рассказу Шукшина).
      
      >Тут вот Пётр привёл данные, говорящие о том, что права как раз Собчак.
      
      В любом случае, поздно.
      Собчак тогда поискала на Интернете и признала, что ошибалась.
      После чего доминировал Шевченко.
      
      >Впрочем, я и не предлагаю дискутировать с указанным субъектом. Как вариант - лучше его подлавливать на разновсяких ляпах...
      
      Согласен.
      То есть, избрать его же тактику, но делать это интеллигентно.
      :)
    74. *Ромм Фредди А. 2018/02/06 00:41
      > > 71.Винокур Роман
      >> > 70.Ромм Фредди А.
      >>Кстати. У деникинцев важную часть армии составляли казаки, но у них была своя, внутренняя система выдвижения офицеров, и понятие офицера было другое. Их как считаем?
      >
      >При подсчёте, как я понимаю, брались во внимание все, кто был офицером в царской армии.
      
      А казаки были? В армию приходила казачья сотня и говорила: такой-то наш сотенный. У него не было офицерского образования, его не производили приказом. Однако со своими обязанностями он обычно справлялся. Ну и как?
      
      >Но дело - не в этом.
      >Вступая в диспут с таким профессионалом спора и актёром, как Максим Ш., надо не поддаваться на его провокации, иначе есть риск быть 'срезанным' (по известному рассказу Шукшина).
      
      Тут вот Пётр привёл данные, говорящие о том, что права как раз Собчак.
      Впрочем, я и не предлагаю дискутировать с указанным субъектом. Как вариант - лучше его подлавливать на разновсяких ляпах и безобразиях, о чём сразу светить в социальных сетях. Это куда эффективнее.
      
      > > 72.Пит Бор-н
      >> > 70.Ромм Фредди А.
      >>Кстати. У деникинцев важную часть армии составляли казаки, но у них была своя, внутренняя система выдвижения офицеров, и понятие офицера было другое. Их как считаем?
      >Согласно царской Табели о рангах, разумеется. :)
      >Ведь неспроста ее ввели, а чтобы чины давать по службе, а не по происхождению. Казачьи офицеры присутствуют в табели наравне с армейскими, стало быть, так и считать. :)
      
      ОК.
      
      > > 73.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >В российскую армию планируют вернуть должность "политрука"
      >https://www.svoboda.org/a/29019666.html
      >
      >Давно пора! И знаки различия - на петлицы
      
      И революционное пораженчество...
      
      
    73. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2018/02/06 00:22
      В российскую армию планируют вернуть должность "политрука"
      https://www.svoboda.org/a/29019666.html
      
      Давно пора! И знаки различия - на петлицы
    72. *Пит Бор-н 2018/02/05 18:48
      > > 70.Ромм Фредди А.
      >Кстати. У деникинцев важную часть армии составляли казаки, но у них была своя, внутренняя система выдвижения офицеров, и понятие офицера было другое. Их как считаем?
      Согласно царской Табели о рангах, разумеется. :)
      Ведь неспроста ее ввели, а чтобы чины давать по службе, а не по происхождению. Казачьи офицеры присутствуют в табели наравне с армейскими, стало быть, так и считать. :)
    71. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/02/05 18:23
      > > 70.Ромм Фредди А.
      >Кстати. У деникинцев важную часть армии составляли казаки, но у них была своя, внутренняя система выдвижения офицеров, и понятие офицера было другое. Их как считаем?
      
      При подсчёте, как я понимаю, брались во внимание все, кто был офицером в царской армии.
      Но дело - не в этом.
      Вступая в диспут с таким профессионалом спора и актёром, как Максим Ш., надо не поддаваться на его провокации, иначе есть риск быть 'срезанным' (по известному рассказу Шукшина).
      :)
    70. *Ромм Фредди А. 2018/02/05 15:17
      Кстати. У деникинцев важную часть армии составляли казаки, но у них была своя, внутренняя система выдвижения офицеров, и понятие офицера было другое. Их как считаем?
      
    69. *Пит Бор-н 2018/02/05 00:54
      Насчет относительной численности старого офицерства в "РККА" спорить нет смысла, по-моему. Согласно Википедии,
      29 мая 1918 года на основе всеобщей воинской повинности (мобилизации) начинается создание регулярной Красной армии, численность которой осенью 1918 года составила 800 тысяч человек, к началу 1919 года - 1,7 млн, к декабрю 1919 года - 3 млн, а к 1 ноября 1920 - 5,5 млн.
      Жуть. Белые тоже проводили мобилизации, но никакого сравнения с красными не выдерживают. Сравнение количеств офицеров, пошедших служить добровольно о чем-то говорило бы, иначе - несерьезно.
    68. *Ромм Фредди А. 2018/02/04 23:37
      > > 67.Винокур Роман
      >> > 65.Ромм Фредди А.
      >Там говорится, что число бывших царских офицеров в Красной Армии было меньше, чем в Белой, но всё же - сравнимо по порядку величины.
      >Упоминается также чьё-то мнение, что красных царских офицеров было больше.
      >По-видимому, я когда-то читал именно это мнение.
      >Кроме того, количество штабных генералов и офицеров в Красной Армии примерно соответствовало их числу в Белой.
      
      Но это несерьёзно. Красная армия начала 1918 - совсем не та, что в 1920. А Белая и подавно.
      
      >В диспуте с Шевченко, Ксюша утверждала, что их было намного меньше, что в любом случае оказалось неправильным.
      
      Ксюша просто должна была сказать: в начале 1918. Было бы прямое попадание.
      
      >А как говорится, 'единожды солгав, так кто ж тебе поверит'. Поэтому в диспуте надо быть осторожным, утверждая что-то, иначе простой народ может засомневаться и в остальных утверждениях.
      
      Простой народ и без того не верит тому, кому хочет не верить. Ошибка Собчак в том, что она пошла на псевдонаучный диспут.
      
      >>Проблема в том, что сторонняя публика ни в жисть не разберётся, кто прав, и проверять не станет, но ей понравится тот, кто наглее и крикливее, а в последнем Мемориал никогда не был силён.
      >
      >Именно на это рассчитывают такие, как Шевченко.
      >Однако его мастерство играть на публику в таких диспутах отрицать нельзя, и надо быть к этому готовым.
      
      А смысл? Я давно пришёл к выводу, что полезнее те дискуссии, готовиться к которым надо в тире.
      
    67. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/02/04 18:44
      > > 65.Ромм Фредди А.
      >> > 61.Винокур Роман
      >>До этого я наблюдал его диспут с Собчак, где он поймал её на незнании элементарного факта, что в Красной Армии было много бывших царских офицеров (по-моему, даже больше, чем в Белой Армии). Она же утверждала, что их было очень мало.
      >>К диспуту с ним нужно более тщательно готовиться, зная конкретные документы по предмету спора и не выходя за рамки этих документов.
      
      >Всё зависит от того, когда вести счёт. В начале Гражданской в Красной армии было негусто белых офицеров, и многие из них, как Рощин, искали случай перейти к своим. Деникинская армия была составлена преимущественно из офицеров.
      
      Навскидку я нашёл следующую статью.
      https://arctus.livejournal.com/148909.html
      Там говорится, что число бывших царских офицеров в Красной Армии было меньше, чем в Белой, но всё же - сравнимо по порядку величины.
      Упоминается также чьё-то мнение, что красных царских офицеров было больше.
      По-видимому, я когда-то читал именно это мнение.
      Кроме того, количество штабных генералов и офицеров в Красной Армии примерно соответствовало их числу в Белой.
      В диспуте с Шевченко, Ксюша утверждала, что их было намного меньше, что в любом случае оказалось неправильным.
      А как говорится, 'единожды солгав, так кто ж тебе поверит'. Поэтому в диспуте надо быть осторожным, утверждая что-то, иначе простой народ может засомневаться и в остальных утверждениях.
      Шевченко это знает и, будучи ловким и эрудированным демагогом, часто успешно использует, завлекая оппонента в заранее подготовленную ловушку.
      Жаль, что в подобную ловушку попал и Сванидзе, хотя его смелость вызывает уважение. Думаю, что если бы на месте Сванидзе оказался, например, Сатановский, то Шевченко не стал бы играть в такие игры.
      
      >Проблема в том, что сторонняя публика ни в жисть не разберётся, кто прав, и проверять не станет, но ей понравится тот, кто наглее и крикливее, а в последнем Мемориал никогда не был силён.
      
      Именно на это рассчитывают такие, как Шевченко.
      Однако его мастерство играть на публику в таких диспутах отрицать нельзя, и надо быть к этому готовым.
      :)
    66. *Пит Бор-н 2018/02/04 12:30
      > > 65.Ромм Фредди А.
      Тоже приветствую.
      
      >Ну вот. Только я собрался ответить на ваш вопрос, как вы сами это сделали :-)
      Извините. :)
    65. *Ромм Фредди А. 2018/02/04 10:05
      Привет из наших палестин! Хорошего дня - хорошим, паршивого - разной дряни.
      
      > > 61.Винокур Роман
      >До этого я наблюдал его диспут с Собчак, где он поймал её на незнании элементарного факта, что в Красной Армии было много бывших царских офицеров (по-моему, даже больше, чем в Белой Армии). Она же утверждала, что их было очень мало.
      >К диспуту с ним нужно более тщательно готовиться, зная конкретные документы по предмету спора и не выходя за рамки этих документов.
      >Так мне кажется.
      
      Всё зависит от того, когда вести счёт. В начале Гражданской в Красной армии было негусто белых офицеров, и многие из них, как Рощин, искали случай перейти к своим. Деникинская армия была составлена преимущественно из офицеров.
      Что касается диспутов. Когда-то в конце 1980х я предложил Коротичу провести дискуссию с Памятью так, чтобы в споре участвовали активисты Мемориала (к числу коих относился и я). Коротич ответил, что не считает нужным дискутировать с ними, и впоследствии я пришёл к выводу, что он прав. Проблема в том, что сторонняя публика ни в жисть не разберётся, кто прав, и проверять не станет, но ей понравится тот, кто наглее и крикливее, а в последнем Мемориал никогда не был силён.
      
      > > 64.Пит Бор-н
      >Это отрадно. Один лишь вопрос - отчего британцы раньше-то не чесались? Ждали, пока им побольше инвестируют, чтобы побольше конфисковать? :)
      
      Ну вот. Только я собрался ответить на ваш вопрос, как вы сами это сделали :-)
      
      
    64. *Пит Бор-н 2018/02/04 06:06
      12 часов назад, источник: Lenta.Ru
      Российских олигархов заставят объяснить роскошную жизнь в Лондоне
      
      Цитата
      Богатые иностранцы, подозреваемые в коррупции, должны будут объяснить свой "роскошный образ жизни" в Великобритании. Об этом The Times сказал глава британского Министерства безопасности Бен Уоллес.
      Британские власти готовятся применить вступившие на минувшей неделе в силу правила борьбы с организованной преступностью. Они, в частности, предполагают, что надзорные органы смогут замораживать подозрительные активы более 50 тысяч фунтов стерлингов (70 тысяч долларов) до тех пор, пока владелец должным образом не объяснит их происхождение.
      Проверки коснутся инвесторов из России, Китая и с Ближнего Востока, которые вложили, к примеру, миллиарды фунтов в недвижимость Лондона.
      Полностью: https://news.mail.ru/politics/32442373/
      
      Это отрадно. Один лишь вопрос - отчего британцы раньше-то не чесались? Ждали, пока им побольше инвестируют, чтобы побольше конфисковать? :)
    63. *Пит Бор-н 2018/02/04 06:00
      > > 61.Винокур Роман
      >До этого я наблюдал его диспут с Собчак, где он поймал её на незнании элементарного факта, что в Красной Армии было много бывших царских офицеров (по-моему, даже больше, чем в Белой Армии). Она же утверждала, что их было очень мало.
      Всех фактов не знает никто, значит, и поймать на чем-то можно любого.
      К слову, много не значит больше. Вряд ли больше. Разве что больше стало к концу войны, когда красная армия распухла до нескольких миллионов человек за счет мобилизаций (несмотря на массовое дезертирство - 1,76 млн только в 1919 году). А вот то, что в белых армиях было много солдат и унтер-офицеров говорит о многом.
      
      > > 62.Гермес Трисмегист
      >Ты совсем стал наивным, Петя, лезешь в эту клоаку... кроме оскорблений, нормальному человеку там ловить нечего.
      Оробей, с которым я поспорил, держится более-менее в рамках, раздражает только своей заполошной безапелляционностью. :) Крысолов высказывается о политических противниках нередко хамовато в силу своей принадлежности к красным и не одергивает двоих, что ведут себя как скоты, но не беспредельничает. А скоты вездесущи и вездесрущи. Можно и нужно их всюду игнорировать. Пусть выворачиваются наизнанку своим гнилым нутром.
    62. *Гермес Трисмегист 2018/02/04 00:45
      > > 60.Пит Бор-н
      >> > 59.Винокур Роман
      >>> > 56.Пит Бор-н
      >>Шевченко его спровоцировал, будучи существенно младше (51 против 62 лет), выше и сильнее.
      >Да, я посмотрел последние минут пять записи, там видно, как все началось.
      >На эту тему я спорил с Оробеем у Крысолова: http://samlib.ru/comment/k/krysolow/putannavalny
      
      Ты совсем стал наивным, Петя, лезешь в эту клоаку к быдло-классу, прекрасно понимая, что там быдло на быдле, кроме оскорблений, нормальному человеку там ловить нечего.
      
      Что касается Сванидзе, то точно так же, как ты в этой клоаке, он нарвался на человека неблагородного, весьма противоречивого.
      Сванидзе вообще выглядел в этой передаче каким-то взъерошенным, постарел, что ли?
      Раньше у него и реакция была лучше и на провокации он не подавался. Правда, он должен понимать, что имеет дело с людьми неблагородными, значит, и готовиться должен лучше. С Кургиняном он не дрался, но тот готовился к передаче, а Сванидзе на своём знании истории думал выехать, этого мало, нужно владеть полемическими приемами.
      Что касается драки, то Шевченко, конечно, провоцировал. Сванидзе, как интеллигент до мозга костей, подошёл и дал пощечину, ибо ему трудно врезать как следует человеку по лицу без особого повода.
      Зато Шевченко показал себя во всей красе и врезал человеку, значительно уступающему ему в силе, от души, молодца. Подонки ему рукоплещут и ставят в заслугу (!!!!) то, что он ещё не добил Николая Карловича ногами (!!!!!), вот такие нравы в постосоветской России на пепелище сталинско-брежнеской эпохи.
    61. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/02/04 00:15
      > > 60.Пит Бор-н
      >> > 59.Винокур Роман
      
      http://samlib.ru/comment/k/krysolow/putannavalny
      >Но там вы...(другим словом не охарактеризовать)...вается некий совсем неадекватный аноним, всё загадивший, так что вряд ли вы захотите вклиниться. Я оттуда ушел.
      
      Я тоже стараюсь не вступать в длительные диспуты с анонимами.
      На своём сайте я их обычно удаляю без ответа и ухожу с тех сайтов, где хозяин как бы поощряет такие диспуты, не вмешиваясь.
      Позиция Максима Шевченко мне не нравится, но это - безусловно весьма умелый и образованный спец по диспутам.
      До этого я наблюдал его диспут с Собчак, где он поймал её на незнании элементарного факта, что в Красной Армии было много бывших царских офицеров (по-моему, даже больше, чем в Белой Армии). Она же утверждала, что их было очень мало.
      К диспуту с ним нужно более тщательно готовиться, зная конкретные документы по предмету спора и не выходя за рамки этих документов.
      Так мне кажется.
      :)
    60. *Пит Бор-н 2018/02/03 21:16
      > > 59.Винокур Роман
      >> > 56.Пит Бор-н
      >Шевченко его спровоцировал, будучи существенно младше (51 против 62 лет), выше и сильнее.
      Да, я посмотрел последние минут пять записи, там видно, как все началось.
      На эту тему я спорил с Оробеем у Крысолова: http://samlib.ru/comment/k/krysolow/putannavalny
      Но там вы...(другим словом не охарактеризовать)...вается некий совсем неадекватный аноним, всё загадивший, так что вряд ли вы захотите вклиниться. Я оттуда ушел.
      Да и так всё ясно. :)
      
      > 58. *Ромм Фредди А.
      > Приветствую!
      Взаимно. :)
    59. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2018/02/03 19:53
      > > 56.Пит Бор-н
      >Вчера Н.Сванидзе дал пощечину идиоту-клеветнику, гораздо более мощному по комплекции, сталинисту М.Шевченко. Несмотря на то, что мог получить и получил в ответ сильнее. Не испугался, молодец.
      >Дело было в прямом эфире.
      >https://lenta.ru/news/2018/01/30/stalin/
      
      Шевченко его спровоцировал, будучи существенно младше (51 против 62 лет), выше и сильнее.
      Он мог легко перехватить руку Сванидзе, но не сделал этого, получив как бы некоторое оправдание для нанесения двух или трёх размашистых пощёчин.
      Не думаю, что эта 'победа', с восторгом воспринятая в ряде откликов, красит его.
      Жаль, что Сванидзе не имел, судя по всему, элементарных боксёрских навыков.
      Иначе при такой размашистости своих ударов и более низкого роста соперника, Шевченко мог получить ощутимые удары в печень и солнечное сплетение. Конечно, со стороны судить легко.
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"