Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Дуэль Золотов - Навальный
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 11/09/2018, изменен: 12/09/2018. 1k. Статистика.
  • Статья: Политика
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    03:02 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (253/12)
    02:57 Акуличев А.В. "Казино Сыграли В Ящик. " (2/1)
    02:10 Ковалевская А. "Вторник - День анекдотов" (287/4)
    00:52 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (344/25)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    137. Пит Бор-н 2018/09/28 09:00 [ответить]
      > > 136.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 134.Пит Бор-н
      >>> > 133.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>Простите, положа руку на сердце - а хоть один "реальный протест" что-то изменил?
      >>Да. Власти дергаются.
      >От протестов? Не заметил.
      Вы невнимательны. Вспомнить хотя бы 2011-2012 год. Протесты конца 2011 и начала 2012 годов прошли спокойно, а уже в мае-июне начали протетующих гнобить. Это ли не задергались.
      
      >>Полагаю, в протестном голосовании сыграли роль и протесты. Худо-бедно информация о них просачивается.
      >Но там были протесты уже не только Навального.
      И что? Протесты Немцова (когда-то), Удальцолва и других, наконец Навального - не сыграли роли, а зюгановские сразу сыграли?
      Аргумент несерьезен хотя бы тем, что недоказуем. Это просто частное, предвзятое мнение.
      
      >На всех предыдущих выборах представитель центра побеждал почти гарантированно.
      Вот видите - почти.
      И мы знаем, что всегда задействован админресурс. Называть победами эти фактически назначения под выборным камуфляжем как-то тоже несерьезно.
      
      >>>Никогда и ни одна власть не была сменена на митингах.
      >>Последний по времени пример - Ереван, 2018.
      >Он же и первый :)
      >И, конечно, я согласен, что противоречащий пример нарушает правило - но ситуация в Армении все-таки существенно другая...
      Ситуации никогда не копируют друг друга.
      Но вы опять не в курсе. Это был не первый случай, далеко не первый. Найдёте сами?
      Ладно, еще пара примеров.
      "Майдан" в Киеве (еще мирный, то есть раньше 2013-2014 года).
      Франция, 1968 год. Уличные протесты, беспорядки, результат - отставка де Голля.
      
      >>Лично Путина он не критиковал. То, что он говорил, невозможно назвать критикой. Суть этой "критики": "Несмотря на отдельные недостатки, Путин молодец, и ничего плохого не будет, если вы проголосуете за него, а не за меня.
      >Ну, во-первых, это не правда, будто это "суть", а во-вторых, вот что он сказал о "критике Путина":
      >https://www.youtube.com/watch?v=ERhUM5tqqFkъ
      >(там полторы минуты)
      50 секунд.
      Ну вот, вы подтвердили мои слова - он даже не хотел критиковать Путина. (Пожалуй, боялся.)
      И я считаю, это означает, что он не собирался становиться президентом. Потому что только глупец не понимает, что путинский едросский админресурс не победить, не подвергнув его публичной жесткой критике, не перетянув на свою сторону такое большинство оболваненного пропагандой населения, что путинистам и мухлеж не поможет.
      
      >Ну, а до начала предвыборной кампании он вполне себе критиковал:
      >https://www.youtube.com/watch?v=vDnC9gAzKDk
      Да бросьте, какая это критика Путина? По сути он ругает "бояр", оправдывая "царя".
      
      >>Грудинин ничего не требовал.
      >Вы просто не смотрели его дебаты.
      >Там он это говорил постоянно и спрашивал, почему Путина тут нет.
      >Риторически, разумеется, спрашивал.
      Вот именно, что риторически. Актерствовал, и ничего более.
      
      >>Захотели поймать меня на двойном стандарте и совсем потеряли логику.
      >Не я, а факты:
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Гурович,_Михаил_Иванович
      Сначала - участник революционного движения, только потом, в ссылке, переметнулся в сексоты.
      Всего лишь в ссылке был, подчеркну. Под надзором. Это не гнобление, а легкое поглаживание розгой.
      >Там поискать, и другие найдутся.
      Нет правил без исключений. Однако поищите, поищите.
      Но даже если найдете, провокаторскую деятельность Навального это не докажет.
      Более того, ему вменяют провокацию молодежи, в первую очередь. Но это глупость, а точнее откровенная ложь. Навальный не рассчитывает специально на молодежь. Помню, видел распределение "навальнят" по возрастам, да и сам наблюдаю, когда бываю на акциях. На них молодежи побольше, но не разительно больше, чем среднего и старшего возрастов. Разница легко объясняется всегдашней большей активностью молодежи и современной склонностью молодых искать информацию в интернете, нежели питаться пакостной пропагандой, которую скармливает населению телевизор. А телевизор об акциях навальнинцев не объявляет. Поэтому молодые лучше осведомлены об этих самых акциях.
      
      >А уж сделать такой эпизод биографии для достоверности - я думаю, много кому могли.
      Мне эти ваши пустые наезды неприятны. Вы фактически подпеваете путинистам, как ваш хваленый Грудинин.
      Больше не хочу об этом спорить. Никаких подтверждающих фактов у вас нет, и говорить не о чем.
      Найдется другой желающий - спорьте с ним. Препятствовать не буду.
    136. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/28 07:55 [ответить]
      > > 134.Пит Бор-н
      >> > 133.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Простите, положа руку на сердце - а хоть один "реальный протест" что-то изменил?
      >Да. Власти дергаются.
      От протестов?
      Не заметил.
      Они задергались, когда обнаружили, что и другие готовы выйти на протесты в связи с пенсионной реформой.
      А протесты Навального идут регулярно уже несколько лет - и как-то власть сильнее не задергалась...
      >Полагаю, в протестном голосовании сыграли роль и протесты. Худо-бедно информация о них просачивается.
      Но там были протесты уже не только Навального.
      На всех предыдущих выборах представитель центра побеждал почти гарантированно.
      
      >>Никогда и ни одна власть не была сменена на митингах.
      >Последний по времени пример - Ереван, 2018.
      Он же и первый :)
      И, конечно, я согласен, что противоречащий пример нарушает правило - но ситуация в Армении все-таки существенно другая, учитывая, что за рубежом армян проживает больше, чем в самой Армении. Т.е., думаю, там тоже все-таки не митинги, а длительные переговоры сыграли свою роль.
      Но, конечно, достоверно я этого знать не могу :)
      
      >>Но если нет реальных действий - то смысла в них нет.
      >Понятно - таково ваше мнение. Но я с ним не согласен.
      Ну, это ваше право :)
      >>Вообще говоря, вероятно, вы плохо его слушали - он критиковал, и много.
      >Лично Путина он не критиковал. То, что он говорил, невозможно назвать критикой. Суть этой "критики": "Несмотря на отдельные недостатки, Путин молодец, и ничего плохого не будет, если вы проголосуете за него, а не за меня.
      Ну, во-первых, это не правда, будто это "суть", а во-вторых, вот что он сказал о "критике Путина":
      https://www.youtube.com/watch?v=ERhUM5tqqFkъ
      (там полторы минуты)
      Ну, а до начала предвыборной кампании он вполне себе критиковал:
      https://www.youtube.com/watch?v=vDnC9gAzKDk
      >Грудинин ничего не требовал.
      Вы просто не смотрели его дебаты.
      Там он это говорил постоянно и спрашивал, почему Путина тут нет.
      Риторически, разумеется, спрашивал.
      
      >>Факт, что человек "подвергается репрессиям", еще никак не доказывает, что он работает "на народное благо".
      >Этот факт доказывает, что он не ставленник тех, кто его репрессирует.
      
      >>К слову, большевики (которых вы ненавидите) практически все отсидели.
      >Ну, как "сидел" Ленин в Шушенском все мы знаем. Охотился, женился, развлекался в свое удовольствие, жил как на курорте.
      Вы, видимо, не жили в Сибири.
      Люди, которые из Европы попали в Сибирь, редко вспоминают об этом с удовольствием.
      А уж тем более не по своей воле если попадают.
      Так что насчет "жил как на курорте" - можно сказать только от ОЧЕНЬ большой предвзятости.
      Но кроме Ленина, в партии и позднее примкнувших к ним было очень много отсидевших.
      >Вы сейчас не подумали и написали чепуху.
      Нет, это вы не поняли, к чему я это написал.
      Если для вас отсидки есть доказательство того, что человек "работает на благо народа", то почему вы не любите большевиков, которые почти все сидели (Сталин-то уж точно отсидел).
      Я вел здесь речь об этом.
      Но есть и примеры того, о чем говорите вы:
      >Вы же пытаетесь доказать, будто отсидки Навального не противоречат его якобы провокаторской деятельности по заказу тех, кто его сажает. То есть деятельности не подрывной, а в пользу власти.
      >Захотели поймать меня на двойном стандарте и совсем потеряли логику.
      Не я, а факты:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Гурович,_Михаил_Иванович
      Сын купца. Учился в Харьковском ветеринарном институте. В 1888 году за участие в Общестуденческом союзе был выслан в Сургут на три года под надзор полиции. Оттуда 'за несносный дерзкий характер' переведен в Якутскую область с увеличением срока надзора на два года. В 1889 году вызван в Якутск для отбывания воинской повинности, в том же году привлечен к делу о составлении политическими ссыльными адреса 'Гражданам Французской республики' в честь столетия Великой Французской революции
      В начале 1890-х годов завязывает отношения с охранным отделением и переезжает в европейскую часть России.
      Сидел, потом был сотрудником полиции.
      Там поискать, и другие найдутся.
      А уж сделать такой эпизод биографии для достоверности - я думаю, много кому могли.
      >Ну это уже просто несерьезные домыслы. Тогда вас только смертная казнь заключенного убедит в его честной отсидке.
      >Прошу извинить, продолжение спора при вашей столь произвольной, искусственной аргументации мне неинтересно.
      Простите, но у вас аргументация еще более произвольная (типа "Грудинин говорил о том, что голосовать за Путина - ничего страшного", "Ленин в Шушенском жил как на курорте"), но вы ее почему-то применяете.
      Так что двойные стандарты все-таки налицо.
      :(
      Я же не ДОКАЗЫВАЮ, что Навальный обязательно сотрудник ФСБ.
      Вы не ответили на главный аргумент - почему детей из "Нового Величия" посадили за одну ФРАЗУ в интернете, а Навальный, который регулярно призывает выходить на митинги против власти, даже не санкционированные - до сих пор даже не под судом за "террористическую деятельность".
      Его сажают на 30 суток.
      Потом выпускают.
      Потом опять сажают.
      Как знать, может, он там "на курорте, как Ленин в Шушенском"? Если вы так прекрасно осведомлены о жизни Ленина - может, знаете, как Навальный сидит в камере, откуда имеет выход в интернет и пишет статьи?
      Я вам предлагаю просто ЗАДУМАТЬСЯ.
      И не рассказывать мне сказки о том, что "он просто не нарушает закон".
      У нас сажают не за нарушение закона.
      Если НАДО - посадят любого.
      Но раз НЕ сажают - значит, очевидно, НЕ надо.
      Отсюда есть ряд выводов, увы, не очень приятных.
      Но ваше право об этом не задумываться.
      
      
      
    135. *Пит Бор-н 2018/09/28 07:08 [ответить]
      5 часов назад, источник: Ведомости
      Правительство изменит формулу расчета пенсий россиян
      https://news.mail.ru/economics/34878506/
      
      Правительство намерено изменить формулу расчета страховых пенсий, сообщили "Ведомостям" два федеральных чиновника и эксперт, участвовавший в обсуждении вопроса в правительстве. Именно так, по словам собеседников "Ведомостей", следует трактовать одну из мер развития пенсионной системы, указанную в одобренных правительством 'Основных направлениях деятельности правительства' до 2024 г.
      ...
      Балльная формула содержит дисбаланс, замечает собеседник "Ведомостей": пенсионный балл индексируется по уровню инфляции, что в долгосрочной перспективе приводит к завышению пенсионных обязательств, кроме того, формула непонятна.
      ...
      
      Стало быть, собрались исключить "завышенные обязательства", связанные с индексацией пенсий по инфляции. Надеюсь, господам ватникам, ликовавшим в связи с отменой пенсий депенсионерам на пять лет, понятно, что это значит.
      (И продолжает чиновник стандартным враньём, будто изменения пойдут на пользу пенсионерам.)
      Запутинцы-пенсионеры, думая, что пенсионный дефолт их не коснётся, а то и рассчитывая поживиться за счет лишенцев, рано радовались. Грабить будут всех.
    134. *Пит Бор-н 2018/09/28 06:45 [ответить]
      > > 133.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Простите, положа руку на сердце - а хоть один "реальный протест" что-то изменил?
      Да. Власти дергаются.
      >Вот когда на выборах губернатора реально провалился кандидат от власти - они реально забегали. Т.е., одно "протестное голосование" на Дальнем Востоке сделало больше для изменения ситуации, чем все митинги Навального.
      Полагаю, в протестном голосовании сыграли роль и протесты. Худо-бедно информация о них просачивается.
      
      >Никогда и ни одна власть не была сменена на митингах.
      Последний по времени пример - Ереван, 2018.
      
      >Митинги - всегда не более чем "прикрытие".
      >Но если нет реальных действий - то смысла в них нет.
      Понятно - таково ваше мнение. Но я с ним не согласен.
      
      >>Я говорил о предвыборных речах Грудинина. Да, он должен был жестко критиковать Пу, если хотел занять его место. Учитывая огромный админресурс, играющий за Пу.
      >Вообще говоря, вероятно, вы плохо его слушали - он критиковал, и много.
      Лично Путина он не критиковал. То, что он говорил, невозможно назвать критикой. Суть этой "критики": "Несмотря на отдельные недостатки, Путин молодец, и ничего плохого не будет, если вы проголосуете за него, а не за меня.
      Перед выборами я просил кого-то из коммунистов (может быть, даже вас) показать мне хоть одно выступление Грудинина с настоящей критикой Путина. Не показали.
      
      >>Или Грудинин такой наивный, что не знал этого? Или это вы так наивно верите в Грудинина?
      >Или это просто Грудинин, зная себе цену, требовал, чтобы и Путин открыл рот и показал, чего он стоит.
      >Не может быть такого варианта?
      Грудинин ничего не требовал.
      
      >Факт, что человек "подвергается репрессиям", еще никак не доказывает, что он работает "на народное благо".
      Этот факт доказывает, что он не ставленник тех, кто его репрессирует.
      
      >К слову, большевики (которых вы ненавидите) практически все отсидели.
      Ну, как "сидел" Ленин в Шушенском все мы знаем. Охотился, женился, развлекался в свое удовольствие, жил как на курорте.
      >Это в ваших глазах тоже доказывает их искренность и справедливость их требований?
      >Нет? Почему же тогда "двойные стандарты"?
      Вы сейчас не подумали и написали чепуху.
      Отсидки действительно сидевших (за преступления вроде ограблений банков и др.) не противоречат ненависти большевиков к царской власти и подрывной деятельности против нее. Провокаторами, действовавшими по заказу охранки, я их не считаю. Разве что германскими шпионами.
      Вы же пытаетесь доказать, будто отсидки Навального не противоречат его якобы провокаторской деятельности по заказу тех, кто его сажает. То есть деятельности не подрывной, а в пользу власти.
      Захотели поймать меня на двойном стандарте и совсем потеряли логику.
      
      >Во-первых, мы не знаем, "как он сидит". И какие реально ему даны гарантии (если предположить, что он "человек Кремля").
      Ну это уже просто несерьезные домыслы. Тогда вас только смертная казнь заключенного убедит в его честной отсидке.
      Прошу извинить, продолжение спора при вашей столь произвольной, искусственной аргументации мне неинтересно.
    133. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/27 20:10 [ответить]
      > > 132.Пит Бор-н
      >> > 130.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 128.Пит Бор-н
      >Никто из стана этой "оппозиции" не организовывал реальных протестов. Что-то похожее коммунисты изобразили в эту антиреформенную кампанию, но не более того.
      Простите, положа руку на сердце - а хоть один "реальный протест" что-то изменил?
      Вот когда на выборах губернатора реально провалился кандидат от власти - они реально забегали. Т.е., одно "протестное голосование" на Дальнем Востоке сделало больше для изменения ситуации, чем все митинги Навального.
      
      >Тогда как несистемная худо-бедно протестует. А то, что Едро гнусно подавляет протесты и создало для этого спецвойска, так это потому что трусит.
      Никогда и ни одна власть не была сменена на митингах.
      Она (смена власти) иногда СОВПАДАЛА с митингами, или же митингами прикрывались те, кто ее менял - но меняли ее всегда "небольшая группа хорошо организованных людей", что в 1917 (в обоих случаях), что в 1789 (ведь не из-за взятия Бастилии король лишился власти!), что в 1991, что в 2004 (первый майдан), что в 2014.
      Митинги - всегда не более чем "прикрытие".
      Но если нет реальных действий - то смысла в них нет.
      
      >Я говорил о предвыборных речах Грудинина. Да, он должен был жестко критиковать Пу, если хотел занять его место. Учитывая огромный админресурс, играющий за Пу.
      Вообще говоря, вероятно, вы плохо его слушали - он критиковал, и много.
      Поищите его предвыборные ролики в сети (я-то слушал "в прямом эфире", так что помню это из своего опыта)
      >Грудинин прекрасно знал, что Путин еще с 2000 года ни с кем не дискутировал и не собирался дискутировать, уверенный, что победу ему обеспечат другими методами. (Более того, раскрыл бы свой лживый рот в дебатах - мог бы проиграть даже Грудинину.)
      >Или Грудинин такой наивный, что не знал этого? Или это вы так наивно верите в Грудинина?
      Или это просто Грудинин, зная себе цену, требовал, чтобы и Путин открыл рот и показал, чего он стоит.
      Не может быть такого варианта?
      
      >Отнюдь не все правы. Вы ведётесь на пропаганду.
      Боюсь, что не я.
      Поскольку мой принцип - "не верить до конца никому". Во всяком случае, не ждать, что меня спасет некий герой.
      
      >Стрелков, участвовавший в аннексии Крыма и попытке аннексии Донбасса, - бкзусловно, человек Кремля и/или ФСБ, что сейчас - практически одно и то же. Хотя потом, видимо, рассорился со своими хозяевами.
      Именно что рассорился - его по сути вынудили бросить Донбасс.
      
      >А Навальный, в отличие от Зюганова, Жириновского и Миронова, постоянно подвергается репрессиям. Настоящим, не выдуманным репрессиям.
      Такое впечатление, что вы очень молодой человек и не помните, как к власти приходил Ельцин. Когда его и "с моста сбрасывали", и авиакатастрофу ему устраивали...
      Факт, что человек "подвергается репрессиям", еще никак не доказывает, что он работает "на народное благо".
      К слову, большевики (которых вы ненавидите) практически все отсидели.
      Это в ваших глазах тоже доказывает их искренность и справедливость их требований?
      Нет?
      Почему же тогда "двойные стандарты"?
      
      >Не о чем тут говорить. Чтобы так гнобить своего ставленника, чтобы он на это согласился в качестве актера, нужно взамен предоставить какие-то очень серьезные бонусы. Миллионы долларов, я думаю. Но Навальный парень головастый и сам бы их заработал, переключившись на бизнес, если бы захотел. Безо всяких отсидок.
      Во-первых, мы не знаем, "как он сидит". И какие реально ему даны гарантии (если предположить, что он "человек Кремля").
      Во-вторых, у нас в стране заработать миллионы долларов можно только воровством (все нормальные предприниматели перебиваются куда меньшими суммами). Так что сумел бы он заработать нормальным бизнесом - не факт. Да и бизнес - если он особенно процветает - тоже отжать могут. А уж "работать на государство" более надежно - по крайней мере, "крыша" всегда есть.
      В-третьих, мы уже не раз это говорили - у нас и убивали, и высылали, и сажали за куда менее дерзкие вещи, чем говорит и творит Навальный.
      Если за лайк в сети можно угодить на пять лет - то уж за ролики Навального ему можно вообще пожизненное сразу впаять!
      Но за это его не трогают, обходясь "административным кодексом".
      Почему?
      Либо он не так опасен (а что - люди с лайками опаснее???), либо все-таки у него "очень мощная крыша".
      Для меня вывод несомненный - крыша у него есть.
      Осталось понять, кто это.
      Я уже выдвигал ряд предположений.
      Это может быть Чубайс и иже с ним (группа бизнесменов) - Чубайс всегда отличался умом и сообразительностью и никогда не клал яйца в одну корзину, и прекрасно может ставить и на Путина, и на его противников. Впрочем, может быть, не лично Чубайс, но другие "группировки" (Хазин полагал, что это "группировка Волошина")
      
      Это может быть сам Путин - по указанным Грудининым причинам, а также чтобы держать в узде "ближний круг".
      Это может быть Кудрин и "внешние силы", в чем регулярно обвиняют его сами кремлевцы :)
      Это может быть и "группа честных офицеров ФСБ", желающих изменить порядок в стране, но не желающих светиться лично.
      Выбирайте :)
      Только на фоне дела "Нового величия" не говорите, что просто "Навальный такой честный и ведет себя исключительно в рамках закона" - у нас могут посадить за что угодно, было бы желание. И раз не сажают - значит, желания нет.
      > Однако некий договор о разделе сфер интересов у него, вероятно, был с тогдашней "партией власти", есть и с нынешней.
      Но коммунистов очень много, и там полно молодежи даже (что меня не так давно удивило). Которые явно уже "другое поколение" и думают далеко не так, как Зюганов.
      
      
      
    132. Пит Бор-н 2018/09/27 18:57 [ответить]
      > > 130.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 128.Пит Бор-н
      >Сейчас вы повторяете примерно то же, что Грудинин говорил о Навальном. Который тоже "объективно играет за существующую власть", позволяя "выплескивать протест", не организуя его во что-то серьезное.
      Это не я повторяю, а Грудинин повторяет. Взял на вооружение обвинения в адрес "системной оппозиции" и в свой в том числе.
      Никто из стана этой "оппозиции" не организовывал реальных протестов. Что-то похожее коммунисты изобразили в эту антиреформенную кампанию, но не более того.
      Тогда как несистемная худо-бедно протестует. А то, что Едро гнусно подавляет протесты и создало для этого спецвойска, так это потому что трусит. Начиная с 2011 года страдает медвежьей болезнью. Добавили страху киевский майдан и ереванские события. Понятно, едристы трусят не за страну, а статус-кво - за свою абсолютную власть и возможность сосать соки из страны.
      
      >>Эта речь убедила меня во мнении, что Грудинин не желал быть президентом (что, в принципе, было заметно по отсутствию в его выступлениях критики в сторону лично Путина), и показала, что он вообще негодяй, распространяющий свои домыслы в качестве фактов.
      >А что ж, любой человек в любой речи должен возмущаться Путиным?
      >В данной речи Грудинин говорил о Навальном.
      Я говорил о предвыборных речах Грудинина. Да, он должен был жестко критиковать Пу, если хотел занять его место. Учитывая огромный админресурс, играющий за Пу.
      
      >В предвыборных речах он говорил, и много - в частности, о том, что "будет дискутировать только с Путиным".
      Грудинин прекрасно знал, что Путин еще с 2000 года ни с кем не дискутировал и не собирался дискутировать, уверенный, что победу ему обеспечат другими методами. (Более того, раскрыл бы свой лживый рот в дебатах - мог бы проиграть даже Грудинину.)
      Или Грудинин такой наивный, что не знал этого? Или это вы так наивно верите в Грудинина?
      
      >Что любопытно, все "оппозиционеры" больше всего любят говорить о том, что их конкуренты - "ставленники Кремля".
      >Стрелков обвиняет в этом Грудинина.
      >Навальный обвиняет в этом Стрелкова.
      >Грудинин обвиняет в этом Навального.
      >Все вместе обвиняют в этом Зюганова...
      >Грустно, но думаю, что все они правы :((
      Отнюдь не все правы. Вы ведётесь на пропаганду.
      Стрелков, участвовавший в аннексии Крыма и попытке аннексии Донбасса, - бкзусловно, человек Кремля и/или ФСБ, что сейчас - практически одно и то же. Хотя потом, видимо, рассорился со своими хозяевами.
      А Навальный, в отличие от Зюганова, Жириновского и Миронова, постоянно подвергается репрессиям. Настоящим, не выдуманным репрессиям. Например, когда Грудинин записывал свой лживый ролик, Навальный отсиживал очередные тридцать суток. За два года он отсидел пять или шесть месяцев, что ли. И сейчас сидит. Партию (сейчас она называется "Россия будущего") десяток с лишним лет не регистрируют, до президентских выборов его не допустили, сварганив уголовное дело, и брат Олег отсидел 3,5 года. Всё это - репрессии. Навальный действует по закону и заметная фигура, только поэтому репресии не становятся еще сильнее. Но вот уже дело идет к новому уголовному обвинению.
      Не о чем тут говорить. Чтобы так гнобить своего ставленника, чтобы он на это согласился в качестве актера, нужно взамен предоставить какие-то очень серьезные бонусы. Миллионы долларов, я думаю. Но Навальный парень головастый и сам бы их заработал, переключившись на бизнес, если бы захотел. Безо всяких отсидок.
      Не знаю, что он за человек и каким стал бы, получив власть, но относительно его сговора с путиноидами мое мнение - сговор однозначно невозможен.
      
      Насчет Зю, кстати, тоже не стану утверждать, что он ставленник Кремля, хотя и говорят, что он сам отказался стать президентом в 1996 году, когда якобы уже выигрывал. Всё это слухи. Однако некий договор о разделе сфер интересов у него, вероятно, был с тогдашней "партией власти", есть и с нынешней.
    130. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/27 15:25 [ответить]
      > > 128.Пит Бор-н
      >> > 126.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 125.Пит Бор-н
      >>https://youtu.be/hD43lgq4qms
      >Не согласен во всех смыслах.
      >Начну с того, что Грудинин - это абсолютно системная оппозиция. КПРФ, левые силы, которые его выдвигали, - все они действуют в рамках позволенного им едроссами, и ни шагу в сторону.
      Выдвигали его не только левые, но и правые.
      Вообще, Грудинин - лицо "ПДС НПСР" (объединения "национально-ориентированных патриотических сил России")
      Хотя в процессе его предвыборной гонки да, коммунисты его почти монополизировали, из-за чего сейчас ПДС НПСР с ними разругался и разошелся.
      >Кроме того, он объективно играет за существующую власть. И лжет при этом. Вернее, смешивает правду о подготовке антинародной "росгвардии" (на самом деле - бывшие внутренние, иначе называемые вертухайскими, войска, а совсем по-старому - жандармы), с ложью о якобы провокациях и враждебности навальнинцев народу.
      Сейчас вы повторяете примерно то же, что Грудинин говорил о Навальном. Который тоже "объективно играет за существующую власть", позволяя "выплескивать протест", не организуя его во что-то серьезное.
      
      >Эта речь убедила меня во мнении, что Грудинин не желал быть президентом (что, в принципе, было заметно по отсутствию в его выступлениях критики в сторону лично Путина), и показала, что он вообще негодяй, распространяющий свои домыслы в качестве фактов.
      А что ж, любой человек в любой речи должен возмущаться Путиным?
      В данной речи Грудинин говорил о Навальном.
      В предвыборных речах он говорил, и много - в частности, о том, что "будет дискутировать только с Путиным".
      А "в качестве фактов" он домыслы не распространяет - он говорит вещи, и так известные, просто предлагает их трактовку.
      Что любопытно, все "оппозиционеры" больше всего любят говорить о том, что их конкуренты - "ставленники Кремля".
      Стрелков обвиняет в этом Грудинина.
      Навальный обвиняет в этом Стрелкова.
      Грудинин обвиняет в этом Навального.
      Все вместе обвиняют в этом Зюганова...
      Грустно, но думаю, что все они правы :((
      
      
      
    129. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/27 13:15 [ответить]
      > > 128.Пит Бор-н
      >> > 126.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Эта речь убедила меня во мнении, что Грудинин не желал быть президентом (что, в принципе, было заметно по отсутствию в его выступлениях критики в сторону лично Путина), и показала, что он вообще негодяй, распространяющий свои домыслы в качестве фактов.
      
      мне встречалось еще мнение что грудинин вообще нужен был
      только на момент продвижения уголовного авторитета шишкана, дабы придать
      вес в борьбе за воровскую корону. то есть "свой кандидат в президенты"
      оказался таким козырем который никто из конкурентов перебить не смог.
      
      
      ****
      
      даже если это только слухи и домыслы -
      картинка настолько яркая и впечатляющая , срез так сказать
      того _запредела _безответственности
      (который прямой дорожкой ведет к абсолютной неуправляемости, хаосу,
      при сумасшедших расходах на ту же росгвардию и проч., все впустую)
      который сложился при путене.
      
      
      
    128. Пит Бор-н 2018/09/27 12:54 [ответить]
      > > 126.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 125.Пит Бор-н
      >>> > 123.Хролт
      >>"Навальный ответит за всё":
      >И все-таки не только "системная оппозиция" высказывает сомнения:
      >https://youtu.be/hD43lgq4qms
      Не согласен во всех смыслах.
      Начну с того, что Грудинин - это абсолютно системная оппозиция. КПРФ, левые силы, которые его выдвигали, - все они действуют в рамках позволенного им едроссами, и ни шагу в сторону.
      (Здесь я не говорю о рядовых коммунистах, которые могут быть разными.)
      Кроме того, он объективно играет за существующую власть. И лжет при этом. Вернее, смешивает правду о подготовке антинародной "росгвардии" (на самом деле - бывшие внутренние, иначе называемые вертухайскими, войска, а совсем по-старому - жандармы), с ложью о якобы провокациях и враждебности навальнинцев народу.
      Эта речь убедила меня во мнении, что Грудинин не желал быть президентом (что, в принципе, было заметно по отсутствию в его выступлениях критики в сторону лично Путина), и показала, что он вообще негодяй, распространяющий свои домыслы в качестве фактов.
    127. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/27 12:25 [ответить]
      > > 126.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 125.Пит Бор-н
      >>> > 123.Хролт
      >>"Навальный ответит за всё":
      >И все-таки не только "системная оппозиция" высказывает сомнения:
      >https://youtu.be/hD43lgq4qms
      
      рассуждения политика (?) который никак не участвовал и не собирается
      участвовать в протестных акциях - просто у него другой формат .
      поэтому его мнением о "хороших" протестующих или "плохих" -
      можно смело пренебречь.
      
      ***
      по поводу провокаторов - все верно излагает - совсем недавний пример -
      где-то здесь в комментариях мелькала ссылка на какой-то "комитет
      по празднованию (зачеркн) проведению русского марша.
      судя по всему какие-то наспех собранные школьники, антифа и бывшие "стопхамовцы. то есть
      то есть даже не парятся по поводу более аутентичного _правого движа.
      
      и с обострением ситуации таких гебешных самоделок будет все больше.
      но в принципе ничего страшного или категорически непреодолимого
      в этой самодеятельности нет.
      люди делают свою работу, и делают ее плохо
      как всегда . перешибается_ все это на раз-два..
      хе-хе(с)..
      
      ***
      
      и очень неприятное впечатление производит
      этот ваш грудинин - тем что эдак невзначай _привязывает навального
      к гебешным провокаторам . это глупо, несерьезно, мелко .
      
      
      
    126. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/27 09:44 [ответить]
      > > 125.Пит Бор-н
      >> > 123.Хролт
      >>> > 120.Бурланков Николай Дмитриевич
      >"Навальный ответит за всё":
      И все-таки не только "системная оппозиция" высказывает сомнения:
      https://youtu.be/hD43lgq4qms
      
    125. *Пит Бор-н 2018/09/25 11:35 [ответить]
      > > 123.Хролт
      >> > 120.Бурланков Николай Дмитриевич
      "Навальный ответит за всё":
      https://www.youtube.com/watch?v=hUGMZ1u5O0c
      ("Радио Свобода", видео 54 мин 30 с).
      
      (Имхо, нехорошо себя ведут представители "системной" оппозиции, которых поддержали навальнинцы на выборах против ЕР. Похоже, не хотят рисковать своим местом у кормушки.)
    124. *Пит Бор-н 2018/09/25 11:34 [ответить]
      Похоже, Навального собираются посадить за повторное в течение 6 месяцев "нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". По максимуму это до пяти лет (статья 212-прим УК РФ https://www.zakonrf.info/uk/212.1/).
      Действительно, осатанели едроссовцы от страха и ненависти после выборного краха там, где они провалили выборы в губернаторы и заксобрания.
    123. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/25 10:41 [ответить]
      > > 120.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 119.Хролт
      
      >Что, Навального выпустили - и тут же снова посадили?
      >А в этот раз за что?
      
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=118&v=XeLZjUXlEfQ
      
      ***
      кстати новости из провинции.
      еще одна дуэль не состоялась
      https://vk.com/64saratov?w=wall-32331179_1486786
      и еще одна
      https://fn-volga.ru/news/view/id/90015
      как видим
      угрозами преследований "за экстремизм" не запугать даже колхозников.
      впрочем неожиданно своевременное замечание
      заметил в бложике кураева
      https://diak-kuraev.livejournal.com/2162987.html
      
    122. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/25 08:12 [ответить]
      > > 121.Болт
      >> > 119.Хролт
      >Добавили 20 суток за организацию акции 9 сентября, причем он был арестован за две недели до нее.
      
      Думаю, Золотов должен возмутиться.
      
      И потребовать немедленного освобождения Навального.
      А Путин должен ему ответить, что у нас судебная система независима, и президент не может ей указывать, кого и когда освобождать.
      
    121. Болт 2018/09/25 06:58 [ответить]
      > > 119.Хролт
      >'Алексея Навального задержали на выходе из спецприемника. Открыли дверь - и тут же провели в автобус.
      >И увезли в неизвестном направлении'(с)
      
      Добавили 20 суток за организацию акции 9 сентября, причем он был арестован за две недели до нее.
      После приморского краха едристня спятила от лютого бешенства и страха.
      /Ух ты, в рифму./
      
    120. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2018/09/24 11:40 [ответить]
      > > 119.Хролт
      >И увезли в неизвестном направлении'(с)
      >https://www.rbc.ru/politics/24/09/2018/5ba865239a79477be2e11c69?from=newsfeed
      Что, Навального выпустили - и тут же снова посадили?
      А в этот раз за что?
      К слову:
      https://auto.mail.ru/article/70173-sud_likvidiroval_dosazhdavshuyu_voditelyam_no_ne_vsem_organizaciyu/
      "Стоп-хам" ликвидирован.
      На дорогах можно снова хамить :))
      
      
    119. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/24 08:03 [ответить]
      
      дуэль, ага...
      
      
      'Алексея Навального задержали на выходе
      из спецприемника. Открыли дверь - и тут же провели в автобус.
      И увезли в неизвестном направлении'(с)
      
      https://www.rbc.ru/politics/24/09/2018/5ba865239a79477be2e11c69?from=newsfeed
      
      
    118. *Ромм Фредди А. 2018/09/22 21:40 [ответить]
      > > 116.Гермес Трисмегист
      >Хозяину раздела.
      >Да, тема "Навальный - Золотов" что-то не вызвала особенного интереса, как мы ее с Хролтом не раскручивали.
      
      Тебе как великому литератору полезно глянуть в школьном учебнике употребление частиц не-ни.
      
    117. *Гермес Трисмегист 2018/09/22 20:51 [ответить]
      > > 115.Хролт
      >> > 114.Гермес Трисмегист
      >>> > 112.Хролт
      >ну(с) дуракъ ты просто, гарцевъ >(и въ этом нет никакого антисемитизма. >просто среди евреев тоже много дураков (типа тебя>
      >хе-хе(с) ..
      
      Хролт однажды съев еврея,
      своей бабе говорит:
      "Разве это, блин, потеря,
      разве я антисемит?"
    116. *Гермес Трисмегист 2018/09/22 20:48 [ответить]
      Хозяину раздела.
      Да, тема "Навальный - Золотов" что-то не вызвала особенного интереса, как мы ее с Хролтом не раскручивали.
      В общем я умываю руки, видя как наш дорогой черносотенец, "Хролт-смолкнувший навсегда каменюга начального образа", вдруг оживился и к нему вернулся дар речи. Ну, слава Богу, а то обещался замолчать навсегда.
      Можешь закрывать тему.
    115.Удалено написавшим. 2018/09/22 18:20
    114. *Гермес Трисмегист 2018/09/22 13:47 [ответить]
      > > 112.Хролт
      > > > 110.Гермес Трисмегист
      >
      >
      >впрочем вот держи
      >сказочку_ коротенькую .на скорую руку ..
      >(не потеряй.>***
      >..присел гарцев на камень >и принялся как обычно порхать
      >резвиться чирикать свою ерунду.>и не выдержал камень, заговорил вдруг >человеческим голосом, взмолился - >господи, ну почему эта глупая птица >остановилась именно на мне? ведь вокруг -
      >столько других камней? >услышала эту мольбу птица, и с возмущением
      >прочирикала - ах, так ви еще не знаете >за других птиц, и вы еще не знаете за эти другие камни, >они же просто ... и т.д. -
      >принялась птица рассказывать подробности, >порхая с утроенной энергией.>и замолчал тогда камень, >навсегда.>..
      >Хролт 22.09.18****>хе-хе(с)..
      
      Хролт, ды ты сказочник-ИНОСКАЗИТЕЛЬ (от слова "иносказание"). Как опытный герметист смею утверждать, что КАМЕНЬ - это единственное место в РФ, где живет честный русский мужик Хролт, а птица тогда кто?
      Какой-то полудохлый каменище оказался: села на него ботливая птичка, он сразу коньки-то и отбросил.
      В отличие от тебя я пишу в эстетике социалистического реализма, по-современному, НОН-ФИКШН.
      Держи
      
      >>К вопросу "ВОЗМОЖЕН ЛИ СОЮЗ ЛИБЕРАЛОВ И НАЦИОНАЛИСТОВ?"
      >
      >Как-то на ТЛ я сбросил Буриданову ссылку.
      >  >"Буриданову на долгую память. 
      >  >Для чего нужен националистам (привет Хролту) союз с либералами.   
      >  https://vitalidrobishev.livejournal.com/5995597.html 
      > 
        "Таким образом, бывшие жидо-либеральные 0,5 постепенно сдуваются и отбрасываются как необходимость, а русская народная составляющая превращается в самодостаточную единицу революционных действий Русского и других коренных народов России". (с) Квачков" (с) 999. *Гермес Трисмегист 2018/07/02 20:38
      >
      >Что тут началось. То ли либертарианец Буриданов наехал на черносотенца Хролта, то ли, наоборот, Хролт наехал на Буриданова, но диалог их явно затянулся, ссылка того не стоила.
      >Смотрите сами, какие претензии они друг другу выкатили.
      >
      >http://samlib.ru/comment/r/redaktor/forum_tribuna.532?PAGE=24
      >коммы 33, 99, 209, 215 и др., когда перешли в раздел Хролта, ибо модер последнего забанил.
      >
      Честно говоря, дорогой читатель, я не очень-то разобрался в их обоюдных претензиях, понял лишь одно: Буриданов просит Хролта прокомментировать цитату Квачкова, а также, несмотря на то, что, по мнению Буриданова, я хочу их поссорить, удовлетворить, наконец-то, и мое любопытство, так как я много раз задавал Хролту вопросы по поводу его политической ориентации, но ответа так и не получил. Кстати, четкого ответа не получил и сам Буриданов, Хролт ерничал, щерился, куксился, ехидничал, но молчал, как партизан.
      Должен сразу предупредить всех, что стравливать этих двух милых человеков не входило в мои намерения. Мой интерес до их дружб или любовей такой же, как у пирожного "Наполеон" к битве при Ватерлоо. Буриданов попал в поле моего зрения случайно, ибо я исследую последнее время взаимоотношения красно-коричневых (это те национал-ура-патриоты, которые остались верны - ну, хотя бы на словах - ПРОЛЕТАРСКОЙ ИДЕЕ социалистов-утопистов-интернационалистов) и бело-коричневых (это те национал-ура-патриоты, которые пролетарскую идею отвергли). Казалось бы, внутриродовые бои наиболее кровопролитны, до полной ликвидации оппонентов, так как отступать некуда, территория - одна на всех. Ничего подобного, когда жареный петух клюет в одно место, начинается братание, все полутона и оттенки гаснут, все поглощает КОРИЧНЕВЫЙ ЦВЕТ. Повторюсь, либертарианец Буриданов здесь случайная фигура.
      А вот вам, господа, цитатка из его постинга.
      >
       "Полагаю, собака зарыта в том, что вам гораздо проще сослаться на мое темечко, нежели разоблачить 'гарцевский наброс'.   Я упомянул Гарцева, поскольку он неустанно пытается нас с вами развести.   Моё отношение к нему вам, думаю, известно. Однако в 'национальном вопросе' вы позволили ему получить несколько 'козырей', которые до сих пор так и не сумели отыграть. (Говорю, что думаю, хотя и знаю, что ни себе, ни вам не на пользу)". (с) 99. *Буриданов Михаил Иорданович (buridansi@rambler.ru) 2018/07/04 05:38 
      >
      >Короче, тут уже Буриданов не просил, а, можно сказать, взял Хролта за горло: "КОЛИСЬ, ХРОЛТ, И БАСТА". Деваться старому черносотенцу было некуда и он решил-таки обозначить, в чем его отличие от таких, как Квачков, типа антисемитов, но антисемитов советских.
      >АХТУНГ! АХТУНГ! ОТКРОВЕНИЕ ХРОЛТИКА
      >
      "по поводу (конкретно  того самого (как его фамилиё? тн. якобы "русского националиста - я высказал свое мнение на ТЛ в актуальное время, сразу.   смотрите архивы.  могу напомнить - (ах да, квачков) - я просил не путать (в очередной раз) русских националистов с совецкими.
      грубо -
      _совецкие якобы "русские националисты" - за совдепию но без жидов. 
       русские - за россию но без совдепии. разницу - немножко понимаете?" (с) 21. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/07/14 00:07 
      >
      >NO COMMENTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      ================
      Стоп. Треба пояснить. Для хролтов "совдеповцы" и "еврейцы" - синонимы, поэтому между квачковами и хролтами разницы нет, пусть буридановы мотают себе на ус.
      ПРИВЕТ ЗОЛОТОВУ!
    113. *Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2018/09/22 11:44 [ответить]
      Йо! Да тут своих поединщиков как голых девичьих пяток в творениях Рыбаченко! Как страшно жить!
    112. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/22 09:35 [ответить]
       > > 110.Гермес Трисмегист
      
      
      впрочем вот держи
      сказочку_ коротенькую .на скорую руку ..
      (не потеряй.
      
      ***
      
      ..присел гарцев на камень
      и принялся как обычно порхать
      резвиться чирикать свою ерунду.
      и не выдержал камень, заговорил вдруг
      человеческим голосом, взмолился -
      господи, ну почему эта глупая птица
      остановилась именно на мне? ведь вокруг -
      столько других камней?
      услышала эту мольбу птица, и с возмущением
      прочирикала - ах, так ви еще не знаете
      за других птиц, и вы еще не знаете за эти другие камни,
      они же просто ... и т.д. -
      принялась птица рассказывать подробности,
      порхая с утроенной энергией.
      и замолчал тогда камень,
      навсегда.
      
      ..
      Хролт 22.09.18
      
      ****
      
      
      хе-хе(с)..
      
      
      
    111. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/22 09:12 [ответить]
      > > 110.Гермес Трисмегист
      >> > 108.Хролт
      >>> > 101.Гермес Трисмегист
      
      >>что-то как-то слишком ... золотов у тебя и "хам" и "русофоб" и "русский князь ... перебарщиваешь, впопыхах, как обычно ..
      >
      >Ну, ты наивняк, это все и называется КОЛЛЕКТИВНОЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ, типа АРХЕТИПИЧЕСКОЕ - русофоб, русский князь, хам, типа соединение СИМВОЛА со СМЫСЛОВЫМ ЯДРОМ.
      
      
      ну(с).. закрутился-завертелся..
      это просто русофобия, гарцев. просто русофобия.
      
      и эта русофобия мешает определить правильно
      проблему следовательно
      находить каким образом исправлять.
      
      нет исправления - все более уродливые чудовища
      заявляют на всех нас свои права. и эти
      чудовища вылезают из представителей
      всех тн ветвей власти путенского режима. и имя этим чудовищам -
      мутированные совецкие.
      
      ...
      
      на прочие твои порхания как обычно путанные
      отвечать воздержусь
      уважая просьбу хозяина раздела.
      
      ...
      
      
      
    110. *Гермес Трисмегист 2018/09/21 23:18 [ответить]
      > > 108.Хролт
      >> > 101.Гермес Трисмегист
      >>> > 99.Хролт
      >>Я приводил примеры РУСОФОБИИ, ....., когда русские князья имели русский народ по полной, .... корни хамского поступка Золотова гнездятся в ХАМСКОМ И МЕРЗКОМ ОТНОШЕНИИ РУССКИХ КНЯЗЕЙ К ПРОСТОМУ НАРОДУ,....
      >
      >что-то как-то слишком ... золотов у тебя и "хам" и "русофоб" и "русский князь ... перебарщиваешь, впопыхах, как обычно ..
      
      Ну, ты наивняк, это все и называется КОЛЛЕКТИВНОЕ БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ, типа АРХЕТИПИЧЕСКОЕ - русофоб, русский князь, хам, типа соединение СИМВОЛА со СМЫСЛОВЫМ ЯДРОМ.
      >
      >что впрочем не отменяет возможности (предположения) >что эти гопники в генеральских фуражках>мечтают на кого-либо походить (быть похожими .
      >без всяких на то оснований, но им просто очень хочется.>я даже могу вычислить примерно (уже вычислил>по какой загогулине к ним такие идеи приходят . все из дурных совецких>книжек по истории (учебников, которые наверное они >слегка пролистывали в академиях перед тем как надеть фуражку.
      
      Ну, если люди изучали русскую историю, то что же в этом плохого?
      >
      >столыпинский галстук, родичев, вызов на дуэль. >столыпин тут же вызвал на дуэль кадета родичева , и тот быстренько извинился.
      
      Ты когда-нибудь слышал о Владимире Андреевиче Грингмуте? Это основатель ЧЕРНОСОТЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, один из главных ораторов в царской Думе. Привести тебе цитаты из Грингмута?
      Я думаю, тебе будет стыдно, особливо, когда я встык дам цитату из Хролта, когда ты отвечал на вопрос Буриданова "чем идеология Хролта отличается от идеологии Квачкова?"
      
      >вот что у нынешних гопников у власти в головах .>подсказанное , может быть.>но они не столыпины , ни разу.>и то что >никому даже и в голову не пришло>(мне не встречалось, например >сравнить золотова или кого-то еще со столыпиным - >по этой ситуации - >еще раз доказывает что эта дрянь взросла при советчине.
      
      Как говорил Антон Павлович Чехов в одном из рассказов: "Все имеет свойство усыхать, мельчать, исчезать, а на месте исчезнувшего - пустота".
      Составим пропорцию:
      Золотов так же соотносится со Столыпиным, как Хролт с Грингмутом.
      Все справедливо!
    109. Михаил Гарцев 2018/09/21 22:57 [ответить]
      > > 107.Хролт
      >> > 105.Гермес Трисмегист
      >>> > 104.Пит Бор-н
      >>Если я буду нарываться, он остановит меня тихим, ласковым, русским словом.
      >
      >(я подумаю .>случайно всплывшее >в каком-то из предыдущих камментов_ определение >"порхающий" по отношению к тебе, миша, мне представляется
      >довольно точным, удачным.>но что меня в данный момент расстраивает, так отсутствие >в русской речи>страдательного причастия от глагола "порхать.
      
      О, великий лингвист Хролт, меня удивляет твоё страстное желание изобретать велосипед. Зачем тебе страдательное причастие - причастие, обозначающее признак предмета, над которым произведено или производится действие, называется страдательным - от глагола ПОРХАТЬ, когда твоими соплеменниками черносотенного толка давно изобретено прилагательное ПАРХАТЫЙ? Не мучай себя, не изобретай страдательное причастие, а смирись лучше с наличием прилагательного.
      
      >добрый русский народ наверное и не представлял себе ранее
      >что бестолковую веселую мелкую суету можно претерпевать. увы другие
      >времена и нравы. >между тем как-то ведь нужно теперь передать всю полноту ощущений >и впечатлений тех, кому не повезло присутствовать при твоих порханиях.
      
      Ага, тебя, бедного, приковали к этой ветке и ты вынужден "ПРЕТЕРПЕВАТЬ" тяготы и лишения, но не воинской службы, а типа общение с таким евреем, как я. Вот же жестокие и черствые люди, насильно заставляют Хролта общаться.
      >
      >так что я еще подумаю (еще раз, над >очередным тихим ласковым словом(с) >но разумеется не здесь чтобы не мешать обсуждению важной темы .
      
      Уж не хочешь ли свой подвиг увековечить и поместить в музей национальной гордости? Успехов тебе на этом поприще
    108. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/19 21:50 [ответить]
      > > 101.Гермес Трисмегист
      >> > 99.Хролт
      
      >Я приводил примеры РУСОФОБИИ, ....., когда русские князья имели русский народ по полный, .... корни хамского поступка Золотова гнездятся в ХАМСКОМ И МЕРЗКОМ ОТНОШЕНИИ РУССКИХ КНЯЗЕЙ К ПРОСТОМУ НАРОДУ,....
      
      что-то как-то слишком ... золотов у тебя и "хам" и "русофоб" и "русский князь ... перебарщиваешь, впопыхах, как обычно ..
      
      что впрочем не отменяет возможности (предположения)
      что эти гопники в генеральских фуражках
      мечтают на кого-либо походить (быть похожими .
      без всяких на то оснований, но им просто очень хочется.
      
      я даже могу вычислить примерно (уже вычислил
      по какой загогулине к ним такие идеи приходят . все из дурных совецких
      книжек по истории (учебников, которые наверное они
      слегка пролистывали в академиях перед тем как надеть фуражку.
      
      столыпинский галстук, родичев, вызов на дуэль.
      столыпин тут же вызвал на дуэль кадета родичева , и тот быстренько извинился.
      вот что у нынешних гопников у власти в головах .
      подсказанное , может быть.
      
      но они не столыпины , ни разу.
      и то что
      никому даже и в голову не пришло
      (мне не встречалось, например
      сравнить золотова или кого-то еще со столыпиным -
      по этой ситуации -
      еще раз доказывает что эта дрянь взросла при советчине.
      
      
    107. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/19 21:26 [ответить]
      > > 105.Гермес Трисмегист
      >> > 104.Пит Бор-н
      
      >Если я буду нарываться, он остановит меня тихим, ласковым, русским словом.
      
      (я подумаю .
      случайно всплывшее
      в каком-то из предыдущих камментов_ определение
      "порхающий" по отношению к тебе, миша, мне представляется
      довольно точным, удачным.
      но что меня в данный момент расстраивает, так отсутствие
      в русской речи
      страдательного причастия от глагола "порхать.
      
      добрый русский народ наверное и не представлял себе ранее
      что бестолковую веселую мелкую суету можно претерпевать. увы другие
      времена и нравы.
      
      между тем как-то ведь нужно теперь передать всю полноту ощущений
      и впечатлений тех, кому не повезло присутствовать при твоих порханиях.
      
      так что я еще подумаю (еще раз, над
      очередным тихим ласковым словом(с)
      но разумеется не здесь чтобы не мешать обсуждению важной темы .
      
      
    106.Удалено написавшим. 2018/09/19 12:44
    105. *Гермес Трисмегист 2018/09/19 12:44 [ответить]
      > > 104.Пит Бор-н
      >Это предостережение.
      Ну, зачем так. Хролт милейщий интеллигентный человек, к нему тянутся такие интеллигентные и либерально настроенные господа, как Березина и Буриданов. Для них Хролт - нью-Распутин, типа сакральный голос самого народа, идущий из чрева народной мудрости.
      Если я буду нарываться, он остановит меня тихим, ласковым, русским словом.
    104. Пит Бор-н 2018/09/19 12:38 [ответить]
      Это предостережение. Диспуты с душком межнациональных разборок легко превращаются в таскание друг друга за власы и бороды. У кого оная растительность сохранилась. :)
    103. *Гермес Трисмегист 2018/09/19 12:34 [ответить]
      > > 102.Пит Бор-н
      >Подравшихся буду разнимать методом удаления обоих.
      >Ибо разбираться некогда.
      
      А где ты видишь тут драку, мы ищем корни хамского поступка Золотова. Хролт называет сие постсоветчиной, я же утверждаю, что в поведении Золотова проклевывается россейское АРХЕТИПИЧЕСКОЕ.
      Pразговор - в ТЕМУ, не ищи повода прихлопнуть нашу милую беседу.
    102. Пит Бор-н 2018/09/19 12:34 [ответить]
      Не взыщите, но подравшихся буду разнимать методом удаления обоих.
      Ибо разбираться некогда.
    101. *Гермес Трисмегист 2018/09/19 11:24 [ответить]
      > > 99.Хролт
      >> > 98.Гермес Трисмегист
      >>> > 95.Хролт
      >>
      >
      >поэтому то что тебя беспокоит (например простецкая мыслишка_ о том что
      >раз антисемитизм и ксенофобия имели место быть и до советчины,
      >то советчина "совсем ни в чем не виноватая) --
      
      Яркий пример диспутанта Хролта, передернуть на голубом глазу и сделать дурацкий вывод. Хе-хе, вот такой он человек.
      Я приводил примеры РУСОФОБИИ, а не АНТИСЕМИТИЗМА в Российской Империи, когда русские князья имели русский народ по полный, поэтому в 17 году он пошёл за комиссарами, а не за, например, "Союзом Русского Народа". Однако Хролту, черносотенцу, не выгодно согласиться с таким выводом, ибо тогда надо признать, что корни хамского поступка Золотова гнездятся в ХАМСКОМ И МЕРЗКОМ ОТНОШЕНИИ РУССКИХ КНЯЗЕЙ К ПРОСТОМУ НАРОДУ, А НЕ ТОЛЬКО В СОВДЕПИИ.
      
      
      >это беспокойство очень узкой прослойки, и предполагаю, что большинству>всё это не очень интересно .>короче, (образно) ты как некий мутант-птеродактель, порхаешь (гм..)>среди обычных эректусов и просто уже прямоходящих,>что-то трещишь-верещишь_ им о своем, но от тебя >все вяло отмахиваются ветвями бамбука (например.>хе-хе(с)..
      
      Ну, и, конечно, сразу переход на личности: мол-де, тебя никто не любит, причем вещание идет от лица коллектива, не хватает только фразы "МЫ, РУССКИЙ НАРОД..."
      А кто тебя тут, черносотенец, любит? Даже близкие по духу, типа Оробья и Славянки, на тебя косятся, так что ты ИЗГОЙ не меньший, если не больший.
    100. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/19 14:17 [ответить]
      > > 96.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 94.Хролт
      
      >Путин и хулиганы
      >https://snob.ru/entry/165776
      
      в бложике одной коммунистки-пропагандистки прочел
      что в приморье - где ныне случился конфликт на выборах между действующим
      губернатором от партии власти и претендентом от кпрф -
      подключили в том числе местных бандитов-авторитетов типа (опг)
      которое пообещали _мочить всех кто виноват в том что
      _голосуют не за того кого надо. вот прям_ вот так ..
      
      то есть этот соблазн эта зараза пожирает все -
      мид, рпц, мо, тн росгвардию, власть на местах и далее по списку.
      и пусть не обманываются те кто
      думает что только лиш против "плохих агентов госдепа навальных"
      власть готова беспредельничать.
      бандитам без разницы - кто под них не прогибается.
      
      
    99. Хролт (chrolt@yandex.ru) 2018/09/19 10:45 [ответить]
      > > 98.Гермес Трисмегист
      >> > 95.Хролт
      
      >.. когда о "савецких" (читай: еврейцах) ...
      
      мища, вид (подвид) "савецких еврейцев - исчезающе мал, вот
      ты как представитель этого _подвида нам известен
      а более .. наверное и нет таких более здесь .
      
      поэтому то что тебя беспокоит (например простецкая мыслишка_ о том что
      раз антисемитизм и ксенофобия имели место быть и до советчины,
      то советчина "совсем ни в чем не виноватая) --
      это беспокойство очень узкой прослойки, и предполагаю, что большинству
      всё это не очень интересно .
      
      короче, (образно) ты как некий мутант-птеродактель, порхаешь (гм..)
      среди обычных эректусов и просто уже прямоходящих,
      что-то трещишь-верещишь_ им о своем, но от тебя
      все вяло отмахиваются ветвями бамбука (например.
      
      хе-хе(с)..
      
    98. Гермес Трисмегист 2018/09/18 00:53 [ответить]
      > > 95.Хролт
      >> > 93.Гермес Трисмегист
      >>Особливо смешно ..
      >
      >да, про соплю это у меня неплохо получилос_ .
      >пафос пост-совецких любителей советчины меня всегда раздражал,
      
      "Фактически так получается, - что на Руси русскому теснее, чем каждому инородцу или иноверцу... Везде на Руси производитель - русский, но скупщик - нерусский, и скупщик оставляет русскому производителю 20 процентов сработанной им работы... Судятся русские, но в 80 процентах его судят и особенно защищают перед судом лица с нерусскими именами. Везде русское население представляет собою тёмную глыбу, барахтающуюся и бессильную в чужих руках... Везде русский отталкивается от дела, труда, должности, от заработка, капитала, первенствующего положения и даже вторых ролей в профессии, производстве, торговле и остаётся на десятых ролях и в одиннадцатом положении. Везде он мало-помалу нисходит к роли "прислуги" и "раба"... Будущая роль "приказчика" и "на посылках мальчика", в своём же государстве, в своей же родной земле, невольно вырисовывается для русских..." (с)
      
      Василий Розанов "О русской монархии". В том же XIX веке написано, когда о "савецких" (читай: еврейцах) ни сном, ни духом...
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"