Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Логинову
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 02/07/2021, изменен: 02/07/2021. 0k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия, Критика, Юмор
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    71. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/23 09:49 [ответить]
      > > 67.Пит Борн
      >> > 64.Надежда
      >>>http://samlib.ru/l/loginow_n_g/shtammikovida.shtml
      >>>П.Бор-н! Последнее китайское предупреждение: предлагаю мир.
      >>>Чтоб не беспокоить наше начальство САЙТА
      >
      >Надежда, вы же видите, что это не предложение мира, а угроза. Угроза провокатора, постоянно и с удовольствием пишущего гадости о людях. И по-другому он не способен - видать, привык на своей мелкой руководящей должности хамить подчиненным. Но мы-то не его подчиненные. Не нужно мне сюда носить его посты.
      
      К сожалению, Логинов не внял дружеской критике и вошёл во вкус, штампуя оскорбления и даже угрозы в своём закрытом разделе.
      Такое вызывающее поведение г-на Логинова напомнило мне строки Маяковского:
      'Врангель крупнокалиберными орудует из-за Перекопа'.
      
      Дружеские рекомендации Логинову:
      1. Прекратить писать гадости о своих литературных критиках на Самиздате.
      2. Особенно важно не употреблять часто термин 'гофно', ибо в результате он может, как бумеранг, вернуться к Николаю Григорьевичу и надолго прилипнет к его образу.
      3. И наконец, больше юмора и меньше гадостей, г-н Логинов!
      Ведь вам был предложен мир без аннексий и контрибуций, но со всеобщим правом на поэтические пародии.
      
      >Подозреваю, что у Логинова полно заготовок, сохранившихся с прежних времен, в которые только имена вставить - и донос готов.
      
      Иногда 'стукачу - первый кнут' (народная пословица).
      :)
    70. *Пит Борн 2021/07/23 07:16 [ответить]
      Надежда, это была просьба на будущее.
      В этот-то раз я уже ответил, и ваше самоудаление было лишним. :)
    69. *Пит Борн 2021/07/23 07:10 [ответить]
      > > 68.захожий
      >а видели его серию "Борну Петюне"?
      Не видел и не читаю бездарные пасквили в его разделе.
      
      Напрасно тужится Колюня,
      родя бездарные стишки.
      Сестра утрет больному слюни
      и вынесет за ним горшки.
      :(
      
      Не люблю раздающих непрошеные советы и потому сам не должен их давать, но от совета Логинову не удержусь.
      Логинов, прекрати писать гадости о людях, умолкни вообще на какое-то время. По крайней мере, перестань склочничать и менторствовать. О тебе быстро забудут и перестанут над тобой насмехаться.
    68. захожий 2021/07/23 06:47 [ответить]
      > > 66.Пит Борн
      >> > 65.Логинов Николай Григорьевич
      >Пошел вон, провокатор и хам.
      
      а видели его серию "Борну Петюне"?
    67. *Пит Борн 2021/07/23 06:48 [ответить]
      > > 64.Надежда
      >>http://samlib.ru/l/loginow_n_g/shtammikovida.shtml
      >>П.Бор-н! Последнее китайское предупреждение: предлагаю мир.
      >>Чтоб не беспокоить наше начальство САЙТА
      
      Надежда, вы же видите, что это не предложение мира, а угроза. Угроза провокатора, постоянно и с удовольствием пишущего гадости о людях. И по-другому он не способен - видать, привык на своей мелкой руководящей должности хамить подчиненным. Но мы-то не его подчиненные. Не нужно мне сюда носить его посты.
      
      >Колян, ты уже донос заготовил? Надеюсь, в прозе, а то, рифмуя, ты только глупство сочиняешь ))))))))))
      Подозреваю, что у Логинова полно заготовок, сохранившихся с прежних времен, в которые только имена вставить - и донос готов. Ноу проблем, как говорится. :)
    66.Удалено написавшим. 2021/07/23 06:40
    65.Удалено владельцем раздела. 2021/07/23 06:27
    64.Удалено написавшим. 2021/07/23 05:58
    63. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/22 18:37 [ответить]
      > > 55.Читатель
      >> > 53.Пит Борн
      >>> > 52.Винокур Роман
      >> логиновские вирши вымученны, тяжеловесны и апоэтичны. :)
      
      >Добавьте еще стилистическое и композиционное однообразие. И плохое владение русским языком плюс самоуверенность и самовлюбленность. Короче, слово "поэт" никак не подходит даже близко.
      
      Слово поэт в данном случае - скорее условное обозначение, и его степень приближения к реальности не определена заранее.
      Но во всяком случае, это - уважительное обозначение, не так ли?
      Меня, например, Николай Григорьевич не считает ни физиком, ни лириком, но я на него нисколько за это не обижаюсь.
      В отличие от него, который товарищескую критику его стихов рассматривает как оскорбление и отвечает, заменяя недостаток аргументов избытком ругательных слов.
      :)
    62. Пит Борн 2021/07/22 05:10 [ответить]
      > > 61.Курт фон Типпельскирх
      > Но ты у меня появляйся! :)
      Перебьешься.
      Ты подличаешь, применяешь двойной стандарт, трешь мои посты - ответы провокатору, сохраняя хамские посты провокатора.
      Так что продолжайте вариться в собственном соку с Логиновым. :)
    61. Курт фон Типпельскирх 2021/07/22 05:09 [ответить]
      > > 60.Пит Борн
      >> > 59.Курт фон Типпельскирх
      >Дормидошка, я ж не велел тебе появляться.
      
      Хорошо, не буду больше появляться. Но ты у меня появляйся! :)
    60. Пит Борн 2021/07/22 05:01 [ответить]
      > > 59.Курт фон Типпельскирх
      Дормидошка, я ж не велел тебе появляться.
    59. Курт фон Типпельскирх 2021/07/22 04:58 [ответить]
      > > 58.Пит Борн
      >> > 57.Зигфрид Вестфаль
      
      Спасибо, дорогой друг, скоро я буду знать русский язык лучше любого фона России! :)
    58. Пит Борн 2021/07/22 04:11 [ответить]
      > > 57.Зигфрид Вестфаль
      >"ВымучеННы" или "вымучеНы"? А может быть, "вымОчены"? В этом, как его, в сортире. :)
      С таким неважным знанием русского языка вас не возьмут в шпионы Госдепа или ЦРУ. Спалитесь на первом же задании. :)
      
      Вымучены - причастие.
      Вымученны - краткое прилагательное.
      Причастие - это совершённое действие, его можно дополнить: "вирши вымучены Логиновым" или заменить глаголом: "Логинов вымучил свои вирши".
      Прилагательное же служит определением существительного.
      Поскольку в предложении нет дополнения в творительном падеже, выбор между причастием и прилагательным - за автором предложения.
      И было бы странно использовать причастие в перечислении с двумя краткими прилагательными.
      
      Данное краткое прилагательное включено даже в орфографический словарь.
      http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=вымученный
    57. Зигфрид Вестфаль 2021/07/22 00:47 [ответить]
      > > 53.Пит Борн
      >> > 52.Винокур Роман
      >>> > 50.Группа читаелей
      
      >Не понимаю, как можно не замечать, сколь логиновские вирши вымученны, тяжеловесны и апоэтичны. :)
      
      "ВымучеННы" или "вымучеНы"? А может быть, "вымОчены"? В этом, как его, в сортире. :)
    56. Читатель 2021/07/22 00:43 [ответить]
      > > 54.Винокур Роман
      >> > 53.Пит Борн
      >>> > 52.Винокур Роман
      >Поэтому я и считаю его пусть посредственным, но поэтом.
      Посредственный поэт - это осетрина второй свежести )
    55. Читатель 2021/07/22 00:41 [ответить]
      > > 53.Пит Борн
      >> > 52.Винокур Роман
      >>> > 50.Группа читаелей
      > логиновские вирши вымученны, тяжеловесны и апоэтичны. :)
      
      Добавьте еще стилистическое и композиционное однообразие. И плохое владение русским языком плюс самоуверенность и самовлюбленность. Короче, слово "поэт" никак не подходит даже близко.
    54. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/22 00:37 [ответить]
      > > 53.Пит Борн
      >> > 52.Винокур Роман
      >>> > 50.Группа читаелей
      >...
      >>Эх, Николай Григорьевич!
      >>А я ошибочно считал вас пусть посредственным, но всё же поэтом.
      >>(((
      >Далеко не всякий набор вертикально выровненных и даже рифмованных строк можно назвать поэзией. Не понимаю, как можно не замечать, сколь логиновские вирши вымученны, тяжеловесны и апоэтичны. :)
      
      В основном согласен.
      Но ведь были у него несколько стихов получше остальных его стихов.
      Мне также кажется, что Николай Григорьевич мог бы неплохо слагать задорные частушки и песенки с интимным подтекстом.
      Поэтому я и считаю его пусть посредственным, но поэтом.
      :)
    53. Пит Борн 2021/07/21 22:05 [ответить]
      > > 52.Винокур Роман
      >> > 50.Группа читаелей
      ...
      >Эх, Николай Григорьевич!
      >А я ошибочно считал вас пусть посредственным, но всё же поэтом.
      >(((
      Далеко не всякий набор вертикально выровненных и даже рифмованных строк можно назвать поэзией. Не понимаю, как можно не замечать, сколь логиновские вирши вымученны, тяжеловесны и апоэтичны. :)
    52. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/21 17:31 [ответить]
      > > 50.Группа читаелей
      >Раззадорили старого графомана, растормошили, как старый матрац. И поперло из него...
      >Не перегните палку, а то его еще Кондратий хватит :)
      
      Не дай Бог. Никто здесь, как мне кажется, зла ближнему не желает.
      Если честно, мы все уже не так далеки от перехода в иную ипостась.
      С другой стороны, 'раззадоривание' Николая обычно ведётся на уровне товарищеской критики стихов и сборников,
      
      Однако ответные 'удары' Логинова в основном наносятся по личностям, причём нередко как бы с позиции прокурора или иного авторитета. А нередко и на сортирном уровне (типа 'гофно'), причём из закрытого отдела Логинова.
      
      Логинов пытается также упоминать имена других авторов, которые якобы иже с ним. Особенно неэтично выглядит его манера ссылаться на женщин-авторов, модераторов и великих поэтов.
      
      Эх, Николай Григорьевич!
      А я ошибочно считал вас пусть посредственным, но всё же поэтом.
      (((
    51. Кондратий Булавин 2021/07/20 12:18 [ответить]
      > > 50.Группа читаТелей
      >Не перегните палку, а то его еще Кондратий хватит :)
      Кто меня звал?
      Хватить - это мы могём.
    50. Группа читаелей 2021/07/20 09:12 [ответить]
      Раззадорили старого графомана, растормошили, как старый матрац. И поперло из него...
      Не перегните палку, а то его еще Кондратий хватит :)
    48. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/20 08:37 [ответить]
      > > 47.Пит Борн
      >> > 46.Винокур Роман
      
      >Но сам-то, как выясняется из вашего поста, сидит на шее у детей, а то и внуков! И, стало быть, тешит свое тщеславие, издавая гуаносборники не за свой, а за их счет?! :)
      
      Он сам писал, что ему помогают дети, поскольку он поистратился на издание своих сборников, но он также получает пенсию.
      
      P.S. Кстати, я ему и не конкурент, поскольку не планирую издавать сборники.
      Правда, я и не меценат, как Хохол.
      :)
    47. Пит Борн 2021/07/19 18:05 [ответить]
      > > 46.Винокур Роман
      >> > 45.Наблюдатель
      >...
      >Бедняга Логинов...
      >Пусть продолжает, лишь бы был здоров и не терял материальной поддержки своих детей.
      >:)
      Последнее пожелание весьма любопытно.
      На днях в разделе Всё той же Наташи сплетня старого греховодника, будто Хохол обдирал "черных" и жену. Сплетня в виде версии, по Высоцкому:
      >> 2. *Логинов Николай Григорьевич (l.n.g@list.ru) 2021/07/17 08:14
      >> Богатенький, видать, Вы, Хохол, пиндосовец!? Чёрных обдирал, верно?
      >> Или жену, как поговаривают,обдираешь?
      Но сам-то, как выясняется из вашего поста, сидит на шее у детей, а то и внуков! И, стало быть, тешит свое тщеславие, издавая гуаносборники не за свой, а за их счет?! :)
      Вот так поворот. :)
      Тогда понятно желание Логинова обвинить других в нахлебничестве и мошенничестве, которыми он занимается. Подняться на более высокий моральный уровень он не может, так хочет принизить оппонентов до своего уровня. :)
    46. Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/19 16:24 [ответить]
      > > 45.Наблюдатель
      >Господа, вы скажете тоже - "путь исправления". Посмотрите на сегодняшний ответ Роману на его вчерашнюю мирную инициативу.
      
      >> 41. *Логинов Николай Григорьевич 2021/07/19 12:53
      >> И ВЕЗДЕ, ГДЕ ГРЯЗЬ, ТАМ И РОМА, ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ, КАК ДОМА!
      
      Ничего удивительного для меня.
      Обычно Николай Николаевич шестерит перед одними и 'бичует' других.
      Ему постоянно нужен объект, которого он может 'бичевать' с позиции патриота, труженика и лидера.
      
      Самое смешное, что я чувствовал себя, как дома, везде, где была интересная работа и хорошие люди вокруг. В том числе в Москве и в нынешней Тверской губернии.
      http://samlib.ru/r/roman/willbehappy.shtml
      (Любопытно, что Логинов мог бы частично соответствовать Данилычу из этого документального рассказа).
      
      То есть, с точки зрения Логинова, там было грязно. Математически говоря, пришли к противоречию, из которого вытекает, что Логинов - не патриот!
      
      Что касается шестерения, то было время, когда он заискивал перед Хохлом.
      Теперь - перед Питом, хотя и не столь же явно.
      Бедняга Логинов...
      Пусть продолжает, лишь бы был здоров и не терял материальной поддержки своих детей.
      :)
    45. Наблюдатель 2021/07/19 15:12 [ответить]
      Господа, вы скажете тоже - "путь исправления". Посмотрите на сегодняшний ответ Роману на его вчерашнюю мирную инициативу.
      
      > 41. *Логинов Николай Григорьевич 2021/07/19 12:53
      > И ВЕЗДЕ, ГДЕ ГРЯЗЬ, ТАМ И РОМА, ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ, КАК ДОМА!
      
      Разве вы со вчерашнего дня давали г-ну Логинову какой-нибудь повод для этого высера? Думаю, не давали. Но ему без разницы. Он гадит из любви к обгаживанию людей, которые ему не приглянулись.
      
      А это предназначено, наверное, Питу.
      
      > 1. *Логинов Николай Григорьевич (l.n.g@list.ru) 2021/07/19 08:56
      >> 2. 10. Удивленный 2021/07/18 01:43
      >> А "пенис" и "фаллос" действительно неприличные слова? А "женская грудь" (молочные железы), а "соски́", а "лобок" и "лобковое оволосение"?
      >> Логинов, в каком пансионе благородных девиц вас воспитывали? :))
      > В семье, в школе и т.д.
      > На первом месте были: хлеб, молоко, школа, Ленин, Сталин, Родина, СССР...
      > УДИВЛЁН, ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ С ДЕТСТВА СТОЛЬКО ТАКИХ ПРИЛИЧНЫХ СЛОВ!
      > 3. Петюня, Вы продолжаете поливать меня грязью. Что ж, чёрной икрой в ответ поливать не буду, но буду критиковать!
      
      С каких "колес" или тяжкого похмелья г-н* Логинов идентифицирует "Удивленного" с Питом? Для него все черные ники - "Петюни"?
      Маразм крепчал...
      Уже промолчу о глупейшем отношении Логинова к словам, которые не рекомендуются только в детских книжках, а когда их избегают взрослые, это лицемерное пуританство или жеманство.
      
      Извините за анонимность. Не хочу без необходимости подставляться под логиновскую зловонную струю.
      
      * Не подумайте, что "г-н" означает "господин". Для данной особи есть более подходящее слово с теми же первой и последней буквами.
    44. *Пит Борн 2021/07/18 18:01 [ответить]
      > > 43.Винокур Роман
      >Неявно просит у вас пардону.
      Что-то я не заметил.
      >Может быть, временно прекратить критику и проверить, готов ли упомянутый автор стать на путь исправления...
      - А можно так: утром стулья, а вечером деньги?
      - Можно. Но деньги вперёд!
      :)
      Торг здесь неуместен.
      Пусть встанет на путь исправления, там посмотрим. :)
    43. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/18 17:28 [ответить]
      Такое впечатление, что Логинов устал от справедливой товарищеской критики его поэзии.
      Жалуется, что истратил все деньги на издание своих сборников, но дети пока помогают выжить.
      Неявно просит у вас пардону.
      Может быть, временно прекратить критику и проверить, готов ли упомянутый автор стать на путь исправления:
      писать стихи без нецензурных намёков,
      прекратить поливать грязью других в своём закрытом разделе,
      не ругаться в общественных местах.
      :)
      
      P.S. Логинову, который наверняка читает все комментарии в разделах своих критиков:
      Николай Григорьевич, не упустите шанс.
      Шестерить не надо, но уважать других авторов - давно пора.
    42. Пит Борн 2021/07/10 18:36 [ответить]
      > > 41.Винокур Роман
      >Николай Григорьевич написал очередную пародию на себя самого:
      Не хожу в логиновский раздел и не читаю. Он пошл и скучен до зевоты.
      Захожу только на пародии в раздел http://samlib.ru/w/wse_t_z/, тогда уж читаю опародированные стишата. :)
    41. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2021/07/10 09:19 [ответить]
      Николай Григорьевич написал очередную пародию на себя самого:
      http://samlib.ru/l/loginow_n_g/sakramentalnoe.shtml
      
      А может быть, он так подшучивает над потенциальными критиками своих стихов?
      :)
    40. Филателист 2021/07/04 02:38 [ответить]
      > > 39.Нигде Лена
      >> > 38.Филателист
      
      >>>К тому же я презрительно отношусь к интернет-эрудиции. Все что я пишу - я пишу из того, что и так знаю.
      >>Стоп. Что значит "и так знаю"? На практике, что ли?
      
      >Ну может в книге читала. Но не в википедии - точно! Т.е. это обязаны быть достоверные научные источники, которые я тщательно изучила, проверила, обдумала... И делала это не за 5 минут до написания комента.
      
      Ну вот - читала. Без разницы где. Вы же не проверяли свои источники на достоверность изложенных сведений.
      Загляните в концовки энциклопедических статей, в том числе в Википедии. Там тоже ссылки на источники.
      
      >>Например о подлодке. Вы что же - летали на самолетах, следивших за субмаринами?
      
      >Я знаю физику и знаю историю. Самолеты во вторую мировую летали. Субмарины от этого не отменились. Дальше смотрим физику, как оно работает... Не так уж сложно...
      
      Физика там элементарная - оптика, законы отражения и преломления света в среде и на границе раздела сред, учет изменения прозрачности (или, наоборот, рассеяния и поглощения света) воды от глубины.
      Но знание физики не требуется, чтобы знать, что во время 2-й мировой войны подлодки нередко выслеживались с воздуха. Многие были потоплены авиацией либо кораблями по наведению с самолетов-разведчиков.
      Книжки не одна вы читаете.
      
      >Если я вижу у кого-то тинтернет-эрудицию, то сразу отмечаю недостоверность... Если вижу чела, который "умеет работать с источниками", - вообще бросаю пустой разговор с никчемным человеком.
      
      Ваше самомнение восхитительно. )))
    39. *Нигде Лена 2021/07/03 21:39 [ответить]
      > > 38.Филателист
      >> > 34.Нигде Лена
      >>К тому же я презрительно отношусь к интернет-эрудиции. Все что я пишу - я пишу из того, что и так знаю.
      >Стоп. Что значит "и так знаю"? На практике, что ли?
      
      Ну может в книге читала. Но не в википедии - точно! Т.е. это обязаны быть достоверные научные источники, которые я тщательно изучила, проверила, обдумала... И делала это не за 5 минут до написания комента.
      
      >Например о подлодке. Вы что же - летали на самолетах, следивших за субмаринами?
      
      Я знаю физику и знаю историю. Самолеты во вторую мировую летали. Субмарины от этого не отменились. Дальше смотрим физику, как оно работает... Не так уж сложно...
      
      >Нет. Вы об этом где-то прочли. В бумажной книге или военно-морской энциклопедии.
      
      Вот точно не в военно-морской энциклопедии. Я такую никогда в глаза не видела. Я опиралась на знание физики. :)
      И если оно совпало с вашей энциклопедией, то это подтверждение, что я умею делать выводы. :)
      
      > Но книжное знание ничем принципиально не отличается от знания из сетевых энциклопедий.
      
      Допустим, справочник по физике можно выложить в тырнет полностью 1:1. Вот Вы про подлождки спросили. Допустим, я пошла бы и начала по справочнику учить физику. Ну и через сколько был бы ответ? А если я схалтурю и посмотрю в чем-то вроде википедии, то мои знаниябудут поверхностными, а мои утверждения будут копи-пастой сомнительной достоверности. И уж забурить вопрос дальше я точно не смогу, потому что статья уже кончилась и моя "эрудиция" на этом остановилась.
      
      Если я вижу у кого-то тинтернет-эрудицию, то сразу отмечаю недостоверность... Если вижу чела, который "умеет работать с источниками", - вообще бросаю пустой разговор с никчемным человеком.
      
      > И напрасно вы презрительно отзываетесь о Википедии. Научные и различные нейтральные (не политические) вопросы освещаются в ней неплохо. Зачастую это просто перепечатки с бумажных книг.
      
      Википедия - отличное место, с которого можно начать копать вопрос. Но использовать ее для референса чтобы проявить дутую эрудицию на форуме - затея ниже плинтуса. И стать знатоком обсуждаемого вопроса за 5 минут невозможно. Потому я честно говорю, что не знаю, а не лезу в википедию. А если знаю без всякой педии - тогда говрю то что знаю.
      
      >Мошенничеством выглядит также, когда человек забрасывает собеседника специальными терминами, как сделали вы в ответе о подлодке.
      
      Я пользовалась своим языком. Если он непонятен для большинства людей, то нада переспросить. Но это результят моей реальной эрудиции, а не копи-паста из энциклопедии. И я просто говорю на своем естественном языке.
      
      > По существу-то вы подтвердили, что перископ не обязательная деталь, но по форме - не признались. :)
      
      А тут кто-то обсуждал обязательность перископа? Я не заметила...
      
      > Если не можешь объяснить что-то свое, специальное, в общедоступной форме, то, скорей всего, сам не очень понимаешь предмет.
      
      Бред. Я чаще всего просто не сознаю, что это может быть непонятно окружающим. Ну как можно не понимать, условий хождения крутым галсом? Вот пойдите в клую яхтсменов и спросите у них! Да вас засмеют!
      
      > Откуда и напросился вывод, что вы это только что вычитали.
      
      Не. Я это формулировала из головы! Не цитировала, а именно сама формулировала своими словами. Ничего хотя бы отдаленно похожего по тексту я не припомню, чтобы видела хоть когда-то.
      Думаете, я достаточно прошареная, чтобы написать хотя бы справочник начинающего яхтсмена? ;)
    38. Филателист 2021/07/03 20:30 [ответить]
      > > 34.Нигде Лена
      >> > 33.Филателист
      >Википедия мне недоступна. Т.е. СОВСЕМ недоступна. Максимум - заголовки статей в выдаче гугла.
      
      >К тому же я презрительно отношусь к интернет-эрудиции. Все что я пишу - я пишу из того, что и так знаю.
      Стоп. Что значит "и так знаю"? На практике, что ли?
      Например о подлодке. Вы что же - летали на самолетах, следивших за субмаринами?
      Нет. Вы об этом где-то прочли. В бумажной книге или военно-морской энциклопедии.
      Но книжное знание ничем принципиально не отличается от знания из сетевых энциклопедий.
      И напрасно вы презрительно отзываетесь о Википедии. Научные и различные нейтральные (не политические) вопросы освещаются в ней неплохо. Зачастую это просто перепечатки с бумажных книг.
      
      >Если не знаю, то не лезу искать, а честно говорю, что не в курсе этой загогулины... Найти-зачитать и выдать - это как мошеничество. Кажется, что человек знает. Но маловероятно, что он за 5 минут глубоко осознал вопрос. Если поковырять его вопросами, то легко обнаружится, что он знает тока общие слова.
      
      Мошенничеством выглядит также, когда человек забрасывает собеседника специальными терминами, как сделали вы в ответе о подлодке.
      По существу-то вы подтвердили, что перископ не обязательная деталь, но по форме - не признались. :)
      Если не можешь объяснить что-то свое, специальное, в общедоступной форме, то, скорей всего, сам не очень понимаешь предмет. Откуда и напросился вывод, что вы это только что вычитали.
    37. *Нигде Лена 2021/07/03 19:09 [ответить]
      > > 36.Элан Масг
      >> > 34.Нигде Лена
      >Мозг Человека тем и отличается от компьютера что он может выдать то что даже сам не ожидал не помня точных данных исходных файлов.
      
      Опирается на авторите данных,источник которых сомнителен? Так он просто кладезь для пропапгандонства! Вешаете ему любую лапшу, а потом он будет некритично использовать это в качестве исходных данных для своих суждений... Кажется, это обычно савязано с каким-то психическим расстройством. Но я не помню детали...
    36. Элан Масг 2021/07/03 18:49 [ответить]
      > > 34.Нигде Лена
      >К тому же я презрительно отношусь к интернет-эрудиции. Все что я пишу - я пишу из того, что и так знаю. Если не знаю, то не лезу искать, а честно говорю, что не в курсе этой загогулины... Найти-зачитать и выдать - это как мошеничество. Кажется, что человек знает. Но маловероятно, что он за 5 минут глубоко осознал вопрос. Если поковырять его вопросами, то легко обнаружится, что он знает тока общие слова.
      Ваше мышление напоминает тюремные шутки-загадки типа: сто верёвок - один чел, и сто челов - одна верёвка, и т.п.
      Потому что мозг человека это не жёсткий диск компьютера с файловой системой, и под каждым файлом нет даты записи на жёсткий диск.
      Мозг Человека тем и отличается от компьютера что он может выдать то что даже сам не ожидал не помня точных данных исходных файлов.
      А презрительно можно относится к чему угодно - это называется Мания Величия. Обычно ей страдают интернет-задроты которые всё везде комментят для поднятия ЧСВ.
    35. *Пит Борн 2021/07/03 18:15 [ответить]
      > > 34.Нигде Лена
      > Википедия мне недоступна. Т.е. СОВСЕМ недоступна. Максимум - заголовки статей в выдаче гугла.
      Не может быть.
      Враги наверняка вас и в Гугле заблокировали. :)
      
      >...Если поковырять его вопросами, то легко обнаружится, что он знает тока общие слова.
      Что я вижу! Неужели наконец самокритика?
      Ведь именно вы постоянно отделываетесь общими словами. :)
    34. *Нигде Лена 2021/07/03 17:59 [ответить]
      > > 33.Филателист
      >> > 30.Нигде Лена
      >Способность прочесть и процитировать Википедию детектед.
      >Что ж, вы небезнадежны. :)
      
      Википедия мне недоступна. Т.е. СОВСЕМ недоступна. Максимум - заголовки статей в выдаче гугла.
      
      К тому же я презрительно отношусь к интернет-эрудиции. Все что я пишу - я пишу из того, что и так знаю. Если не знаю, то не лезу искать, а честно говорю, что не в курсе этой загогулины... Найти-зачитать и выдать - это как мошеничество. Кажется, что человек знает. Но маловероятно, что он за 5 минут глубоко осознал вопрос. Если поковырять его вопросами, то легко обнаружится, что он знает тока общие слова.
    33. Филателист 2021/07/03 17:19 [ответить]
      > > 30.Нигде Лена
      Способность прочесть и процитировать Википедию детектед.
      Что ж, вы небезнадежны. :)
    32. *Дорми фон д'Урнозвон (umodkagorod@yandex.ru) 2021/07/03 17:10 [ответить]
      > > 31.Нигде Лена
      >> > 28.Пит Борн
      >>> > 11.Нигде Лена
      
      >> > 29.Дорми фон д'Урнозвон
      >>Он читал, а я телевизор смотрю! Очень мне надо - глаза чтением портить! :)
      >
      >Это ответ говорит о человеке ВСЁ.
      >Т.е. перед нами типичный интелигент во всей красе...
      
      Прошу не оскорблять! Не "интеЛигент", а "интеЛЛигент"! :)
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"