Комментарии: 3 капитана

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: 3 капитана
(Оценка:**1.87*19**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/06/2009, изменен: 10/08/2015. 9k. Статистика.

Аннотация:
Всё, что нам говорили о Второй Мировой (цинично названной - ОТЕЧЕСТВЕННОЙ) на протяжении 70 лет, - ложь - мифы, заменяющие правду.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 17Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9) 11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131.Удалено написавшим. 2011/01/17 16:47

132. информированный 2011/01/17 16:48 [ответить]
Да бросьте, ребята, нэрвничать. Киндеев имеет лоток на Тишинском рынке и тогует таким книжным говном...А вы что подумали?

133. bob970 2011/01/17 16:50 [ответить]
  > > 126.Чижик Валерий Александрович
  >Не "мукулатуры", а "макулатуры". Уж коли зло пресечь, Алексей Григорьевич...
  Чижик обратился по имени-отчеству (не верит своим глазам). В мемориз, однозначно!

134. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 16:50 [ответить]
  > > 131.Чижик Валерий Александрович
  >> > 128.Mikle5
  >Миша, ты книжки получил или нет? Команда не волнуется, а так - интересуется. Поскольку ты вчера не ответил.

  Посмотри внимательно, два раза ответил. Не получил!!!!!!!!!!!!

135. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 16:51 [ответить]
  > > 132.информированный
  >Да бросьте, ребята, нэрвничать. Киндеев имеет лоток на Тишинском рынке и тогует таким книжным говном...А вы что подумали?

  Саме там! А як ви дізналися, до речі?! Саме лоток! Ели пали, нікуди від вас не дінешся, щпіЕнов проклятих:)))

136. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2011/01/17 16:52 [ответить]
  > > 124.Mikle5
  >> > 122.Юная провинциалка
  >А не пойти ли вам нахер, юная дура.

   Не, что то день сегодня странный. День откровений.
  Чижик человека с азиатской фамилией запросто "чуркой" называет. Гарцев женщине хамит навскидку.
   Надо внести в календарь как "День двойных стандартов".

137. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 16:52 [ответить]
  > > 133.bob970
  >Чижик обратился по имени-отчеству (не верит своим глазам). В мемориз, однозначно!
  С ним это бывает периодически:))

138. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 16:57 [ответить]
  > > 134.Mikle5
  >Посмотри внимательно, два раза ответил. Не получил!!!!!!!!!!!!

  По дороге до хаты украли?:)

139.Удалено написавшим. 2011/01/17 16:57

140. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 17:00 [ответить]
  > > 136.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 124.Mikle5
  >>> > 122.Юная провинциалка
  >>А не пойти ли вам нахер, юная дура.

  > Гарцев женщине хамит навскидку.

  Коротин, вы уверены, что это женщина? Такую кликуху несколько лет назад имел Петюня Бородин, пока ему не приелось...

141. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 17:02 [ответить]
  > > 139.Чижик Валерий Александрович
  >> > 134.Mikle5
  >>Посмотри внимательно, два раза ответил. Не получил!!!!!!!!!!!!
  >Так получишь. Не терпится услышать твоё мнение про обложку.

  Ну, конечно, отвечу, как только...Кстати, я ещё спрашивал по поводу названия литературного американского конкурса, на который ты послал нашу книгу.

142. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 17:02 [ответить]
  > > 140.Mikle5
  >Коротин, вы уверены, что это женщина? Такую кликуху несколько лет назад имел Петюня Бородин, пока ему не приелось...
  Так это ты Бородина два раза юной дурой назвал, стихоплет?:)

143. 3553 2011/01/17 17:06 [ответить]
  > > 136.Коротин Вячеслав Юрьевич

  > запросто "чуркой" называет.
  Попутал чижик, попутал, балтийской чуркой надо называть нашего рижского бурокаротино. Бурокаротино - это любимая игрушка нашей киндюшки (последний псевдоним мадам Мудаковой).

144. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 17:05 [ответить]
  > > 142.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 140.Mikle5
  >>Коротин, вы уверены, что это женщина? Такую кликуху несколько лет назад имел Петюня Бородин, пока ему не приелось...
  >Так это ты Бородина два раза юной дурой назвал, стихоплет?:)

  Я не уверен, что это Бородин, хотя я его и не так могу назвать, как, кстати, тебя с малышкой...Однако видно же, что у этой юной... яйца между ног болтаются.

145. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 17:05 [ответить]
  > > 144.Mikle5
  >Я не уверен, что это Бородин, хотя я его и не так могу назвать, как, кстати, тебя с малышкой...Однако видно же, что у этой юной... яйца между ног болтаются.

  А если это была Ольга Котий, Гарцев?

146. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 17:08 [ответить]
  > > 145.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 144.Mikle5
  >
  >А если это была Ольга Котий, Гарцев?

  В отличие от вас, придурки, Ольга Валентиновна такое мудацкое погоняло никогда не возьмёт, её вкус никогда не подводил.

147. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 17:10 [ответить]
  > > 146.Mikle5
  >В отличие от вас, придурки, Ольга Валентиновна такое мудацкое погоняло никогда не возьмёт, её вкус никогда не подводил.

  В любом случе, это был кто-то из ваших почитателей. Теперь на одного, судя по всему, стало меньше.
  Аминь.

148. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 17:12 [ответить]
  > > 147.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 146.Mikle5
  >В любом случе, это был кто-то из ваших почитателей. Теперь на одного, судя по всему, стало меньше.>Аминь.

  Почитателя с такими советами - ДАТЬ ЧЕЛОВЕКУ, ПОХОЖЕМУ НА ПОТОМКА ВЕРТУХАЕВ И ПОЛИЦАЕВ, КНИГИ НА РЕАЛИЗАЦИЮ - мне и даром не надо!!!!!!!!

149. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/01/17 17:15 [ответить]
  > > 124.Mikle5
  >> > 122.Юная провинциалка
  >>> > 112.Киндеев Алексей Григорьевич
  >>>>...лингвист мирового уровня говорит следующее:
  >>
  >>Алексей Григорьевич, хватит собачиться с Гарцевым, лучше проведите эксперимент. Выкупите какую-то часть книг Гарцева у "Книги ру" и увидите: продаётся или нет?
  >
  >А не пойти ли вам нахер, юная дура. Чтобы я доверил хоть одну книгу этому негодяю, очень похожему на потомка вертухая и полицая.
  >Да я лучше повешусь, чем доверю!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Майкл! Ты что, с дуба сверзился?! А если то Ольга свет Котий-Любимова была? Она иногда любит переодеваться... Чем тебя юная провинциалка оскорбила? Может, она дитя еще невинное, девочка-припевочка, а ты ее нахер и в юные дуры определил! Свинтус ты, Мишель, редкостный! И ишак сраный! Это я тебе честно, как настоящий друг, заявляю! Ты мне, Миша - как родной, козел ты вонючий! А ну, извинись перед ребенком немедленно!

150. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 17:18 [ответить]
  > > 148.Mikle5
  >Почитателя с такими советами - ДАТЬ ЧЕЛОВЕКУ, ПОХОЖЕМУ НА ПОТОМКА ВЕРТУХАЕВ И ПОЛИЦАЕВ, КНИГИ НА РЕАЛИЗАЦИЮ - мне и даром не надо!!!!!!!!

  Эдак ты всю свою клиентуру растеряешь, Гарцев. У тебя и без того аудитория небольшая, а ты на своих поклонников еще и матом орешь. Девочка, быть может расстроилась, расплакалась, а ты вон, грозной тучей по СИ носишся, в догонку ей слюнями брызгаешь. Как тебе не стыдно, Гарцев?

151. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 17:18 [ответить]
  > > 149.A. Р. М.
  >> > 124.Mikle5
  >>> > 122.Юная провинциалка
  >>>>>...лингвист мирового уровня говорит следующее:
  Чем тебя юная провинциалка оскорбила?

  Вы люди новые, а я помню, как с этой кликухой Бородин бегал, такой второй кликухи ни у кого быть не может.

152. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2011/01/17 17:20 [ответить]
  > > 140.Mikle5
  >> > 136.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> Гарцев женщине хамит навскидку.
  >
  >Коротин, вы уверены, что это женщина?

   Нет. А вы уверены, что не женщина?
  Если мужчина выходит под женским ником - ну сам он себе дурак и сам себя уже унизил.

153. Читатель 2011/01/17 17:23 [ответить]
  > > 150.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 148.Mikle5
  >>Почитателя с такими советами - ДАТЬ ЧЕЛОВЕКУ, ПОХОЖЕМУ НА ПОТОМКА ВЕРТУХАЕВ И ПОЛИЦАЕВ, КНИГИ НА РЕАЛИЗАЦИЮ - мне и даром не надо!!!!!!!!
  >
  >Эдак ты всю свою клиентуру растеряешь, Гарцев. У тебя и без того аудитория небольшая,

  Вы о себе беспокойтесь, убогие, а на век Гарцева почитателей хватит:



   Свобода контроля над словом: Михаил Гарцев
   Михаила Гарцева невозможно не полюбить с первой строчки... за его особую, ни с чем не сравнимую интеллигентность. Равно как и интеллигентскость всего, что он говорит здесь, в мире озверевших от собственной творческой несвободы интернетовских обывателей. Для них потому интеллигентность - сомнительное достоинство, что приняв интеллигентский вид, они предстают перед публикой в смешном виде - не по Сеньке шапка.

   Он же в самых непростых ситуациях, при нападении самых отмороженных сетевых киллеров держит себя так достойно, так свободно... В чем тут секрет? Дело в том, что Михаил совершенно свободен в своем творчестве, он так сжился с художественным словом, так верит в его живительную силу, что иного оберега и не нужно. Он умеет свободно пользоваться словом - и этого вполне достаточно. Он защищен этим и уверен в этой защите.
   Человеку, который не владеет той же степенью профессионализма, в сети сложно. Он постоянно должен что-то доказывать не словом, а на словах. Он должен на словах ругать критиков, литературоведов, презирать постулируемые ими законы, потому что на деле он этого не может, не презирать, не соблюдать - он их просто не знает, или знает, но не умеет пользоваться. Человеку с меньшей долей профессионализма неуютно в мире слова - а то, что литературная Сеть - это мир слова, и вся мимика, все оттенки интонации выражаются здесь не иначе как посредством слова, нет сомнений. От неуютности, бесприютности, чуждости стихии слова, невозможности управлять им, у сетевых авторов вырабатывается комплекс неполноценности и даже презрения к тем, кто чувствует здесь себя свободно, кто владеет и теорией, и практикой стиха. Они злобствуют, кидаются с кулаками, а если и саму злобу им не удается выразить в полной мере - нанимают отморозка-киллера. О последней разновидности сетевых "словесников" Михаил при всем своем гуманизме не может говорить с уважением. В насылании одного такого "литкиллера" на себя он упрекал потерявшего власть над словом Юрия Рудиса в статье "За меловой чертой", статье, меловой чертой отделяющей явления поэзии от непоэзии, литературы от беспомощного и смешного нелитературья, написанной прекрасным русским сленгом, и свидетельствующей о том, что автор владеет им настолько, что может именно гарцевать, постоянно балансируя на грани между иронией и поэзией: "Во-первых, этот милый Архипушка абсолютно глух к слову, если считает противоположностью такие свои перлы, как "литературный беспредельщик" и "литературный отморозок", на мой взгляд, это почти синонимы. Если заметить, еще один его перл "пописал на тенетовский кустик", то становится ясно, чьи уши растут из этого "Архипа". Для полной дешифровки не хватает только "старой волосатой жопы". Да, пожидился, ты на киллера, пожидился... Кроме того, он еще и трусоватый какой-то: переносит мои абстрактные рассуждения о ЖИЗНИ, СМЕРТИ, когда я с другом Гамарником чаевничал за рюмкой кофэ поздно ночью, а стихуечки, посвященные ему, то бишь как раз тот САМЫЙ ОТВЕТ, перенести захезничал, заменживался, а для кого я старался?".
   Вспоминается сентенция Ю.М.Лотмана, касающаяся того же самого явления в научном мире: "Когда мы видим, что какой-то образованный, увенчанный лауреат, академик подбирает вокруг себя ничтожных карьеристов или же заставляет своих учеников ставить на первом месте его имя, даже если он к этой работе он не имел никакого отношения..., то это, конечно, не интеллигентный человек" (Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре.)
   Есть какая-то мистическая связь между связностью языка и чистотой белья. Мутность слов и выражений неопровержимо свидетельствует о не постиранной рубашке. Отказавшись от языковой ответственности, человек становится безразличен и своей одежде, своим поступкам, своим связям с окружающим миром.
   Причины потери власти над словом просты: владеешь им и признан, но вдруг становишься небрежен, невнимателен к нему, наблюдая, как другие им и вовсе не владеют, а тебя признают за авторитет безоговорочно. Нет, это совершенно не сказывается до поры до времени на поэтическом амплуа - Юрий Рудис только что выпустил очень талантливую книгу своих стихов, и тем доказал свою причастность к большому слову. Но рано или поздно небрежность к слову скажется на самосознаниии художника. Нельзя же декларацию "свобода слова" понимать слишком буквально... Итак, несогласие Михаила Гарцева с Юрием Рудисом не внутри поэтического жанра, но и не совсем чтобы уж снаружи его. Скажем так, эта проблема внутри поэзии не умещается, она выходит за пределы чистого искусства в ту сферу, которую мы можем назвать сетевой литературой или публицистикой, рождающейся здесь в спорах-диалогах вокруг произведений. Когда человек профессионально владеет словом, он чувствует себя уверенно и здесь, в этой еще не очень-то изведанной сфере человеческого дискурса. Если же он владеет им недостаточно, это наиболее ощутимо именно здесь, в сфере сетевой каждодневной публицистики и критики. Найдется ли еще такое информационное пространство(назови мне такую обитель), где бы публично беседующим был столь безразличен их "великий и могучий" язык?
   Здесь (тоже за меловой чертой) ломаются интеллигенты и превращаются то в нытиков, то в истериков, обрушиваются с бездарными речами в адрес оппонентов, не замечая, что это уже не слово, и даже не то карнавально-площадное слово, к которому столь почтительно отнесся Бахтин. Это уже деструкция и хаос, который тем беспощадней врывается во внутренний мир поэта, чем с большим пренебрежением он относится ко всему, что находится вне сферы чистой поэзии. Но этот хаос обладает изрядной плотностью и может вытянуть, всасывая в себя поэта из очерченного им круга чистого искусства. И за меловой чертой поэзии рано или поздно оказываются те, кто отнесся к этой сфере недостаточно серьезно, и дело даже не в отношении к самой этой сфере, а в отношении к слову. Его нельзя вообще выпускать из узды. Если ты ироничный поэт, то за кругом поэзии, ты ироничный критик, ироничный собеседник, ты создаешь вокруг своих поэтических текстов сетевой прозаический метатекст столь же искусно вливая слова в соответствующую мыслям форму. Таков Михаил Гарцев. Возможно, он даже заявления в ЖЭК пишет не выпуская слово из-под контроля и сидя перед листом бумаги в исключительно белой рубашке и при галстуке. Это страшно дисциплинирует и идет на пользу, поскольку вызывает в самом последнем сантехнике уважение: он способен оценить, видя перед собой бумажный лист с письменами и степень свежести белья и степень уважения писавшего к простому человеку, ведь всем известно, что интеллигент считает простого человека высшей ценностью и пишет ему бумагу не просто так, а серьезно относясь к каждому написанному слову.
   Иначе, как серьезно относясь к слову, невозможно расположить к себе ни сантехника, ни сотоварища по поэзии, ни саму поэзию. Поэзия остерегается тех, кто небрежно бросается словами, она не дается в руки и недоучкам, не понимающим, что коли взялся сочинять и властвовать над умами человечества, то прорех в одежде и в образовании просто не должно быть. Иначе все будут смотреть именно на эти прорехи, так завораживающе действующие на наше сознание. Возникнет скованность, несвобода, положение, когда самооценка будет колебаться в зависимости от степени контроля над ситуацией. А зачем это нужно писателю? Разве он рожден для того, чтобы стать жертвой своего языка?
   Потому что только в таком положении - над словом - человек подлинно свободен и живет в соответствии с замыслом Творения. И Гарцев знает, что живет в соответствии с замыслом, о чем свидетельствует его заявление своей причастности истории:
   "Все мы тут вольное сообщество сетераторов со своими горестями и радостями, со своими комплексами и слабостями, и мы пишем историю, а кто поэт из нас или не поэт пусть определит Время...".

154. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/01/17 18:09 [ответить]
  > > 151.Mikle5

  >
  >Вы люди новые, а я помню, как с этой кликухой Бородин бегал, такой второй кликухи ни у кого быть не может.

  Да сколько угодно! Потом, ты не сказал - маска, я вас знаю! Ты не сказал - Петр Бородин выходи, выходи, подлый трус! Ты обратился к "провинциалке" как к "юной дуре"! Это г. Бородин-то - юная дура? Г. Бородин, совершенно справедливо, отделал бы тебя, как медведь липу, и, совершенно точно, не стал бы предлагать эксперимент с покупкой твоих, Михайло, книг! Бедный подросток из провинции, может, снотворное горстями глотает в эту минуту (стрес, аффект, все, что угодно!), а ты тут на задних лапах разгуливаешь! Бери свои слова немедленно взад, изверг!

155. Читатель 2011/01/17 17:25 [ответить]
  >> > 150.Киндеев Алексей Григорьевич
  >>> > 148.Mikle5


   Вы о себе беспокойтесь, убогие, а на век Гарцева почитателей хватит:
  >
  > Свобода контроля над словом: Михаил Гарцев

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernorickaja_o_l/garz.shtml

156. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 17:27 [ответить]
  > > 117.Юная провинциалка
  >Валерий Александрович, а Вы бы отдали вашу книгу "Ну, вот и всё" (автор Гарцев) Киндееву на рализацию????????????????
  >И ВСЕ ВЫ ПОМИРИТЕСЬ!!!!!!!!!!!

  А ведь стиль общения и впрямь характерный...
  Гарцев, ты и впрямь мог послать кого-то не того и куда-то не туда, куда хотел бы...

157. Читатель 2011/01/17 17:29 [ответить]
  > > 155.Читатель
  >>> > 150.Киндеев Алексей Григорьевич
  >>>> > 148.Mikle5
  >
   Вы о себе беспокойтесь, убогие, а на век Гарцева почитателей хватит:
  >>
  >> Свобода контроля над словом: Михаил Гарцев
  >
  там же:

  http://zhurnal.lib.ru/c/chernorickaja_o_l/garz_2.shtml

   Михаил Гарцев и демифология истории


   Я сидел и курил на крылечке,
   наблюдая реформ плавный ход,
   но зашли ко мне в дом человечки,
   объявили, что грянул дефолт.
   На лужайке своих пас овечек,
   от людской укрываясь молвы.
   Прилетели опять человечки
   и не стало овечек, увы.
   Мы с женою лежали на печке,
   наступление ждали весны.
   Заползли к нам в постель человечки,
   и не стало, не стало жены.
   Отдыхал я однажды у речки
   на зеленой, душистой траве.
   Вдруг приплыли опять человечки,
   поселились в моей голове.
   В моем доме четыре протечки,
   ни овечек уж нет, ни жены,
   но живут в голове человечки,
   крутят мне разноцветные сны.
   В храм сходил и поставил там свечку,
   чтобы сгинуло горе мое,
   но живут в голове человечки,
   не хотят выходить из нее.
   Ни чечен, ни еврей, ни татарин,
   ни чистейший по крови русак -
   ЭНЭЛОИЭНОпланетянин
   в моем доме устроил бардак.
   Так не стало мне в жизни покоя,
   очевидно, пришел мой черед,
   и, махнув на свой домик рукою,
   я пошел по дороге вперед.
   По вагонам я стал побираться,
   там где можно, стал песни орать:
   "Ах, зачем я на свет появился,
   ах, зачем родила меня мать".
   Но детина один здоровенный,
   отобрав у меня свой оброк,
   мне сказал: "Ты, как видно, блаженный",
   по Ахавьеву, типа пророк.
   Не просил я у жизни иного,
   но начался в ней новый отсчет.
   Про любовь пусть поет Пугачева,
   про природу пусть Филя поет.
   И живу я - блаженное чудо -
   на просторах блаженной страны.
   У нас много блаженного люда,
   но не каждый дойдет до сумы.
   До тюрьмы здесь доходит не каждый,
   но одни мы все песни поем.
   Ах, залейте мне, граждане, жажду
   из монеток звенящим дождем.
   Ах, не верьте, не верьте цыганкам,
   ведь обманут, монисто звеня,
   Вы мне спиртом наполните банку,
   Вы послушайте лучше меня.
   Расскажу Вам, что ждет ваших деток,
   испытают ли крах и нужду...
   Ах, насыпьте, насыпьте монеток,
   а потом я всю правду скажу.

   П Р О Р О К 2. Михаил Гарцев

   Певуче-усмешливый голос Михаила Гарцева на этот раз затронул святая святых нашего самосознания - наши исторические глюки, на которых мы списываем все наши беды и все беды нашего общества. Пришли - они. Кто они?
   Не он - черный человек, двойник и отчасти совиновник. А они - сила, независимая от человека, неимманентная ему. Они - это исторический код, вмонтированный в слабый человеческий мозг, не имеющий иммунитета против истории. История приобретает права гражданства в человеке самым контрабандным способом - никто не звал этих человечков в ремесло, в семью, в дом - во все то, что всегда для человека было внеисторическим фактором бытия. Человек сам является хранителем и строителем своего внутрикультурного пространства. История может все это разрушить в одно мгновение - у нее много иных забот, помимо человеческого устроительства. С другой стороны, разве есть что-то на земле более важное и ценное, чем человеческое устройство - обустройство? Ведь не исключено, что вся история, врывающаяся в человеков быт - это глюк, являющийся человеку в те времена, когда у него что-то необратимое творится с сознанием. Появляется некий зуд не у одного, у миллионов людей, объединенных общим коллективным бессознательным - и вот мы видим в зеркале искаженные человеческие лица. Это зеркало мы назвали телеэкраном и пристально всматриваемся в него, ожидая смены этого наваждения на более очеловеченную иллюзию. А там все они же. Кто они? Те, кто ходят, летают, селятся для того, чтобы отнять, разорить, подчинить его индивидуальное бытие в полной уверенности, что взять это они право имеют. "Бесы разны". Человек придумал их потому, что он, освобожденный от векового рабства, не нашел ничего более, как придумать себе сущность, которой он должен по первому ее требованию добровольно отдавать свое имущество и свою свободу. И уж первое требование не заставит себя долго ждать. Он придумал историю, придумал дефолт и приватизацию. Придумал нищенство в богатейшей стране. Он отдал все каким-то придуманным им же самим человечкам по первому требованию этих неизвестно кого.
   Какой же получается глобальный антиисторизм! Какую же неотвратимую антигегелевщину я вывожу из стихов Гарцева, и тем не менее Гегель и это предусмотрел! Он разделил любовь как взаимное признание и поединок - борьбу за престиж. Любовь - это те же дом, семья. Конфликты здесь могут быть, но не носят принципиального характера. Там, где любви нет, конфликты человека с миром имеют тотальный характер. Но никак невозможно, по Гегелю, начинать с любви - сначала нужно выдержать столкновение с историей, снять противоречие "раб-господин". Любовь в мире возможна только при абсолютном уравнивании. Если же какие-то человечки (господа) приходят в твой дом, где нет еще истинной любви, а есть только ее предпосылки, они не видя сопротивления, разрушают все это без малейшего сожаления. И в отсутствии настоящей любви человек ищет любви ненастоящей, неподлинной, неравной - милосердия: "Ах, насыпьте, насыпьте монеток". Человек. не отважившийся на борьбу с Господином - Раб, лишенный любви. Он может рассчитывать в этом мире лишь на милосердие, любовь неравную, ущербную. Человек, отказавшийся от борьбы - ущербный человек. И человечки в его голове - это не просто метафора - это диагноз.
   Целое поколение людей, отказавшись от борьбы, потеряло не только дома, семьи и великую страну - оно утратило на многие века свое психическое здоровье.

   Такое ощущение, что поэзия для Михаила Гарцева - единственная форма индивидуального, политического и национального существования. Для иных поэтов география, окружение играют роль в их самоидентификации и определении места в этом мире. А в укладе этого поэтического мира все пронизано человеческим гражданством, и нет иного отношения к истории и географии другого, сопредельного поэзии мира, чем усмешка над его бесчеловечностью. Бесчеловечностью, которую человек заслужил своим отказом от борьбы . Михаил совершенно точно определил его сущность: "блаженное чудо" на просторах "блаженной страны". И пока мы будем пребывать в блажи, а не в любви, мы не обретем своего настоящего дома.

158. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/01/17 17:31 [ответить]
Читатель, спасибо, конечно, большое, но прекращай. Зачем дразнить убогих!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????

159. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 17:33 [ответить]
  > > 158.Mikle5
  >Читатель, спасибо, конечно, большое, но прекращай. Зачем дразнить убогих!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????????
  Двадцать пять восклицательных и двадцать один вопросительный знак.
  Темпераментный ты чудик, однако:))

160. Читатель 2011/01/17 17:36 [ответить]

   Блог Елены Стефанович
   http://www.blog.elenastefanovich.ru/category/recenzii/
   Блог забайкальской писательницы, журналистки и поэтессы
   Рецензия на стихи Михаила Гарцева


  Данная рецензия выполнена для сайта Публикат.Ru
   Здравствуйте, Михаил. Я не думаю, что вам требуются рецензии на уровне разговора с начинающим пиитом, который, срифмовав "ботинок" и "полуботинок", полагает, что "Саша Пушкин от зависти в гробу переворачивается".
  Поэтому буду предельно краткой. Вы смешали в кучу вещи, которые пишутся после дружеских пирушек и на дружеских же пирушках декламируются. Я имею в виду стихи вроде "Увы, наш Гарик не снискал"..., "Ох, художники - эстеты" и некоторые другие. Это - просто стихотворные упражнения "на тему". Они у вас хорошо получаются, слава Богу, рука набитая, профессионал, но всё - таки, это не поэзия, и вы сами это знаете лучше других.
  Зато у вас есть действительно стихи, которыми можно гордиться и которые свидетельствуют о том, что вы - действительно профессионал: "Замок жемчужный", "С детства вижу картину", "Подражание Бродскому", "Вот и закончились сказки" и другие. Наверное, просто нужно всё же самому вести отбор пожёстче, самому себе быть и критиком, и рецензентом, и редактором.
  Опускаться на уровень тех, кто смотри на стихотворцев, как на быдло, которому всё. что угодно, приказать можно, не стоит. А то мы, как тот половой в трактире, с полотенцем через руку: "Вам лирику? Извольте! Вам частушки матерные? Их есть у меня!..."
  Печально всё это и грустно.
  Вот единственный вам от меня совет: построже к себе самому. Тем более, что вы действительно профессионал.
  Всех Вам благ, Михаил!

161. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/01/17 18:03 [ответить]
До слез!.. "Гарцев - будь человеком!" Как это трогательно...

162. Котий-Любимова Ольга 2011/01/17 18:39 [ответить]
  > > 160.Читатель
  >
  > Блог Елены Стефанович
  > http://www.blog.elenastefanovich.ru/category/recenzii/
  > Блог забайкальской писательницы, журналистки и поэтессы
   Обязательно надо добавить "И РЕЦЕНЗЕНТКИ".
   Михаил Исаакович, добрый вечер!
   На Вашем месте я бы опубликовала здесь рецензию мадам Стефанович на стихи С.Соболева.
   Рецензия на стихи Сергея Соболева
  Серёжа, всё, что можно тебе сказать о твоих стихах, я уже давно сказала, но могу и повторить: ты - серьёзный, состоявшийся поэт. Всё, чего тебе не хватает, это - чувства уверенности в себе, в своих силах, веры в себя , в свой талант, в своё предназначение. Ты никуда не уйдёшь, не спрячешься от литературы, она снова и снова будет тебя настигать. Просто ты должен понять, что поэтический дар - не Божье наказание, а Божий дар. Вот так к этому и относись. Графоманы даже и не думают задаваться мыслью, а то ли они делают, своим ли они делом занимаются. Ты же всю жизнь, сколько я тебя знаю, мучаешься бесконечными сомнениями. Никаких сомнений, Сергей! Ты - Поэт, прими это как данность.

   ЯРКИЙ ОБРАЗЕЦ РАЗГОВОРА НАЧИНАЮЩЕГО РЕЦЕНЗЕНТА С КАКИМ-ТО ТАМ ПИИТОМ.
   Подозреваю, тоже начинающим. Хотя судить не берусь-с его творчеством не знакома.
   Вдруг, если, конечно, мадам перечитает ею написанное, она вспомнит(а то и узнает) о том, что
   Рецензия - это письменный разбор любого художественного или научного произведения (от спектакля до диссертации). В рецензии обязательно присутствуют следующие основные пункты: предмет рецензии, актуальность темы, краткое содержание и основные положения рецензируемого произведения, общая оценка произведения, недостатки и выводы рецензента.
   ДА НЕ УЙДЕТ, НЕ СПРЯЧЕТСЯ Е.СТЕФАНОВИЧ ОТ РЕЦЕНЗИИ, ПУСТЬ ОНА ЕЕ НАСТИГАЕТ СНОВА И СНОВА!!!
   Лично на мое отношение к Вашим стихам итд рецензия мадам не влияет, но отвечать за всех не возьмусь.
   Может, Вам эту рецензию того... Ну не очень афишировать.
   А то ведь неизвестно, что о Вас подумают.
   Ваша
   P.S.Не знаете ли, кстати, о каком таком быдле(пардон) мадам в своей рецензии вещает?

163. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/01/17 18:35 [ответить]
  На дубу зеленом,
  Да над тем простором
  Два сокола ясных
  Вели разговоры.

  А соколов этих
  Люди все боятся:
  Первый сокол - Чижик,
  Второй сокол - Гарцев.

164. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2011/01/17 18:33 [ответить]
  > > 162.Котий-Любимова Ольга

   С Новым Годом, Ольга! И со всем остальным, что считаете праздниками!:))
  Где пропадали так долго?

165.Удалено написавшим. 2011/01/17 18:34

166.Удалено написавшим. 2011/01/17 18:36

167. Котий-Любимова Ольга 2011/01/17 19:08 [ответить]
  > > 157.Читатель
  >> > 155.Читатель

  >http://zhurnal.lib.ru/c/chernorickaja_o_l/garz_2.shtml
   Михаил Исаакович!
   Что за ГЛЮКИ у другого Вашего рецензента?
   О какой АНТИГЕГЕЛЕВЩИНЕ(в Ващих стихах),КОТОРУЮ ПРЕДУСМОТРЕЛ ГЕГЕЛЬ он пишет?
   Нельзя ли с ним разобраться?
   Давайте сделаем это без уважаемого г-на Такто. Мне не хотелось бы его беспокоить.Я ведь тоже занималась вопросами истории философии(канд. минимум сдавала, публикации есть, философию преподавала), хотя сравнивать себя и Николая , разумеется, не возьмусь.
   НЕЛЬЗЯ оставлять эту рецензию без внимания.
   Ведь эдак ЛЮБОЙ не ясно до чего ДОКЛЮЧИТЬСЯ может.
   Сами перечитайте.
   [ Какой же получается глобальный антиисторизм! Какую же неотвратимую антигегелевщину я вывожу из стихов Гарцева, и тем не менее Гегель и это предусмотрел! Он разделил любовь как взаимное признание и поединок - борьбу за престиж. Любовь - это те же дом, семья. Конфликты здесь могут быть, но не носят принципиального характера. Там, где любви нет, конфликты человека с миром имеют тотальный характер. Но никак невозможно, по Гегелю, начинать с любви - сначала нужно выдержать столкновение с историей, снять противоречие "раб-господин". Любовь в мире возможна только при абсолютном уравнивании. Если же какие-то человечки (господа) приходят в твой дом, где нет еще истинной любви, а есть только ее предпосылки, они не видя сопротивления, разрушают все это без малейшего сожаления. И в отсутствии настоящей любви человек ищет любви ненастоящей, неподлинной, неравной - милосердия: "Ах, насыпьте, насыпьте монеток". Человек. не отважившийся на борьбу с Господином - Раб, лишенный любви. Он может рассчитывать в этом мире лишь на милосердие, любовь неравную, ущербную. Человек, отказавшийся от борьбы - ущербный человек. И человечки в его голове - это не просто метафора - это диагноз.
   Целое поколение людей, отказавшись от борьбы, потеряло не только дома, семьи и великую страну - оно утратило на многие века свое психическое здоровье.
   Такое ощущение, что поэзия для Михаила Гарцева - единственная форма индивидуального, политического и национального существования. Для иных поэтов география, окружение играют роль в их самоидентификации и определении места в этом мире. А в укладе этого поэтического мира все пронизано человеческим гражданством, и нет иного отношения к истории и географии другого, сопредельного поэзии мира, чем усмешка над его бесчеловечностью. Бесчеловечностью, которую человек заслужил своим отказом от борьбы . Михаил совершенно точно определил его сущность: "блаженное чудо" на просторах "блаженной страны". И пока мы будем пребывать в блажи, а не в любви, мы не обретем своего настоящего дома.
   Мне кажется(такое ОЩУЩЕНИЕ, хоть я, конечно, и не специалист),что это однозначно ДИАГНОЗ, Михаил Исаакович!
   Сообщите мне, пожалуйста, имя рецензента.
   Я ему напишу.
   Ваша

168.Удалено написавшим. 2011/01/17 19:09

169. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2011/01/17 19:36 [ответить]
  Ольга Валентиновна, а это тоже ваша?
  > > 117.Юная провинциалка
  >Валерий Александрович, а Вы бы отдали вашу книгу "Ну, вот и всё" (автор Гарцев) Киндееву на рализацию????????????????
  >И ВСЕ ВЫ ПОМИРИТЕСЬ!!!!!!!!!!!
  Та самая, которую Гарцев так любезно послал
  > > 124.Mikle5
  >нахер...

170. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/01/17 19:48 [ответить]
  > > 169.Киндеев Алексей Григорьевич
  >Ольга Валентиновна, а это тоже ваша?
  >> > 117.Юная провинциалка
  >>Валерий Александрович, а Вы бы отдали вашу книгу "Ну, вот и всё" (автор Гарцев) Киндееву на рализацию????????????????
  >>И ВСЕ ВЫ ПОМИРИТЕСЬ!!!!!!!!!!!
  >Та самая, которую Гарцев так любезно послал
  >> > 124.Mikle5
  >>нахер...

  Похоже, Ольга Валентиновна не из обидчивых... А я переволновался! Майкл, беру свои слова (о козле, осле и косолапом мишке) обратно! Вы свои - сами прекрасно разберетесь!

Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 17Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: 3 капитана (Оценка:1.87*19,)

Комментарии: 3 капитана
(Оценка:**1.87*19**,)