212. * (strannik137@gmail.com) 2021/10/26 17:00
[ответить]
Интересный взгляд. Вот вы говорите "для любого живого существа необходимо что...." Для любого может быть, но человек - исключение. Создание коллективное и чем дальше, тем больше. Развитие ведет туда. Поэтому и контроль рождаемости в той или иной форме должен появится.
Про бюрократию-администрацию написаны тома. Вопрос не в том что она порочна по сути, а в том как это преодолеть? Можно представить себе систему администрация - работники со строгим разделением прав и обязанностей. И правила должны меняться только при полном одобрении работников. Например, принимать решения администрация может, только следуя заключению экспертного совета (из работников), который созывается по строго расписанным правилам. Добавим еще, что найм и увольнение работников осуществляется самими работниками (при наличии бюджета). В такой системе у администрации мало шансов проявить свою порочную сущность.
211. * (paganell.w@gmail.com) 2020/04/08 19:12
[ответить]
>>210.Констатация
>Чугуев?
>Гмммммм....
>Ага ,ага... Эда там, где па рике тапары плаваюд?
>А од скажы,ахтырь, на кой вашиму тупому припе3дэнту Зиленскаму влаздь?
Желающие посраться на политические темы идут на*уй в независимости от политической партии и сексуальной ориентации.
()210. Констатация2020/02/12 06:04 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
209. (paganell.w@gmail.com) 2018/10/29 22:02
[ответить]
>>208.Егорыч
>Не ожидал, что у такого принципиального любителя математики так плохо с логикой. Самку-то к власти зачем приплели?
Ну так это один из стимулов. Главному самцу самые лучшие самки, угу.
208. (otst@yandex.ru) 2018/10/29 20:02
[ответить]
Не ожидал, что у такого принципиального любителя математики так плохо с логикой. Самку-то к власти зачем приплели?
206. (uirh@mail.ru) 2017/01/03 15:31
[ответить]
> У диких животных всё просто: Сила=Статус.
не-а
этологами давным давно установлено (в т.ч. экспериментально, на крысах) что верхние строчки иерархии занимают отнюдь не самые сильные, и тем более не самые умные, а самые наглые/настырные. Те, у кого инстинкт "образования иерархий" сильнее. (Годах в восемьдесят восьмых был цикл статей в журналах Природа и Знание-сила.) Потому как другой инстинкт - инстинкт "самосохранения вида" не даёт нанести представителю своего вида существенных повреждений. (Вплоть до того, что у сильно вооруженных видов, например у змей, натурально пасть не открывается, не давая пустить в дело ядовитые зубы.)
А у человека всё куда сложнее и интереснее. Но это лучше глянуть у Ольги Хорхой:
Но с властью вообще-то всё просто: это инструмент для организации коллектива (людей или антилоп - не важно) на коллективные действия
и всё
205. КОТиК (mudak626@gmail.com) 2016/10/31 17:12
[ответить]
давным-давно,у Земляного А.Б.-более чётко сформулировано
204. (paganell@e-mail.ua) 2015/11/02 22:30
[ответить]
>>203.Е.С.А.
Ух, как мало вам надо...
Мне вот интереснее, как быстро эта система развалится под нагрузкой внутренних логических противоречий.
203. Е.С.А. (:-) 2015/11/02 16:21
[ответить]
Перестал читать тут комментарии после начала срача, так что возможно, повторю чью-то мысль: если власть возвышает и развращает, то вероятнее всего будущее за искусственным интеллектом и вычислительными мощностями, которые заменят и подменят этих самых "начальников". И ранее всплывавшие "личности" останутся в низах за ненадобностью. Останутся только какие-нибудь бригадиры, мастера и артельные. И половая функция по повышению статуса личности за неимением пути вверх будет реализована в горизонтальной линии. Появляются вопросы:
а) кто построит такую самоподдерживающуюся, автономную вычислительную сеть, да ещё в условиях противодействия власть имущих?
б) как усмирять несогласных с ликвидацией иерархической вертикали после "низвержения", если "усмирители" большими коллективами типа "армия, дивизия, полк" избыточны, а значит тоже подвергаются расформированию?
в) куда и в чём утилизировать энергию новых, нарождающихся властолюбцев, честолюбцев и их прислужников?