32. (*) 2018/03/07 19:21
[ответить]
Уважаемый участник!
Будем рады, если вы оцените работы в номинации "Креативная рецензия", расставив работы по ранжиру.
Нам важно ваше мнение!
Преноминатор НН-18, Елена Елина
31. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/03/04 03:03
[ответить]
>>30.Тихонов Алексей Константинович
>Я понял в чём моя ошибка... Я читал новеллу абсолютно трезвый :)
Эх! А я-то тоже не догадался! Писал трезвый. А надо было накатить. Тогда бы все срослось.
А если серьёзно, то все более чем верно: вода мокрая, соль солёная, масло масляное, чуждые нутру лекции всегда скучны, а 'матчасть ' любого фантастического произведения - дискуссионна. Иной фантастики не бывает. Если материальная составляющая бесспорна - такая проза называется реализмом.
30. (tikhonych@rambler.ru) 2018/03/02 11:15
[ответить]
Я понял в чём моя ошибка... Я читал новеллу абсолютно трезвый :) Потому и не пришлась по душе. Подобные промахи в тексте упоминаются - сидеть трезвым (или "отставшим" от собеседников по градусу) на удалом застолье не комфортно.
А если серьёзно - идеи по архитектуре мироздания, бесспорно, любопытные (хотя, многие из них весьма дискуссионны), но очень уж эта застольная беседа напоминает некую лекцию по альтернативной физике. Настолько, что в середине её я, признаться, заскучал.
Концовка вполне симпатичная, с неизящным но смешным юмором.
29. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/26 13:48
[ответить]
>>28.Елина Елена
>Уважаемый участник!
>До завершения голосования во втором туре на конкурсе "Нереальная новелла" остались считанные дни.
Спешу, спешу. Надеюсь успеть за считанные мгновенья до крайней черты.
28. * (*) 2018/02/22 22:01
[ответить]
Уважаемый участник!
До завершения голосования во втором туре на конкурсе "Нереальная новелла" остались считанные дни.
Будем рады поприветствовать поучаствовать в конкурсе "Креативной рецензии".
Будем рады!
Преноминатор НН-18, Елена Елина
27. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/19 12:48
[ответить]
>>26.Тихонова Татьяна
>При том, что интересно, лихо, многомерно, кураж и всё такое, ещё есть какая-то искренность и тепло, реальное, живое. И все эти ящерицы, черепахи, винегретик... понравилось. Рассказ запоминается.
Ваш отзыв я тоже запомню. Спасибо. Когда-нибудь, на голодной пенсии, тёплые отзывы будут греть меня вместо камина...
26. * (Tania_6868@mail.ru) 2018/02/17 13:56
[ответить]
При том, что интересно, лихо, многомерно, кураж и всё такое, ещё есть какая-то искренность и тепло, реальное, живое. И все эти ящерицы, черепахи, винегретик... понравилось. Рассказ запоминается.
25. (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/12 18:27
[ответить]
>>24.Бочаров Андрей
>А вот еще один водораздельный вопрос философии... На кой хрен тут вообще писать отзыв? Что может простой читатель написать автору, чего он - автор - сам не знает?
Мы - читатель и писатель Зямы Политовы - нижайше просим прощения за поздний ответ. Кто-то украл нашу ленту комментариев, поэтому новых поступлений просто не видно. Будем жаловаться в обком.
По сути высказанных Вами замечаний. Я (читатель Зяма Политов) прошу не ругать сильно писателя Зяму Политова. Он не виноват (разве только в том, что ленится проводить полноценный социологический опрос среди Всех читателей). Сколько я его каждый раз ни умоляю, он ориентируется только на меня. Я устал его просить и, в конце концов, плюнул.
Это только моя вина и беда - я уродился дурновкусным. Но если Вы утверждаете, что преступный умысел писателя Зямы Политова тоже налицо - давайте вместе поставим ему на вид. И отбуцкаем в тёмном углу. Чтоб не выделывался.
Засим и откланиваюсь, Ваш коллега, читатель Зяма Политов.
24. * (anywhere_nowhere@mail.ru) 2018/02/10 01:31
[ответить]
А вот еще один водораздельный вопрос философии... На кой хрен тут вообще писать отзыв? Что может простой читатель написать автору, чего он - автор - сам не знает?
Автор хорошо начинает, и хорошо продолжает. В одном и том же ключе.
Единственное, что это и плюс, и минус. Это же не минька на 10 кило. А тут нужно постоянно удерживать внимание читателя. А это сложно сделать, если показывать ему один и тот же фокус в различных вариациях.
Поначалу идет в кайф, потом... Бесконечный диалог практически без перебивок. Да, мастера велосипедного спринта могут долгие минуты стоять на месте в сюрплясе. Ничего вроде не происходит, а напряжение - зашкаливает. А вот если бы они стояли в сюрплясе полчаса... ну не знаю, зрителям могло бы и поднадоесть чуток.
Вот "если бы я был редактором" - присоветовал бы автору сократить раза в полтора, как минимум. Ну или чем-то перебивать бесконечный диалог... Хотя это сугубо субъективное дилетантское ИМХО...