595. (polotany@yandex.ru) 2016/05/17 22:36
[ответить]
>>594.Vic Vlad
>>>593.Половинкина Татьяна
>>С Вами замечательно спорить на давно решённые темы, Виктор)) Спасибо)
>
>А я и не спорил. Я - изрекал.
>Но я далеко не всегда такой болтливый.
>Я же - улитка. Из домика редко выхожу.
>У меня там и ванна и туалет и домработница.
У меня, как у многих птиц, дом без крыши))
594. (wlad_sam@mail.ru) 2016/05/17 22:29
[ответить]
>>593.Половинкина Татьяна
>С Вами замечательно спорить на давно решённые темы, Виктор)) Спасибо)
А я и не спорил. Я - изрекал.
Но я далеко не всегда такой болтливый.
Я же - улитка. Из домика редко выхожу.
У меня там и ванна и туалет и домработница.
593. * (polotany@yandex.ru) 2016/05/16 17:24
[ответить]
>>591.Vic Vlad
>Летучий Голландец, конечно, может себе позволить любые шутки. Он же неуловим.
>А я снимаю скальп, не трогая прическу.
Да и ладно, разрешаю трогать, всё равно волосы красят на склоне лет. В молодости их перекрашивают))
>
>С шорохом, словно пошиты из хлопка,
>Падают розы с куста.
>
>Это и есть истинная поэзия высшей пробы.
>Что-то я последнее время щедр на заслуженные комплименты.
С Вами замечательно спорить на давно решённые темы, Виктор)) Спасибо)
592. * (polotany@yandex.ru) 2016/05/16 17:39
[ответить]
>>589.Летучий Голландец
>Необычный ритм. Отличный стих, Таня.
Спасибо, что отличили его от других, милый Ян)
>Последие строки подчёркивают остроту авторского слуха.
Я бы не обратил внимания на падающий подсолнух. :)
А-хе-хе)) Весьма польщена Вашим высочайшим одобрением))))) Те, кто страдают слабым зрением (у меня -6), как правило, обладают почти животным слухом) Здесь, однако, это, скорее, слух - внутренний, способность уловить музыку вещей)
591. (wlad_sam@mail.ru) 2016/05/16 00:27
[ответить]
Летучий Голландец, конечно, может себе позволить любые шутки. Он же неуловим.
А я снимаю скальп, не трогая прическу.
С шорохом, словно пошиты из хлопка,
Падают розы с куста.
Это и есть истинная поэзия высшей пробы.
Что-то я последнее время щедр на заслуженные комплименты.
590. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2016/05/15 18:59
[ответить]
Последие строки подчёркивают остроту авторского слуха.
Я бы не обратил внимания на падающий подсолнух. :)
589. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2016/05/15 18:59
[ответить]
Необычный ритм. Отличный стих, Таня.
588. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/22 18:59
[ответить]
>>586.Левин Борис Хаимович
>>>582.Половинкина Татьяна
>
>>...Но я понимаю это чуть по-другому, и, что сложнее, я пожалуй, поспорила бы...
>Вы очень точно обрисовали творческий процесс, добавить нечего.
Дык, я ж как акын: что вижу, то и пою))
587. (polotany@yandex.ru) 2016/04/22 14:18
[ответить]
>>585.Student@off
>... народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.
>
>Евангелие от Иоанна 12:40: ? bible.by
>
>Но ради одного!!! слушателя- стоило прожить жизнь поэта.
Совершенно верно!
Скажу тебе тебе скажу без наносного понта - читают чёрт знает что, публика не воспитана, жуёт и гремит посудой во время чтения беспардонно. Я была в шоке. Там тянули жребий по очерёдности, я была третьей. Когда вышла, сказала прямым текстом, чтобы глотание отложили в дальний угол и пили, не чокаясь, благо тематика стихов позволяет. Меня слушали исключительно за счёт того. Больше всего хлопали, иногда даже ахали в голос от концовок - не думала об этом, когда стихи писала. Типа "И вязание. Петли", и прочее в таком духе)) "Темноте" сорвало шквал аплодисментов. Я заканчивала "Анданте в грандиозной тишине...", там в конце "дар, который я не заслужила", - тоже резонанс был. Но ненадолго, увы, вышел другой автор, и всё началось по новой. Пренебрежение, пофигизм... Читают ерунду, ей богу. Мне пришлось постоянно реплики вставлять между стихами, чтобы не закисали. Публика не виновата - на чём ей воспитываться? В итоге взяли у меня интервью для местной газеты, и я начала демонстративно пить виски...))))
586. * (rosom@tut.by) 2016/04/21 23:56
[ответить]
>>582.Половинкина Татьяна
>...Но я понимаю это чуть по-другому, и, что сложнее, я пожалуй, поспорила бы...
Вы очень точно обрисовали творческий процесс, добавить нечего.
585. (A.Studentov@mail.ru) 2016/04/21 19:51
[ответить]
... народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.
Евангелие от Иоанна 12:40: ? bible.by
Но ради одного!!! слушателя- стоило прожить жизнь поэта.
584. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/21 19:35
[ответить]
>>583.Ламонина Евгения
>Мне увиделся один миг описанный удивительно ярко, но при этом простыми словами. На минуту оказалась там, в этом моменте. Красота...
Спасибо, Евгения) Ценнейший комментарий!
583. *2016/04/21 19:25
[ответить]
Мне увиделся один миг описанный удивительно ярко, но при этом простыми словами. На минуту оказалась там, в этом моменте. Красота...
582. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/21 19:10
[ответить]
>>581.Левин Борис Хаимович
>>>580.Половинкина Татьяна
>>В данном случае всё описанное - чистый вымысел, что со мной случается крайне редко. И оттого, что это было продиктовано воображением, здесь наверняка есть разного рода нестыковки. Писала в московской высотке, где даже птиц не слышно)
>Что вижу, то и пишу - не большого ума дело. Воображение бывает богаче действительности, и, наверное, потому в данном случае вышло хорошо.
Как сказать, Борис Хаимович, как сказать... Если понимать творческий процесс переноса увиденного в (условно назовём это) - искусство примитивно, как у того чукчи из анекдота, тогда да. Но я понимаю это чуть по-другому, и, что сложнее, я пожалуй, поспорила бы. Пример этого моего текста весьма ярок. Фантазия, вымысел, перенос действия в "не здесь" или "не сейчас", свойственные начинающим авторам, как в моём случае, - это особый созидательный акт. Результат чаще всего не оправдывается, но принцип движения правильный - взлом и преображение реальности, создание того, чего еще нет...
Начинающий автор обожааает зарядить что-нибудь эдакое про далёкую страну или далёкое время! Сам про это не знает-не ведает ничего, и, чем меньше знает, тем охотнее пихает туда своих героев)) Зачем, спрашивается? А просто он инстинктивно ощущает, что как бы в этом больше искусства.
Потому что он не владеет ремеслом. Он понимает, что искусство условно, но как выражается эта условность - покуда не знает, не умеет. Просто описать свою жизнь - это не искусство, должно быть ещё что-то, что усиливает общее впечатление. И в качестве условности искусства впихивает кругом "экзотику", которая сама задаёт систему условностей, и она сама - эскиз величественного храма, подобающего проявлениям великих чувств. Величие храма свидетельствует о величии чувств.
На деле же, как я заметила, что бы ни делал автор, в качестве материала он имеет только реальную жизнь, а в качестве трансформирующего инструмента - только себя самого. Искусство (опять же, условно мы его так назвали) остается ценным своей индивидуальностью, тем личностным доворотом, той трансформацией жизни через себя, которые привносит автор. Показать то и так, чего без него не увидят, чего без него не существует.
Недаром во времена древние ходили легенды о художниках, которые так писали цветы, что на них летели пчелы и прочее.
>Отмечу из этого две хромированные железяки, которые и можно было увидеть только в воображении (вот, оказывается, почему они мне так понравились!)...
Как раз эти атрибуты не являются вымыслом, это память со времён нашей дачи на Карельском перешейке) Там всегда было холодно, и всегда к этому железу было приманчиво, но и знобко прикоснуться, сам вид их давал полноценное ощущение соприкосновения))
>>В пародии нужны легкость, воображение и, как ни странно, любовь к пародируемому поэту, а с любовью у нас сами знаете, как...)))
>Почему же? У меня есть два любимых поэта СИ: Люба Бурель и Фаина Киршенбаум, и потому с любовью пишу на их стихи пародии. Люба Бурель даже даёт ссылки на мои пародии в аннотациях.
Ну я не отрицаю, что есть пародисты-фельетонисты, которые с высокой меркой подходят не только к пародируемому материалу, но и к своему - пародийному) Это проявление в авторах я очень люблю и ценю)
581. * (rosom@tut.by) 2016/04/19 20:30
[ответить]
>>580.Половинкина Татьяна
>В данном случае всё описанное - чистый вымысел, что со мной случается крайне редко. И оттого, что это было продиктовано воображением, здесь наверняка есть разного рода нестыковки. Писала в московской высотке, где даже птиц не слышно)
Что вижу, то и пишу - не большого ума дело. Воображение бывает богаче действительности, и, наверное, потому в данном случае вышло хорошо. Отмечу из этого две хромированные железяки, которые и можно было увидеть только в воображении (вот, оказывается, почему они мне так понравились!)...
>В пародии нужны легкость, воображение и, как ни странно, любовь к пародируемому поэту, а с любовью у нас сами знаете, как...)))
Почему же? У меня есть два любимых поэта СИ: Люба Бурель и Фаина Киршенбаум, и потому с любовью пишу на их стихи пародии. Люба Бурель даже даёт ссылки на мои пародии в аннотациях.
580. (polotany@yandex.ru) 2016/04/19 13:04
[ответить]
>>579.Левин Борис Хаимович
>Ай-я-яй! Я ж главного-то не сказал...
>Стихотворение 4D - объёмное, цветное, звучащее, благоухающее. В общем, ощущаемое. Вот, недаром же его запели (грешен, ещё не послушал, оставил на сладкое...)
Спасибо, что так высоко оценили стихо, Борис Хаимович. Лирический образ - всегда образ-переживание, но с оговоркой: оно, переживание, то является эмпирическим фактом биографии автора, то не является. В данном случае всё описанное - чистый вымысел, что со мной случается крайне редко. И оттого, что это было продиктовано воображением, здесь наверняка есть разного рода нестыковки. Писала в московской высотке, где даже птиц не слышно)
>Почему я и написал пародию на пародию, что был очень удивлён (если не сказать, потрясён...), что на такое стихотворение можно покуситься, примитивно клюнув на халатик (голодной курице просо снится).
Я позитивно отношусь к пародии, если в ней увидено зорким глазом, если креативна и находчива мысль, если написана талантливо. В пародии нужны легкость, воображение и, как ни странно, любовь к пародируемому поэту, а с любовью у нас сами знаете, как...)))
579. * (rosom@tut.by) 2016/04/19 00:06
[ответить]
Ай-я-яй! Я ж главного-то не сказал...
Стихотворение 4D - объёмное, цветное, звучащее, благоухающее. В общем, ощущаемое. Вот, недаром же его запели (грешен, ещё не послушал, оставил на сладкое...)
Почему я и написал пародию на пародию, что был очень удивлён (если не сказать, потрясён...), что на такое стихотворение можно покуситься, примитивно клюнув на халатик (голодной курице просо снится).
578. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/18 20:22
[ответить]
>>577.Левин Борис Хаимович
>Здравствуйте, Татьяна!
Здравствуйте, Борис Хаимович! Рада встрече)
>Написал пародию на Хохол "Дача", которое есть пародия на Ваше "Утро". Она здесь
Экая матрёшка получается) Сейчас загляну, спасибо!
577. * (rosom@tut.by) 2016/04/18 07:51
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна!
Написал пародию на Хохол "Дача", которое есть пародия на Ваше "Утро". Она здесь
576. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/09 16:55
[ответить]
>>573.Student@off
>Здравствуй, Таня!
> Впервые читаю у тебя легкое, умиротворяющее и светлое стихотворение. Нежное и солнечное! Нравится :)
>
>Знаешь, Тань, после подобных комментариев (а их здесь- подавляющее большинство) невольно вспоминаются слова Святого Крепкого:
>
>ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
>
>Евангелие от Матфея 13:15: ? bible.by
>
>Оно им нравится!- Как бутерброд с колбасой, как новая причёска, как новая подружка в СИ, как новый парень этой подружки, как новая сумочка, купленная после ШОУпинга в каком-нибудь московском сельпо...
>
>Знатоки Поэзии!!!
>Дожили!
Что тыкоя? Ты чего на Мари обрушился?))))
Она увидела свои цвета этого утра, услышала даже самые упорно заглушаемые светлые ноты)) Это же прекрасно! ))
Ну-ка не бухти или бухти на меня - из нашего бухтения иногда проклёвывается что-то важное))))
575. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/09 16:50
[ответить]
>>572.Мари
>Здравствуй, Таня!
>Впервые читаю у тебя столь легкое, умиротворяющее и светлое стихотворение. Нежное и солнечное! Нравится :)
Здравствуй, Мари!
Спасибо. Иной раз и скупой мимолётный блик металла способен "затмить" собой солнце)) Странно сердце человеческое устроено)))))
574.Удалено написавшим. 2016/03/30 18:20
573. (A.Studentov@mail.ru) 2016/03/30 18:11
[ответить]
Здравствуй, Таня!
Впервые читаю у тебя легкое, умиротворяющее и светлое стихотворение. Нежное и солнечное! Нравится :)
Знаешь, Тань, после подобных комментариев (а их здесь- подавляющее большинство) невольно вспоминаются слова Святого Крепкого:
ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
Евангелие от Матфея 13:15: ? bible.by
Оно им нравится!- Как бутерброд с колбасой, как новая причёска, как новая подружка в СИ, как новый парень этой подружки, как новая сумочка, купленная после ШОУпинга в каком-нибудь московском сельпо...
Знатоки Поэзии!!!
Дожили!
572. 2016/03/30 17:19
[ответить]
Здравствуй, Таня!
Впервые читаю у тебя столь легкое, умиротворяющее и светлое стихотворение. Нежное и солнечное! Нравится :)
571. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/30 17:12
[ответить]
>>568.Персиваль Пустозвонов
>Падают розы с куста,
>Падают строки с листа,
>Мыслей в них - раз - и обчёл-
>ся, но похвалит Хохол! :)
Считает мысли мыслёсчет,
Разводит пчёлок пчеловод,
И пчёлы производят мёд,
В пекарне пекарь хлеб печёт,
А Персиваля кой-то чёрт
Сюда неистово влечёт.
Кто чукчу этого поймёт,
Зачем очередной несёт,
Почётно выставив впрерёд,
Вонючий свой экспромт-помёт?..
570. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/30 12:13
[ответить]
>>567.Хохол
>>>563.Половинкина Татьяна
>>>>560.Хохол
>>>"Вся наша жы-ы-ызнь - забор!" (из арии Германа)
>>Из серии (помнишь байку такую театральную?):В одном из театров Абакана ставили "Евгения Онегина".
>
>Только шо опубликовал начало своего "Двести лет спустя" с онегинской стракой. А начинал исчо вчера. Ну от как ты магла знать? Тем более, шо Герман - из другой оперы :))))))))))))))))))))))))))))))))
А ты думал, в мурзилку что ли попал?))
Я немножечко экстрасекс, это тебе и любимый заслуженный сишник наш Игорь Горностаев скажет, он на тнт-шной битве бывал))))))))
569. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/30 12:06
[ответить]
>>566.Маранова Ирина Юрьевна
>Ох, Таня! Превосходно!:)))
Скажешь тоже, Ириш)) Но рада, что тебе нравится)
()568. 2016/03/30 12:13 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
567. * (hohol@gmail.com) 2016/03/29 18:39
[ответить]
>>563.Половинкина Татьяна
>>>560.Хохол
>>"Вся наша жы-ы-ызнь - забор!" (из арии Германа)
>Из серии (помнишь байку такую театральную?):В одном из театров Абакана ставили "Евгения Онегина".
Только шо опубликовал начало своего "Двести лет спустя" с онегинской стракой. А начинал исчо вчера. Ну от как ты магла знать? Тем более, шо Герман - из другой оперы :))))))))))))))))))))))))))))))))
566. * (maran-irina@yandex.ru) 2016/03/29 11:25
[ответить]
Ох, Таня! Превосходно!:)))
565. (polotany@yandex.ru) 2016/03/29 11:20
[ответить]
>>562.Резникова Татьяна
>Красивый стих)))
>Осязаемый...
Спасибо, Татьяна!
Лирический образ - всегда образ-переживание, хоть и с оговоркой: оно, переживание, то является эмпирическим фактом твоей биографии, то нет) Здесь, конечно, все выдумано, чистая фантазия, что редко со мной бывает))))
564. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/29 10:47
[ответить]
>>561.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Хорошо получилось.
Спасибо, Дмитрий. Это ветхое уже совсем)) Оставила в разделе исключительно ради исполнения Александра и Мэри-Энн)
563. * (polotany@yandex.ru) 2016/03/29 10:36
[ответить]
>>560.Хохол
>"Вся наша жы-ы-ызнь - забор!" (из арии Германа)
Мог бы и не пояснять)))
Из серии (помнишь байку такую театральную?):В одном из театров Абакана ставили "Евгения Онегина". В одной из последних сцен, Евгений прибывает на бал к своему старому другу и видит Татьяну (в малиновом берете). При этом звучит следующий диалог:
Е. - Кто там в малиновом берете с послом турецким говорит?
Д. - Так то жена моя.
Е. - Так ты женат?
Д. - Уже два года!
Ну, и далее по ходу пьесы.
Так вот. Во-первых, реквизиторы не нашли малинового берета и заменили его зеленым. А, во-вторых, артист, игравший мужа Татьяны, и актриса, игравшая Татьяну, были брат и сестра. Вот что из этого получилось.
Премьера. Зал битком набит местным бомондом и просто любителями театра. Входит Евгений, подходит к другу и ищет глазами яркое малиновое пятно... его нет... находит глазами Татьяну... Далее диалог:
Е. - Кто там... в ЗЕЛЕНОВОМ берете?
Д.(которого перемыкает от данной реплики...) - Так то СЕСТРА моя!
Е.(который чувствует, что что-то не то происходит, но до конца еще не осознал...) - Так ты СЕСТРАТ?!
Д. - Уже два года!
))))
> :)))))))))))))))))))
Спасибо, умилилась))))
562. * (tan_shka@mail.ru) 2016/03/29 06:24
[ответить]
Красивый стих)))
Осязаемый...
561. * (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2016/03/29 06:07
[ответить]
Хорошо получилось.
560. * (hohol@gmail.com) 2016/03/29 05:08
[ответить]
"Вся наша жы-ы-ызнь - забор!" (из арии Германа)
:)))))))))))))))))))
559. * (polotany@narod.ru) 2014/12/20 12:33
[ответить]
>>558.Ударцева Мари
>>>557.Половинкина Татьяна
>
>>Всё это, конечно, прекрасно, но... не наносит ли техническое удобство некий ущерб самому "качеству" творческого акта, его духовной высоте? Ведь процесс творчества - процесс богоугодный, не механический. "Бог ждёт от человека творческого акта как ответ человека на творческий акт Бога" (с). Мысль требует вынашивания. Мы же имеем тенденцию к выплёскиванию, потому что зафиксировали, переработали, идём дальше. Знаешь, как бывает: поймал какую-то внезапную мысль, попутно воспользовался ближайшими случайными словами, чтобы связать её и не дать ей снова улететь. А теперь она умерла в этих резких словах и висит и болтается в них, - ты же, глядя на неё, едва уже узнаёшь её и радуешься ей. Потому что не выносил, не дочувствовал, не достиг момента кристаллизации.
>
>
>
>
>
>
>Разделяю мысль твою. И вот почему ... Иногда прямо-таки распирает меня от каких-то идей и мыслей, эмоций и чувств. Думаю, надо бы излить это, а вдруг хороший стих будет. Подбираю слова, рифмую, но нет... через минуту самой же тошно становится от этих жалких попыток. Ничего не выходит. И возмущаешься: но как же так? ведь раньше-то писала стихи полноценные (буквально об одном и том, из одной серии). И даже месяцы проходят в таком творческом затишье. И вдруг всё само собой приходит: и вдохновение и идеи, и стихи одновременно!
>
>
>Вывод: всё приходит к тому, кто умеет ждать. В том числе и творческие успехи :))
>
>
>P.S. : Не люблю тех своих стихов, написанных целенаправленно, ради выражения самой мысли и идеи. Состряпанных на скорую руку, пусть и технично верных. Так и бросаются мне в глаза среди других, с Божьей помощью писанных ))...
Солидарна с тобой и именно по этой причине не пишу вещи для конкурсов и просто на заданную тему.
Кстати, Шнитке вообще был скептиком, если не пессимистом, и считал, что всякое произведение - по определению испорченный замысел :)))
Что-то внутри меня соглашается с этим :) Зачастую все слова слишком малы и ничтожны для выражения желаемой, желанной мысли, и любое, даже наиболее удачное воплощение её в слова, всё равно содержит какую-то долю искажения.
Требовательный Белинский, вот, утверждал, что если талант не имеет в себе достаточной силы стать в уровень со своими стремлениями и предприятиями, то он производит только пустоцвет, когда от него ждут плодов...
Страшно и неудобно вообще об этом думать :)))
558. * (Marica19-90@mail.ru) 2014/12/18 18:27
[ответить]
>>557.Половинкина Татьяна
>Всё это, конечно, прекрасно, но... не наносит ли техническое удобство некий ущерб самому "качеству" творческого акта, его духовной высоте? Ведь процесс творчества - процесс богоугодный, не механический. "Бог ждёт от человека творческого акта как ответ человека на творческий акт Бога" (с). Мысль требует вынашивания. Мы же имеем тенденцию к выплёскиванию, потому что зафиксировали, переработали, идём дальше. Знаешь, как бывает: поймал какую-то внезапную мысль, попутно воспользовался ближайшими случайными словами, чтобы связать её и не дать ей снова улететь. А теперь она умерла в этих резких словах и висит и болтается в них, - ты же, глядя на неё, едва уже узнаёшь её и радуешься ей. Потому что не выносил, не дочувствовал, не достиг момента кристаллизации.
Разделяю мысль твою. И вот почему ... Иногда прямо-таки распирает меня от каких-то идей и мыслей, эмоций и чувств. Думаю, надо бы излить это, а вдруг хороший стих будет. Подбираю слова, рифмую, но нет... через минуту самой же тошно становится от этих жалких попыток. Ничего не выходит. И возмущаешься: но как же так? ведь раньше-то писала стихи полноценные (буквально об одном и том, из одной серии). И даже месяцы проходят в таком творческом затишье. И вдруг всё само собой приходит: и вдохновение и идеи, и стихи одновременно!
Вывод: всё приходит к тому, кто умеет ждать. В том числе и творческие успехи :))
P.S. : Не люблю тех своих стихов, написанных целенаправленно, ради выражения самой мысли и идеи. Состряпанных на скорую руку, пусть и технично верных. Так и бросаются мне в глаза среди других, с Божьей помощью писанных ))...
557. * (polotany@narod.ru) 2014/12/17 20:02
[ответить]
>>556.Мари
>>>554.Половинкина Татьяна
>
>>-"А уж чувствую, что дурь на меня находит - я и в коляске сочиняю, что ж будет в постеле?" (из письма Пушкина) :)))
>>
>>
>
>Ну, сейчас с записью легче, можно и в "коляске" писАть, записывать на подручные технические средства (гаджеты, телефоны и т.п.). А как вот Пушкину тяжело приходилось, - сочинять и запоминать стихотворения!))
Всё это, конечно, прекрасно, но... не наносит ли техническое удобство некий ущерб самому "качеству" творческого акта, его духовной высоте? Ведь процесс творчества - процесс богоугодный, не механический. "Бог ждёт от человека творческого акта как ответ человека на творческий акт Бога" (с). Мысль требует вынашивания. Мы же имеем тенденцию к выплёскиванию, потому что зафиксировали, переработали, идём дальше. Знаешь, как бывает: поймал какую-то внезапную мысль, попутно воспользовался ближайшими случайными словами, чтобы связать её и не дать ей снова улететь. А теперь она умерла в этих резких словах и висит и болтается в них, - ты же, глядя на неё, едва уже узнаёшь её и радуешься ей. Потому что не выносил, не дочувствовал, не достиг момента кристаллизации.
556. * (Marica19-90@mail.ru) 2014/12/17 19:49
[ответить]
>>554.Половинкина Татьяна
>-"А уж чувствую, что дурь на меня находит - я и в коляске сочиняю, что ж будет в постеле?" (из письма Пушкина) :)))
>
>
Ну, сейчас с записью легче, можно и в "коляске" писАть, записывать на подручные технические средства (гаджеты, телефоны и т.п.). А как вот Пушкину тяжело приходилось, - сочинять и запоминать стихотворения!))