153. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/14 11:02
[ответить]
>>151.Мудрая Татьяна Алексеевна
>КОНКУРС, вы вымеряете группы по объему?
да, по объему. Но счас группа Б немного перевешивает.
152. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/14 10:42
[ответить]
>>148.Тихонова Татьяна
>О! Я что-то напутала, мне казалось, ещё до 15 можно?
Можно.
151. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/14 10:43
[ответить]
Вот-вот. Отчего я и ненавижу пуристов и нормативщиков. Прокрусты. Бог им Розенталь в глотку! В жестком переплёте!
А постмодернистов люблю. Игроки и экспериментаторы.
КОНКУРС, вы вымеряете группы по объему?
150. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/14 10:40
[ответить]
>>144.Bad Dancer
>Не доехал я, дорогие граждане и старушки.
>Вроде бы, подача рассказов до 15-го намечалась. И, вроде бы, голосование с 16-го. А оно типа уже.
>Ась?
Все верно.
Прием до 15-го.
Но я предварительно разбил на группы. Рассказы ещё будут добавляться, но группы же не будут переформировываться, поэтому можно начинать читать и голосовать.
149. * (mycommon@rambler.ru) 2012/06/14 10:15
[ответить]
>>147.Мудрая Татьяна Алексеевна
>А, поняла. Вы говорите, Бэд, "доехал", когда я бы сказала "въехал"! Вот черт, как великомогучий наш развивается!
Хорошо он развивается, мне кажется :) Всё чужеродное переваривает до неузнаваемости или отторгает. Но и своего не забывает, всё пробует на вкус, иногда даже возвращает давно казалось бы забытые слова. И слэнг ему не страшен, он меняется с каждым поколением, как и мода.
Вот сижу я за компом, луплю по клаве, и думаю о великом и могучем - главной нашей ценности, которую мы обязаны хранить. Ибо нефиг!
Слава Баркову, Пушкину, Гоголю и Тургеневу!
)))
148. * (Tania_6868@mail.ru) 2012/06/14 10:09
[ответить]
О! Я что-то напутала, мне казалось, ещё до 15 можно?
147. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/14 10:02
[ответить]
Я думала - рассказ номер ту. У некоторых такие имеются.
Уж наверное - можно. Я-то что, я буду уцелевших после расстрела судить.
А, поняла. Вы говорите, Бэд, "доехал", когда я бы сказала "въехал"! Вот черт, как великомогучий наш развивается!
146. * (mycommon@rambler.ru) 2012/06/14 09:45
[ответить]
>>145.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Что там такое? Может, пустим товарища? Достойный человек, право.
>Или его разок пустили, а он не успел доработать минюшку?
Спасибо, Татьяна Алексеевна, но дорабатывать я ничего не собирался. Просто удивился, что в положении написано - приём работ до 15-го, голосование с 16-го. А разбиение на группы уже есть и голосование включено. Голосовать уже можно, как я понял? Перестановок не будет?
145. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/14 09:39
[ответить]
Что там такое? Может, пустим товарища? Достойный человек, право.
Или его разок пустили, а он не успел доработать минюшку?
144. * (mycommon@rambler.ru) 2012/06/13 19:02
[ответить]
Не доехал я, дорогие граждане и старушки.
Вроде бы, подача рассказов до 15-го намечалась. И, вроде бы, голосование с 16-го. А оно типа уже.
Ась?
143. *2012/06/13 11:34
[ответить]
>>1.Конкурс
>Я видел или слышал, что вас раскрыли на БД.
>То есть у вас есть другой раздел.
>Пожалуйста, ссылку мне на почту - slysenko@ukr.net
Анонимиус собственно не скрывался и не скрывается. :)
Раздел одного из соавторов нашего рассказа "Биде-2012: Этюд в бугровых тонах с хиппиэндом"
Впрочем, оправдываться не любим.:)
Тем паче амбиций черноящичных не питали, исключительно развлекались троллингом высокодуховной своры и результатом вполне удовлетворены.:)
Насколько известно Анонимиусу, Фиатик (вот специально прямо сейчас поинтересовался у него) не планирует дописывать или переделывать свою миниатюрку "Воробей, куры и кормушка без Гмо".
Собственно "Бессмертные сардельки" и "есть ещё заготовочка. С сюжетообразующим ГуМнО."
Если Вас беспокоит вероятность мультиголосования с употреблением ботов, то зря. :) Тот же Фиатик чаще вообще не голосует в грелках. Да и по Анонимиусу плачет предупреждение: "Участники, не проголосовавшие вообще или частично, дисквалифицируются."
Честно предупреждаем и особо не навязываемся. Ваш конкурс, Вам решать.
Так или иначе, на "Акуну-Матату" зуб не точим и троллить не намереваемся.
142. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/13 11:01
[ответить]
>>141.А.А.Анонимиус
>Анонимиус, оболганный, опозоренный, незаслуженно попираемый и караемый безжалостными блеклыми джекицами, простирается ниц пред почтеннейшим Конкурсом в мечтаньях о милосердии, кладёт к ногам многоуважаемейших и прочих своё творенье "Сардельки бессмертия".
>
>Или неуместны наглые притязания?
Я видел или слышал, что вас раскрыли на БД.
То есть у вас есть другой раздел.
Пожалуйста, ссылку мне на почту - slysenko@ukr.net
141. *2012/06/13 10:58
[ответить]
Анонимиус, оболганный, опозоренный, незаслуженно попираемый и караемый безжалостными блеклыми джекицами, простирается ниц пред почтеннейшим Конкурсом в мечтаньях о милосердии, кладёт к ногам многоуважаемейших и прочих своё творенье "Сардельки бессмертия".
Или неуместны наглые притязания?
140. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/13 10:54
[ответить]
Осталось три дня.
Спешим.
Пишем.
139.Удалено написавшим. 2012/06/12 14:40
138. *2012/06/12 13:11
[ответить]
Если принимаются короткие рассказы то предлагаю другой. Рассказ-бомба (Гы) способный поколебать позиции некоторых самодовольных брендов.
137. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/12 13:03
[ответить]
>>136.Келемор Сергей
>Э-э, простите, рассказ должен быть именно против ГМО, или достаточно формального соответствия теме "без ГМО"?
Рассказ не обязательно должен быть против ГМО.
136. 2012/06/12 12:25
[ответить]
Э-э, простите, рассказ должен быть именно против ГМО, или достаточно формального соответствия теме "без ГМО"?
135. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/12 09:35
[ответить]
напоминаю:
Дедлайн - 15 июня.
134. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/11 23:45
[ответить]
>>133.Фиатик
>и, наконец, вопрос по совсем сабжу: каков процент того же гмо в рассказе необходим для местных литнадзоров?
>
>Гом мог! Гмо? Огм...
Дело не в процентном соотношении. Гмо должны влиять на сюжет.
133. 2012/06/11 23:17
[ответить]
>>128.Конкурс
>Вот если узаконят одевание одежды, тогда станет печально.
и раздевание объявят незаконным...
что есмь закон, когда он не ньютонов?
======================================
и, наконец, вопрос по совсем сабжу: каков процент того же гмо в рассказе необходим для местных литнадзоров?
Гом мог! Гмо? Огм...
132. ГМО2012/06/11 22:06
[ответить]
>>130.Паршина Екатерина Сергеевна
> новомодные словаре, написаные безграмотными людьми, не получили подтверждения.
;base=LAW;n=90502
Приказ пока никто не отменял. Впрочем, список словарей является рекомендательным и в дальнейшем может быть расширен.
131. * (ibs10@rambler.ru) 2012/06/11 21:40
[ответить]
>>130.Паршина Екатерина Сергеевна
>Спешу Вас огорчить, уважаемые. Употребление кофе в среднем роде так и не приняли, как норму. А все эти новомодные словаре, написаные безграмотными людьми, не получили подтверждения.
Поздно!!! То есть, это правильная мысль, зафиксировать академические нормы языка. Но кто будет их использовать? Сдала егэ - кобыле легче.
Посмотрите, что юные авторы на разных литсайтах пишут. Уже и падежи, и склонения всякие мутные, и запятые побоку: Вероятно, принцу выдели полдома, ведь, он такой знатный гость, будет там один и я поработать с ним всласть.
И так через слово. Ну и на смайлики не скупятся.
>>129.Конкурс
>>>126.Ширяев Иван Борисович
>>Я, к примеру, поддерживаю эту новую норму. Она позволяет различать виды кофе. Правильный, крепкий натуральный кофе - он. Растворимое кофе в одноразовом стаканчике - оно. Кофя типа какавы, кипяченое на воде из-под макарон - она.
>
>Класс! ))) я всегда думал так же, но боялся озвучить )))
>По-украински, кстати, кава - она. Но мы считаем, что это другой напиток, который делают только во Львове.
Во Львiве? Надо написать жалобу в ВТО, что там делают какую-то странную каву и даже едят необезжиренное сало! Это ведь скандал европейских масштабов.
130. * (parshina.katerina@mail.ru) 2012/06/11 20:57
[ответить]
Спешу Вас огорчить, уважаемые. Употребление кофе в среднем роде так и не приняли, как норму. А все эти новомодные словаре, написаные безграмотными людьми, не получили подтверждения.
129. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/11 15:46
[ответить]
>>126.Ширяев Иван Борисович
>Я, к примеру, поддерживаю эту новую норму. Она позволяет различать виды кофе. Правильный, крепкий натуральный кофе - он. Растворимое кофе в одноразовом стаканчике - оно. Кофя типа какавы, кипяченое на воде из-под макарон - она.
Класс! ))) я всегда думал так же, но боялся озвучить )))
По-украински, кстати, кава - она. Но мы считаем, что это другой напиток, который делают только во Львове.
128. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/11 15:40
[ответить]
>>125.ГМО
>>>124.Паршина Екатерина Сергеевна
>
>
>С 01.09.2009 употребление среднего рода для слова "кофе" - норма русского языка. И это печально.
Ну как сказать. Для простых людей кофе всегда было оно. Можно сказать, пошли навстречу. Лично я обрадовался, я же не интеллигент какой-нибудь. Вот если узаконят одевание одежды, тогда станет печально.
127. *2012/06/11 15:41
[ответить]
>>124.Паршина Екатерина Сергеевна
>Как можно в конкурсе выставлять демотиватор, в котором кофе употребляется в среднем роде?! Что за безграмотные люди?!
Вообще, если окунуться в историю, то местоимение он по отношению к кофе применяли потому, что напиток в России назывался первоначально кофий, видимо по аналогии с чаем.
126. * (ibs10@rambler.ru) 2012/06/11 15:34
[ответить]
Я, к примеру, поддерживаю эту новую норму. Она позволяет различать виды кофе. Правильный, крепкий натуральный кофе - он. Растворимое кофе в одноразовом стаканчике - оно. Кофя типа какавы, кипяченое на воде из-под макарон - она.
125. ГМО2012/06/11 13:56
[ответить]
>>124.Паршина Екатерина Сергеевна
С 01.09.2009 употребление среднего рода для слова "кофе" - норма русского языка. И это печально.
124. * (parshina.katerina@mail.ru) 2012/06/11 13:41
[ответить]
Как можно в конкурсе выставлять демотиватор, в котором кофе употребляется в среднем роде?! Что за безграмотные люди?!
123. 2012/06/11 12:29
[ответить]
>>122.Конкурс
>Занес )
Вот они, последствия традиционного воскресного отдыха. :)
122. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/11 11:38
[ответить]
>>120.Даймар Сонни
>На благо литературы. Во имя луны. Можете занести меня в списки жюри.
Занес )
121. * (ramvk@yandex.ru) 2012/06/11 09:46
[ответить]
Если принимаете работы в соавторстве то предлагается вот такой рассказ
120. *2012/06/11 01:29
[ответить]
На благо литературы. Во имя луны. Можете занести меня в списки жюри.
119. (boris-0514@yandex.ru) 2012/06/07 13:28
[ответить]
>>118.А.А.Анонимиус
>Вчера светлый дух Рэймонда Дугласа Брэдбери покинул тело, износившееся за 92 года.
Угу, матерый был человечище!
Надо махнуть грамм сто-сто пятьдесят белой за упокой его души!
118. 2012/06/07 12:44
[ответить]
Обнажите и склоните головы, пишущие и читающие.
Вчера светлый дух Рэймонда Дугласа Брэдбери покинул тело, износившееся за 92 года.
Мир праху. Царствия небесного и увлекательных заоблачных путешествий. А если реинкарнации - то какой сам пожелает.
Анонимиус, Лил и Охальник молча подымают бокалы, полные терпкого вина из одуванчиков...
---------------------------------------------
Оффтоп, премного прощения, просим одмине не уподобляться и не тереть.
117. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/06/07 11:26
[ответить]
>>116.не знаток
>Мне вот фильм понравился. Возможно, как всегда, много журналистских передергиваний. И все же.
"Как ГМО изменяет и мутирует личный ДНК и геном человека":)))
Судя по анонсу, полный бред. Смотрите Пенна и Теллера.
116.Удалено владельцем раздела. 2012/06/06 21:49
115. *2012/06/04 10:43
[ответить]
на литературу, не претендуем, ага, но килобайтик чисто про курочек без ГМО и с позитивом (имхо), прошу рассмотреть в ракурсе допуска на ко-ко-конкурс
114. 2012/06/03 23:51
[ответить]
>>113.Ширяев Иван Борисович
>>>110.Конкурс
>> Насчет пересаживания чужих генов птицам и млекопитающим не в курсе.