1. (stregol69@mail.ru) 2012/02/18 05:47
[ответить]
Спасибо, Мария. Очень интересные и своевременные записки. Я тоже думаю, не умея или не желая читать чужой текст, не научишься писать свой. Лично я воспитывалась на различной литературе: читала всё подряд, что попадало мне в руки (один раз чуть из университета не вылетела за свою страсть к чтению) и не жалею об этом. Поэтому всегда пишу авторам, если как писатель я только начинаю, то как читатель я АСС!))) И соответсвенно моё читательское мнение чего-нибудь да стоит. Катя
2. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/02/18 07:58
[ответить]
Весьма злободневно. Осбенно про союз писателей понравилось. :-)))
3. * (stregol69@mail.ru) 2012/02/18 08:49
[ответить]
>>2.Михеев Михаил Александрович
>Весьма злободневно. Осбенно про союз писателей понравилось. :-)))
Да, всё правильно. Дробиться, так дробиться, отделяться, так отделяться. Во и мы тоже создали свой Союз писателей им. меня. ) Чтоб, значит, другие не зазнавались, что они члены, а мы нет.)))
4. * (miheev_ma@mail.ru) 2012/02/18 09:21
[ответить]
>>3.Голубая Стрекоза
>Да, всё правильно. Дробиться, так дробиться, отделяться, так отделяться. Во и мы тоже создали свой Союз писателей им. меня. ) Чтоб, значит, другие не зазнавались, что они члены, а мы нет.)))
"Бывший член союза писателей, а ныне просто ч..." :-)))
А вообще, союз писателей - объединение изначально порочное. Написал человек один-два раза что-то - и спи спокойно, жди вдохновения, зарплата все равно идет. Правильно Бушков сказал. Нет понятия вдохновение, есть желание или нежелание работать.
5. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/02/18 13:43
[ответить]
>>1.Родоница
>Спасибо, Мария. Очень интересные и своевременные записки.
Спасибо, Катя, что оценили. Просто хотелось подсказать тем, кто мучается, сравнивая разные жанры. Их ведь надо не друг с другом сопоставлять, а с подобными, которые читали раньше.
>Лично я воспитывалась на различной литературе: читала всё подряд, что попадало мне в руки.
И я всегда много читала и продолжаю читать, правда, отбираю, что мне по вкусу. А работы конкурса хочу все прочитать, если получится, конечно.))) Раз человек выставил свое произведение, значит, ему есть, что сказать.
>Поэтому всегда пишу авторам, если как писатель я только начинаю, то как читатель я АСС!))) И соответсвенно моё читательское мнение чего-нибудь да стоит. Катя
Такого бы читателя на мою страничку!))
6. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/02/18 14:01
[ответить]
>>3.Голубая Стрекоза
>Во и мы тоже создали свой Союз писателей им. меня. ) Чтоб, значит, другие не зазнавались, что они члены, а мы нет.)))
А нам других и ненадобно!)))
>>4. *Михеев Михаил Александрович
>Правильно Бушков сказал. Нет понятия вдохновение, есть желание или нежелание работать.
Я с ним не согласна. Без вдохновения, конечно, можно много написать, но катарсиса, кульминации там не будет.
7. * (data_tut@mail.ru) 2012/02/18 15:56
[ответить]
Спасибо за цитирование.
Повторюсь.
Правильно оценить произведение может только читатель.
И его оценка - истина в последней инстанции.
Ему нравится - он читает. И наоборот. Всё остальное - от Лукавого.
И его (читателя, естественно. ну не Лукавого же) интересует не красота построения фраз, не отсутствие гро... грамматических ошибок, не глубина многомудрых мыслев, вложенных унутрь, а некая квази-эфирная субстанция, поселяемая гением автора в каркасе из букв, строчек и абзацев. Неподдающаяся, кстати, структурному анализу прочей негениальной массы. (если бы поддавалась, писательскими гениями бы печки топили)
Каждый читатель до безобразия не организован и страшно субъективен. И почему-то писатели боятся его мнения.
Наверное из-за того, что это мнение может отказать этому самому писателю в его безусловной гениальности.
На этом фоне смешны потуги организовать себе какую угодно, но популярность. Хотя бы и через череду (мммм, красиво прозвучало) разного рода междусобойных конкурсов.
Вы знаете, я не пытаюсь кого-то чему-то учить. Где уж мне, случайному человеку на этом празднике парнасной гениальности, на этом взлёте творческого мастерства(хотел сказать по-другому, но не вышло))), пытаться кого-то чему-то...
Однако, ВСЕ конкурсы на СИ лукавят. Все.(и не на СИ так же. Примечание от центра справедливость глупого серого вещества, вообразившего себя центром Мироздания)
Наверное из-за того, что мнение коллеги по клавиатуре легко можно игнорировать. Ну, хотя бы потому, что тот сам не безупречен. У него(каждый ду... думающий субъект видит) не так выражена не та мысль, а посему не ему и судить. Мнение читателя игнорировать НЕВОЗМОЖНО. Это как приговор - окончателен и обжалованию не подлежит.
Вот тут некоторые(не будем говорить которые и тем более кто) обижены на неправильную популярность всякой писанины на глупую тему попаданцев, метров, отроков и иже с ними.
Сейчас я объясню, как сделать так, чтобы твоё произведение было не менее любимо и популярно. Приготовились записывать? Объясняю: никак.
Вы не гений и вашего удела здесь нет. Для удовлетворения ваших амбициозных извращений вам необходим амфибрахист Константин Константинович Константинов с планеты Константина.(разве есть ещё люди на нашей планете, кто не знает, кто это такой?)
Ну, или, на худой конец(или чего там у вас в наличии) э... кукух. То есть петушк. Ну, да вы поняли. Где их найти? Додумывайте сами.
Вы полагаете, что таким способом я пытаюсь оправдать собственную бесталанность? Обшибаетесь. Я пытаюсь посмеяться.
Кстати "асс" - это....
8. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2012/02/18 18:05
[ответить]
>>7.Иванов Александр Анатольевич
>Спасибо за цитирование.
Да не за что - цитата уж больно хороша.
>Правильно оценить произведение может только читатель.
А 'правильно' - это как? Ваш мифический единообразный читатель поймет это слово, каждый по-своему:
1 - 'Правильно' - то есть, как партия указала!
2 - 'Правильно' означает 'справедливо'.
3 - 'Правильно' - это как я считаю.
И т.д., и т.п. Могу продолжить, если желаете, но что-то мне подсказывает, что вы и сами справитесь.
>И его оценка - истина в последней инстанции.
- Ха-ха-ха! Это я не над вами, а над истиной, которую никто за хвост поймать не может. А она, оказывается, в некой последней инстанции спряталась и носу не кажет. Насколько я понимаю, это где-то в раю. Или в аду? Впрочем, без разницы: оттуда еще никто не возвращался и рассказать не может.
>И его (читателя, естественно. ну не Лукавого же) интересует не красота построения фраз, не отсутствие гро... грамматических ошибок, не глубина многомудрых мыслев, вложенных унутрь, а некая квази-эфирная субстанция, поселяемая гением автора в каркасе из букв, строчек и абзацев.
С этим согласна, но читателя еще надо увлечь, чтобы он после первой же фразы не убёг и до субстанции той пожелал добраться.
>Каждый читатель до безобразия не организован и страшно субъективен.
Ничего удивительного, каждый человек субъективен, независимо от наклонностей к чтению.
>И почему-то писатели боятся его мнения. Наверное из-за того, что это мнение может отказать этому самому писателю в его безусловной гениальности.
И напрасно боятся. Известно же, что гениями писателей признают в основном после их смерти.
>Мнение читателя игнорировать НЕВОЗМОЖНО.
Для этого конкурсы и нужны - со стороны огрехи виднее.
>Вот тут некоторые(не будем говорить которые и тем более кто) обижены на неправильную популярность всякой писанины на глупую тему попаданцев, метров, отроков и иже с ними...Вы не гений и вашего удела здесь нет. Для удовлетворения ваших амбициозных извращений вам необходим амфибрахист...
Это риторическое обращение или личное? Будем считать, что личное, т.к. рецензия-то моя. Но в таком случае не в те ворота мяч послали - я не стремлюсь, ни к изданию 'на бумаге', ни (упаси боже!) к всемирной известности, в безвестности как-то спокойнее. Роман начинала писать как сказку для младшей дочери, но она уже выросла, так почему бы и другим детям не почитать? Кроме того, пишу еще и научные статьи, их и издаю в научных же журналах. Пока. Потому что лет через несколько все издательства будут выпускать только дорогие подарочные книги в одном-двух экземплярах, а благодатную нишу займут электронные библиотеки.
>Я пытаюсь посмеяться.
Благое дело! Всегда готова поддержать.
9. * (bod1kov@yandex.ru) 2012/02/18 19:22
[ответить]
Очень своевременно появился этот текст! Автору спасибо: дорога ложка к обеду. :-)))
У меня в голове ещё не прояснение, но уже забрезжил свет. И теперь сяду писать отзыв на остальные необозренные романы подшефной группы с пониманием своей задачи.
:-)))
10. * (anna.insky@hotmail.com) 2012/02/18 20:09
[ответить]
Все благодарят автора за хорошую статью, и только я ничего не поняла.
>Самые жаркие дебаты идут вокруг очень странного вопроса - что лучше, реалистическая проза или фантастика.