По-моему, тут лишний раз повторяется "всех". Может быть, "бог разберется лучше нас"?
2. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2016/11/17 20:43
[ответить]
>>1.Крысо
Да, как-то так. Тут вообще много стилистических погрешностей, это пока отладочная версия.
3. kv-jjj2016/11/24 01:57
[ответить]
>>2.Вадим Проскурин
Спасибо! Рассказ, как и все у Вас, - превосходен по слогу и содержанию, по кибер-панковски реалистичен и мрачен.
-
Три момента касательно "вселенной постсингулярности":
- У Йена Бэнкса, имхо, логичнее обставлен феномен "наркотических желез". У Вас, вроде бы, почти то же самое, но пессимистичнее и неуправляемее = нереалистичнее
- У Вас в "Восьми днях Мюллера" обыгрывается момент, что в оцифрованном виде субъективное время будет течь в миллионы раз быстрее. Мне показалось нереалистичным, что после выхода Мюллера из виртуальности у него не изменились привычки и взгляд на жизнь. Имхо, на старте "постсигулярности" эффект будет особенно неожиданным: "Милый, мы же вчера расстались?...- По твоему времени."
- Я не знаю, как это можно обыграть в книге, но для реалистичности картины, имхо, будет важно:
Если можно загрузить воспоминание (или навык управления вертолетом, как в "Матрице"), то эти воспоминания-навыки могут быть и "облачными" = "вики-умение летать", "вики-влюбленность".