1. vashu12015/08/25 02:54
[ответить]
Помнится, Еськов раньше неплохо писал, теперь заливает творческую импотенцию бесконечным потоком политрепостов про путинх*ло.
Я вижу уважаемый автор тоже почувствовал что стрелка опускается к полшестому и начал заполнять пустоту в душе политчанкой.
2. Corowan2015/08/28 01:06
[ответить]
Как начал читать, сразу вспомнился анекдот времен СССР "... у нас на Красной площади тоже любой может сколько угодно кричать, что Рейган - дурак. И ему тоже ничего за это не будет".
В общем тут есть относительно нетривиальная мысль насчет того что история - материал для пропаганды, бессовестно используемый действующей властью. И если факты не соответствуют - то тем хуже для фактов.
Но тем не менее, воплощение кажется "не очень". Прежде всего слишком злободневно, смахивает на лизоблюдство. Как журнал "Крокодил" - быстрее отозваться на очередное колебание генеральной линии. Ну и как -то не очень искусно что ли.
Не торопитесь писать по мотивам новостей. Читателей может ослепить как привитая пропагандой ненависть, так и стремление сопротивляться пропаганде. И так или иначе вас не оценят объективно. Лучше лепите нетленку. Может быть стоит перенести действие во вселенную "Родины" из "Доброй феи" ? Там где достаточно прямые аналогии. Но нет прямого соответствия. Тогда можно будет более свободно высказать глубокие мысли, не скатываясь в агитпроп.
Удачи!
3. Corowan2015/08/28 01:06
[ответить]
>>1.vashu1
>Помнится, Еськов раньше неплохо писал, теперь заливает творческую импотенцию бесконечным потоком политрепостов про путинх*ло.
>
Кстати, у Еськова выходит на днях достойная книга "Америkа (reload game) ". Никакого Пу и текущей политики. Ознакомительный фрагмент доступен:
(да простит меня Автор за ссылку, если удалит - так тому и быть . он вправе )
4. Мимокрокодил2015/08/28 02:18
[ответить]
И нафига оно нужно, такого говна и так по сети ползает гигабайтами. Причем бредят там на полном серьезе.
5. vashu12015/08/29 06:37
[ответить]
Смотрю, нормальная концовка появилась. Терпеть не могу такие рассказы - читаешь 10 страниц какого то треша, потом нормальная концовка. По хорошему такое в страницу надо умещать.
>> Кстати, у Еськова выходит на днях достойная книга "Америkа (reload game) ". Никакого Пу и текущей политики. Ознакомительный фрагмент доступен:
Уже читал. Впечатления - человек сыграл в Цивилку и пересказывает свою игру. В таком случае рассказчику интересно, а слушателям не очень. Людей там нема.
6. Corowan2015/08/29 08:30
[ответить]
Извините, у меня сомнения в искренности или адекватности
>>5.vashu1
>>...нет от исторической памяти никакой пользы, один только вред, пусть лучше совсем забудут свое прошлое, так лучше.
>> Тот, кто не учит историю, обречён её повторять. (Джордж Сантаяна)
>>История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса
>>слова немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля (1770-1831)
Хотя этот Ваш текст всё же не фонтан, но аллюзии с Кенни из "Южки" повеселили. И прочее.) Например мамина свинка-роженица )
И тем не менее. "Не надо газет".
Спасибо! С надеждой!
7. Глюкнехт2016/01/27 10:43
[ответить]
>>1. vashu1
> Помнится, Еськов раньше неплохо писал, теперь заливает творческую импотенцию бесконечным потоком политрепостов про путинх*ло.
> Я вижу уважаемый автор тоже почувствовал что стрелка опускается к полшестому и начал заполнять пустоту в душе политчанкой.
Вы избрали на удивление изворотливый способ высказать утверждение, что разумному талантливому человеку должна быть безразлична жизнь общества.
А если говорить по существу сказанного, из любого учебника логики для старшекурсников можно узнать, что из соседства A и B не вытекает причинная связь A и B и что "после" не значит "вследствие" - часто соседствующие во времени явления с тем же успехом могут являться равными следствиями некоей третьей причины.
Что может означать заявленная Вами корреляция в нашем случае? Если говорить о писателях, то Вас и таких как Вы наверняка не интересует релевантность их позиции ситуации текущих дней или оправданность их ценностей - Вас в первую очередь волнует их "интересность", "развлекательность", "клёвость". Это не ново, о модности такого подхода к искусству писал ещё Клайв Льюис, в наши же времена имиджбордных циников это правило фактически стало диктатурой: "К чёрту мораль, подайте нам зрелище". Развлекательность же произведений связана в первую очередь с зарядом внутреннего оптимизма автора, который в молодости не столько обоснован фактически, сколько зависит от гормонов и имеет тенденцию истрачиваться со временем. Пресловутая имморальность или безразличие к будущему - трактуемые гордыми ницшеанцами Сети как "свобода от социальных заказов" - также проистекает обычно из заведомо неверной репрезентации себя, подпитанного хмелем юности представления о себе как о рыцаре на коне-киборге, который всех нагнёт, завоюет в одиночку весь Дикий Запад и вовсе не нуждается в интеграции в общество. По пересечении же некоторой возрастной черты человек склонен острее осознавать свою небожественность, переносить центр ценностей вне себя и задумываться о будущем после его смерти.
Но тут, увы, как и в дзен-буддизме, мы имеем тот случай, когда нельзя ничего никому доказать словами - "Каждый думает, что он-то побойчей. Каждый думает, что меньше всех устал. Каждый хочет на высокий пьедестал..."
По вышеназванным причинам градус развлекательности и имморальности действительно зачастую выше в произведениях авторов, не достигших некоторого годового порога. Причина этого, однако, не только и не столько в интеллектуальной деградации авторов, а "развлекательность" - отнюдь не первоочередной критерий оценки произведения.
Замечу, впрочем, что к автору сего раздела эти рассуждения в любом случае относятся лишь постольку поскольку, ибо заметного падения развлекательности я у него пока не обнаружил, да и гордые ницшеанские идеи продолжают просверкивать. В данном же конкретном произведении и юмор со стёбом наличествуют.
Вы просто претерпеваете баттхёрт из-за поддерживаемой здесь раскраски сторон - из-за её расхождения с той раскраской, что принято почитать за "единственно нормальную" в нынешних сетевых кругах.
8. 2016/05/19 23:50
[ответить]
забыл сказать: новостной сайт "Война и Мир" удивительно совпадает дискурсом с этим произведением. Случайность, не?
/ Одно из лучших в техносингулярной серии. Оч. концентрировано.
9. Демон-бурят2022/03/12 22:11
[ответить]
Немедленно исправьте название на "Спецоперация и мир". А то посадят.
10. Демон-бурят2024/01/10 06:50
[ответить]
Ну и как самоощущение на втором году войны ?
Вы не были певцом ненависти и войны. Нет. Но транслировали специфический профессионально-деформированный взгляд на жизнь российских силовиков. Я бы сказал лучших из них.
Но всё равно эти настроения дерьмо. Они, не вы. Надеюсь.
В вас я камень не брошу. Как даже и в Лукьяненко.
Надо понимать, что аполитичности не бывает. В принципе.
Желаю вам долгих лет активной творческой жизни. И без стыда смотреть в зеркало.