45. Ilp (I'll@mail.ru) 2010/08/01 16:37
[ответить]
Вадим, ну ее нах... эту ЭСКИМО давайте остальное, я все равно все , что вижу на бумаге в магазинах ,прочитанное, покупаю и не одним экземпляром (дарю людям), не жмитесь.
44. * (keyson@list.ru) 2010/01/02 18:52
[ответить]
Следуя справедливому замечанию Л. Пушкарёвой, уведомляю заинтересованных авторов-СамИздатовцев о том, что о них вообще-то написано:
Используйте ссылку и конкретно относящуюся к вам часть текста, как захотите. Особенно в рекламных целях. О хороших авторах люди должны знать больше!
43. Yuriy2009/12/30 20:29
[ответить]
Вадим, не стоит ничего объяснять.
Книга хороша и курс лекций для скорбных разумом её только испортит.
42. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/12/29 21:32
[ответить]
>>41.Balor
Я пока не знаю, как объяснить этот момент, чтобы текст не стал хуже. Никто из центральных персонажей не может знать истинную причину, почему война таки не началась, а вводить нового персонажа только ради этого - по-моему, это рояль в кустах.
41. Balor2009/12/28 23:08
[ответить]
Ну, "до неприличия" это я переборщил, но параллели прослеживаются.
Насчет же "массовому читателю пох"... ну, вы ведь не всерьез надеетесь, что вас будет читать исключительно "массовый читатель"? На Донцову вы не похожи, и слава Ктулху. :)
40. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/12/28 21:25
[ответить]
>>39.Balor
>Замечательно, хотя концовка (да и, отчасти, канва) до неприличия перекликается с Зеленой Милей.
Прикольно, только сейчас заметил :-) Но я не сказал бы, что до неприличия.
>А почему вообще объявили "ядерное предупреждение"?
Можно придумать примерно 3-5 версий, а что было на самом деле, точно и сам не знаю. Судя по тому, что этот вопрос прозвучал только сейчас, думаю, массовому читателю пох.
39. Balor2009/12/28 16:55
[ответить]
Замечательно, хотя концовка (да и, отчасти, канва) до неприличия перекликается с Зеленой Милей.
А почему вообще объявили "ядерное предупреждение"?
38. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/12/24 20:14
[ответить]
>>37.Некрасов Александр Николаевич
>Денис сам с собой разговаривает? :-)
Да, действительно :-) Пофиксю, спасибо.
37. * (50349@list.ru) 2009/12/23 21:53
[ответить]
" - Ты, это... - замялся Денис. - Этот эксперимент...
- Тонко намекаешь, что грант кончился и проект закрыт? - спросил Денис.
Странное дело, он, кажется, совсем не расстроен. Ну да, когда в семье такие проблемы, неприятности на работе воспринимаются как нечто незначительное. Это даже хорошо, меньше переживать будет.
- Ну... да, - сказал Денис. - Я на всякий случай сделал новую заявку, посмотри при случае, может, что поправишь. "
Денис сам с собой разговаривает? :-)
36. mishkapooh2009/12/23 21:45
[ответить]
Конец вполне ожидаемый, добрым феям не место в нашем мире. А жаль.
35. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/12/23 21:14
[ответить]
>>32.Алексей
>Сумбурно вышло, последние строки как будто писались наспех.
Да, мне тоже не очень нравится. Долго пытался родить нечто более пристойное, но получалось еще хуже. Попробую через несколько дней свежим взглядом взглянуть, может, что-нибудь придумается.
>А еще расстраивает мода на негативный фатализм. Больше хэппи эндов, хороших и разных. :)
А чем имеющийся энд не хэппи? :-) Кроме Инны, никто серьезно не пострадал, да и она получила в точности то, что пожелала.
>>34.Yuriy
Может, и да. Подумаю, спасибо за идею.
34. Yuriy2009/12/23 19:15
[ответить]
Концовка несколько сумбурна, ниточки отдельных историй не довязаны. Мне кажется было бы неплохо добавить синопсис "пять лет спустя" или около-того.
Кратко о политике, о стране, о кул-хацкере, о героях. И, отдельным предложением, о вывезенной из города женщине с детьми.
Нет?
33. * (brond@inbox.ru) 2009/12/23 09:55
[ответить]
Финал неплох. События ускоряются, напряжение растет - все как надо.
32. Алексей2009/12/23 00:56
[ответить]
Сумбурно вышло, последние строки как будто писались наспех.
А еще расстраивает мода на негативный фатализм. Больше хэппи эндов, хороших и разных. :)
31. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/12/22 15:01
[ответить]
>>29.Вязовский Алексей
>Немного недостоверно, что запустить ядерные ракеты можно одним кликом мыши.
Я сомневаюсь, что ядерное оружие поля боя защищено от НСД так же строго, как стратегические заряды. Тактические ракеты были в готовности, ждали приказа и вот он внезапно поступил. Пожалуй, стоит это явно прояснить в тексте. Спасибо.
30. 0xf122009/12/22 13:28
[ответить]
Отлично Вадим Геннадьевич!
Оченно понравилось с самого начала и до до самого...
Спасибо за очередной шедевр.
29. (brond@inbox.ru) 2009/12/22 13:47
[ответить]
Немного недостоверно, что запустить ядерные ракеты можно одним кликом мыши. Мне представляется, что даже имея ядерные чемоданчик, это все-равно процедура согласования, обратных звонков с ситуационного центра и все такое... Помниться такой эксперимент в СССР проводили, посвященной психологической готовности генералитета начать ядерную войну. В одну из дивизий, где стояли Сатаны, приехала проверка из Генштаба. Проверяющие сменили тайно (от дежурных) коды доступа на ракетах и уехали. После чего через неделю на пульт пришел вполне конкретный сигнал (причем с тройным дублированием) о начале ядерной войны со Штататами и запуске ракет. Так вот деружрные не смогли повернуть ключи. Начали звонить в штаб, те в дивизию, те в Генштаб - что мол происходит и все такое...
28. * (nosorog1986@mail.ru) 2009/12/17 14:03
[ответить]
Отлично.
27. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/12/10 20:27
[ответить]
>>24.reylby
>Желания Ивана Васильевича всех спасут?)))
В какой-то степени :-)
>>26. Вязовский Алексей
>"Знаешь, что делают кишечные палочки, когда решают, что тело-хозяин вот-вот умрет?" - а где ответ то?
Об этом недавно где-то писали, на "Элементах", по-моему. Кишечные палочки начинают бурно размножаться, как возбудители инфекции, с идеей распространить как можно больше зараженного дерьма, пока тело-хозяин еще живо.
Однако, пожалуй, вставлю в диалог ответ на этот вопрос. Спасибо.
26. (brond@inbox.ru) 2009/12/10 16:13
[ответить]
"Знаешь, что делают кишечные палочки, когда решают, что тело-хозяин вот-вот умрет?" - а где ответ то?
25. (Mat@ns_diadem.ws) 2009/12/10 05:05
[ответить]
Один британский капитан, помнится, обещал самолично уконтропупить Ирак - если хоть заподозрит применение химии. Без приказа сверху.
Если подумать, техническая блокировка ОМП флота до электронного приказа центра - в самом деле нежелательна, хоть и возможна. Техническая блокировка "до сигнала" - отдаёт основные решения "Судного Дня" хакерам абсолютно, т.е., кроме хакеров - ни один хернорыл ничего бы не контролировал.
В таком разрезе, у каждого из флотов США хватит с лихвою на все мегаполисы мира, у Британии и Франции - тож по одному такому флоту найдётся.
---
Финал, разумеется, может быть совершенно любым - уже по факту наличия джокера в колоде. Ну, или трёх джокеров: выполнение желаний, вся сеть инопланетной разведки, бог.
Все ракеты могут получить сигнал самоликвидации, к примеру.
Без джокеров - рулит теория игр. В войне, как и в экономике. Дабы выжить, нужно поддерживать сильнейшего, который может утонуть лишь вместе с планетой всей. Даже у стратегических сил Китая должен, по идее, быть приказ (в этих самых секретных пакетах на случай тотальной ядерной) реагировать на нападение на территорию США, как на свою собственную. Со времён Сяо ;) В экономике, мы это видим. Что бы Буши и Обамы не делали, Китай (эээ... и кобня, что забавней :-) ) - будут продолжать вкладывать резерв в США. Ибо на долларах потеряешь часть, а на крахе американской экономики - всё.
А дальше, всё зависит от того, насколько прогнил ядерный щит. И все, кроме жителей "целей первого удара" - в несколько секунд протрезвеют - и шкурой прочувствуют, что лучше бы он сгнил на все сто - и всё кончилось бы быстро, в одни ворота - одной волной.
24. reylby2009/12/10 01:21
[ответить]
Желания Ивана Васильевича всех спасут?)))
23. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/11/27 19:00
[ответить]
>>22.Александр
Да, действительно, смеялся Андрей. Спасибо.
22. Александр2009/11/26 22:45
[ответить]
Спасибо очень понравилось.
" Андрей пришел!
Из туалета донесся шум спускаемой воды. Костя снова засмеялся. Девушка тоже хихикнула."
Тут вроде должно быть что Андрей засмеялся. По смыслу вроде так
21. Yuriy2009/11/26 20:40
[ответить]
Чем дальше в лес, тем сложнее классифицировать произведение. Психологическая НФ с экономическо-биологическим уклоном? Очень нетривиально получается. С нетерпением жду каждой следующей главы, спасибо!
20. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/11/20 23:15
[ответить]
>>19.Yuriy
Спасибо :-)
>Единственно - непонятно почему поступил приказ "два нуля". Возможно, стоит подробнее расписать этот момент?
Тут, скорее, надо расписать, что означает приказ "два нуля" - уничтожить объект наблюдения, при этом не допускать жертв среди мирного населения. А почему он поступил - мне казалось, это очевидно. Генерал Елисеев осознал, что при тупом исполнении предыдущего приказа мирных жертв будет ОЧЕНЬ много, и решил подкорректировать приказ. Но раз оно неочевидно, пусть Чарли об этом явно подумает.
19. Yuriy2009/11/19 21:59
[ответить]
Седьмая глава получилась весьма сильной! Автору всяческое поощрение. Единственно - непонятно почему поступил приказ "два нуля". Возможно, стоит подробнее расписать этот момент?
18. reylby2009/11/20 01:54
[ответить]
Оказывается песня со словами "но от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней" из реальности "Доброй феи". Эвона как, понимаешь!;))))
17. Алексей2009/10/18 19:20
[ответить]
Очень интересный сюжет и близкое к правде описание механизмов работы нашего государства :)
Желаю вам удачно закончить произведение!
16. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/10/15 19:24
[ответить]
>>14.wolf
Да, действительно, отчество у него должно быть какое-то одно :-) Спасибо.
>>15.Земляной Андрей Борисович
Да, пожалуй, это не повредит. Как раз в шестой главе будет несколько подходящих потоков сознания тюремщиков. Спасибо.
15. (zemland@mail.ru) 2009/10/15 12:46
[ответить]
Хорошо бы описать и другие (менее полезные) свойства анчуток. Чтобы было понятно почему их вообще изолируют. А вообще - очень хорошо.
14. wolf2009/10/15 00:12
[ответить]
>на двух актах из трех красуется подпись Романа Сергеевича
Романа Васильевича?
13. Yuriy2009/10/14 22:30
[ответить]
Интересно всё закрутилось...
Чуствую, хорошим эпиграфом к следующей главе будет "не ищи, а то найдёшь!".
12. mishkapooh2009/09/28 22:25
[ответить]
Понравилось. Пишите еще.
11. Yuriy2009/09/24 14:36
[ответить]
Сложно комментировать действительную реальность.
Немного неестественно выглядят действия Дениса, который, как хороший руководитель, напрямую ломиться, не узнав что и как, не стал бы.
С другой стороны, даже его звонок не был бы нужен чтобы выкинуть его из цепочки, но для произведения гораздо выгоднее показать его никудышным руководителем, которым, судя по всему тексту, он и является.
10. (brond@inbox.ru) 2009/09/22 12:10
[ответить]
3-я глава очень сильная! Прямо таки переломила мой скепсис в отношении новой вещи. Особенно концовка порадовала - разговор Олега Дмитриевича с Эдуардом Зиновьевичем обалденно! Именно так в нашей стране все и делается, именно так все вопросы и решаются. Теперь пора спец.службы подключать. Уж поди они мэра пасут и все узнают раньше всех. Захотят свою долю пирога. Это ж о каких бабках речь идет!
9. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2009/09/11 18:59
[ответить]
>>4.Yuriy
Да, мне тоже Денис не нравится, к нему даже "камера" не липнет. Убогие характеры вообще трудно описывать :-( Посмотрим, может по ходу придумается какая-нибудь черта, оживляющая личность. Спасибо за замечание.
8. Yuriy2009/09/11 12:19
[ответить]
>>7.AVE
>Я подозреваю что исполнится совсем не желание создать лекарство от рака, разбогатеть и стать известным. :)
>
>Все же анчутка не понимает человеческую психологию, он(а) просто исполняет самое сильное желание.
Я тоже так думаю. Да и не так важно - понимает ли Анчутка или нет. Исполняет-то она желания независимо от понимания.
7. 2009/09/11 11:21
[ответить]
Я подозреваю что исполнится совсем не желание создать лекарство от рака, разбогатеть и стать известным. :)
Все же анчутка не понимает человеческую психологию, он(а) просто исполняет самое сильное желание.
6. Михаил (MixShlp@yandex.ru) 2009/09/11 03:32
[ответить]
Ай, не хорошо то как! Взяли всю мою семейную жизнь описализа небольшим отклонением, но небыло ни какой инопланетянки! Это уже явная выдумка :) Слушайте, а может у Вас есть на примете анчутка? У меня эксперимент повис, ничего в голову не идет...:(