1. (Andrey73@beep.ru) 2002/01/21 19:48
[ответить]
Хм... На манер Перумова? Похоже. Чуть-чуть.
Но мне понравилось. Даже очень понравилось.
2. (lonk@pds.sut.ru) 2002/01/26 17:42
[ответить]
Очень интересно. А дальше?
3. андрей2002/02/15 00:25
[ответить]
хорошо написано
4. txt (txt@rambler.ru) 2002/02/19 04:09
[ответить]
автор, похоже, большой мастак в объектно-ориентированном программировании? :) все время об этом думал, когда читал способы "создания" всяких там свиней, сов и остальных ящериц )))
интересно читать. только это очень обидно - видеть надпись "продолжение следует". все равно, что написать интересную программу, в которой в половине менюшек будет надпись "извините, эта функция в данной версии отсутствует". прямо, как издевательство... (
5. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/02/19 10:08
[ответить]
>>4.txt
>автор, похоже, большой мастак в объектно-ориентированном программировании? :)
Нет, объектно-ориентированное программирование не люблю. Предпочитаю работать напрямую с системным API.
>все время об этом думал, когда читал способы "создания" всяких там свиней, сов и остальных ящериц )))
Высшая магия действительно содрана с Win32 API. Не исключено, впрочем, что это и есть API одной из будущих версий Windows. Бродит в голове шальная мысль добавить в фэнтези киберпанка :-)
>интересно читать. только это очень обидно - видеть надпись "продолжение следует". все равно, что написать интересную программу, в которой в половине менюшек будет надпись "извините, эта функция в данной версии отсутствует". прямо, как издевательство... (
В ходе написания очередного творения регулярно возникают мысли "а не отстой ли получается?" (думаю, не только у меня), и благожелательный отзыв заряжает положительной энергией и дает дополнительные стимулы. Если "Продолжение следует" вас раздражает, следует дождаться момента, когда изменится аннотация :-)
Еще могу сказать в свое оправдание , что, когда я начинал писать сей опус, я был почти уверен, что столкнусь с убийственной критикой фанатов Толкина (см. комментарии к "Deep Downtown"). Потому и выложил незаконченное произведение, чтобы оценить реакцию читателей. Должен сказать, реакция приятно удивила. Спасибо.
6. ilp (ilp@mail.ru) 2002/02/21 20:26
[ответить]
По моему мнению это лучше, чем Толкинен, не так занудно.
Кстати и предыдущая вещь черезвычайно увлекательна ("То, что..."), и если бы не "объяснялки"(описание мотивов того или иного поступка,умозаключения и пр...) , было бы еще лучше.
Последнее время мало читаю, не могу много, поскольку утомляет ужасно...Вы в этом смысле отличаетесь в лучшую сторону, можно читать "запоем", не надоедает.
Жду продолжения, заранее благодарен.
7. (alexd@sandy.ru) 2002/02/21 22:12
[ответить]
Убийственный комментарий от поклонника Толкиена :)))
Нет, правда, я не знаю, что на это можно написать убийственного. Как на это отреагируют поклонники Перумова, это уже их проблемы.
За что мне не очень нравится Перумов: да тоже за это же - за обилие жутко заумно-магических вещей. Даже у Сапковского с его чародеями такого нет. Среднему читателю (такому, как я :))), т.е. неподкованному в этих мистико-технических вопросах) воспринимать все правильно сложно.
И все же хочется продолжения - как всегда, на самом интересном месте. Поэтому покритиковать конкретно сюжет и не получается :)))
Жду продолжения!!!
Всего хорошего,
Амари.
8. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/02/22 13:45
[ответить]
>>6.ilp
>По моему мнению это лучше, чем Толкинен, не так занудно.
Спасибо. Лучше чем Толкин. Вау! :-)
>Кстати и предыдущая вещь черезвычайно увлекательна ("То, что..."), и если бы не "объяснялки"(описание мотивов того или иного поступка,умозаключения и пр...) , было бы еще лучше.
Не знаю. Может быть. Эта вещь вообще получилась странная - хотел родить нечто философское, а получился экшн в стиле худших образцов Лукьяненко. Если бы экшн задумывался с самого начала, может быть, было бы и лучше. Не знаю...
>Вы в этом смысле отличаетесь в лучшую сторону, можно читать "запоем", не надоедает.
И за это тоже спасибо.
>Жду продолжения, заранее благодарен.
Будет продолжение, обязательно будет. Может быть, даже сегодня :-)
9. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/02/22 13:50
[ответить]
>>7.Амари добрые слова поскипаны
Спасибо за добрые слова.
>И все же хочется продолжения - как всегда, на самом интересном месте.
Где бы повествование ни оборвалось - всегда кажется, что оно оборвалось на самом интересном месте. Такая вот странная особенность человеческой психики :-)
>Жду продолжения!!!
Уже пишется.
10. (lonk@pds.sut.ru) 2002/02/22 14:08
[ответить]
>>8.Проскурин Вадим Геннадьевич
>Не знаю. Может быть. Эта вещь вообще получилась странная - хотел родить нечто философское, а получился экшн в стиле худших образцов Лукьяненко. Если бы экшн задумывался с самого начала, может быть, было бы и лучше. Не знаю...
Тогда бы получилось что-нибудь философское. Нет, так лучше.