48.Удалено написавшим. 2014/02/10 22:45
47. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2014/02/09 17:26
[ответить]
Мат, ваш словесный понос надоел.
46.Удалено владельцем раздела. 2014/02/08 07:02
45. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2011/06/29 20:24
[ответить]
>>43.Alex
Современные грузовики тоже не особо обтекаемые, но ездить с такой скоростью это им не мешает.
44. Kern2011/06/29 11:56
[ответить]
Спасибо, очень понравилось.
43. Alex2011/06/29 09:29
[ответить]
А почему контейнер? На ста км/ч.?
Сопротивление воздуха будет очень большим.
42. Петруххха (petruxxxa@mail.ru) 2011/06/28 23:07
[ответить]
Недурственно
41. (Saber-toothed@mail.ru) 2009/11/27 21:05
[ответить]
Ну и хуита!(с)
Не убавить не прибавить.
40. B.X2006/08/22 22:46
[ответить]
в самом начале интересно, а потом начинаются "множиться сущности"... объём книги просто не позволяет рассказать обо всём и получается рывками, читать становится не так интересно, на самом деле книга представляет собой черновой план на сериал в книг 10-20...
39. (max@filenko.com) 2006/05/11 22:01
[ответить]
>>38.Ghost
>>>34.PG
>
>Во-во. Осталось только объяснить - откуда берется то офигенное количество материи, из которого составлен этот новый мир ;)))
>Впрочем, есть еще один вариант, при котором путешествующие не взаимодействуют с прошлым физически и информационно.
Дыкъ а почему однонаправленная модель времени ? Почему не старое-доброе мнение о том что всё что может случиться уже где-то было воплощено ? Взять кхе-кхе... тот же Амбер ;-)
38. Ghost2005/12/20 23:24
[ответить]
>>34.PG
>Ох, не люблю я прикладную темпористику. :) Потому что давно уяснил, что непротиворечивое хронопутешествие может быть только в одной модели: когда движение вперед допустимо, а движение назад вызывает расщепление мира на два, при этом в той ветке, откуда путешественники прибыли, факта прибытия нет.
Во-во. Осталось только объяснить - откуда берется то офигенное количество материи, из которого составлен этот новый мир ;)))
Впрочем, есть еще один вариант, при котором путешествующие не взаимодействуют с прошлым физически и информационно.
37. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2005/07/27 12:41
[ответить]
>>36.Цовин Глеб
>Опечатку вот нашел:
>- Расстреляли ихПристре, - жестко произнес Борис
Спасибо, мне уже указали в ЖЖ. В течение августа, вероятно, пройдусь по тексту еще одной глобальной правкой, тогда и исправлю.
36. Цовин Глеб2005/07/09 02:26
[ответить]
Критиковать по главам тяжело - со временем забываешь детали уже прочтеного, не начинать же итерацию перечитываний заново, а целиком - не честно - автор тоже человек, пока писал - и обстановка вокруг успела измениться, и образ мышления, а произведение приходиться как нечто дискретное рассматривать.
Спасибо за роман.
Опечатку вот нашел:
- Расстреляли ихПристре, - жестко произнес Борис
35. PG2005/05/22 16:35
[ответить]
>Щеглов выложил на своем сайте часть Спрута-2. Есть у Вас с ним некоторое схождение. Не в частностях-подробностях, где-то в эмпиреях
Неудивительно.
1) Оба описывают ближайшее, "сравнительно светлое" будущее. :)
2) Оба его описывают с сильным киберпанк-уклоном (от этого дела и хочешь - не отвяжешься)
34. PG2005/05/22 16:30
[ответить]
Ох, не люблю я прикладную темпористику. :) Потому что давно уяснил, что непротиворечивое хронопутешествие может быть только в одной модели: когда движение вперед допустимо, а движение назад вызывает расщепление мира на два, при этом в той ветке, откуда путешественники прибыли, факта прибытия нет.
А парадокс - это не "вещь, которой следует избегать", как учит нас беллетристика, а логическая ошибка в гипотетическом построении. Если мы придумываем модель хронопутешествия, а потом выясняем, что она допускает парадоксы, значит придуманная модель не может существовать - только и всего.
Результат получается грустным: единственная модель без парадоксов слишком скучна для беллетристики, зато любая модель с парадоксами оказывается очень интересной для закрутки сюжета, правда к научной фантастике ее можно отнести не в большей степени, чем сказку про колобка в каноническом исполнении.
Следует добавить, что путешествие во времени - информационное понятие, поэтому относится не столько к отправке материальных предметов, сколько к переданной с ними информации. Так что ясновидение, предсказания и пророчества - частный случай путешествия во времени, со всеми вытекающими следствиями и парадоксами.
33. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2005/03/15 09:59
[ответить]
>>32.Zorge
Точно. Должна :-)
Будем надеяться, редактор исправит.
32. Zorge2005/03/14 15:11
[ответить]
А фраза "получалось, что расходы превосходили доходы совсем ненамного.." в первой главе не должна выглядить как "получалось, что доходы превосходили расходы совсем ненамного.."?
31. (zkor@pochta.ru) 2005/02/16 12:01
[ответить]
Щеглов выложил на своем сайте часть Спрута-2. Есть у Вас с ним некоторое схождение. Не в частностях-подробностях, где-то в эмпиреях ;)
ЗЫ. Нынешняя вещь поинтересней предыдущей будет :)
30. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2005/02/16 10:59
[ответить]
>>29.serg
>Не знаю...Просто все протоколы сейчас так быстро меняются, что это кажется естественным.
IP уже 30 лет живет и меняться не собирается, хотя давно пора.
>Может быть нужно какое-то обьяснение...
Поздно уже :-)
29. serg2005/02/16 02:05
[ответить]
>Полагаю, формат не изменился. С чего ему меняться? Впрочем, я не >специалист в GPS, даже не пользователь :-) А что, должен измениться?
Не знаю...Просто все протоколы сейчас так быстро меняются, что это кажется естественным. Может быть нужно какое-то обьяснение...
28. * (Mat@diadem.ws) 2005/02/16 01:01
[ответить]
"За триста лет террористы, мафиози, киберпанки и прочие антисоциальные элементы повывелись сами собой." ;)
27. (zkor@pochta.ru) 2005/02/14 10:56
[ответить]
М-да... если не случится глоб. катастроф и человечество преодолеет проблему всяческих дефицитов (от знаний до куска хлеба), то прогноз оправданный.
Исходя из современных реалий (предпочтений масс) у человечества (как и у России) нет в наличии (и не предвидится в рамках доминирующей "западной" цивилизации) стратегической
идеи оправдания собственного существования - жвачное животное с иллюзиями :(
;((Кста, кому нужны эти заумные рассуждения? Хлеба и зрелищ! ;((Результат известен (Рим и прочие).
Интересно, как автор выйдет из сей клетки...
26. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2005/02/07 14:11
[ответить]
>>25.serg
>Я только начал читать и сразу вопрос - почему GPS работает ? За 200 лет формат сигнала не изменился ?
Полагаю, формат не изменился. С чего ему меняться? Впрочем, я не специалист в GPS, даже не пользователь :-) А что, должен измениться?
25. serg2005/02/06 23:04
[ответить]
Я только начал читать и сразу вопрос - почему GPS работает ? За 200 лет формат сигнала не изменился ? или при перемешении изменилась GPS ?
24. (trader@kf-forex.ru) 2005/01/04 15:43
[ответить]
Впечатлен, спасибо! Хотя начало похоже на начало в "Звездной сети" - и там и тут два товарища "поперлись за приключениями". Жаль, что читал не внимательно, а то бы мог претендовать на пару глав по мылу :)
23. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/12/30 09:54
[ответить]
>>22.FraTuk
>А продолжение будет?
Возможно, четвертую главу тоже выложу. А может, и нет.
>Или только по почте?
Это можно. Но в обмен на конструктивную критику :-)
22. FraTuk (sc_fratuk@mail.ru) 2004/12/30 01:19
[ответить]
А продолжение будет? Или только по почте?
21. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/10/27 10:26
[ответить]
>>20.Ярослав, Kiev
>имплантанты появятся вот-вот... собственно компьютерные координаторы работы сердца уже есть...
Имеются ввиду более продвинутые технологии, как в "Золотом цверге".
>если речь идет о другом - нужно на это указать...
Предложение придется развернуть в абзац.
20. Ярослав, Kiev (sar_yaro@rambler.ru) 2004/10/26 21:32
[ответить]
>В течение следующего столетия ничего существенного в человеческих мирах не происходило. Наука продолжала развиваться, были открыты силовые поля и разработана технология вживления кибернетических имплантантов
имплантанты появятся вот-вот... собственно компьютерные координаторы работы сердца уже есть...
если речь идет о другом - нужно на это указать...
19. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/10/26 11:24
[ответить]
>>18.Ярослав, Kiev
>>ЦРУ, КГБ и Моссад
>предварительно нужно заметить о воссоздании КГБ
ИМХО и так очевидно, что раз оно упоминается, значит, воссоздано :-)
>>, как воскрешенные мертвецы гоняются за живыми
>очевтдно гоняются за живыми мертвецами... :0)
Да, действительно :-) Ляп :-(
>>терраформинг Венеры
>лучше все таки "ТераМорфинг" - морф - та же форма, но соплеменная Терра
Может, и лучше, но мне привычнее терраформинг, как в Master of Orion :-)
18. Ярослав, Kiev (sar_yaro@rambler.ru) 2004/10/26 01:12
[ответить]
>ЦРУ, КГБ и Моссад
предварительно нужно заметить о воссоздании КГБ
>. В древности точность метеорологических прогнозов оставляла желать лучшего.
Строго говоря метеорологи практически не ошибаются - так заявил кто-то из их руководства - но при формировании ТВ-прогнозов часто допускаются СИЛЬНЫЕ упрощения и даже ошибки...
>, как воскрешенные мертвецы гоняются за живыми
очевтдно гоняются за живыми мертвецами... :0)
>терраформинг Венеры
лучше все таки "ТераМорфинг" - морф - та же форма, но соплеменная Терра
17. Ярослав, Kiev (sar_yaro@rambler.ru) 2004/10/25 23:42
[ответить]
>Последнее неудивительно. Человек бродит один по лесу, у него нет автомобиля, а сотовый телефон не работает. Одет человек в не слишком чистый камуфляж, разговаривает странно, элементарные вещи понимает со второго раза. Все понятно - товарищ под кайфом. А поскольку собирать в лесу грибы для пропитания здесь не принято, всем ясно, под каким именно кайфом находится данный товарищ. Набрал товарищ грибочков, галлюциногенные съел, а лисички оставил на закусь.
громоздко и не изящно :0(
16. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/10/24 13:26
[ответить]
>>14.Мэкалль Мат Свер
>>>13.Вадим Проскурин
>>А мне казалось, все понятно... В первой главе Гвидон так эмоционально высказывался насчет ремблеров...
>Я об отношении общества, а не личностей. Там ведь робота послать дешевле, чем человека. А робота можно и принудить к вежливости. Впрочем, до неизбежной эмансипации роботов...
Там считается, что спасатель должен быть человеком. Не знаю, почему.
>Насчёт нанотехнологии в 3000-ом - для этого, по-моему, без новых Тёмных Веков никак не обойтись.
Блин, сам уже запутался. Нанотехнологии появились в конце XXVI века, лет через 50 после 9D4...
>Вычислительные мощности и инструменты, необходимые для манипуляций на уровне атомов уже, практически готовы.
Я бы так не сказал. Одно дело построить экспериментальный образец и совсем другое дело - серийное промышленное производство.
>Тут речь, вобщем-то, идёт о текущем десятилетии. Чего нет, как и в случае с ИИ, так это работающей теории.
В отношении ИИ теория есть. Но для ее практического воплощения нужна сеть из миллиарда нейронов :-(
15. Cerion (saelor@mail.ru) 2004/10/23 15:08
[ответить]
А можно и мне 3-4 главу?
14. (Mat@diadem.ws) 2004/10/23 13:07
[ответить]
>>13.Вадим Проскурин
>>>11.Мэкалль Мат Свер
>Не, каждого второго в тюрьму, а каждого первого ежедневно штрафовать баксов на 500 :-/
А там, в штатах, по третьей судимости пожизненно сажают. Закон такой. В нём, кстати, вид "преступлений" не оговаривается, так что к неаккуратным пешеходам-рецидивистам это тоже относится...
>А мне казалось, все понятно... В первой главе Гвидон так эмоционально высказывался насчет ремблеров...
Я об отношении общества, а не личностей. Там ведь робота послать дешевле, чем человека. А робота можно и принудить к вежливости. Впрочем, до неизбежной эмансипации роботов...
Насчёт нанотехнологии в 3000-ом - для этого, по-моему, без новых Тёмных Веков никак не обойтись. Вычислительные мощности и инструменты, необходимые для манипуляций на уровне атомов уже, практически готовы. Тут речь, вобщем-то, идёт о текущем десятилетии. Чего нет, как и в случае с ИИ, так это работающей теории. Если человечеству на её создание потребуется тысяча лет, то, вероятнее всего, создать её вообще не удастся. Тогда к проблеме можно подойти с позиций грубой вычислительной силы - но и это тысячелетия не займёт. То же самое - с интеллектом. Не удастся сделать работающую теорию - ну, так за несколько десятилетий, появится возможность приближённо копировать наш собственный.
13. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/10/23 12:46
[ответить]
>>11.Мэкалль Мат Свер
>Каждого второго? Я бы сказал, что на свободе остался бы, максимум, один из ста - да и тот, клинический идиот...
Не, каждого второго в тюрьму, а каждого первого ежедневно штрафовать баксов на 500 :-/
>А вообще, технический прогресс точно не предскажешь, но в целом - правдоподобно. Самоубийство больного нищего на глазах у врача может быть рассмотрено, как непривычная нам форма гуманизма.
Не может, а должно быть. О непривычных формах гуманизма хорошо рассуждать абстрактно, а когда у твоего собственного деда неоперабельный рак, а гуманистическая мораль оставляет ему только один выход - тихо свихнуться от наркоты, в такой ситуации гуманизм воспринимается несколько по-иному :-(
>А вот обращение с предполагаемой психбольной в далёком будущем мне без поллитры не понять.
Спойлер: в XXVI веке изобрели дип-программу и начала набирать обороты виртуальная наркомания. Того деятеля, который приехал к Саре по вызову, выдернули из местного диптауна, вот он такой и злобный.
>То есть, как я понимаю нанотехнологию, с точки зрения невежественного наблюдателя это - магия.
В XXVI веке нанотехнологий еще нет. Их должны изобрести около 3000 года.
>Не то, что через пять веков, но, быть может, и через пять десятилетий положенный человеку минимум можно будет, по устному, а то и мысленному приказу, извлечь, как из воздуха.
Через пять десятилетий - ИМХО вряд ли.
>То есть, в здравом уме, человек просто не сможет найти на освоенной планете такую дыру, где, не раздавленный в лепёшку, будет нуждаться в экстренной помощи.
Если только сам не начнет искать ее.
>Вот только откуда в мире, не знающем нужды, такая жестокость к психам?
А мне казалось, все понятно... В первой главе Гвидон так эмоционально высказывался насчет ремблеров...
12. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/10/23 12:21
[ответить]
9. Ярослав, Kiev (sar_yaro@rambler.ru)
>>> 8.Вадим Проскурин
>>>> 7.Глеб Цовин
>>>Интересно, конечно.
>>Как доберусь до домашнего интернета, скину.
>и нам тоже... :0)
Отправил. 10. Ярослав, Kiev (sar_yaro@rambler.ru)
>все таки ролевое движение и толкиенисты - это не синонимы... второе - подмножество первого... и называть ролевиком толкиенистами - несколько оскорбительно... По крайней мере так в Киеве.
Согласен. Но Максиму все эти тонкости глубоко по фигу. Страшно далек он и от ролевиков и от толкинистов.
11. (Mat@diadem.ws) 2004/10/23 05:22
[ответить]
"Система показала себя настолько эффективной, что городские власти схватились за голову. Чтобы не сажать в тюрьму каждого второго, пришлось срочно изменить правила дорожного движения и легализовать проституцию и легкие наркотики."
Каждого второго? Я бы сказал, что на свободе остался бы, максимум, один из ста - да и тот, клинический идиот...
А вообще, технический прогресс точно не предскажешь, но в целом - правдоподобно. Самоубийство больного нищего на глазах у врача может быть рассмотрено, как непривычная нам форма гуманизма. А вот обращение с предполагаемой психбольной в далёком будущем мне без поллитры не понять. То есть, как я понимаю нанотехнологию, с точки зрения невежественного наблюдателя это - магия. Не то, что через пять веков, но, быть может, и через пять десятилетий положенный человеку минимум можно будет, по устному, а то и мысленному приказу, извлечь, как из воздуха. То есть, в здравом уме, человек просто не сможет найти на освоенной планете такую дыру, где, не раздавленный в лепёшку, будет нуждаться в экстренной помощи. Вот только откуда в мире, не знающем нужды, такая жестокость к психам?
10. Ярослав, Kiev (sar_yaro@rambler.ru) 2004/10/23 00:43
[ответить]
Может, здесь сектанты собираются или ролевики?
...
не могло быть ни язычников, ни толкинистов
все таки ролевое движение и толкиенисты - это не синонимы... второе - подмножество первого... и называть ролевиком толкиенистами - несколько оскорбительно... По крайней мере так в Киеве.
9. Ярослав, Kiev (sar_yaro@rambler.ru) 2004/10/23 00:26
[ответить]
>>8.Вадим Проскурин
>>>7.Глеб Цовин
>>Интересно, конечно.
>Как доберусь до домашнего интернета, скину.