14. Валерий.2015/01/21 16:01
[ответить]
пришпандорить мельнику пропеллер на горбушку-поведение и характер подходящий. только это будет плагиат.
13. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2014/04/19 13:53
[ответить]
>>12.Грицхальд
Да, при написании художественных текстов у меня тоже бывает подобный бред. Это состояние описано в психиатрической литературе, ничего опасного или интересного в нем нет. Вариант нормы.
12. 2014/04/19 01:15
[ответить]
Интересно, не было ли у вас в процессе написания такого чувства, что вы должны это написать, ещё раз озвучив сомнение в природе действительности? И не ощутили ли вы получение некоего вещественного или невещественного бонуса по завершении работы?
Вопрос сей едва ли порядочен и уместен, потому можете не отвечать, но со своей стороны я поясню, что стояло за ним.
Видите ли, я, являясь величайшим научным гением Грицхальдиусом Тринадцатым из наследственной линии безумных нацистских учёных Грицхальдиусов, уже давно развиваю одну конспирологически-параноидальную и очень научную теорию о том, что многие писатели без собственного ведома являются мем-эмиссарами и литерал-ретрансляторами излучаемых Незримыми в нашу ноосферу идей и концепций. В рамках производимых мною научных изысканий мне случалось выявить корреляции между темами появлявшихся в одном и том же году романов, авторы которых никак не могли знать о работах друг друга; одному из моих младших научных сотрудников даже случалось лично ловить себя на детальных представлениях сюжета романа, который оставался невоплощённым пару лет, пока не встречался ему на книжной полке - как если бы некто устал стучаться в его черепушку, предпочтя вместо этого постучаться в другую.
Выше того, исследования показали, что связь того или иного мем-эмиссара или ретранслятора с передаваемой им в этот мир идеей может быть столь прочна, что при разрыве её происходит существенная перемена в личности и памяти эмиссара.
К примеру, известный писатель Л., написавший как-то раз в своём блоге, что удивляется случайному совпадению слов в некогда написанной им детской сказке - совпадению со словами, использованными им примерно в те же годы для взрослого романа. При том, что почти любой его читатель в те годы был свято убеждён, что автор целенаправленно вставил это совпадение в текст, сам Л. - спустя годы и после заметной переориентировки вкладываемых им в тексты идей - уже не помнил, не понимал этого. Как тут не вспомнить одну из ключевых идей фильма "Час расплаты", где сотруднику, увольняющемуся из корпорации, в интересах секретности стирают всю память о работе на корпорацию?
11. Diverse2014/03/08 04:17
[ответить]
хм, забавное произведение. А еще забавней что я его всё прочитал)
10. modulo_zero2014/03/01 01:22
[ответить]
Поначалу форма произведения (и фабула) кажется несколько шаблонной, с одной стороны, и грубоватой, с другой. Но по ходу дела выясняется, что это такой особый прием, выгодно подчеркивающий основную идею. Спасибо, интересно и поучительно.
9. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2014/02/22 11:35
[ответить]
>>8.e-jinn
Да.
8. e-jinn (e-jinn@rambler.ru) 2014/02/22 08:12
[ответить]
Было очень классно. Но концовка совсем не понравилась. Неужели так и было задумано?
7. Bazkar2014/02/21 01:56
[ответить]
Спасибо, понравилось ) внук "Убика" фидип-диковского.
6. Конь2014/02/17 16:00
[ответить]
Всё равно эльфятина... ;) Соскок в конце не спасает. В принципе неплохо, но жаль. Автор способен на большее. ;) Творческих успехов!
5. evgen0072014/02/08 04:51
[ответить]
Футурологический конгресс какой-то.