11. (begemoth@tut.by) 2002/01/19 16:48
[ответить]
Господином Лукьяненко попахивает от этого романа... Ну не то чтобы так откровенно воняло, но душок присутствует...
Это был субъективизм.
А если в принципе, то классная вещь, динамичная...
12. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/01/21 16:05
[ответить]
>>11.Кич Максим Анатольевич
> Господином Лукьяненко попахивает от этого романа...
Куда же деться от любимого автора? :-) На самом деле сюжет навеян Хайнлайном, "Чужак в чужой стране", но получилось что-то, отдаленно похожее на Лукьяненко. Сейчас пишу фэнтези, если и это будет отдавать Лукьяненкой, это будет уже ****** :-)
А вообще спасибо за добрые слова, особенно про "Ураган мысли" (кстати, написанный как раз по мотивам Лукьяненко). Прямо даже боюсь возгордиться :-)
13. (lleu@yandex.ru) 2002/01/21 17:57
[ответить]
Прошу прощения за оффтопик, но между Лукьяненко и Хайнлайном есть определенное сходство, правда, не сказать, что в лучшем, скорее, наоборот...
14. (mmero@rambler.ru) 2002/03/29 02:11
[ответить]
Дочитал-таки!
До романа, по-моему, не дотягивает. Мой диагноз: гипертрофированная повесть.
Вот тут упоминали Лукьяненко, но мне кааааажется, это больше похоже на ранние потуги Васильева-фантаста (вот, помнится, Сердца и Моторы). Немного киберпанка, немного мистики, немного эротики, немного фантастики…. уффффф… короче, всего понемногу, и всё достаточно поверхностно.
Действительно, очень много пародийных элементов (Московский богомолец, хе-хе, проспект Путина, мадам Бочкина)
Вот еще что: от коровьего бешенства не умирают через неделю; латентная стадия занимает несколько лет. Если хотите, чтобы прионы убивали со скоростью чумы, не используйте современное название болезни. Ну чего стоит придумать новое название?!
«депрессии, алкоголизм, наркомания, нимфомания, другие сексуальные отклонения» - интересное перечисление!
«Трансгенное вино»!!! Объяснять, что это за штука, нужно сразу, а не через пять страниц.
«Сделали ЭТО еще раз» - может быть, лучше не употреблять прямые кальки с дебильных голливудских диалогов?
«Но до Теплого Стана мы не доехали, оказалось, что нашей целью было высокое здание из желтого кирпича, одиноко стоящее посреди леса, и отделенное от леса бетонным забором с колючей проволокой поверху. Никогда не думал, что в этом здании обитает именно ФР»
- Очевидно, сейчас это палеонтологический музей ;-))
С восьмой главы, действительно, появляется динамика, даже интересно становится. И приходит в голову вот что: а нужно оно – то что до восьмой главы? Подсократить бы, добавить динамизма…
Мнение комментатора может не совпадать с его точкой зрения :-)))
15. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/03/29 08:41
[ответить]
>>14.Михаил Меро
>Дочитал-таки!
Спасибо :-)
>До романа, по-моему, не дотягивает. Мой диагноз: гипертрофированная повесть.
Может быть. Вообще, определение формы произведения - вопрос весьма спорный.
>Вот тут упоминали Лукьяненко, но мне кааааажется, это больше похоже на ранние потуги Васильева-фантаста (вот, помнится, Сердца и Моторы). Немного киберпанка, немного мистики, немного эротики, немного фантастики…. уффффф… короче, всего понемногу, и всё достаточно поверхностно.
Так это и есть ранние потуги графомана-фантаста :-)
>Вот еще что: от коровьего бешенства не умирают через неделю; латентная стадия занимает несколько лет. Если хотите, чтобы прионы убивали со скоростью чумы, не используйте современное название болезни. Ну чего стоит придумать новое название?!
Это другие прионы. Трансгенные :-)
>«депрессии, алкоголизм, наркомания, нимфомания, другие сексуальные отклонения» - интересное перечисление!
М-да... :-)))
>«Трансгенное вино»!!! Объяснять, что это за штука, нужно сразу, а не через пять страниц.
Разве это не очевидно? А мне казалось, очевидно...
>«Сделали ЭТО еще раз» - может быть, лучше не употреблять прямые кальки с дебильных голливудских диалогов?
Может быть. Но по-моему, все ОК. Выражение "это" пошло не от Голливуда, а от Шахиджаняна.
>«Но до Теплого Стана мы не доехали, оказалось, что нашей целью было высокое здание из желтого кирпича, одиноко стоящее посреди леса, и отделенное от леса бетонным забором с колючей проволокой поверху. Никогда не думал, что в этом здании обитает именно ФР»
>- Очевидно, сейчас это палеонтологический музей ;-))
Нет, они же ехали по проспекту Путина (Ленинскому), а не по Профсоюзной улице. Это здание сейчас принадлежит то ли СВР, то ли ФСБ, а в 1991 году там был штаб ГКЧП.
>С восьмой главы, действительно, появляется динамика, даже интересно становится. И приходит в голову вот что: а нужно оно – то что до восьмой главы? Подсократить бы, добавить динамизма…
Эта вещь изначально задумывалась как философское рассуждалово, а экшн впутался сам собой. Подсократить можно, но не буду, лучше напишу что-нибудь новое. Вторую часть "хббита", например.
16. Михаил Меро (mmero@rambler.ru) 2002/03/30 04:46
[ответить]
Объяснениями удовлетворен ;-)) Пойду, скачаю вышеозначенного хоббита, что ли.....
17. (crow@blue-crow.de) 2002/04/10 21:22
[ответить]
Замечательная, профессиональная, очень интересная вещь.
Читается прекрасно, на одном дыхании.
В философском плане, конечно, проигрывает. Можно сколько угодно заниматься критикой традиционных систем, но в итоге-то получилась тоже банальная эзотерика... И вообще вся книга – по сути сочинение на тему «Что бы я сделал, если бы стал волшебником».
Но в целом получилось законченное, цельное произведение. Композиция, язык, стиль, образы – все сделано очень добротно. И вообще – получила от повести огромное удовольствие. Спасибо!
18. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/04/11 11:22
[ответить]
>>17.Завацкая Яна
>Замечательная, профессиональная, очень интересная вещь. Читается прекрасно, на одном дыхании.
Спасибо.
>В философском плане, конечно, проигрывает.
Я не волшебник, я только учусь :-)
>Можно сколько угодно заниматься критикой традиционных систем, но в итоге-то получилась тоже банальная эзотерика...
Это точно. Вот и Игорь критиковал-критиковал, а ничего конструктивного так и не смог придумать. Да и вообще философско-религиозные системы много кто критиковал, а ничего принципиально нового со времен Христа никто не придумал. Да и христианство не так уж далеко ушло от иудаизма.
>И вообще вся книга – по сути сочинение на тему «Что бы я сделал, если бы стал волшебником».
Ну... лично я не стал бы вести себя так вызывающе. Скорее тихо и без лишнего ажиотажа сотворил бы себе свой собственный мир и тихо оттягивался бы там. Но в реальной жизни, в отличие от книг, редко получается, что человек делает именно то, что хочет делать, чаще его влекут обстоятельства. Игоря они довлекли до полного маразма, кого-то другого довлекли бы тоже до полного маразма, но до другого маразма и т.д.
19. (nemo@online.sinor.ru) 2002/05/20 15:29
[ответить]
Прекрасно, просто прекрасно! Не пожалела, что прочитала. Да и Тень отца Гамлета (то бишь, Лукьяненко), на мой взгляд, присутствует лишь в паре моментов. Вообще сейчас достаточно модно писать не только о "белом и чёрном", но и о третьей силе... Вы, Вадим, справились с задачей, как я думаю. Ещё бы подправить стилистику, особенно в начале, и хоть в издательство неси. :) Я так поняла, что продолжение будет? Или мне показалось?
20. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/05/21 10:14
[ответить]
>>19.Навроцкая Лена
>Прекрасно, просто прекрасно! Не пожалела, что прочитала.
Спасибо.
>Ещё бы подправить стилистику, особенно в начале, и хоть в издательство неси. :)
Уже думал об этом. Но если публиковаться в журнале/сборнике, надо урезать объем до 50-100К, а если отдельной книгой - раздувать до 600-800К. Так что первой моей художественной публикацией будет, скорее всего, "Хоббит" :-)))
>Я так поняла, что продолжение будет? Или мне показалось?
Скорее всего, не будет.
21. (zard@chat.ru) 2002/06/08 20:32
[ответить]
Здорово!
Прочитал на одном дыхании! Больше всего понравилось относительно веры: если бог существует и всемогущ, то ему нет дела до того, верим ли мы в его существование или нет. Готов под этим подписаться :)
Относительно продолжения: по моему, повесть окончена именно там, где надо. И писать продолжение - это пытаться набрать сока из уже спиленной березы; от этого только хуже может быть.
С уважением,
Ринат
22. Irene (igurevich@mail.ru) 2002/08/03 00:53
[ответить]
Скажите, пожалуйста, Вадим, Вы нарочно расшифровали ВМК как "Высшая Математика и Кибернетика" или по незнанию?
23. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/08/03 10:17
[ответить]
>>22.Irene
А как надо? Вычислительная математика?
24. Irene (igurevich@mail.ru) 2002/08/04 23:59
[ответить]
>>23.Проскурин Вадим Геннадьевич
>>>22.Irene
>А как надо? Вычислительная математика?
Именно! Так что, это непреднамеренно? 8) А я-то уже начала скрытый смысл переименования искать...
25. (surat0@narod.ru) 2002/10/10 03:22
[ответить]
Мнение автора, конечно, никогда не совпадает с мнением читателя, но для меня в этой книжке главный эпизод, когда папа спрашивает: сынок, чего делать-то теперь будешь? "Узнаю, кто я и каково мое предназначение" А если у тебя нема никакого предназначения?" - это самый центр :))))))))
26. (mayanovik@rambler.ru) 2002/11/02 17:20
[ответить]
Клево. Зрело. НЕ придраться. Хочеться побольше узнать о самом авторе.
27. (olesher@mail.ru) 2002/11/16 05:02
[ответить]
28. (trader@protek.ru) 2003/01/08 19:25
[ответить]
Большое спасибо за эти 250 кб. :) Жаль, что не 500 - читается все на одном дыхании. Единственно что, может стоит подрастянуть? Уж больно идея хорошая, да и заради удовольствия читателей от более длительного чтения. Но это так, пометки на полях. В целом еще раз хочу поблагодарить за 2 часа удовольствия и размышлений (в этом кстати, и есть вся фишка высоколассной фантастики - она не только развлекает, но и заставляет задуматься).
29. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/01/09 12:00
[ответить]
>>28.Алексей Вязовский
>Большое спасибо за эти 250 кб. :)
Это вам спасибо :-)
>Жаль, что не 500 - читается все на одном дыхании. Единственно что, может стоит подрастянуть? Уж больно идея хорошая, да и заради удовольствия читателей от более длительного чтения.
Это мой первый роман, тогда я еще не умел растягивать удовольствие :-) Если хотите много-много текста, почитайте сагу про хоббита, там около 1600К, причем первая половина доступна на бумаге. Или "Вначале было слово" (пока 371К, но месяца через два будет около 800, возможно, к тому времени оно перименуется в "Мифриловый крест" или что-то еще), там очень близкая идея, только взгляд с другой, более темной стороны.
30. (trader@protek.ru) 2003/01/09 12:45
[ответить]
>Это мой первый роман, тогда я еще не умел растягивать удовольствие :-)
А постфактум растянуть можно? Чисто теоретический вопрос.
Если хотите много-много текста, почитайте сагу про хоббита, там около 1600К, причем первая половина доступна на бумаге. Или "Вначале было слово" (пока 371К, но месяца через два будет около 800, возможно, к тому времени оно перименуется в "Мифриловый крест" или что-то еще), там очень близкая идея, только взгляд с другой, более темной стороны.
Уже прочитал. Причем еще до выхода в бумаге. Но и книжку все-таки купил. Для библиотеки. Так сказать проголосовал рублем :)
31. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/01/09 12:57
[ответить]
>>30.Алексей Вязовский
>А постфактум растянуть можно? Чисто теоретический вопрос.
Чисто теоретически можно все. А практически гораздо приятнее и интереснее писать что-то новое. Чисто теоретически, возможно, когда-нибудь появится сиквел, но это вряд ли.
>> Если хотите много-много текста, почитайте сагу про хоббита
>Уже прочитал. Причем еще до выхода в бумаге. Но и книжку все-таки купил. Для библиотеки. Так сказать проголосовал рублем :)
2 руб. 35 коп. в копилку писателя. Мелочь, а приятно :-)
2Пехов: не все интернет-читатели одинаково бесполезны :-)
32. (trader@protek.ru) 2003/01/10 15:12
[ответить]
Читаю 3-й хоббит. Интересно. Необычная идея насчет AI, но фактуры маловато. Все разговоры, да разговоры. А файерболы где? :-)
33. (trader@protek.ru) 2003/01/10 18:15
[ответить]
Ага. Не срубил - это ведь киберпанк, а я на фэнтази настроился, файерболы мне подвай :) А как так до 4 главы дошел, так вообще в восторге, вроде уже поживее пошло. Мне так видится - должна быть гармнония в тексте. Что такое гармония? Это драйв в сочитании с интересными идеями, рассуждениями и т.п. Если идут одни рассуждения - становится скучно читать. А чистый экшн забываешь на следующий день. Если вообще дочитал до конца.
34. aku (huliblin@mail.ru) 2003/11/22 21:00
[ответить]
В меру Сильно...Неплохо...Порадовал...Незря...
35. Фесс2004/10/14 01:20
[ответить]
Прикольно! Наш ответ Лукьяненко, а то у него как кто дорвется до всемогущесьва, тут же его бросает и в кусты. А здесь подход поинтересней.
36. PG2005/05/24 23:16
[ответить]
Сложилось ощущение, что часть сюжета была практически один в один copy-paste из этого романа в "Глаза смотрящего".
Ну и таки да, обожествление главного героя к концу романа - вещь хорошая, но не стоит ей злоупотреблять. Хотя известный писатель Щ. злоупотребляет этим еще чаще, писателя П. это не оправдывает. ;)
37. Трудка Вар2016/10/12 12:12
[ответить]
Перечитал после 10-летнего перерыва. Респект! Вива! Спасибо!
38. Изя2016/10/12 15:49
[ответить]
Конец смазан. Жаль чекистам навалять не удалось. Хотя конкретно по сюжету вроде и не за что особо.
Легко герою, - взял и воспарил. А настоящим людям в этом гуано всю жизнь бултыхаться.
39. Ростикс2016/10/28 23:56
[ответить]
Что, убежали, Вадим Геннадьевич ? )
40. Verizon2018/08/22 01:16
[ответить]
Помним, гордимся Ранним Проскуриным.
Как и Ранним Лукьяненко
Долой власть чекистов!
Мы здесь власть!
41. !!!!!2018/08/22 01:20
[ответить]
>>40.Verizon
>Долой власть чекистов!>Мы здесь власть!
ТАНЦОР
Он - второй Президент новой России. Формально. 18 лет - второй. Без просвета второй. Уныло второй. Без конца второй.
В стране второй месяц каждые выходные митинги. Против придуманного им пенсионного грабежа. Почти вся страна против его задумки. Многие возмущены тем, что он солгал - обещал не поднимать пенсионный возраст, но делает это. Его открыто называют 'предателем народа'. Простые люди - не политики.
Но где же он?
Почему не на митингах - не объясняет людям, что он прав? Только что он, как будто, получил на 'выборах' поддержку 77% голосовавших? Вроде бы, десятками тысяч собирал принужденные массы на 'митинг' в Лужниках. Где они сейчас, эти толпы, с воткнутыми в них плакатами?
Почему он не в телевизоре, не поставил за собой, как его 'партнер' Трамп, людей всех возрастов, наций и званий, не говорит на их фоне о том, как нужна стране его 'пенсионная реформа'? Не ссылается на опыт других стран? Не убеждает? Не призывает к поддержке? Не просит прощения за обманутые ожидания, склонив в лицемерном поклоне лысеющую голову? Как это сделал Ельцин, отдавая ему - вечно второму, власть?
Куда он спрятался от людей? Почему ему с народом, в большинстве своем небогатыми россиянами, так неприятно, неинтересно? И с кем ему приятно и интересно?
Австрийская пресса ахнула новостью - он на миллионерской свадьбе в Австрии, в частном порядке отплясывает с чужой невестой. Бог мой. В стране зарождается социальная революция, а он скрылся в австрийских виноградниках и там танцует.
Ну что тебя
Так тянет танцевать?
Мне не понять,
Мне не понять,
Тебя мне не понять.
Когда в тебя
Вселился этот бес?
И до, ре, ми,
Фа, соль, ля, си
И фа-диез.
Он был всем. Дайвером, биологом, седлал трехколесного мотоконя в средоточии ночных волчар, хоккействовал, пел песни со шпионами, играл одним пальцем на пианино перед китайцами, летал на пожар и опускался под воду. Прошел во глубине своих медных труб огонь и воду. Теперь, оказывается, он еще и пляшет. Как танцор диско в известном индийском кино.
Mediawayss
Невероятная многосторонность государственного таланта. Прямо итальянский 'человек эпохи Возрождения'. Периода мафии из Палермо. И на 'Паяцах' слезу пустит.
Итак, он танцует в Австрии.
А вдали закипает болью, недоумением, яростью обманутая им страна. Он держит австрийскую невесту за талию, а на его родине все больше разверзается пропасть между обогатившейся верхушкой и небогатой, лишенной перспектив массой. Он принимает аплодисменты и улыбается загорелым лицом радостным австрийским геррам и фрау, а его евразийское государство тем временем, медленно, затирается жерновами в орбиту Китая - мирового гиганта. Его лидерам, в отличие от него, не нужны акваланги и пианино. Они ведут иную игру, погружены в иные проблемы.
Он танцует в забытьи от российских государственных провалов, которых он не видит, в которые не верит - он следует лишь своей счастливой звезде - кремлевской шулерской карте, вытащенной в конце 90-х, из рукава, ставшей его билетом в другой, счастливый мир.
Он танцует. И пусть страна его летит в тартарары. На его век хватит. Он в это верит. Он танцует.
42. Alex2018/08/22 01:25
[ответить]
Пять обычных трансгенных роз по червонцу цветок. Их главное достоинство в том, что отличить их от натуральных аналогов, стоящих вдесятеро дороже, может только специалист.
Это уже правда. Только про брильянты-алмазы
43. Verizon2018/08/22 08:18
[ответить]
>>42.Alex
>Пять обычных трансгенных роз по червонцу цветок. Их главное достоинство в том, что отличить их от натуральных аналогов, стоящих вдесятеро дороже, может только специалист.
>
>Это уже правда. Только про брильянты-алмазы
Хах. Ну и грех властителя. Остальное у вас не претензий не вызывает? )))
Что плохого в "трансгенных розах", по сравнению с ушатом ПУКСа, в который он обратил страну и окатил мир?
44. Verizon2018/08/22 08:32
[ответить]
>>41.!!!!!
Вы всё-таки текст прочитайте. Как и Гитлер, Путин не смог бы устроить всё это, если бы не тенденци в обществе. Хотя, в отличии от Гитлера он всё это долго разжигал.
"Вставание с колен" с насаживанием на нефтяной хрен. Впрочем и пафос СССР на этом базировался.
45. моторист2018/08/23 09:25
[ответить]
Сначала прочитал, понял, что это Майкл Валентайн Смит и он всех грок. Потом прочёл в комментах признание автора в "навеяло". Местами прямо-таки "римейк".