35. Фесс2004/10/14 01:20
[ответить]
Прикольно! Наш ответ Лукьяненко, а то у него как кто дорвется до всемогущесьва, тут же его бросает и в кусты. А здесь подход поинтересней.
34. aku (huliblin@mail.ru) 2003/11/22 21:00
[ответить]
В меру Сильно...Неплохо...Порадовал...Незря...
33. (trader@protek.ru) 2003/01/10 18:15
[ответить]
Ага. Не срубил - это ведь киберпанк, а я на фэнтази настроился, файерболы мне подвай :) А как так до 4 главы дошел, так вообще в восторге, вроде уже поживее пошло. Мне так видится - должна быть гармнония в тексте. Что такое гармония? Это драйв в сочитании с интересными идеями, рассуждениями и т.п. Если идут одни рассуждения - становится скучно читать. А чистый экшн забываешь на следующий день. Если вообще дочитал до конца.
32. (trader@protek.ru) 2003/01/10 15:12
[ответить]
Читаю 3-й хоббит. Интересно. Необычная идея насчет AI, но фактуры маловато. Все разговоры, да разговоры. А файерболы где? :-)
31. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/01/09 12:57
[ответить]
>>30.Алексей Вязовский
>А постфактум растянуть можно? Чисто теоретический вопрос.
Чисто теоретически можно все. А практически гораздо приятнее и интереснее писать что-то новое. Чисто теоретически, возможно, когда-нибудь появится сиквел, но это вряд ли.
>> Если хотите много-много текста, почитайте сагу про хоббита
>Уже прочитал. Причем еще до выхода в бумаге. Но и книжку все-таки купил. Для библиотеки. Так сказать проголосовал рублем :)
2 руб. 35 коп. в копилку писателя. Мелочь, а приятно :-)
2Пехов: не все интернет-читатели одинаково бесполезны :-)
30. (trader@protek.ru) 2003/01/09 12:45
[ответить]
>Это мой первый роман, тогда я еще не умел растягивать удовольствие :-)
А постфактум растянуть можно? Чисто теоретический вопрос.
Если хотите много-много текста, почитайте сагу про хоббита, там около 1600К, причем первая половина доступна на бумаге. Или "Вначале было слово" (пока 371К, но месяца через два будет около 800, возможно, к тому времени оно перименуется в "Мифриловый крест" или что-то еще), там очень близкая идея, только взгляд с другой, более темной стороны.
Уже прочитал. Причем еще до выхода в бумаге. Но и книжку все-таки купил. Для библиотеки. Так сказать проголосовал рублем :)
29. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/01/09 12:00
[ответить]
>>28.Алексей Вязовский
>Большое спасибо за эти 250 кб. :)
Это вам спасибо :-)
>Жаль, что не 500 - читается все на одном дыхании. Единственно что, может стоит подрастянуть? Уж больно идея хорошая, да и заради удовольствия читателей от более длительного чтения.
Это мой первый роман, тогда я еще не умел растягивать удовольствие :-) Если хотите много-много текста, почитайте сагу про хоббита, там около 1600К, причем первая половина доступна на бумаге. Или "Вначале было слово" (пока 371К, но месяца через два будет около 800, возможно, к тому времени оно перименуется в "Мифриловый крест" или что-то еще), там очень близкая идея, только взгляд с другой, более темной стороны.
28. (trader@protek.ru) 2003/01/08 19:25
[ответить]
Большое спасибо за эти 250 кб. :) Жаль, что не 500 - читается все на одном дыхании. Единственно что, может стоит подрастянуть? Уж больно идея хорошая, да и заради удовольствия читателей от более длительного чтения. Но это так, пометки на полях. В целом еще раз хочу поблагодарить за 2 часа удовольствия и размышлений (в этом кстати, и есть вся фишка высоколассной фантастики - она не только развлекает, но и заставляет задуматься).
27. (olesher@mail.ru) 2002/11/16 05:02
[ответить]
26. (mayanovik@rambler.ru) 2002/11/02 17:20
[ответить]
Клево. Зрело. НЕ придраться. Хочеться побольше узнать о самом авторе.
25. (surat0@narod.ru) 2002/10/10 03:22
[ответить]
Мнение автора, конечно, никогда не совпадает с мнением читателя, но для меня в этой книжке главный эпизод, когда папа спрашивает: сынок, чего делать-то теперь будешь? "Узнаю, кто я и каково мое предназначение" А если у тебя нема никакого предназначения?" - это самый центр :))))))))
24. Irene (igurevich@mail.ru) 2002/08/04 23:59
[ответить]
>>23.Проскурин Вадим Геннадьевич
>>>22.Irene
>А как надо? Вычислительная математика?
Именно! Так что, это непреднамеренно? 8) А я-то уже начала скрытый смысл переименования искать...
23. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/08/03 10:17
[ответить]
>>22.Irene
А как надо? Вычислительная математика?
22. Irene (igurevich@mail.ru) 2002/08/03 00:53
[ответить]
Скажите, пожалуйста, Вадим, Вы нарочно расшифровали ВМК как "Высшая Математика и Кибернетика" или по незнанию?
21. (zard@chat.ru) 2002/06/08 20:32
[ответить]
Здорово!
Прочитал на одном дыхании! Больше всего понравилось относительно веры: если бог существует и всемогущ, то ему нет дела до того, верим ли мы в его существование или нет. Готов под этим подписаться :)
Относительно продолжения: по моему, повесть окончена именно там, где надо. И писать продолжение - это пытаться набрать сока из уже спиленной березы; от этого только хуже может быть.
С уважением,
Ринат
20. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/05/21 10:14
[ответить]
>>19.Навроцкая Лена
>Прекрасно, просто прекрасно! Не пожалела, что прочитала.
Спасибо.
>Ещё бы подправить стилистику, особенно в начале, и хоть в издательство неси. :)
Уже думал об этом. Но если публиковаться в журнале/сборнике, надо урезать объем до 50-100К, а если отдельной книгой - раздувать до 600-800К. Так что первой моей художественной публикацией будет, скорее всего, "Хоббит" :-)))
>Я так поняла, что продолжение будет? Или мне показалось?
Скорее всего, не будет.
19. (nemo@online.sinor.ru) 2002/05/20 15:29
[ответить]
Прекрасно, просто прекрасно! Не пожалела, что прочитала. Да и Тень отца Гамлета (то бишь, Лукьяненко), на мой взгляд, присутствует лишь в паре моментов. Вообще сейчас достаточно модно писать не только о "белом и чёрном", но и о третьей силе... Вы, Вадим, справились с задачей, как я думаю. Ещё бы подправить стилистику, особенно в начале, и хоть в издательство неси. :) Я так поняла, что продолжение будет? Или мне показалось?
18. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/04/11 11:22
[ответить]
>>17.Завацкая Яна
>Замечательная, профессиональная, очень интересная вещь. Читается прекрасно, на одном дыхании.
Спасибо.
>В философском плане, конечно, проигрывает.
Я не волшебник, я только учусь :-)
>Можно сколько угодно заниматься критикой традиционных систем, но в итоге-то получилась тоже банальная эзотерика...
Это точно. Вот и Игорь критиковал-критиковал, а ничего конструктивного так и не смог придумать. Да и вообще философско-религиозные системы много кто критиковал, а ничего принципиально нового со времен Христа никто не придумал. Да и христианство не так уж далеко ушло от иудаизма.
>И вообще вся книга – по сути сочинение на тему «Что бы я сделал, если бы стал волшебником».
Ну... лично я не стал бы вести себя так вызывающе. Скорее тихо и без лишнего ажиотажа сотворил бы себе свой собственный мир и тихо оттягивался бы там. Но в реальной жизни, в отличие от книг, редко получается, что человек делает именно то, что хочет делать, чаще его влекут обстоятельства. Игоря они довлекли до полного маразма, кого-то другого довлекли бы тоже до полного маразма, но до другого маразма и т.д.
17. (crow@blue-crow.de) 2002/04/10 21:22
[ответить]
Замечательная, профессиональная, очень интересная вещь.
Читается прекрасно, на одном дыхании.
В философском плане, конечно, проигрывает. Можно сколько угодно заниматься критикой традиционных систем, но в итоге-то получилась тоже банальная эзотерика... И вообще вся книга – по сути сочинение на тему «Что бы я сделал, если бы стал волшебником».
Но в целом получилось законченное, цельное произведение. Композиция, язык, стиль, образы – все сделано очень добротно. И вообще – получила от повести огромное удовольствие. Спасибо!
16. Михаил Меро (mmero@rambler.ru) 2002/03/30 04:46
[ответить]
Объяснениями удовлетворен ;-)) Пойду, скачаю вышеозначенного хоббита, что ли.....
15. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/03/29 08:41
[ответить]
>>14.Михаил Меро
>Дочитал-таки!
Спасибо :-)
>До романа, по-моему, не дотягивает. Мой диагноз: гипертрофированная повесть.
Может быть. Вообще, определение формы произведения - вопрос весьма спорный.
>Вот тут упоминали Лукьяненко, но мне кааааажется, это больше похоже на ранние потуги Васильева-фантаста (вот, помнится, Сердца и Моторы). Немного киберпанка, немного мистики, немного эротики, немного фантастики…. уффффф… короче, всего понемногу, и всё достаточно поверхностно.
Так это и есть ранние потуги графомана-фантаста :-)
>Вот еще что: от коровьего бешенства не умирают через неделю; латентная стадия занимает несколько лет. Если хотите, чтобы прионы убивали со скоростью чумы, не используйте современное название болезни. Ну чего стоит придумать новое название?!
Это другие прионы. Трансгенные :-)
>«депрессии, алкоголизм, наркомания, нимфомания, другие сексуальные отклонения» - интересное перечисление!
М-да... :-)))
>«Трансгенное вино»!!! Объяснять, что это за штука, нужно сразу, а не через пять страниц.
Разве это не очевидно? А мне казалось, очевидно...
>«Сделали ЭТО еще раз» - может быть, лучше не употреблять прямые кальки с дебильных голливудских диалогов?
Может быть. Но по-моему, все ОК. Выражение "это" пошло не от Голливуда, а от Шахиджаняна.
>«Но до Теплого Стана мы не доехали, оказалось, что нашей целью было высокое здание из желтого кирпича, одиноко стоящее посреди леса, и отделенное от леса бетонным забором с колючей проволокой поверху. Никогда не думал, что в этом здании обитает именно ФР»
>- Очевидно, сейчас это палеонтологический музей ;-))
Нет, они же ехали по проспекту Путина (Ленинскому), а не по Профсоюзной улице. Это здание сейчас принадлежит то ли СВР, то ли ФСБ, а в 1991 году там был штаб ГКЧП.
>С восьмой главы, действительно, появляется динамика, даже интересно становится. И приходит в голову вот что: а нужно оно – то что до восьмой главы? Подсократить бы, добавить динамизма…
Эта вещь изначально задумывалась как философское рассуждалово, а экшн впутался сам собой. Подсократить можно, но не буду, лучше напишу что-нибудь новое. Вторую часть "хббита", например.
14. (mmero@rambler.ru) 2002/03/29 02:11
[ответить]
Дочитал-таки!
До романа, по-моему, не дотягивает. Мой диагноз: гипертрофированная повесть.
Вот тут упоминали Лукьяненко, но мне кааааажется, это больше похоже на ранние потуги Васильева-фантаста (вот, помнится, Сердца и Моторы). Немного киберпанка, немного мистики, немного эротики, немного фантастики…. уффффф… короче, всего понемногу, и всё достаточно поверхностно.
Действительно, очень много пародийных элементов (Московский богомолец, хе-хе, проспект Путина, мадам Бочкина)
Вот еще что: от коровьего бешенства не умирают через неделю; латентная стадия занимает несколько лет. Если хотите, чтобы прионы убивали со скоростью чумы, не используйте современное название болезни. Ну чего стоит придумать новое название?!
«депрессии, алкоголизм, наркомания, нимфомания, другие сексуальные отклонения» - интересное перечисление!
«Трансгенное вино»!!! Объяснять, что это за штука, нужно сразу, а не через пять страниц.
«Сделали ЭТО еще раз» - может быть, лучше не употреблять прямые кальки с дебильных голливудских диалогов?
«Но до Теплого Стана мы не доехали, оказалось, что нашей целью было высокое здание из желтого кирпича, одиноко стоящее посреди леса, и отделенное от леса бетонным забором с колючей проволокой поверху. Никогда не думал, что в этом здании обитает именно ФР»
- Очевидно, сейчас это палеонтологический музей ;-))
С восьмой главы, действительно, появляется динамика, даже интересно становится. И приходит в голову вот что: а нужно оно – то что до восьмой главы? Подсократить бы, добавить динамизма…
Мнение комментатора может не совпадать с его точкой зрения :-)))
13. (lleu@yandex.ru) 2002/01/21 17:57
[ответить]
Прошу прощения за оффтопик, но между Лукьяненко и Хайнлайном есть определенное сходство, правда, не сказать, что в лучшем, скорее, наоборот...
12. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/01/21 16:05
[ответить]
>>11.Кич Максим Анатольевич
> Господином Лукьяненко попахивает от этого романа...
Куда же деться от любимого автора? :-) На самом деле сюжет навеян Хайнлайном, "Чужак в чужой стране", но получилось что-то, отдаленно похожее на Лукьяненко. Сейчас пишу фэнтези, если и это будет отдавать Лукьяненкой, это будет уже ****** :-)
А вообще спасибо за добрые слова, особенно про "Ураган мысли" (кстати, написанный как раз по мотивам Лукьяненко). Прямо даже боюсь возгордиться :-)
11. (begemoth@tut.by) 2002/01/19 16:48
[ответить]
Господином Лукьяненко попахивает от этого романа... Ну не то чтобы так откровенно воняло, но душок присутствует...
Это был субъективизм.
А если в принципе, то классная вещь, динамичная...
10. (ronin@mnogo.ru) 2002/01/08 23:31
[ответить]
Мда-а-а... Замечательно вобщем. Полная версия это хорошо, почти дочитал. Ладно, пойду еще перечитаю, может еще чего скажу.
9. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/01/08 20:11
[ответить]
Не прошло и четырех месяцев, как этот безумный проект завершился final release'ом. С нетерпением жду критики всего романа в целом.
8. (lleu@yandex.ru) 2001/12/13 18:09
[ответить]
>>7.Проскурин Вадим Геннадьевич
>>Общий вопрос: а это произведение, часом, не пародия?
>На что? :-)
>Нет, думаю, не пародия.
Один коллега предположил, что на журнал "Итоги". :) История с "коровьим бешенством", например, мне напомнила "200-градусный спирт" у Г.Гаррисона.
7. (vadim_proskurin@mail.ru) 2001/12/01 11:13
[ответить]
>Общий вопрос: а это произведение, часом, не пародия?
На что? :-)
Нет, думаю, не пародия.
>>А, по-Вашему, "Black Sabbath" - такая элементарная музыка?
>Конечно же нет! А с чего вы взяли? :-)
Студенты консерватории любят не только классическую музыку. Им в общем случае интересна, наверное, любая не примитивная музыка.
Общий вопрос: а это произведение, часом, не пародия?
5. (vadim_proskurin@mail.ru) 2001/11/09 17:05
[ответить]
>>4.Кэлин
>А, по-Вашему, "Black Sabbath" - такая элементарная музыка?
Конечно же нет! А с чего вы взяли? :-)
4. (lleu@yandex.ru) 2001/11/09 12:02
[ответить]
>Спорный вопрос. Не исключено, что тюремный рэп займет экологическую нишу "русского шансона".
В принципе, если у кого-то есть желание, можно посчитать срок жизни разных музыкальных стилей, попробовать построить графики... "Русский шансон" не так древен, как кажется. Думаю, возникновение "тюремного рэпа" - правильный прогноз, но сохранит ли этот стиль популярность до описываемого времени?
>Вряд ли упертый студент консерватории станет слушать, скажем, молодого Оззи Осборна :-) Хотя, кто знает, может и введут в консерваториях изучение подобной музыки :-)))
Уже ввели. На эстрадном отделении точно, за остальные не ручаюсь, но, по-моему, на них тоже есть курс современной музыки. А, по-Вашему, "Black Sabbath" - такая элементарная музыка?
>>2) По логике вещей, если в тексте есть наркотики, проституция и "коровье бешенство", то должны быть также и скинхэды.
>Не думаю, что они заслуживают упоминания - не такой уж они примечательный феномен.
Да что Вы, это сейчас самая модная фишка, скоро будет моднее наркомании и "коровьего бешенства". :)
3. (vadim_proskurin@mail.ru) 2001/11/09 11:22
[ответить]
>>2.Кэлин
>Рэп-то уж точно модной музыкой не будет.
Спорный вопрос. Не исключено, что тюремный рэп займет экологическую нишу "русского шансона".
>А блюзы будут слушать только упертые студенты консерватории.
Ну это вряд ли. Вряд ли упертый студент консерватории станет слушать, скажем, молодого Оззи Осборна :-) Хотя, кто знает, может и введут в консерваториях изучение подобной музыки :-)))
>2) По логике вещей, если в тексте есть наркотики, проституция и "коровье бешенство", то должны быть также и скинхэды. Возможно, они появятся дальше?
Может быть, хотя вряд ли. Не думаю, что они заслуживают упоминания - не такой уж они примечательный феномен.
2. (lleu@yandex.ru) 2001/11/08 13:26
[ответить]
Некоторые комментарии по тексту:
1) Существующие ныне сорта пива могут не дожить до описываемого в произведении времени. Рэп-то уж точно модной музыкой не будет. А блюзы будут слушать только упертые студенты консерватории.
2) По логике вещей, если в тексте есть наркотики, проституция и "коровье бешенство", то должны быть также и скинхэды. Возможно, они появятся дальше?
3) Знаете, почему на мехмате много поехавших крышей? В МГУ два факультета, на которые принимают с "7б": мехмат и философский. :)
1. (ronin@mnogo.ru) 2001/11/07 01:19
[ответить]
Что я могу сказать по этому поводу? Интересно, а потому жду продолжения: )Да, чуть не забыл проставить Вам оценку. оценил как замечательно :)