37. Z2016/01/28 19:26
[ответить]
Эта книга прекрасна, здесь есть всё. Сакральные Иванушка-дурачок и ФСБ. Высокая духовность. Ничтожность материального. Особый путь и империя. Роснано и РПЦ. Обама-обезьяна и тупые американцы. Гомофобия и гомосятина. Водка есть, конечно, тоже. Автор предвосхитил события, пророк, однозначно.
36. Fantomat (tufta.na.masle@ua) 2016/01/25 17:16
[ответить]
Это полный песец!
35. Глюкнехт2016/01/22 23:53
[ответить]
Немного грустный финал.
Выясняется, что Вселенной тайно правит дорвавшаяся до древних убер-технологий секта наподобие Свидетелей Иеговы, мешающая жить нормальным цивилизациям и периодически стучащаяся стихийными катастрофами на порог их планет: "Вы не хотите поговорить о Бо... о переходе разума на следующий уровень?"
К слову, сама идея избавления будущего неофита от былых идеалов и представлений перекликается с традиционной манерой действия большинства земных сект - только наши аналоги предпочитают не подстраивать эти обстоятельства, а находить случайных жертв подобных событий. В подобном состоянии, естественно, неофит готов ухватиться за любой подсунутый ему фетиш - будь то фетиш развития ради развития, перевода всей Вселенной на следующий уровень или массового геноцида. Фактический смысл в этом будет невелик, особенно учитывая бросаемое самими персонажами "Сверхразума не существует", но позволит двигаться хоть куда-то после символической смерти и инициации.
При том, что сам переход не меняет качественным образом в разуме ничего - кроме некоторого прироста вычислительных мощностей и увеличения доступа к Сети.
Критерии готовности к переходу также выглядят произвольными и не особо эффектными. Нам не сказали, что именно делает человека "способным" к принятию в ум больших доз знаний единомоментно без краха личности, но складывается впечатление, что это ценится админами Сети только потому, что даёт возможность сделать человека админом.
Замкнутый круг.
Проскакивающий в конце книги намёк на то, что персонажи действуют согласно законам природы и являются их овеществлённой волей, также не особо воодушевляет - даже будь это правдой. Если уж эволюция разума ведёт к ощущению утраты свободы воли и осознанному превращению в часовой механизм.
Впрочем, не думаю, что это возможно.
Любой разум при планировании своих действий должен, во-первых, промоделировать их варианты, во-вторых, сверить их со своими ценностями. Второй шаг планирования субъективно воспринимается как свобода воли.
...грустно, что так останется навсегда. Низам не перевернуть ситуацию, любые исследования астрального поля наверняка контролируются Сетью.
Отвлекаясь от конкретного сюжета книги, заметил бы, что здесь всплывает пара часто свойственных персонажам автора противоречий.
Во-первых, деятельность, похожая на экзистенциальный поиск смысла жизни, - при одновременном яростном отрицании самой возможности такового. Я согласен, концепция смысла жизни странна, но это делает немного нелогичной часть метаний персонажей.
Во-вторых, неодобрение демократии - при одновременном остром презрении в адрес тех персонажей, которые пытаются найти "доброго хозяина" или "милостивого барина". What? Но ведь при отрицании демократии только на это и остаётся надеяться - что чисто случайно над тобою окажется правильный диктатор. Третий вариант - анархия, но его персонажи автора вроде бы не исповедуют.
Можно было бы ещё сказать, что критична вообще сама идея противостояния могущественных элитариев и не менее могущественных эгалитариев - в реальной жизни они обычно не особо мешают друг другу, первые уходят гордо лепить свой ницшеанский кулич в одиночку, а вторые занимаются "скучной вознёй" с возвышением масс. Но так уж было необходимо для сюжета - у Лукьяненко, например, озабоченность Тьмы противостоянием козням Света тоже не вполне естественно смотрится.
34. Леонтий Первов (LeontiyPervov@mail.ru) 2011/09/06 22:10
[ответить]
Книга скорее не уровня фантастики сколько уровня философии. Нет, это не фантастика, но я оценил это произведение достаточно высоко.
33. penartur2010/12/25 17:14
[ответить]
Испытал ужас, когда прочитал про слияние разумов на той планете "Броун". Я бы, наверное, лучше самоубился, чем так.
Читал ваши книги ещё в детстве ("Хоббит, который..."), потом как-то всё это забросил, а тут наткнулся на "Звёздную Сеть" - на удивление хорошо написано :) я-то думал, что в детстве кто только всякой гадости не читал из серии "Фантастический боевик" (вот, кстати, "золотой цверг" в эту серию как раз вписывается), а оказалось гораздо лучше. Странно, что всяких там Кагановых да Перумовых публикуют стотысячными тиражами, а у вас "Звёздный шлюз" не взяли :)
Буду теперь знать, что в России есть свой Дашков, только позитивнее.
32. B.X2006/08/22 22:51
[ответить]
слишком много сущностей, соплей и демагогии (извините)... было бы лучше, если бы роман не пытался бы уместить в себе всё, а рассказывал бы о чём-то конкретном в виде завязки развития и финала... а так получается каша...
я понимаю, что нелегко написать действительно интересно, да и вообще, даже просто так нелегко, но если Звёздная сеть более-менее понятна и читаема, то здесь ужё всё просто излишне...
31. Samael The Godlike (izbrbranniy@yandex.ru) 2006/01/14 15:48
[ответить]
Привет, Вадим. Вы написали очень интересную и хорошую книгу, но я бы, будь я редактором, не стал бы пускать это в печать. Слишком жестокая книга.
У меня был знакомый, который процитировал мне Ладожеского:
У быдла есть особенность:
Оно - всегда не мы.
И это восхищает.
Эта книга может заставить задуматься так же, как и эти слова.
30. Юлия2006/01/03 03:52
[ответить]
Здравствуйте.
Все же, хорошо, что это не напечатали.
Знаете, когда появляется очередная версия человеко-бога, состоящего из пачки сознаний, эдакий легион, традиционно отягощенный желанем вселяться в других, проливший реку крови и, извините, еще и поизвращавшийся, то автору было бы неплохо озадачиться, что за старый велосипед он изобрел в очередной раз.
29. Dan2005/11/28 05:26
[ответить]
Хорошая книга. Со многим хочется поспорить, но и это уже показатель!
28. 2005/11/27 21:21
[ответить]
>>А что выложили - Армада отказалась брать?
>Угу :-(
Ну, и дураки. Периодически такой отстой печатают, а хорошую вещь не берут. Впрочем, книжка явно не для подростков (мало экшена, сложный втренний мир главного героя (особенно после того, как он учетверился :)), так что их логику я вполне понимаю (но не одобряю - нельзя идти на поводу низменных вкусов сложившейся аудитории).