Путенихин Петр Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Двигатель космолёта на эффекте гравитационного самоускорения
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Путенихин Петр Васильевич (pe_put@rambler.ru)
  • Размещен: 22/05/2021, изменен: 22/05/2021. 32k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Считается, что для разгона космического корабля до больших, вплоть до субсветовых скоростей необходимы значительные запасы топлива. Однако ограниченность скорости распространения гравитации приводит к возникновению релятивистского эффекта гравитационного самоускорения, когда протяженный объект увеличивает скорость своего движения без приложения к нему внешней силы, так называемое, безопорное движение. И напротив, гравитационное ускорение становится невозможным, если скорость распространения гравитации бесконечна.
    Spacecraft engine on the effect of gravitational self-acceleration
    It is believed that significant reserves of fuel are required to accelerate a spacecraft to high speeds, up to subluminal speeds. However, the limited speed of propagation of gravity leads to the emergence of the relativistic effect of gravitational self-acceleration, when an extended object increases the speed of its motion without the application of an external force to it, the so-called unsupported motion. Conversely, gravitational some acceleration becomes impossible if the speed of propagation of gravity is infinite.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57)
    17:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (11/10)
    17:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
    17:39 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (124/6)
    17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)
    17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4)
    17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
    17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    14. Антиэйнштейн (arado1001@yandex.ru) 2022/09/15 19:24 [ответить]
      > > 12.Путенихин Петр Васильевич
      >> > 9.Антиэйнштейн
      >
      >>Простой вопрос: что значит "Солнце исчезнет"? Если материальное тело "исчезает", оно должно полностью превратиться в электромагнитное излучение.
      >Не, не превратится. Исчезает - это и означает исчезает. Слабо такое представить?
      >Речь не идёт о преобразовании материи. Речь идёт о гипотетическом, фантастическом, если угодно, мистическом ИСЧЕЗНОВЕНИИ. ...
      
      Ну, класс! Особенно понравился аргумент - "Слабо??!" - к этому убийственному доводу, для полной убедительности только "мля! ..." не хватает! ; ) ...
      И, как говорится "и т.д., и т.п." - т.е., и так далее, и тому подобная "аргументация" - разбирать и критиковать её было бы смешно, но, собственно, что и требовалось доказать: к физике, как к науке, это отношения не имеет, т.к. всё это - что "источники вдохновения" автора, что продукты его творчества - ни что иное, как абсолютно лже-научные, лохотронные опусы, которые никоим образом не являются законченными, логически непротиворечивыми "мысленными экспериментами", строго учитывающими известные на данный момент физические закономерности.
      И "спасибо" автору можно сказать только за его откровенность (не буду говорить "недалекость" - ещё обидится! ...). Вот так.
    13. Путенихин Петр Васильевич (pe_put@rambler.ru) 2022/09/15 18:25 [ответить]
      > > 11.Антиэйнштейн
      >PS
      >Что примечательно - собственно саму бредовую идею автора, насчет двигателя звездолета на заявленном автором в заголовке "новом физическом принципе", послужившим ему источником вдохновения - в комментах почему-то никто даже и не упоминает! ; ) ...
      Где в заголовке сказано "новый физический принцип"?
      
      Сам-то понял, что сказал? Убираем вспомогательные слова и обороты и получаем:
      > идею ... послужившим ... в комментах ... никто ... не упоминает!
      Вы это об чём?
      
      Пожалуй, это мой последний коммент анти-Эйнштейну.
    12. Путенихин Петр Васильевич (pe_put@rambler.ru) 2022/09/15 18:08 [ответить]
      > > 9.Антиэйнштейн
      >Сначала цитата:
      >"Первое, с чего, видимо, следует начать анализ, - это известный фрагмент научно-популярного фильма о теории относительности Эйнштейна. В фильме для демонстрации второго постулата теории приводился такой красочный эпизод. Что произойдёт, если Солнце вдруг исчезнет?" - в такой постановке вопроса конкретики не больше, чем в детсадовском вопросе: а если кита со слоном, кто кого поборет?
      Насчёт кита не знаю, но в одном из фильмов показан поединок крокодила со львом. За точность не ручаюсь, но однозначно что-то в этом духе. Не помню, кто победил.
      По поводу исчезновения Солнца - стандартный приём, не мною придуманный. Вижу, что не для Вас. Воображение сопротивляется?
      
      >Я всегда говорил, что из абсолютно схоластической ... "специальной теории относительности", сделали
      А я часто вспоминаю, как один товарищ, которого почему-то называли Альтовым (не от слова ли АЛЬТернативщик?), возмущался: если твои часы отстают относительно моих, то как мои могут отставать относительно твоих?!!! Это же абсурд, чепуха, чушь собачья. Сколько ему ни поясняли - как об стену горох. Вы - явно его последователь. Хотя бы основы теории освойте, вот тогда и можете попытаться найти в СТО противоречия. Если найдёте, то ещё раз начните её изучать. И так до тех пор, пока не поймёте, что она непротиворечива. А без её изучения оставьте свою критику при себе.
      
      >Простой вопрос: что значит "Солнце исчезнет"? Если материальное тело "исчезает", оно должно полностью превратится в электромагнитное излучение.
      Не, не превратится. Исчезает - это и означает исчезает. Слабо такое представить?
      Речь не идёт о преобразовании материи. Речь идёт о гипотетическом, фантастическом, если угодно, мистическом ИСЧЕЗНОВЕНИИ. Или, скажем, телепортации в другую Вселенную, или в другой конец нашей. Догадываюсь, что телепортация для Вас - та же схоластика. В моей задаче речь идёт об условном исчезновении. Я мог бы сказать и иначе: вдруг ни с того, ни с сего масса Солнца превратилась в нулевую. Исчезла как по мановению волшебной палочки. Впрочем, можно и более "физично" - Солнце очень быстро переместилось. За 8 минут - за пределы солнечной системы. Впрочем, Вашему воображению, скорее всего, это тоже не под силу. Это ж какой двигатель нужен, чтобы сместить Солнце?!!!
      
      > И, в этом случае... Земля не "начнет двигаться прямолинейно", а просто перестанет существовать, взорвавшись
      Вот-вот... Это Вы ещё квантовую теорию не изучали (листали, читали, краем уха слышали?!!). Там такие катаклизмы - с ума сойти. Движение в прошлое, отрицательная энергия и массы, всякие духи и разномерные пространства.
      
      >Именно поэтому проводить "научный анализ" подобных "научно-популярных" источников - просто смешно! ...
      А мне грустно: от чтения таких "умностей", как Ваш коммент, нет никакой пользы. Однажды один и критиков Вашего пошиба "разделал" под орех другую мою статью. Но он "разделал" довольно удачно: на его критику я добавил несколько фрагментов в статью. С "условной ссылкой", ну не приводить же собачью кличку критика. Помню ещё одного критика. Статья называется, кажется, демонстрация 2-го постулата СТО. Хорошая критика, добавил в статью с объяснением ошибочности мнения критикующего. Жаль, что таких критиков раз-два и обчёлся.
      
      >Но, к большому сожалению, уровень физической грамотности таков, что позволяет пудрить мозги обывателя всякими лже-теориями практически невозбранно,
      Не уловил смысловой связи между "уровень...таков" и "позволяет пудрить". За Ваши мозги можете не беспокоиться. Вы же сами, без насилия напудриваетесь. Или есть садо-мазо наклонности? Садовые наклонности я отношу к Вашему яростному продвижению своих взглядов. Видимо, "уровень...таков".
      
      >"зашибая" на этом немалые деньги.
      Насколько мне известно, на таких публикация большинство физиков (и прочих научно-популярных авторов) не сильно жирует. До Донцовой им - как до Китая пешком.
      Вы знаете... последние Ваши комментарии показали, что переписка с Вами лишена смысла.
    11. Антиэйнштейн (arado1001@yandex.ru) 2022/09/14 18:33 [ответить]
      PS
      Что примечательно - собственно саму бредовую идею автора, насчет двигателя звездолета на заявленном автором в заголовке "новом физическом принципе", послужившим ему источником вдохновения - в комментах почему-то никто даже и не упоминает! ; ) ...
    10. Зэт 2022/09/14 14:27 [ответить]
      > > 7.RVK
      >нет собственных ядер
      
      Ядро это просто железный шарик. Если бы ядра на что-то влияли, то кусок дерева падал бы в вакууме медленнее куска железа. А они падают одинаково.
    9. Антиэйнштейн (arado1001@yandex.ru) 2022/09/14 13:26 [ответить]
      Сначала цитата:
      "Первое, с чего, видимо, следует начать анализ, - это известный фрагмент научно-популярного фильма о теории относительности Эйнштейна. В фильме для демонстрации второго постулата теории приводился такой красочный эпизод. Что произойдёт, если Солнце вдруг исчезнет?" - в такой постановке вопроса конкретики не больше, чем в детсадовском вопросе: а если кита со слоном, кто кого поборет?
      
      Я всегда говорил, что из абсолютно схоластической (применительно к макро-объекам) т.н. "специальной теории относительности", сделали очень увлекательно-развлекательный псевдо-научный лохотрон, которым пудрят мозги молодняку, зашибая при этом на всей этой лжи неслабые бабки - даже в советских фильмах этим грешили, см. "Москва-Кассиопея" - что уж говорить про либеральную пост-советскую систему, в которой главное мерило истины - получаемая прибыль! ...
      
      Простой вопрос: что значит "Солнце исчезнет"? Если материальное тело "исчезает", оно должно полностью превратится в электромагнитное излучение. И, в этом случае, через 8 земных минут, Земля не "начнет двигаться прямолинейно", а просто перестанет существовать, взорвавшись - будучи разогретой дошедшим до нее излучением до каких-то немыслимых температур, и, в свою очередь, превратившись в точку разлета элементарных частиц сверхвысоких энергий ...
      
      Именно поэтому проводить "научный анализ" подобных "научно-популярных" источников - просто смешно! ...
      Но, к большому сожалению, уровень физической грамотности таков, что позволяет пудрить мозги обывателя всякими лже-теориями практически невозбранно, "зашибая" на этом немалые деньги.
    8.Удалено написавшим. 2022/09/14 13:26
    7. RVK 2022/01/02 18:42 [ответить]
      > > 6.Токарь
      >Нифига она не логична!
      >
      > А вот галактики вращаются неправильно!
      
      В огороде бузина а в Киеве дядька. Уравнения Кеплера - выведены на основании наблюдения за движением планет имеющих собственные ядра. У обломков бывших планет (метеоритов) болтающихся в солнечной системе нет собственных ядер. Потому и валятся периодически куда попало. А болтаются сии обломки за счет циклической коррекции их орбит при провале в область пониженного гравитационного давления, порождаемого ядром соседней планеты. Там происходит разгон.=> Разгон (ускорение к Солнцу компенсируется) => движение по инерции вместе с ускорением к Солнцу => снова разгон (ускорение к Солнцу компенсируется) и так далее.
      Время от времени астероиды в поясе астероидов сталкиваются. Меняется не только их траектория но и скорость. Превышение или понижение скорости сверх определённого предела приводит к вылету из пояса навсегда, в направлении к Солнцу.
    6. Токарь 2022/01/01 09:53 [ответить]
      > > 5.RVK
      >Эта гипотеза логична в своей основе
      
      Нифига она не логична!
      
      Если бы она была логичной то всякие мелкие объекты типа метеоритов вовсю нарушали бы законы Кеплера. А гигантские, типа галактик, идеально их бы выполняли.
      
      В реальности наоборот: Все известные аномальные ускорения малых тел или отлично ложатся на ТО как у Меркурия и близких к Солнцу комет, или имеют размерность в туеву хучу знаков после запятой и не факт что вообще существуют, а не погрешность. А вот галактики вращаются неправильно!
    5. RVK 2022/01/01 07:48 [ответить]
      > > 4.Путенихин Петр Васильевич
      >> > 2.Восток
      >>А теперь предположим, что материя гравитацию не порождает
      >Слишком абстрактно, непонятно и, навскидку, противоречиво.
      
      Это высказывание не лишено глубокого физического смысла. Гравитационные ямы - области низкого гравитационного давления в замкнутом сосуде под общим названием Вселенная. Как и чем такие области формируются и какая роль во всём этом ядер(!) планет и звёзд думайте сами. Отправная точка для таких размышлений - гипотеза гравитации Ломоносова-Лесажа. Эта гипотеза логична в своей основе, все остальные под общим названием "релятивистcкие" и включающие параметр "пространствовремя" - нет.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"