111. Пингвин2015/11/20 22:12
[ответить]
Когда уже разделят проект на мужской и женский??? Опрос уже какой год идет? Зачем было его делать если ничего не изменилось! Поднатужтесь уже и сделайте это!!!
110. Elven2015/04/12 08:46
[ответить]
Добрый день!
Была ли у Вас идея с отдельным сайтом, где можно было бы разместить путеводитель. Ведь удобнее работать с базой данных, и вывод данных легче сделать и сортировку, да и банально поиск.
Сейчас насколько я понимаю работа идет в виде ленты и есть специальная программа, которая подготавливает к размещению ленту путеводителей.
Если есть интерес в такой форме работы путеводителя?
109. Артур (jlytozam@yandex.ru) 2014/04/11 08:04
[ответить]
Немогли бы Вы добавить в каталог "Эротика", а то с трудом и видимо совершенно случайно удалось найти - "Эротические страницы из жизни Фролова" - Архипов Велиар, да и то только первую часть, а вторую продолжение так и не нашел, даже не смог узнать её название. Заранее благодарю за ответ.
107. Дмитрий (d.xahok@gmail.com) 2013/11/21 06:35
[ответить]
>>106.Sanor
>Дмитрий, а нельзя ли тоже самое, но для тех, кто с компьютером "на вы"?
Толи комментарий у меня был слишком длинный, то ли что еще, но пришлось отправить ответ на почту.
106. (nedosekin-stepan@rambler.ru) 2013/11/20 23:03
[ответить]
Дмитрий, а нельзя ли тоже самое, но для тех, кто с компьютером "на вы"?
И, кстати, сейчас буду просить Софью с Ольгой чтобы изменили кое-что в настройках "специальной формы" - там есть поиск по путеводителю, но сейчас он не работает, из-за небольшой ошибки.
105. Дмитрий (d.xahok@gmail.com) 2013/11/20 10:09
[ответить]
Добрый день.
Сам я путеводителем пользуюсь с первых его жизни, но в последнее время поиск книг в нем начал слишком затягиваться, т.к. для поиска желаемого жанра приходится просматривать 3-4 ленты (для отбора по нескольким критериям), причем большая часть книг в них одинаковая. В результате лень победила и я занялся написанием каталогизатора для путеводителя. В связи с этим есть большая просьба добавить хотя бы классы к тегам TABLE каждой карточки книги, а то сейчас искать нужные узлы DOM дерева приходится вот таким XPATH запросом ".//table[@width='95%' and @cellpadding='10' and @cellspacing='0' and @bgcolor='#FEFEFF']", что очень напоминает извращение.
С уважением, Белоглазов Дмирий. И спасибо вам за то, что не забросили проект!
104. Medjiks (Medjiks@yandex.ua) 2013/10/31 14:20
[ответить]
Очень давно познакомилась с вашим сайтом и до сих пор с удовольствием обитаюсь на его просторах. Случайно увидела раздел - желание быть полезными.... И на всякий случай предлагаю еще одного активиста, если он вдруг нужен. ;-)
103. (becrux19@gmail.com) 2013/07/21 22:20
[ответить]
>>102.No.Wen
>Кстати метки нужно ставить не по полу автора, а по аудитории на которую автор ориентировался при создании книги. ИМХО.
Это вернее. Потому что иначе получается, что мужчины сплошь создают боёвку с намотанными на руку кишками, а женщины розовые сопли в сахаре.
102. (dimitriibars@yandex,ru) 2013/07/17 16:45
[ответить]
>>100.Валентинова Наталья
>А я против разделения.
Вы не совсем правы, хотя доля истины есть в ваших словах. Я считаю что нужно создать три метки: "для мужчин", "для женщин" и "общее". Разделять их надо по содержанию, где только сопли сахар и женские переживания, это вам. Где боевик (фэнтези, фантастика и т.д) это нам, а если автор не зависимо от пола написал так, что сумел не вдаваться из крайности в крайность то добро пожаловать в "общее". Лично я читал книги двух женщин-авторов которые просто великолепно пишут, к несчастью стальные создают слезливо-сопливый хлам.
Кстати метки нужно ставить не по полу автора, а по аудитории на которую автор ориентировался при создании книги. ИМХО.