45. * (wasyata@mail.ru) 2023/02/05 13:13
[ответить]
>>44.Путятин Александр Юрьевич
>>>43.Васильева Татьяна Николаевна
>У меня так однажды уже было. Попал в блок у одного из фреднов, а он - ни сном, ни духом.
Ну хорошо, что всё разьяснилось.
44. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/05 12:05
[ответить]
>>43.Васильева Татьяна Николаевна
>Вот сейчас нет, а до этого было. 99 тысяч дней.
Значит, это все-таки "паровозик". Когда ставишь блокировку на одного человека, а к нему автоматически цеплется ещё несколько, никак при этом в разделе не отражаясь. Чаще всего - из тех, кто этого же человека недавно заблокировал.
У меня так однажды уже было. Попал в блок у одного из фреднов, а он - ни сном, ни духом.
43. * (wasyata@mail.ru) 2023/02/05 11:56
[ответить]
Вот сейчас нет, а до этого было. 99 тысяч дней.
В следующий раз будьте внимательнее.
42. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/05 11:54
[ответить]
>>41.Оленникова Ольга
>Очевидно, вы не поняли?
>Снимите блок с организатора конкурса.
Вы имеет в виду блокировку из раздела "враги"? Так в этом списке у меня организатора нет. Как нет в нем и соорганизаторов, и никого из участников конкурса.
На сегодняшнее утро было три действующие блокировки: Добрушин, Вилат и Жуков. Только что снял и их.
Есть ещё идеи?
41. * (olgaleviha@rambler.ru) 2023/02/05 09:06
[ответить]
Очевидно, вы не поняли?
Снимите блок с организатора конкурса. Вы прекрасно знаете, в чем причина.
40. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/05 06:20
[ответить]
>>38.Оленникова Ольга
>Александр Юрьевич!
>Этот комментарий я пишу как член оргкоманды по поручению организатора конкурса.
Доброе утро, Ольга!
>Вам необходимо срочно открыть доступ к комментированию от имени конкурсного раздела и организатора конкурса.
Ни в одном из моих произведений, которые выложены на конкурсе, нет закрытых комментариев. Нет даже ограничений типа "для залогиненых". Везде режим "комментарии открыты". Возможно, глюк какой-то... На Самиздате это бывает. :(((
>В противном случае все ваши работы будут сняты с конкурса как нарушающие конкурсные правила.
Пару минут назад во всех трех вещах поменял режим комментариев на "для залогиненных", а потом снова вернул "открытые".
Что еще можно сделать, не знаю. Буду рад любой подсказке.
>>39.Трофимова Ирина Валерьевна
>Какие сильные люди были наши дедушки и прадедушки!
>Хороший, подробный и теплый очерк у вас, Александр Юрьевич!
>Удачи вам.
Спасибо, Ирина Валерьевна!
Вам тоже всяческих успехов! ;-)
39. * (konishevai@mail.ru) 2023/02/04 22:00
[ответить]
Какие сильные люди были наши дедушки и прадедушки!
Хороший, подробный и теплый очерк у вас, Александр Юрьевич!
Удачи вам.
38. * (olgaleviha@rambler.ru) 2023/02/04 21:49
[ответить]
Александр Юрьевич!
Этот комментарий я пишу как член оргкоманды по поручению организатора конкурса.
Вам необходимо срочно открыть доступ к комментированию от имени конкурсного раздела и организатора конкурса.
В противном случае все ваши работы будут сняты с конкурса как нарушающие конкурсные правила.
37. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/03 11:15
[ответить]
>>36.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Неужели главный редактор - араб? :-)))
Почти. ;-)
36. * (minasyan1979@mail.ru) 2023/02/03 07:23
[ответить]
>>31.Путятин Александр Юрьевич
> Статья писалась для журнала, главный редактор которого... Ну, Вы понимаете.
Неужели главный редактор - араб? :-)))
35. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/02 17:15
[ответить]
>>34.Винокур Роман
>Это - в Казахстане?
Нет, не в Казахстане. Как ни стыдно мне это признавать, статья писалась для влиятельного российского журнала. В сети он принципиально материалы не выкладывал, выходил только на бумаге.
Позже я её печатал ешё в двух местах, в том числе и в Казахстане.
>Насколько помню, там к этим вопросам обычно относились объективно.
Тоже по-всякому бывало.
34. (acvibrela@gmail.com) 2023/02/02 16:44
[ответить]
>>31.Путятин Александр Юрьевич
>>>30.Винокур Роман
>>Думаю всё же, что стоило упомянуть, что он, как и многие другие советские разведчики, был евреем.
>Будете писать о нем сами, милости прошу! А у меня были причины - не заострять на этом внимание. Статья писалась для журнала, главный редактор которого... Ну, Вы понимаете. А без указания национальности ее с удовольствием напечатали.
Это - в Казахстане?
Насколько помню, там к этим вопросам обычно относились объективно.
Впрочем, я упомянул этническое происхождение Черняка лишь, чтобы подчеркнуть повышенный риск его работы в тылу врага.
Таких было немало.
Соученик моего тестя по школе в Барановичах (до 1939 года на территории Польши) во время войны долгое время 'работал' то ли писарем, то ли даже шифровальщиком в штабе немецкой дивизии.
Прекрасное владение немецким и польским помогло ему выдать себя за немца, родившегося и жившего в Польше. Это и было учтено при его засылке в тыл врага.
Но об этом он рассказал без подробностей, поэтому детали остались мне неизвестными.
:)
33. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/02 06:09
[ответить]
>>32.Вася
>И здесь национальный вопрос? Офигеть!
Куды ж нам без его? ;-)
32. Вася2023/02/01 22:28
[ответить]
И здесь национальный вопрос? Офигеть!
31. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2023/02/01 18:14
[ответить]
>>30.Винокур Роман
>Александр, статья - интересна, хотя о Яне Черняке уже есть немало публикаций.
Ну, так я и выделиться стремлюсь не оригинальностью тем, а качеством текстов. ;-)
>Думаю всё же, что стоило упомянуть, что он, как и многие другие советские разведчики, был евреем.
Будете писать о нем сами, милости прошу! А у меня были причины - не заострять на этом внимание. Статья писалась для журнала, главный редактор которого... Ну, Вы понимаете. А без указания национальности ее с удовольствием напечатали. И даже премировали потом ;-)
>То есть, работая иногда в тесном окружении немецких нацистов, рисковал больше. Простая стандартная проверка 'на обрезание' уже привела бы к его аресту и отправке в концлагерь.
Такая проверка могла дорого обойтись разведчику-идиоту. А умный человек запасся бы заранее показаниями свидетеля (врача, фельдшера или санитара хирургической клиники), где операцию ему - якобы - делали по медицинской необходимости.
Очень частые случаи, кстати. Среди моих одноклассников, к примеру, таких сейчас - как минимум - трое. Это из 15 человек. Если предварительно вычесть двух мусульман и одного еврея, получаем 25%-ый охват.
Возможно, даже больше... Потому как про троих-то я знаю точно, но далеко не факт, что знаю про всех.
30. * (acvibrela@gmail.com) 2023/02/01 04:32
[ответить]
Александр, статья - интересна, хотя о Яне Черняке уже есть немало публикаций.
Думаю всё же, что стоило упомянуть, что он, как и многие другие советские разведчики, был евреем.
То есть, работая иногда в тесном окружении немецких нацистов, рисковал больше. Простая стандартная проверка 'на обрезание' уже привела бы к его аресту и отправке в концлагерь.
29. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/21 20:05
[ответить]
>>28.Russischer Angriff
>Насчет кражи атомных секретов. Честно говоря, наши разведчики передавали информацию, которой до сих пор мы так и не воспользовались. Потому что тот путь, который выбрали западные коллеги наших ученых, в итоге завел американцев в тупик. В общем, от разведчиков шла информация с гнильцой.
Идеального ничего не бывает, к сожалению. Даже самая лучшая разведка - не всесильна. :-(
Но согласитесь, узнать чужой секрет всегда приятно. ;-)
>Нами же был выбран тот способ обогащения урана, который был и дешевле и проще. Не скажу, что целиком наша разработка. Потому что после войны мы многому научились у "трофейных" немецких инженеров и ученых. А дальше, продолжили сами.
Об этом знаю не очень много, поэтому просто поверю на слово. ;-)
>В общем, об этом более подробно я писал в этом очерке:
>
>"Ледоколы" Мировой плутократии"
>
Спасибо, обязательно ознакомлюсь.
28. *2020/12/21 18:26
[ответить]
>>1.Путятин Александр Юрьевич
>Гнилые помидоры - в студию!!!!
>
>;-)
Насчет кражи атомных секретов. Честно говоря, наши разведчики передавали информацию, которой до сих пор мы так и не воспользовались. Потому что тот путь, который выбрали западные коллеги наших ученых, в итоге завел американцев в тупик. В общем, от разведчиков шла информация с гнильцой.
Нами же был выбран тот способ обогащения урана, который был и дешевле и проще. Не скажу, что целиком наша разработка. Потому что после войны мы многому научились у "трофейных" немецких инженеров и ученых. А дальше, продолжили сами.
П.С. Насчет нехватки денег у наших разведчиков. Сомневаюсь в этом. Год назад я попытался разобраться со сталинской индустриализацией. А в этом вопросе нетрудно впасть в грех конспирологии. Потому что получался странный результат.
- после коллективизации, с нищей нашей деревни доходы государства возросли аж в 17 раз! С чего бы это вдруг? И это не выдумка, а отчет товарища Зверева (Наркомфина).
- В США в это время "Великая депрессия". Американская промышленность нуждается в инвестициях, но вместо этого, банкиры вкладываются в индустриализацию СССР! И если считать понесенные нами затраты за предвоенный и военный периоды, то они в разы превышают официальные доходы государства. При этом, ни о каком долге СССР перед кем бы то ни было, речи не идет.
Такое впечатление, что кто то в США нарочно накачивает мощь СССР.
В общем, об этом более подробно я писал в этом очерке:
"Ледоколы" Мировой плутократии"
27. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/10 08:45
[ответить]
>>26.Реалистическая-Проза/ Васильева Татьяна
>Спасибо за понимание.
Обычно, совершив ошибку, я её:
1. признаю;
2. исправляю;
3. стараюсь не повторять.
Очень разумная тактика. Рекомендую. ;-)
26. *2020/12/08 22:36
[ответить]
Спасибо за понимание.
25.Удалено написавшим. 2020/12/08 18:49
24.Удалено написавшим. 2020/12/07 19:55
23. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/12/07 18:10
[ответить]
>>22.Путятин Александр Юрьевич
>Ну, пока что из новых произведений только кляузу дописать получилось. Если интересно, можешь заглянуть в комменты к Правилам РР-2021.
Какая ж это кляуза? С каких пор указание на правонарушение стало кляузой? ;-)
>Когда много накидают - пары подберём! ;-)
Ну да, когда совсем большая гора из тапок вырастет, в ней по теории вероятности точно найдутся парные :-).
22. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/07 12:33
[ответить]
>>21.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Давай, удачи тебе с этим! :-)
Ну, пока что из новых произведений только кляузу дописать получилось. Если интересно, можешь заглянуть в комменты к Правилам РР-2021.
;-)
>Так там почти все - или без пары, или не по размеру! :-( Кидается-то народ, как мы только что говорили, тем, что не жалко! :-)))
Когда много накидают - пары подберём! ;-)
21. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/12/05 23:15
[ответить]
>>20.Путятин Александр Юрьевич
>В 60 лет добавляется ещё одна: постепенное угасание сил и возможностей. Возможно, у меня именно такой случай... :-(((
Саша, это не в 60, это не раньше 90 ;-). А уж в твоем случае это вообще очень вряд ли!
>Не знаю... Сегодня ближе к вечеру собираюсь просмотреть старые заготовки. Может, что-то из этого возьмусь дописывать.
Давай, удачи тебе с этим! :-)
>Гора - тоже неплохо! Есть из чего выбрать. ;-)
Так там почти все - или без пары, или не по размеру! :-( Кидается-то народ, как мы только что говорили, тем, что не жалко! :-)))
20. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/05 09:42
[ответить]
>>19.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>Главное, найти причину - почему не пишется - и устранить её. Тогда всё пойдёт, как по маслу (я надеюсь)
>Да причины тут всегда одни и те же - усталость, нехватка времени, нервная обстановка (которая сейчас во всем мире :-((( ).
В 60 лет добавляется ещё одна: постепенное угасание сил и возможностей. Возможно, у меня именно такой случай... :-(((
>На всякий случай напомню тебе, что писать что-то новое обычно легче, чем дописывать давно заброшенное старое - если решишь писать рассказы, лучше начать что-то с нуля. Но естественно, если у тебя появится желание дописать что-то старое - тогда пиши старое.
Не знаю... Сегодня ближе к вечеру собираюсь просмотреть старые заготовки. Может, что-то из этого возьмусь дописывать.
>Ну и еще на всякий случай напомню, что исписаться в нашем деле невозможно ;-).
На это - все мои надежды! ;-)
>И не бросай в меня тапками за непрошенные советы - у меня их уже целая гора набралась! :-)))
Гора - тоже неплохо! Есть из чего выбрать. ;-)
19. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/12/04 04:16
[ответить]
>>18.Путятин Александр Юрьевич
>Пока трудно сказать, что лучше. Возможно я вообще сейчас ограничусь статьями на давно задуманные темы. Возможно буду пытаться небольшие рассказы писать - без привязки к конкурсам, срокам и т.д.
Ты, естественно, делай так, как тебе удобнее. И не отказывайся менять планы, если возникнет такое желание. Скажем, если ты решишь писать только статьи, но потом вдруг у тебя появится желание написать рассказ - бросай статьи и пиши рассказ. И наоборот.
>Главное, найти причину - почему не пишется - и устранить её. Тогда всё пойдёт, как по маслу (я надеюсь)
Да причины тут всегда одни и те же - усталость, нехватка времени, нервная обстановка (которая сейчас во всем мире :-((( ). Это все не всегда можно устранить, но творческое желание рано или поздно в любом случае пробьется через эти преграды - ты сам это знаешь ;-).
На всякий случай напомню тебе, что писать что-то новое обычно легче, чем дописывать давно заброшенное старое - если решишь писать рассказы, лучше начать что-то с нуля. Но естественно, если у тебя появится желание дописать что-то старое - тогда пиши старое.
Ну и еще на всякий случай напомню, что исписаться в нашем деле невозможно ;-). Можно только временно (пусть иногда и надолго) выпасть из творческого процесса - но абсолютно все писатели, с которыми это случалось, потом все равно продолжали писать (хотя некоторые, как Сэлинджер, только "в стол").
И не бросай в меня тапками за непрошенные советы - у меня их уже целая гора набралась! :-)))
18. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/03 11:48
[ответить]
>>17.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Если речь о чем-то новом и простом, что мы могли бы написать совместно, то я не предлагаю писать к конкретному сроку - можно просто выбрать любую тему и начать, а дальше писать, когда будет время. Но если тебе лучше прорываться одному - естественно, пиши сольно.
Пока трудно сказать, что лучше. Возможно я вообще сейчас ограничусь статьями на давно задуманные темы. Возможно буду пытаться небольшие рассказы писать - без привязки к конкурсам, срокам и т.д.
Главное, найти причину - почему не пишется - и устранить её. Тогда всё пойдёт, как по маслу (я надеюсь)
;-)
> И обращайся за помощью, если таковая понадобится ;-).
Спасибо!
>У тебя все получится, вспомни, сколько раз уже так было! :-)
Поживем, увидим...
;-)
17. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/12/03 02:42
[ответить]
>>16.Путятин Александр Юрьевич
>Кучу хлама? Ужасающая перспектива... Особенно если учесть, что сейчас я пытаюсь выбросить из квартиры как можно больше того... Гм... Тех не слишком нужных вещей, которые в ней уже скопились. А какое бешеное сопротивление приходится иногда преодолевать! ;-)
Мне это очень знакомо, я в этом году активно расхламляла бабушкину квартиру - и выбросила _очень_ много хлама, хотя осталось его там все равно на порядки больше О_о. Так что тут я тебя хорошо понимаю! Но разве выбрасывать новый хлам, который тебе только что набросали, сложно? К нему же еще не успеваешь привязаться всей душой, как к тому, что ты сам накопил ;-).
>Извини... Не хочу тебя ещё раз подводить. Наверное, лучше попробую прорваться сквозь этот барьер в одиночку. Если удастся, можно будет подумать и о совместных проектах.
Если речь о чем-то новом и простом, что мы могли бы написать совместно, то я не предлагаю писать к конкретному сроку - можно просто выбрать любую тему и начать, а дальше писать, когда будет время. Но если тебе лучше прорываться одному - естественно, пиши сольно. И обращайся за помощью, если таковая понадобится ;-).
У тебя все получится, вспомни, сколько раз уже так было! :-)
16. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/03 00:02
[ответить]
>>15.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>Так напиши просто: "Кидайтесь в автора, чем хотите!" Больше всего, конечно, тебе после этого накидают всякого хлама, но среди него наберется и немало вещей, которые могут для чего-нибудь пригодиться, в том числе и еды :-).
Кучу хлама? Ужасающая перспектива... Особенно если учесть, что сейчас я пытаюсь выбросить из квартиры как можно больше того... Гм... Тех не слишком нужных вещей, которые в ней уже скопились. А какое бешеное сопротивление приходится иногда преодолевать! ;-)
>Ты можешь попробовать написать что-нибудь на какой-нибудь конкурс. Например, сейчас сюда идет отбор: И если я увижу еще какие-нибудь конкурсы, могу тебе свистнуть.
Писать на заданную тему и к конкретному сроку у меня никогда хорошо не получалось. А сейчас, боюсь, такая попытка может закончиться консервацией "затыка" навсегда. :-(((((
>Или мы можем все-таки добить рассказ про Угру, а на Бастконе попробовать подсунуть его Володихину. Или давай, как я уже предлагала, напишем вместе что-нибудь простенькое :-).
Извини... Не хочу тебя ещё раз подводить. Наверное, лучше попробую прорваться сквозь этот барьер в одиночку. Если удастся, можно будет подумать и о совместных проектах.
15. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/12/02 21:59
[ответить]
>>14.Путятин Александр Юрьевич
>Надо, наверное... Но пока не могу придумать форму призыва. Наверное, таланта не хватает! ;-)
Так напиши просто: "Кидайтесь в автора, чем хотите!" Больше всего, конечно, тебе после этого накидают всякого хлама, но среди него наберется и немало вещей, которые могут для чего-нибудь пригодиться, в том числе и еды :-).
>Рад, что тебе понравилось! ;-)
>
>Как-никак первая статья после трех месяцев журналистского "затыка". Теперь бы ещё рассказик какой-нить накатать... Там простой ещё дольше длится. :-(
Ты можешь попробовать написать что-нибудь на какой-нибудь конкурс. Например, сейчас сюда идет отбор: И если я увижу еще какие-нибудь конкурсы, могу тебе свистнуть.
Или мы можем все-таки добить рассказ про Угру, а на Бастконе попробовать подсунуть его Володихину. Или давай, как я уже предлагала, напишем вместе что-нибудь простенькое :-).
14. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/02 21:17
[ответить]
>>13.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>7.Путятин Александр Юрьевич
>>Этот призыв - психологическая ловушка для азартных! Начнут с гнилых, разохотятся... Продолжат свежими. В результате - оплата писательского труда натурой ;-)
>А, так это проявление твоей невероятной практичности! :-))) Но тогда надо призывать кидать не только помидоры, но и другие полезные продукты ;-).
Надо, наверное... Но пока не могу придумать форму призыва. Наверное, таланта не хватает! ;-)
>>Спасибо, Таня! ;-)
>Да не за что! Тебе спасибо, что пишешь такие интересные вещи, выискиваешь малоизвестную информацию!
Рад, что тебе понравилось! ;-)
Как-никак первая статья после трех месяцев журналистского "затыка". Теперь бы ещё рассказик какой-нить накатать... Там простой ещё дольше длится. :-(
Ну, это я так, мечтаю ;-)
13. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/12/02 20:48
[ответить]
>>7.Путятин Александр Юрьевич
>Этот призыв - психологическая ловушка для азартных! Начнут с гнилых, разохотятся... Продолжат свежими. В результате - оплата писательского труда натурой ;-)
А, так это проявление твоей невероятной практичности! :-))) Но тогда надо призывать кидать не только помидоры, но и другие полезные продукты ;-).
>Спасибо, Таня! ;-)
Да не за что! Тебе спасибо, что пишешь такие интересные вещи, выискиваешь малоизвестную информацию!
12. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/02 21:07
[ответить]
>>11.Скунс
>Как определить национальность - вот в чем вопрос!
Проблема решалась по-разному. В Российской империи определяющим было вероисповедание. Хочешь стать русским - крестись по православному обряду. В СССР раннего периода национальность записывали со слов заявителя. Позже выбор сузили - в паспорт можно было вписать национальность по отцу или матери. Насчёт других вариантов - не в курсе... Но выбор был, и человек мог сделать его сознательно.
Обобщая всё это можно сказать, что национальность определяли не столко по крови, сколько по культуре, и делал это сам человек. Сейчас с этим ещё свободнее... Графы в паспорте нет, во время переписи населения можно назваться хоть орком, хоть эльфом, хоть гоблином. ;-)
11. Скунс2020/12/02 19:42
[ответить]
Как определить национальность - вот в чем вопрос!
Как говорил один из литературных классиков: для образованных слоёв Австро-Венгерской империи конца XIX - начала XX века национальность была вопросом убеждений. ;-)
В детстве - родительских, в зрелые годы - своих собственных. Межнациональные браки, заключавшиеся уже в течение нескольких поколений, привели к тому, что каждый мог найти среди предков того, кто обладал "искомой" национальностью.
У Черняка в этом плане были широкие возможности... И он самоопределился - обозначив себя как русина. Это та половина коренного славянского населения Буковины, которая не стремилась перековаться в "цэевропейцев", а предпочила остаться в составе "русского мира". ;-)
Сугубое ИМХО: Черняк был таким же русским, как Пушкин, Тургенев, Ахматова... И большинство российских императоров. Русским - по культуре, убеждениям, мировоззрению. Русским - по душе! ;-)
8. Тарас2020/12/02 09:20
[ответить]
Папа - еврей, мама - венгерка... Истинно русский герой! :(((((((((((
7. * (sharkon-cons@yandex.ru) 2020/12/02 07:09
[ответить]
>>6.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
>>>1.Путятин Александр Юрьевич
>>Гнилые помидоры - в студию!!!!
>>
>>;-)
>
>Да за что же тут помидорами кидать?!
Этот призыв - психологическая ловушка для азартных! Начнут с гнилых, разохотятся... Продолжат свежими. В результате - оплата писательского труда натурой ;-)
В наше скудное время - не самый плохой вариант! ;-)
>О_о Отличная статья!
Спасибо, Таня! ;-)
6. * (minasyan1979@mail.ru) 2020/12/02 00:15
[ответить]
>>1.Путятин Александр Юрьевич
>Гнилые помидоры - в студию!!!!
>
>;-)
Да за что же тут помидорами кидать?! О_о Отличная статья!