7. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/06/09 14:49
[ответить]
>>5.Бережная Екатерина
> Несдавших нет. Так что имею право на заслуженный отдых!
Поздравляю!!!
>На тот момент, когда писала, ещё ваш обзор размещён был только в заявочном разделе. Как-то уж не принято так сразу дальше порога не пускать. Даже тёщу и ту оставляют "на чай". )))
Ну, на тёщу я, наверное, не шибко похож... Хотя характер - не сахарный, спорить не буду.
> Нет, патроны есть. Но я смакую. Я, знаете ли, эстетка. Люблю обставить всё чудесно: цветоки, веночки, предрасстрельное интервью. Ну и всякие другие сентименатально-душетрепательные штучки.
Ладно, договорились! Пойду предрасстрельную речь репетировать. Венков и цветов не надо... Последнюю сигарету меняю на три страстных поцелуя... Последнее желание - ещё не решил... Что-нибудь в духе основной идеи конкурса... Формулировку вместе с речью подготовлю...
>Да. Как говорит мой старший братец, перенёсший четыре инфаркта, проснулся - уже очень повезло.(
Остроумно!!!
6.Удалено написавшим. 2010/06/09 13:07
5. 2010/06/09 13:09
[ответить]
>>4.Путятин Александр Юрьевич
>>>3.Бережная Екатерина
>>Да, я это я. Кто ж будет с утра к вам придираться)))
>Тогда, здравствуйте, Екатерина Георгиевна!
Здрасти.
>Хорошая штука - отпуск! А как там Ваши ученики ЕГЭ сдали? Всё в порядке?
Вот сегодня только получили результаты по русскому. В общем сдали неплохо. Из 17 трое набрали 78,79,80 баллов. Это очень хорошо.
Десяток от 60 и выше. Думаю, это по-ранешнему "4", а трое от 44 до 56. Это, видимо, тройки. Несдавших нет. Так что имею право на заслуженный отдых!
>Сказывается природный пофигизм + усугубившее его университетское образование...
Да, у меня образование тоже университетское. А вот с пофигизмом не стабильно. То есть, то нет.
>>Не могу два, могу один.
>Один рассказ + один обзор = два нажатия на кнопочку... :-)))
На тот момент, когда писала, ещё ваш обзор размещён был только в заявочном разделе. Как-то уж не принято так сразу дальше порога не пускать. Даже тёщу и ту оставляют "на чай". )))
>Ну что ж, тогда ждите, когда патроны подвезут... :-))) Я так понимаю - в них всё упирается на данном этапе?
Нет, патроны есть. Но я смакую. Я, знаете ли, эстетка. Люблю обставить всё чудесно: цветоки, веночки, предрасстрельное интервью. Ну и всякие другие сентименатально-душетрепательные штучки.
>Спасибо, Екатерина Георгиевна! Удача - никогда не помешает!!!
Да. Как говорит мой старший братец, перенёсший четыре инфаркта, проснулся - уже очень повезло.(
4. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/06/09 12:38
[ответить]
>>3.Бережная Екатерина
>Да, я это я. Кто ж будет с утра к вам придираться)))
Тогда, здравствуйте, Екатерина Георгиевна!
>Наши все работают. А я в ОТПУСКЕ! ВАУ! Мужа завтраком накормила, на работу проводила и быстрей в компьютер, на конкурс. Глядь, а тут новая заявочка. Так приятно, что Ваша...)
Хорошая штука - отпуск! А как там Ваши ученики ЕГЭ сдали? Всё в порядке?
>Не то что непозволительной, но скажем так, слегка ехидненькой.
Сказывается природный пофигизм + усугубившее его университетское образование...
>Не могу два, могу один.
Один рассказ + один обзор = два нажатия на кнопочку... :-)))
>Но погожу ещё. О расстреле как-то приятней думать. Вы ж меня знаете, я за гуманное решение всех проблем.
Ну что ж, тогда ждите, когда патроны подвезут... :-))) Я так понимаю - в них всё упирается на данном этапе?
>И вам удачи.
Спасибо, Екатерина Георгиевна! Удача - никогда не помешает!!!
3. (beregnaia65@mail.ru) 2010/06/09 12:25
[ответить]
>>2.Путятин Александр Юрьевич
>>>1.Союз Писателей им. Голубой Стрекозы
>>Ах, Александр Юрьевич, никак Вы не можете, чтобы нас не покритиковать за наш "непрофесионализм". В смысле предложенной шкалы оценок. А мы свою позицию по этому вопросу чётко выразили в ПРАВИЛАХ. И считаем её единственно ПРАВИЛЬНОЙ. На одном конкурсе есть семибальная оценка. Это тоже не совсем привычно. Но у организаторов конкурса очевидно есть логическое обоснование. Принимая условия конкурса, вы добровольно соглашаетесь с этими условиями. Зачем же их критиковать. Получается, вроде вынужден принять, но не могу не указать на "некомпететность организаторов".
>
>Мне было бы значительно легче отвечать, если б я знал, с кем конкретно из Союза Писателей им. Голубой Стрекозы общаюсь в данном конкретном случае. Согласитесь, невежливо будет обращаться "эй там, у руля власти"...
Да, я это я. Кто ж будет с утра к вам придираться))) Наши все работают. А я в ОТПУСКЕ! ВАУ! Мужа завтраком накормила, на работу проводила и быстрей в компьютер, на конкурс. Глядь, а тут новая заявочка. Так приятно, что Ваша...)
>Что же касается существа вопроса, то я принял Вашу пятибальную итоговую шкалу, полностью использовал весь её оговорённый диапазон (от 1 до 5). Выпустил обзор в котором честно и подробно проговорил, как именно каждая цифра получалась...
И хорошо получилось же! Но поморализировать надо. Да? А вы случаем не педагог бывший или нынешний?
>Если заслуживаю расстрела - воля Ваша. Если мои объяснения Вы считаете непозволительной критикой судейской бригады
Не то что непозволительной, но скажем так, слегка ехидненькой.
>- у Вас под рукой прекрасная кнопочка есть... Delete... Можете ей воспользоваться аж два раза...
Не могу два, могу один. Но погожу ещё. О расстреле как-то приятней думать. Вы ж меня знаете, я за гуманное решение всех проблем.
>Успехов!!!
И вам удачи.
2. * (sharkon-cons@mail.ru) 2010/06/09 12:14
[ответить]
>>1.Союз Писателей им. Голубой Стрекозы
>Ах, Александр Юрьевич, никак Вы не можете, чтобы нас не покритиковать за наш "непрофесионализм". В смысле предложенной шкалы оценок. А мы свою позицию по этому вопросу чётко выразили в ПРАВИЛАХ. И считаем её единственно ПРАВИЛЬНОЙ. На одном конкурсе есть семибальная оценка. Это тоже не совсем привычно. Но у организаторов конкурса очевидно есть логическое обоснование. Принимая условия конкурса, вы добровольно соглашаетесь с этими условиями. Зачем же их критиковать. Получаеися, вроде вынужден принять, но не могу не указать на "некомпететность организаторов".
Мне было бы значительно легче отвечать, зная, с кем конкретно из Союза Писателей им. Голубой Стрекозы приходится общаться в каждом конкретном случае. Согласитесь, невежливо будет обращаться "эй там, у руля власти"...
Что же касается существа вопроса, то я принял Вашу пятибальную итоговую шкалу, полностью использовал весь её оговорённый диапазон (от 1 до 5). Выпустил обзор в котором честно и подробно проговорил, как именно каждая цифра получалась...
Если заслуживаю расстрела - воля Ваша. Если мои объяснения Вы считаете непозволительной критикой судейской бригады - у Вас под рукой прекрасная кнопочка есть... Delete... Можете ей воспользоваться аж два раза...
Успехов!!!
1. 2010/06/09 07:23
[ответить]
Ах, Александр Юрьевич, никак Вы не можете, чтобы нас не покритиковать за наш "непрофесионализм". В смысле предложенной шкалы оценок. А мы свою позицию по этому вопросу чётко выразили в ПРАВИЛАХ. И считаем её единственно ПРАВИЛЬНОЙ. На одном конкурсе есть семибальная оценка. Это тоже не совсем привычно. Но у организаторов конкурса очевидно есть логическое обоснование. Принимая условия конкурса, вы добровольно соглашаетесь с этими условиями. Зачем же их критиковать. Получаеися, вроде вынужден принять, но не могу не указать на "некомпететность организаторов".