61. 2005/02/07 21:18
[ответить]
>>60.Оболенская С. В.
>Очень хороший текст. Это не стихи, верно? А как привлекает эта тема полета! Как много об этом написано. Вот не могу вспомнить название фильма, который я смотрела лет 20 назад. Там играл Смоктуновский. А ДЕЛО БЫЛО В ТОМ, ЧТО ОН ПОЛЮБИЛ ДЕВУШКУ, КОТОРАЯ УМЕЛА ЛЕТАТЬ , И ОДНАЖДЫ ОН ЛЕТАЛ С НЕЙ. тАМ УПОИТЕЛЬНО ПЕРЕПЛЕТАЛАСЬ РЕАЛЬНОСТЬ С ФАНТАСТИКОЙ. а кончалось тем, что девушка исчезла, улетела, и ,кажется, это было самоубийство. Может, я что и напутала, но впечатление было сильное.
Верно, не стихи.
Не помню такой фильм. Но есть песня у "Машины времени" с похожим сюжетом "Он был старше ее"
60. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/02/07 20:44
[ответить]
Очень хороший текст. Это не стихи, верно? А как привлекает эта тема полета! Как много об этом написано. Вот не могу вспомнить название фильма, который я смотрела лет 20 назад. Там играл Смоктуновский. А ДЕЛО БЫЛО В ТОМ, ЧТО ОН ПОЛЮБИЛ ДЕВУШКУ, КОТОРАЯ УМЕЛА ЛЕТАТЬ , И ОДНАЖДЫ ОН ЛЕТАЛ С НЕЙ. тАМ УПОИТЕЛЬНО ПЕРЕПЛЕТАЛАСЬ РЕАЛЬНОСТЬ С ФАНТАСТИКОЙ. а кончалось тем, что девушка исчезла, улетела, и ,кажется, это было самоубийство. Может, я что и напутала, но впечатление было сильное.
59. 2004/12/09 00:18
[ответить]
>>58.Радви Саша
Вот интересно: многим ЧиП не пошёл... А я трижды перечитывал в кайф.
Зато Мураками отложил.
Пускай нас посчитают дураками,
но мы не почитали Мураками!
С:).
До встреч и спок ноч!
58. * (ICQ 202812610) 2004/12/09 00:15
[ответить]
>>57.АнтиП.
>>>56.Радви Саша
>
>>А Пелевина как-то не тянет читать. Совершенно.
>Гы. Будто я склоняю к!
>А вообще, интересно: многие говорят, что не тянет. Вот тебя почему?
>
Одно время на ТВ рекламировали его книги. "Чапаев и Пустота", например. Что за Пелевин, что за пустота? Взяла что-то, начала читать. Что это былло, не помню. Вот абсолютно не помню. Не пошлО. Может, стоит еще раз попробовать, через какое-то время. Так тоже бывает, с первого раза - не интересно, а потом нормально, и даже увлекаешься. Вот Мураками "Охоту на овец" с таким трудом начала, а потом затянуло. И вторую книгу брала уже зная, что беру. То есть, к стилю была готова.
57. 2004/12/09 00:07
[ответить]
>>56.Радви Саша
>А Пелевина как-то не тянет читать. Совершенно.
Гы. Будто я склоняю к!
А вообще, интересно: многие говорят, что не тянет. Вот тебя почему?
56. * (ICQ 202812610) 2004/12/09 00:05
[ответить]
55. Польски Галина (galabr@mail.ru) 2004/12/08 23:56 удалитьответить
Да, в этом есть что-то Баховское.
Здорово! Счастливого полета!:-)
с теплом,
Гала
Спасибо.
Мне кажется, это не совсем Баховское. То есть, Ричард Бах - не основополжник :) Легенда об Икаре гораздо раньше написанна. А ее ведь можно чтать и как описание события, и как некую философию. Не побоялся, рискнул.
--------------------------------------------------------------------------------
54. АнтиП. 2004/12/08 23:52 удалитьответить
Ага. А я чайку. Бах был лётчик. Он это... ну... всё как-то с самолётами увязывал... Вот и чайка там у него в милях в час летала...
Потом на эту чайку Пелевин лёгкий парафраз накидал "Затворник и шестипалый"...
Читается лучче, легчче...
Я "Чайку по имени Джонатан Ливингстон" читала еще в школе. И забыла напрочь. Потом все голову ломала, откуда название такое знакомое. А Пелевина как-то не тянет читать. Совершенно. Хотя на диске лежит что-то его. Кажется, и шестипалый тоже.
55. (galabr@mail.ru) 2004/12/08 23:56
[ответить]
Да, в этом есть что-то Баховское.
Здорово! Счастливого полета!:-)
с теплом,
Гала
54. 2004/12/08 23:52
[ответить]
>>53.Радви Саша
>Ты какую картинку имеешь в виду? Иллюстрацию?
И её в т.ч.
>Ну, тогда к Валеджо обращайся :)
Да знаю я, что это его... Представь, что рядом с этим всем сидит рыбак и понимает, что тётя сейчас нырнёт и рыбу что? Испугает.
>Кстати, с водой смысл меняется. Не находишь?
Канешна.
>Баха читала. Про летчика - бога. В общем-то не плохо, но не захватил. А вот кое-какие мысли из той книги мне на самом деле очень понравились. Я писала об этом где-то в комментариях здесь.
Ага. А я чайку. Бах был лётчик. Он это... ну... всё как-то с самолётами увязывал... Вот и чайка там у него в милях в час летала...
Потом на эту чайку Пелевин лёгкий парафраз накидал "Затворник и шестипалый"...
Читается лучче, легчче...
>Дворник не дождется!
Но пассаранцы!!!
С:), С.
53. * (ICQ 202812610) 2004/12/08 23:43
[ответить]
52. АнтиП. 2004/12/08 23:34 удалитьответить
> Это да. Хорошо. Есть вилка, есть кусок еды...
> Картинка. Может быть воды немного?
> Но высказывание хорошее. Для итога
> скажу, что у Баха нудней.
> Прилетай. Главное, чтобы дворнику работы не было. Вроде, >должнабылабыть, но - взлетела, ей-ей!..
> :)))
Ты какую картинку имеешь в виду? Иллюстрацию? Ну, тогда к Валеджо обращайся :) Кстати, с водой смысл меняется. Не находишь?
Баха читала. Про летчика - бога. В общем-то не плохо, но не захватил. А вот кое-какие мысли из той книги мне на самом деле очень понравились. Я писала об этом где-то в комментариях здесь.
Дворник не дождется!
--------------------------------------------------------------------------------
51. *Рубинсон Александр (almeru2000@yahoo.com) 2004/12/08 22:46 удалитьответить
> Кликнул по картинке, а теперь откликаюсь.
> Стихи первоклассные.
Спасибо. Только я их "миниатюрой" назвала. На всякий случай. А то ходють тут всякие, к глагольным рифмам придираются ;) А это и не стихи вовсе, а проза :)
> Ещё по теме :Павел Вежинов "Барьер"
>
За ссылку спасибо, схожу.
52. 2004/12/08 23:34
[ответить]
Это да. Хорошо. Есть вилка, есть кусок еды...
Картинка. Может быть воды немного?
Но высказывание хорошее. Для итога
скажу, что у Баха нудней.
Прилетай. Главное, чтобы дворнику работы не было. Вроде, должнабылабыть, но - взлетела, ей-ей!..
:)))